В Португалии под петицией против увеличения срока натурализации для тех, кто уже проживает в стране, собрали почти 4000 подписей. Для рассмотрения петиции парламентом надо 7500. Цифры могут показаться небольшими, но если учесть, что для подписи нужно зарегистрироваться на парламентском портале, предоставив свои данные, в том числе документы, то цифры выходят приличные. К счастью, регистрация проходит полностью онлайн.

Сразу после публикации петиции портал на какое-то время падал (видимо, от большого количества желающих зарегистрироваться и подписать ее). Но сейчас все работает хорошо, зарегистрироваться можно за 1-2 минуты.

Напомню, что сейчас в Португалии срок натурализации (через какое время можно податься на португальское гражданство) — пять лет, но собираются увеличить до десяти. И политический консенсус по этому поводу есть. Вот живущие в стране иммигранты и просят хотя бы не делать это ретроактивно: не увеличивать срок для тех, кто уже живет в стране легально. Они ведь выбирали Португалию страной для переезда, имея соответствующие жизненные планы.

Мне кажется, петиция важная и интересная еще и потому, что это некий политический акт, инициированный русскоговорящей диаспорой в европейской стране, который при этом касается и более широкого круга иммигрантов. И просьба имеет шансы быть рассмотренным парламентом страны на официальной сессии. Так как петиция вполне разумная и логичная, есть ненулевой шанс, что она будет принята во внимание при рассмотрении нового закона об иммигрантах.

Напоминаю, что подписать петицию можно здесь.

А более подробное описание инициативы — в канале "Португалия и мы", автор которого и подал петицию.

Всех читателей, живущих в Португалии, призываю присоединиться и подписать. И переслать ссылку или пост друзьям.

Начинаю пробовать формат еженедельного авторского обзора интересующих меня новостных сюжетов. Пока что в закрытом режиме для патронов, и пока это даже не пилот, а так — «разминочный подход», пристрелка, чтобы понять возможный хронометраж, структуру, вайб. Совсем сырой черновик без монтажа и фактчека. А еще нужно оценить свои силы и способность делать это раз в неделю. Но я не люблю работать «в стол» и хочу сразу собирать фидбэк, поэтому буду делиться пробными вариантами с патронами.

Если хотите поучаствовать в этом «альфа-тестировании», то присоединяйтесь на Patreon (или можно стать спонсором на ютуб, для них тоже публикуется). Первый выпуск уже залит, его тайм-коды выглядят так:

00:00 Вступление: тест нового формата
05:02 Трамп на G7: подросток с СДВГ
17:03 Почему ФБК отменил концерт памяти Навального?
22:14 Блокировки счетов сотрудникам ФБК
28:09 Удары российских войск по Киеву и реакция Путина
31:34 18 лет тюрьмы за легальную книгу
35:20 Почему ликвидировали «Гражданскую инициативу»
40:43 Китайские машины больше не продаются
42:37 Национализация «Домодедово»: апофеоз передела
48:02 В чем Путин неправ, когда сравнивает ЛДНР и Косово
51:10 Путин хочет помочь Ирану обогащать уран
52:50 Интересные аспекты расследования про Дерипаску и школьниц
55:53 «Идеальный шторм»: даже чиновники на ПМЭФ бьют тревогу по поводу экономики РФ
58:50 Прогноз Грефа и Костина: рубль будет дешеветь
1:00:05 Как Трамп «отползает» от Ирана
1:03:53 Сколько Израиль платит за войну против Ирана
1:07:20 Европа хочет запретить въезд участникам «СВО»
1:11:04 Страшный приговор Надин Гейслер («Армия красоток»)

План пока такой: сделать за месяц четыре ролика для патронов и решить, стоит ли это выводить в еженедельную рубрику.

США присоединились к военной операции Израиля против Ирана и нанесли удары по ядерным объектам. Как сообщается, обогатительный комбинат в Фордо атаковали с помощью шести бомб GBU-57 (их доставили самолеты B-2, которые вылетели из США). Также были атакованы объекты в Натанзе и Исфахане, по которым выпустили три десятка ракет «Томагавк» (предположительно, с американской подводной лодки).

Трамп заявляет, что рассчитывает после этого вернуться к переговорам с Ираном. Иран же заявил, что продолжит обогащение урана на своей территории.

Сейчас вопрос в том, ответит ли Иран ударами по американским объектам, и спровоцирует ли это полноценное втягивание США в войну. И важно понять, смогли ли американцы уничтожить центрифужные залы обогатительных комбинатов. Трамп утверждает, что да. Заявление Ирана намекает, что нет, хотя это может быть блефом.

Дональд Трамп начал свою «специальную военную операцию»: ВВС США нанесли удары по ядерным объектам Ирана и таким образом поддержали Израиль в войне. Операцию назвали «Полуночный молот». Сможет ли это лишить Иран ядерной бомбы или, наоборот, приведет к ее ускоренному появлению? Втянутся ли США в длинную войну? Как ответит Иран, почему аятолла Али Хаменеи медлит с ответом и какие козыри остаются в рукаве у Тегерана? О последствиях ударов США по Ирану — в новом видео.

Бонус: рассказ о том, как США в прошлый раз попробовали применить военную силу на территории Ирана (в 1979 году). Это закончилось полным провалом, хотя название у операции тоже было красивое: «Орлиный коготь».

https://youtu.be/3RMOYaRWsj4

Иран думал-думал и все-таки ударил по американской базе в Катаре. По крайней мере, они так заявляют. Но ракеты в Катар действительно полетели. Ударить, конечно, можно по-разному — и по-настоящему, и чисто показательно. Но даже на демонстративный удар последует демонстративный ответ… В общем, шанс на то, что США придется воевать масштабнее, все больше.

Трамп: "Иран официально ответил на наше уничтожение их ядерных объектов очень слабым образом — чего мы и ожидали — и мы эффективно нейтрализовали этот ответ. Было выпущено 14 ракет: 13 были сбиты, а одна была «отпущена», так как летела в неопасном направлении. Рад сообщить, что ни один американец не пострадал и почти никакого ущерба нанесено не было. Что важнее всего — они, похоже, «выплеснули всё из своей системы», и, надеюсь, больше не будет НЕНАВИСТИ. Я благодарю Иран за раннее предупреждение, благодаря которому удалось избежать жертв и ранений. Возможно, теперь Иран сможет двигаться в сторону мира и гармонии в регионе, и я с энтузиазмом призову Израиль поступить так же. Благодарю за внимание к этому вопросу!"

Все постреляли и успокоились? Хорошо бы.

Трамп утверждает, что да, успокоились. Объявил о прекращении огня, которое начнет действовать через шесть часов.

Дай-то бог. Но "первопричины конфликта" точно устранены?

Президент США Дональд Трамп утверждает, что война Ирана и Израиля закончилась, продлившись 12 дней. Пока не факт, что перемирие удержится (стороны уже заявили о его нарушении). Но это не помешало двум противникам заявить о собственной победе. Конечно, перевес в военной силе оказался и Израиля и США, это очевидно. Однако подлинные последствия этой войны могут стать ясны только через несколько месяцев или даже лет. В этом видео давайте попробуем подвести промежуточные итоги.

https://youtu.be/rAe0B3UwaNw

Главной сенсацией вчера вечером стал предварительный доклад разведки США, в котором говорится, что ядерные объекты в Иране, вероятно, были не уничтожены, а лишь частично повреждены. И что Иран заранее переместил ядерные материалы, так что у него остается возможность создать ядерное оружие, причем буквально в течение нескольких месяцев. Да, это будут довольно грубые и крупные устройства, но тем не менее.

Администрация Трампа не согласилась с докладом и назвала этой попыткой дискредитировать президента и пилотов самолетов, которые участвовали в миссии. Но пилоты-то причем? Они прекрасно выполнили возложенную на них задачу: точно уронили нужные бомбы в нужное место. Проблема в том, что а). бомбы оказались недостаточно мощными, чтобы разрушить супер-защищенные подземные объекты; б). если уж решили бомбить, то нужно было делать это неоднократно. В докладе, на который ссылается The New York Times, говорится, что успех могли бы принести бомбардировки по одному и тому же месту в течение нескольких дней или даже недель.

Но Трамп остановил удары сразу после сброса первых бомб и поспешил заявить, что объекты «полностью уничтожены». Вероятно (мое предположение), он боялся политических последствий слишком долгой военной кампании и непредсказуемого развития событий. Ему хотелось «очень маленькой победоносной войны».

То, что Иран куда-то переместил 400 килограммов обогащенного до 60% урана, заявляло и МАГАТЭ. Я видел оценки, что этого может хватить на создание 4-11 тактических ядерных бомб.

В итоге может получиться худший результат: если раньше Иран только шантажировал мир созданием ядерной бомбы, то теперь действительно создаст ее — и через некоторое время мы можем узнать, что Иран провел ядерные испытания. Или же США и Израилю придется возобновить военную операцию, чтобы этого не допустить.

Стоит оговориться, что доклад — предварительный, выводы еще могут измениться. Трамп, естественно, будет делать все, чтобы финальная оценка была более позитивной для него.

Ну вот, а теперь Иран еще и собирается приостановить сотрудничество с МАГАТЭ — то есть декларирует, что не собирается заниматься атомной программой под международным контролем. А будет заниматься ей тайно. Ну, вы понимаете.

Не удивлюсь, если через какое-то время Трамп заговорит о том, что Иран-де урок не уяснил, поэтому американцам снова придется применить силу. Только уже масштабнее.

Петиция русскоязычных эмигрантов в Португалии, о которой я писал, собрала уже более 7,5 тысяч подписей, так что теперь ее должен официально рассмотреть парламент страны. Петиция, которая призывает не пересматривать сроки натурализации для тех, кто уже проживает в Португалии, вызвала интерес местных СМИ — о ней написали крупнейшие национальные медиа.

Это хорошо. Хотя правительство уже внесло в парламент очень жесткий законопроект, который сильно закручивает гайки для мигрантов, в том числе увеличивает сроки натурализации. Но в Португалии насыщенная политическая жизнь, оппозиция собирается сопротивляться инициативе и обжаловать ее в Конституционном суде, так что шансы есть.

Учитывая, так скажем, подвижность португальской политики, я не удивлюсь, если в случае принятия закона через какое-то время его начнут откатывать назад. Потому что португальская экономика растет во многом благодаря миграции, и если ее остановить (а именно на это направлен новый законопроект), то довольно скоро это ощутят многие отрасли национального хозяйства.

Али Хаменеи — Верховный лидер Ирана, ненавистник Израиля и США (по крайней мере на словах), могущественный глава жесткого исламского государства. В этом видео поговорим, что за человек Хаменеи и в чем секрет его политического выживания; как он пришел к власти и стал Верховным лидером; правда ли, что он любит французские романы и почему никогда не здоровается со своими собеседниками правой рукой. Попробуем понять, как взгляды Хаменеи определяют иранскую политику и кто может стать его преемником.

https://youtu.be/-5IcXBBkdlk

На днях Владимир Путин беседовал с авторами «государственной линейки учебников истории» — это проект под кураторством помощника президента Владимира Мединского. Разумеется, на такой встрече не могло обойтись без очередных (псевдо)исторических экскурсов, которые бы оправдали российское вторжение в Украину. В частности, Мединский воспроизвёл популярную у российских имперцев идею, что в 1954 году Никита Хрущев лично передал Крым из состава РСФСР в ещё советскую Украину. Причем сделал это из сугубо корыстных, властолюбивых побуждений:

«Почему это было [передача Крыма]? Потому что только что Берию с Маленковым отстранили от власти. Хрущёв боролся за власть в партии, ему нужны были голоса членов ЦК самой большой компартии — Украины. Поэтому 1954 год, отсюда и Крым, и вся вот эта история»

Так ли это? Начнем с того, что Берия к тому моменту действительно был уже не только отстранен, но и казнен. А вот Маленков по-прежнему возглавлял Совет министров. Да, Хрущёв уже опережал Маленкова в борьбе за единоличную власть, но окончательно все посты в партии и правительстве тот потеряет только в 1957 году.

Непонятно, зачем Хрущёву потребовались бы голоса украинских коммунистов. Первым секретарём ЦК КПСС его уже избрали — осенью 1953-го. Регулярных переизбраний эта должность не требовала. Быть может, Мединский имел в виду ХХ партсъезд? Но зимой 1954-го до него оставалось больше двух лет, еще не была даже утверждена дата. Непонятно и то, почему Хрущёву настолько критично было заручиться поддержкой именно украинцев — особенно учитывая, что в Киеве и без того руководили его верные выдвиженцы. Да и отдельной “украинской фракции” в ЦК КПСС не было, а доля представителей УССР занимала не более 15%.

Ошибка здесь кроется в самой постановке вопроса. Хрущёв лично Крым украинцам не отдавал. В феврале 1954-го политик не мог перекраивать границы союзных республик в одиночку — он ещё не набрал нужного политического веса и делил власть с другими эпигонами Сталина (включая того же Маленкова). Само решение переподчинить полуостров исходило от всей советской верхушки на уровне президиумов как Верховного Совета СССР, так и ЦК КПСС.

Но чего тогда добивались руководители СССР? Здесь имели значение не столько политические, сколько хозяйственные причины.

К середине 1950-х Крымская область всё ещё не оправилась от последствий Великой Отечественной. Регион значился в составе РСФСР, но его географическая изолированность от России мешала восстановлению экономики. Аграрный сектор простаивал, поскольку плохо получалось заменить депортированных в войну крымских татар. Промышленность области тесно зависела от поставок не из РСФСР, а из УССР — в силу географической близости и наличия сухопутного перешейка. Кроме того, Москва намечала в Крыму и на юге Украины масштабные гидротехнические работы, а вести их было проще под эгидой одной союзной республики.

И в Кремле посчитали, что восстановить Крым будет проще руками Киева, для пущей важности приурочив передачу полуострова к 300-летию Переяславской рады. Сработал ли этот расчёт? С хозяйственной точки зрения — да: из фактического эксклава РСФСР полуостров превратился в полноценную часть экономики УССР. Можно привести пример запуска Северо-Крымского канала, наконец-то обеспечившего засушливый Крым пресной водой из Днепра. «При Украине» ускорилось строительство так полюбившихся советским гражданам санаториев и народных курортов.

Крымский акт 1954 года не был чем-то исключительным для СССР. Границы между отдельными областями и республиками там меняли постоянно и по разным причинам: от этнического состава до простаивания пастбищ.

Так что и при жизни Хрущеву передачу Крыма никто в вину не ставил — в конце концов, ведь всё это происходило в рамках единого государства. Легенда о Хрущёве-украинофиле, якобы самовольно отдавшем украинцам исконно русскую землю, появится уже после распада Союза. Как и многие другие мифы, которые сейчас Путин с Мединским пытаются выдать за историческую правду.

Вы, вероятно, слышали, что вчера на саммите НАТО страны-участницы подтвердили намерение увеличить оборонные расходы до 5% ВВП к 2035 году. Это очень много, учитывая, что за 10 лет не все страны смогли достичь даже предыдущей цели в 2% ВВП.

Но есть важные детали. На самом деле соглашение подразумевает, что жесткие военные расходы должны составить 3,5% ВВП. А еще 1,5% может уйти на то, что косвенно относится к военным расходам. Например, кибербезопасность (читай: почти любая цифровая инфраструктура) или строительство дорог, которые могут использоваться в военных нуждах. The Washington Post, чью диаграмму я публикую, предполагает, что страны НАТО будут проявлять много креатива в том, что можно записать в военные расходы. Например, обсуждалась даже идея списать на таковые часть расходов на образование в области математики, физики и других технических дисциплин (типа, готовим кадры для ВПК). Но эту идею все-таки не одобрили.

В ближайшее время должны быть установлены правила, что можно будет списывать на оборонные расходы, а что нет. Кстати, насколько я слышал, звучала идея записывать в оборонные расходы и траты на медиа (вроде как идет информационная война; мне это кажется плохой идеей).

Но все-таки и увеличение до 3,5% чисто военных расходов — это тоже серьезно. Хотя Россия, напомню, тратит оборону почти 7% ВВП (это оценка иностранных экспертов). Китай официально тратит лишь около 1,5%, хотя эксперты считают, что это цифра занижена и в реальности их траты существенно выше.