Объявили длинный список премии «ПолитПросвет». Это достойные внимания нон-фикшн-книги на общественно-политические темы, которые появились за последний год:

📕 Сергей Алексашенко
«Шанс: Америка — Россия: окно возможностей»
Эхо Книги

📕 Сергей Бондаренко
«Потерянные в памяти: общество "Мемориал" и борьба за прошлое в России»
@ricochetpress

📕 Олеся Герасименко
«Не закрывай глаза. Журналист на войне и в эмиграции»
@freedomltrs

📕 Григорий Голосов
«Власть в погонах: Военные режимы в современном мире»
@alpinaru

📕 Иван Зуенко
«Китай в эпоху Си Цзиньпина»
@izdatelstvoast

📕 Генрих Киршбаум
«Революция терпения. Беларуский бриколаж»
@babelbookstlv

📕 Андрей Колесников
«Новый мировой (бес)порядок. В ожидании конца истории»
Kust Press

📕 Команда против пыток
«Анатомия распада. Как и почему права человека перестали быть ценностью в современной России»
@no_torture

📕 Ксения Лученко
«Благими намерениями: Русская православная Церковь и власть от Горбачева до Путина»
Эхо Книги

📕 Михаил Немцев
«И я тоже. Работы по моральной и политической философии»
@ilimbakh

📕 Владимир Пастухов
«Война телеграмным стилем. 500 дней катастрофы. 01.03.2022—23.07.2023: Философский дневник»
Kust Press

📕 Константин Пахалюк
«Заметки иноагента. Статьи об истории, культуре и Z-милитаризме (2023–2024)»
The Historical Expertise

📕 Никита Смагин
«Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями»
@individuumbooks

📕 Ефим Соркин
«После исхода: публицистика с элементами политического анализа и социологического исследования»
Kust Press

📕 Сергей Шелин
«Занимательная Россия. 228 ответов»
@freedomltrs

Добрался до 600 тысяч подписчиков в ютуб-канале. После фактической блокировки ютуба в России расти стало сложнее, темп прироста новых подписчиков упал. Если ранее я планировал 1 млн подписчиков к концу этого года, то сейчас приходится считать, что и 700К будут очень удачным (и трудно достижимым) результатом.

Но все-таки русскоязычный ютуб жив, аудитория там есть, контент производится, подписки растут, монетизация хорошо работает, даже реклама кое-какая продается — несмотря на все статусы и законы.

Спасибо всем, кто подписан, смотрит, комментирует и реагирует. Когда люди пишут, что им полезна и нужна моя работа, — это очень важный источник мотивации.

С точки зрения охвата аудитории количество подписчиков не то чтобы важно и на количество просмотров роликов влияет лишь опосредованно. Но это такой "прогресс-бар", который позволяет оценивать развитие канала. А так как канал на ютубе — мое главное место работы сегодня, то это во многом измеритель моей профессиональной реализации в целом.

Отдельное спасибо тем, кто поддерживает — в Патреоне и другими способами, в том числе криптовалютой. Ваша помощь бесценна. Присоединяйтесь к патронам!

Новый большой обзор самых популярных ютуб-каналов и самых просматриваемых роликов. В том числе поговорим про работу "фабрик контента", обсудим трудности "Популярной политики", новые успехи The Breakfast Show и "И грянул Грэм", а также кринжовейшее интервью актера Гогунского Ксении Собчак, беседу Дудя с Веникдиктовым (опять!), продолжающийся триумф кликбейта и странности с донатами Шария.

И топ-20 табличкой.

С украинского Евромайдана прошло уже больше 11 лет, но он остаётся незаживающей раной в душе Владимира Путина. Недавно на ПМЭФ глава РФ опять заявил, что в 2014-м «переворот» в Украине устроили американцы и потом якобы сами признались в содеянном, сказав, что истратили на это миллиарды долларов.

Что подразумевал Путин? Вероятно, речь об эпизоде 19 декабря 2013-го, когда тогдашняя замгоссекретаря США Виктория Нуланд давала пресс-конференцию по итогам визита в Украину (того самого, когда американка раздавала печенье на Евромайдане — и протестующим, и их противникам из спецназа «Беркут»). Речь Нуланд не тянула на историческую — аккуратные формулировки, обтекаемые заявления: народ Украины хочет демократии, у президента Януковича есть выбор, насилие над мирными протестующими недопустимо, призываем всех к миру. Просто между делом дипломатка напомнила, что Штаты всегда желали добра постсоветской Украине:

«Мы [в 1991–2013 годах] инвестировали более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении безопасности, процветания и демократии».

Что это за деньги? Нуланд говорила о стандартных программах процветавшего в ту пору USAID: обучение наблюдателей на выборах, помощь независимым СМИ и НКО, содействие в борьбе с эпидемиями и многое другое, что американцы тогда делали по всему свету (до 2012 года — включая и Россию). Эффективность ныне разогнанного USAID можно оспаривать, но до сих пор нет никаких доказательств, что в Украине вместо работы с гражданским обществом агентство готовило путчистов-наёмников.

Вот только в Кремле озвученное Нуланд число сразу подали как явку с повинной. Мол, понятно, о какой демократии и чьей безопасности идёт речь — бандеровский путч проплатили Штаты! О российской конспирологии быстро узнали в самих США. В апреле 2014-го журналисты CNN спросили замгоссекретаря: вот русский депутат Никонов говорит, что вы признались в потраченных на заговор в Киеве миллиардах, это правда? Нуланд в ответ повторила, когда и на какие цели Вашингтон переводил средства Киеву.

Переубедило ли это кого-то в путинском окружении? Разумеется, нет. В июне 2015 года Николай Патрушев подал ложь о саморазоблачении Нуланд как факт, а в 2017-м за этим известным конспирологом повторил лично Путин. Ну а дальше теорию про «пять миллиардов на Майдан» регулярно воспроизводил кто-либо из пропагандистов или «ястребов» второго-третьего эшелона.

Такое объяснение, видимо, удобно не только для пропаганды, но и для самоуспокоения «коллективного Путина». Ведь российское руководство никогда и никаких других протеже не обхаживало так страстно, как команду Виктора Януковича той далёкой зимой. В обмен на отмену евроинтеграции Киеву обещали и скидки на газ, и кредит в $15 млрд. Предположу, в путинской картине мира нет места для сомнений: раз такие сверхщедрые посулы не сработали, то украинцев попросту перекупили.

Но американцы (или кто-либо другой) не могли профинансировать переворот в Киеве, поскольку переворота там и не было. Переворот — это когда кто-то (обычно военные) захватывает власть в считанные часы или дни. А не когда гражданские выходят на площадь, расходятся и возвращаются туда же в течение трёх месяцев подряд. Украинский протест зимы 2014-го можно оценивать по-разному, но сперва это был именно стихийный протест без чётких требований. Сперва Евромайдан вообще не ставил целью свергать президента, а победил он скорее из-за ошибок самого Януковича. К развязке экс-президент оказался в полном одиночестве и вынужденно бежал в Россию.

Кремлю и Лубянке по-прежнему кажется, что признать это — ниже их достоинства. Отсюда проистекал и изначальный замысел «СВО»: завалим оставшихся людей Януковича деньгами, а те обеспечат встречу российских солдат с цветами и пресловутый «Киев за три дня». Затея снова кончилась провалом, но едва ли Путин, Патрушев и компания пересмотрели свои взгляды по украинскому вопросу. Просто треклятых «бендеровцев» всё время кто-то спонсирует.

Ого, пишут, сегодняшний отставник Старовойт застрелился.

Старовойт считался человеком Ротенбергов. Если его бывший зам Смирнов дал на него показания, то он теоретически мог дать показания и на "старших товарищей". Но теперь, надо полагать, цепочка обрывается.

Про Старовойта — по горячим следам.

Журналист Александр Баунов о том, как самоубийство (или убийство) Старовойта может изменить настроения в российском правящем классе:

«Самоубийство федерального министра Старовойта, даже если останется единичным случаем, всё равно — рубежное для правящей верхушки событие.

Когда Путин говорил, что у нас не 37-й год, он имел в виду и то, что российский режим придерживается сложившейся при Хрущёве конвенции — не убивать друг друга. Отставка и тюрьма (тоже не сразу) были возможны, смерть — нет.

Смерть была зарезервирована для предателей — прежде всего поменявших сторону людей присяги: спецслужбистов и военных. Даже видные оппозиционеры добавились к этому списку не сразу, а, видимо, лишь после того, как Путин дал себя убедить, что они тоже не враги, а предатели: работают по заданию чужих спецслужб, а российскими политиками только прикидываются.

Теперь смерть распространилась и на категорию, у которой раньше была «бронь» — провинившихся высоких чиновников.

Собственно, версий самой смерти три. Самоубийство по совести (воровство принесло страшные страдания людям подопечного региона) или от страха: пугающий контекст сталинских сроков, приговора Иванову, арест Алексея Смирнова, бывшего заместителем, прежде чем стать губернатором, тюрьма военного времени — всё это создало очень мрачный контекст. И, наконец, версия ликвидации в наказание.

Первую общество сочтёт маловероятной, третью — даже по нашим временам несколько конспирологической (хотя только что вроде как выбросился из окна вице-президент «Транснефти»). Так что приоритетной будет вторая.

Но не среди чиновников. Чиновникам третья версия не покажется такой уж невероятной. В только что опубликованном отрывке из книги Александры Прокопенко о чиновниках после начала СВО как раз рассказывается, как идея наказания смертью, ликвидации за лишнее или лишнему сказанное слово распространилась в этой среде буквально с первых недель войны. Сколько бы следствие ни тверди́ло про самоубийство, там больше поверят собственным страхам.

А что, например, воровство на военных делах Путин приравнял к предательству — все могут себе вообразить. Так что с сегодняшнего дня для высоких чиновников больше не «не 37-й год».

Съезд КПРФ — казалось бы, не то событие, что сулит яркий инфоповод. Но на прошлых выходных товарищи Геннадия Зюганова справились с этой задачей. Съезд официальных преемников КПСС объявил ошибкой доклад Хрущёва о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 году.

«[Доклад] содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности».

В финальной резолюции много славословий диктатору и поношений в адрес его неблагодарного выдвиженца. При этом документ не объясняет, в чём именно соврал в феврале 1956 года Хрущёв в отношении Сталина — его просто клеймят за предательство, раскол в соцлагере и «анархический индивидуализм». Что ж, давайте сами почитаем текст хрущёвского выступления, благо, что он с 1989 года находится в публичном доступе (до этого считался секретным, хотя его содержание было известно многим).

Доклад Хрущева принято считать «антисталинским», хотя на деле речь там идёт о частичной критике, а не о полноценном осуждении покойного предшественника. Здесь важно помнить про исторический контекст. В 1956 году заканчивалась борьба за власть среди сталинских наследников. И новый фактический глава государства хотел успокоить советских чиновников: по-сталински править он не будет и потому партийцам больше не нужно бояться ни Колымы, ни Коммунарки. Потеря должности теперь не значит потери жизни, свободы и материальных благ.

Собственно, львиная доля закрытого доклада Хрущёва как раз про это. Мол, плох не сам Сталин, и даже не столько его методы, сколько то, что от отдельных перегибов порой страдали «честные коммунисты». Причём именно честные: спикер в выступлении прямо отделял их от «врагов ленинизма — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев» (открытых противников Сталина внутри ВКП(б) реабилитируют только в Перестройку). Про коллективизацию, «кулацкую операцию», гонения на верующих и многие другие преступления Сталина не сказано ничего: очевидно потому, что Хрущёв сам считал всё это верным.

Да, понятно, что для современников и такая критика Сталина выглядела светопреставлением — свершения вчерашнего полубога (пусть и не все) разбирают, точно поступки простого смертного (хоть и в узком кругу). Но всё-таки — это не полноценная проработка прошлого, а скорее политтехнологический акт. Похожей по смыслу была и вторая антисталинская кампания Хрущёва: когда в 1961–1962 годах тело Сталина вынесли из Мавзолея, названные в честь него города переименовали, а памятники ему массово поубирали с площадей. Судя по всему, терявший поддержку первый секретарь КПСС пытался так сплотить потенциальных сторонников, молодое поколение в партии.

Получилось не очень: в 1964-м Хрущёва всё-таки сместили на пленуме ЦК КПСС. Честили его там много за что — и за самодурство, и за провальные реформы, и за просчёты во внешней политике — но не за ХХ съезд и не за «десталинизацию по-стахановски» начала 1960-х. А сместивший Хрущёва Брежнев за 18 лет у власти так и не рискнул полноценно возродить сталинский культ (хотя частичная «реабилитация» Сталина произошла).

Трудно сказать, зачем сейчас КПРФ понадобилось доставать из шкафа скелет почти 70-летней давности, и насколько добровольно они на это пошли. Примечательно, что в конце мая в непочтении к Сталину коммунистов с думской трибуны упрекал Вячеслав Володин, а на самом партсъезде присутствовал первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко. Не исключено, что таким путём кремлевское начальство пытается снести формальную преграду на пути ползучей ресталинизации и одновременно отвадить от протестного голосования за КПРФ антисталинский электорат в крупных городах.

Если так, получилось иронично: в 1956-м Хрущёв иносказательно декларировал, что коммунисты больше не должны гибнуть по прихоти режима. А в 2025-м коммунисты же — по прихоти другого режима — заявляют, что Хрущёв был вруном и фальсификатором.

#реклама

«Я просто фотограф — ну какая виза талантов в США?» «А я работаю менеджером, разве русскоговорящий менеджер может сейчас переехать в Америку?» «Легализация в США за инвестиции? А если не одобрят и я потеряю деньги?»

Я часто слышу рассуждения людей, которые сомневаются: могут ли они переехать в США для жизни и работы. Сомнения понятны, но часто необоснованны. Чтобы убедиться в этом, обращайтесь в компанию «Мигратор», где вам помогут получить визу талантов, рабочую визу, инвесторов или предпринимателя.

Вы оставляете заявку в «Мигратор», с вами связываются, общаются и сразу честно отвечают: подходите вы для дальнейшей работы или нет. Если подходите, компания берется за ваш кейс и помогает получить нужную визу. А если иммиграционные службы США вам отказывают — то «Мигратор» возвращает деньги в полном объеме. Это прописано в договоре.

Кому стоит обращаться? Всем, кто успешен в своей сфере: будь вы художник или спортсмен, менеджер или стартапер, инвестор или предприниматель. Сотрудники «Мигратора» оценят вашу заявку. Если нужно, пиар-отдел прокачает ваш кейс. Например, если у вас не хватает публичных выступлений или публикаций в СМИ, вам с этим помогут. Это усилит вашу заявку в глазах иммиграционной службы США. А дальше — лицензированные адвокаты соберут документы и сделают всю работу за вас. У адвокатов «Мигратора», кстати, средний опыт работы 15 лет и 95% успешных кейсов.

Сомневаться нормально. Ненормально ничего не делать. Начните с бесплатной заявки для консультации, чтобы оценить свои шансы на легальный переезд в США: migrator.me/kolezev_us

Бывший глава штаба Надеждина Дмитрий Кисиев рассказал, что его лишили приобретенного российского гражданства:

«Меня лишили гражданства России

В теплый и солнечный томский день, когда я шел на тренировку, ко мне подошли сотрудники полиции, задержали «по ориентировке». Доставили в отдел. Заходит сотрудник в балаклаве. Вручает заключение.

Меня лишают гражданства России на основании того,что негативно влияю на политическую и социальную стабильность общества. Ни много ни мало, создаю угрозу национальной безопасности.

Я гражданство получил как крымчанин в 2014 году. Все люди, которые получили гражданство так же, как я, — выходит, под угрозой его лишения.

Не могу не заметить, что решение это приняли сейчас, когда я активно планирую кампанию в Госдуму, встречаюсь с людьми, обсуждаю планы, ищу кандидатов. Так что очевидно, что это политическое решение. Занимаешься политикой в России?

Нет, мы выдавим тебя в маргинальное поле, уезжай из страны, ничего не делай. Буду обжаловать».

У меня с Дмитрием Кисиевым как-то выходило в интервью, вот оно.

Интересно: в Вологодской области, где губернатор — безумный сталинист Филимонов, прокуратура потребовала убрать поставленный при нем памятник Сталину, и суд с этим согласился. Филимонов утверждает, что памятник все равно будет стоять. Сюжет любопытный.

Из уст высокопоставленных российских чиновников, банкиров и депутатов все чаще звучат тревожные заявления, что в экономике РФ начинаются большие проблемы. Похоже, страх экономического коллапса, за который придется отвечать экономическому блоку, пересилил страх перед силовиками, и теперь условные «либералы» в путинском окружении начинают говорить, что ситуация стала угрожающей. Некоторые даже находят смелость признавать, что главная проблема российской экономики — это война против Украины, а цифры роста ВВП, которыми так гордится Путин, по сути не означают ничего хорошего.

В новом видео послушаем заявления чиновников и попробуем понять, что происходит с российской экономикой. Я лично думаю, что как только Путин увидит, что есть серьезный риск опустения полок в магазинах, он тут же согласится на любой мир и постарается быстрее снять санкции. Поводом для массовых протестов станут не права человека или политические свободы, не война, не диктатура как таковая, а дефицит товаров, очереди или резкий рост цен. Это было предпосылками или триггерами для краха и Российской Империи, и СССР. Путин знает, что «джинсы и колбаса», как бы их ни высмеивали, очень важны, и постарается сделать все, чтобы россияне их не лишились.

https://youtu.be/2jHMdvX4Th0

***

Партнер видео: надежный VPN BlancVPN: скидка 58% по промокоду KOLEZEV и гарантия возврата 30 дней. Переходите по ссылке https://blanc.link/KOLEZEV и пользуйтесь свободным интернетом с BlancVPN

YouTube вводит вроде бы небольшие изменения в правила монетизации, которые касаются оригинальности контента. Но некоторые следящие за рынком издания (например, Techcrunch) предполагают, что сервис может скоро оставить без монетизации видео, которые создаются с помощью AI. Такого AI-generated контента становится все больше, делать его легко, он заполняет видеохостинг, и доходы создателей оригинального «живого» контента могут снижаться. Будет логично, если YouTube постарается дестимулировать загрузку AI-контента, лишив его монетизации.

В целом я как автор скорее приветствую это. Хотя есть риски, что система иногда будет ошибаться и лишать монетизации обычные ролики. Ну и какие-то элементы AI-контента (типа иллюстраций или видеовставок) возможны и во вполне оригинальном авторском контенте. Поэтому, надеюсь, YouTube не будет рубить с плеча.

Некоторое время назад я писал, что меня должны внести в список экстремистов Росфинмониторинга (это ожидалось с 1 июня). Странно, но не внесли.

Основания в законе позволяют, но, видимо, это будут делать не автоматически (как предполагал мой адвокат и некоторые опрошенные мной медиа-юристы), а в качестве отдельной дополнительной меры. Поведение репрессивной системы не всегда предсказуемо, так что когда эта мера будет применена ко мне и будет ли вообще, не ясно.

Но я пока что вернул возможность донатить через бот @tribute мне с российских карт. Можно отправить разовый донат или подписаться на регулярный. Если подпишитесь на регулярный, напишите мне в @kolezev_inbox_bot, вас ждет небольшой подарок в виде подписки на мой закрытый канал.

Оформить донат в рублях можно по этой ссылке.

Как интересно: РИА Новости сначала написало, что Путин прислал на похороны Старовойта венок, а потом аннулировало новость. (увидел у @rucriminalinfo)

Интересно, разбегутся ли после этого с похорон министры и вице-премьеры.