(продолжение, начало сегодня выше)
Второй пункт в моем шоппинг-листе на этой неделе: ГМО петунья-светлячок. У нас был светящийся выпуск, где гость рассказывал о том, как начиналась эта работа (напомним, что это были двое русскоязычных биологов в Вене). Они хакнули механизм в светящихся грибах. Есть такие лесные грибы, которые привлекают мух слабым свечением: в их организме есть конвейер по переработке гнилой древесины, и в ходе цепочки реакций вырабатывается свет. Заслуга ученых в том, что они вырезали у грибов из генома целый комплекс генов, в которых запрограммирован весь каскад, весь конвейер — и успешно пересадили представителю другого царства, а именно растению, и оно реально заработало. Тогда это был табак, и он действительно немного светился в темноте. Зачем?
Одна из идей: биологи любят, когда что-то видно просто глазами. Например, часто используют клетки человека с генами светящихся медуз — в чашке Петри. В таких клетках зажигается зеленое сияние в ответ на какое-то событие внутри клеток, и так ученые узнают о том, что событие наступило.
(продолжение ниже)
Второй пункт в моем шоппинг-листе на этой неделе: ГМО петунья-светлячок. У нас был светящийся выпуск, где гость рассказывал о том, как начиналась эта работа (напомним, что это были двое русскоязычных биологов в Вене). Они хакнули механизм в светящихся грибах. Есть такие лесные грибы, которые привлекают мух слабым свечением: в их организме есть конвейер по переработке гнилой древесины, и в ходе цепочки реакций вырабатывается свет. Заслуга ученых в том, что они вырезали у грибов из генома целый комплекс генов, в которых запрограммирован весь каскад, весь конвейер — и успешно пересадили представителю другого царства, а именно растению, и оно реально заработало. Тогда это был табак, и он действительно немного светился в темноте. Зачем?
Одна из идей: биологи любят, когда что-то видно просто глазами. Например, часто используют клетки человека с генами светящихся медуз — в чашке Петри. В таких клетках зажигается зеленое сияние в ответ на какое-то событие внутри клеток, и так ученые узнают о том, что событие наступило.
(продолжение ниже)
❤338👍162🔥52🤩14🎉1
(окончание, начало выше)
Например, есть обычные рыбки данио, в которых вживили гены тех же медуз. ГМО рыбки живут в очистительных сооружениях в Сингапуре, и начинают светиться при контакте с загрязненной водой — такой мониторинг.
Но на основе тех же рыбок создали просто коммерческую декоративную породу GloFish. GloFish светятся не при загрязнении, а всегда. Это оказалось коммерчески успешно, а еще — меняет общественное мнение и преодолевает предрассудки перед ГМО.
И вот сегодня мы узнали, что один из тех биологов из светящегося выпуска, начав со светящегося табака, в США довел дело до коммерческого продукта: декоративная петнунья-светлячок, firefly petunia, со вшитыми теми же генами грибов. Открыли предзаказ, я предзаказал сразу три штуки к сестре в NY, будет целый подоконник таких! Интересно подумать про сценарий инвазии таких растений — не знаю, какими будут последствия, но меня гораздо больше заботит другое.
Нас 8 млрд, и наша пищевая безопасность зависит от 200 сортов 10 видов растений. Мы до сих пор живы и сыты благодаря нобелевскому лауреату Норману Борлоугу, автору зеленой революции, который в послевоенное время добился радикального роста урожайности всех наших культур. Перед смертью он предупредил нас в одном из интервью: этот ресурс будет исчерпан. На наши растения будут нападать патогены, могут случаться засухи, массовые неурожаи и голод, и единственный способ защищаться дальше — это ГМО, пересадка генов между разными организмами, получение растений с совершенно новыми свойствами.
В пандемию человечество уже показало убийственную опасность безграмотности и суеверий на почве вакцин. Популяризация ГМО — наш шанс подготовить себя к моменту, когда уже другие суеверия будут грозить нашей пищевой безопасности: хорошо бы, чтобы хотя бы у части из нас был бы шанс пользоваться достижениями науки, но для этого важно снять ограничения на разработку таких видов урожая.
Пурпурный томат и петунья-светлячок могут завоевать сердца и дать нам шанс, что это случится на нашем веку.
Например, есть обычные рыбки данио, в которых вживили гены тех же медуз. ГМО рыбки живут в очистительных сооружениях в Сингапуре, и начинают светиться при контакте с загрязненной водой — такой мониторинг.
Но на основе тех же рыбок создали просто коммерческую декоративную породу GloFish. GloFish светятся не при загрязнении, а всегда. Это оказалось коммерчески успешно, а еще — меняет общественное мнение и преодолевает предрассудки перед ГМО.
И вот сегодня мы узнали, что один из тех биологов из светящегося выпуска, начав со светящегося табака, в США довел дело до коммерческого продукта: декоративная петнунья-светлячок, firefly petunia, со вшитыми теми же генами грибов. Открыли предзаказ, я предзаказал сразу три штуки к сестре в NY, будет целый подоконник таких! Интересно подумать про сценарий инвазии таких растений — не знаю, какими будут последствия, но меня гораздо больше заботит другое.
Нас 8 млрд, и наша пищевая безопасность зависит от 200 сортов 10 видов растений. Мы до сих пор живы и сыты благодаря нобелевскому лауреату Норману Борлоугу, автору зеленой революции, который в послевоенное время добился радикального роста урожайности всех наших культур. Перед смертью он предупредил нас в одном из интервью: этот ресурс будет исчерпан. На наши растения будут нападать патогены, могут случаться засухи, массовые неурожаи и голод, и единственный способ защищаться дальше — это ГМО, пересадка генов между разными организмами, получение растений с совершенно новыми свойствами.
В пандемию человечество уже показало убийственную опасность безграмотности и суеверий на почве вакцин. Популяризация ГМО — наш шанс подготовить себя к моменту, когда уже другие суеверия будут грозить нашей пищевой безопасности: хорошо бы, чтобы хотя бы у части из нас был бы шанс пользоваться достижениями науки, но для этого важно снять ограничения на разработку таких видов урожая.
Пурпурный томат и петунья-светлячок могут завоевать сердца и дать нам шанс, что это случится на нашем веку.
❤1.01K👍363🔥121🤩13😢6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Самая первая шутка на свете
Ученые установили, что все высшие человекообразные обезьяны умеют шутить, что шутки эти отвратительные, и что наш общий предок впервые вот так пошутил 13 млн лет назад, еще не слезая с дерева.
Эрика Картмилл изучает язык и общение у шимпанзе. Как-то раз она увидела поведение, которое понятно без слов: дочь донимала мать. Шимпанзенок неожиданно подбегал к самке, тыкал ее пальцем в бок, отбегал, и ждал реакции. Так делают и наши дети с 8 месяцев, еще до возникновения речи. Поэтому ученые решили изучить гориллу, шимпанзе, бонобо, орангутана — чтобы понять, есть ли у всех шуток общий корень.
Эту забаву у приматов наблюдала еще Джейн Гуддолл 50 лет назад, а за 50 лет до нее Фрейд предположил, что самый древний способ пошутить — это обозначить и частично осуществить угрозу, но в безопасном для обеих сторон режиме. Идеальная древняя шутка — “воздух общий”, когда вы замахнулись, но не ударили. Оскаленные зубы, которые не укусили — это первая улыбка. Это укрепляет связи в группе, помогает изучить степень терпимости разных членов, прокачивает социальный интеллект - когда малыш тестирует границы и учится предсказывать реакцию. Это ответственная работа, и за плечами у таких малышей -- поколения и миллионы лет плохих шуток.
Итог нового исследования: впервые доказано, что такое поведение обязательно присутствует у всех четырех видов. Ученые собрали 75 часов видео с издевательствами, которые говорят о том, насколько эти приматы похожи на нас.
Детальный рецепт, если вы намерены продолжать шутить как горилла: в эти моменты “шутник” не изображает лицом веселья, а делает всё крайне серьезно. Комический эффект достигается за счет внезапности и повторности.
Так шутят гопники (в том числе в костюме "президента", вроде Путина), но интересно подумать над тем, отличаются ли шутки у человека? Меньше агрессии, а больше — чего? Что делает плохую шутку все лучше и лучше? Мне пока не приходит в голову ответ, но может быть потому что я зоолог.
Ученые установили, что все высшие человекообразные обезьяны умеют шутить, что шутки эти отвратительные, и что наш общий предок впервые вот так пошутил 13 млн лет назад, еще не слезая с дерева.
Эрика Картмилл изучает язык и общение у шимпанзе. Как-то раз она увидела поведение, которое понятно без слов: дочь донимала мать. Шимпанзенок неожиданно подбегал к самке, тыкал ее пальцем в бок, отбегал, и ждал реакции. Так делают и наши дети с 8 месяцев, еще до возникновения речи. Поэтому ученые решили изучить гориллу, шимпанзе, бонобо, орангутана — чтобы понять, есть ли у всех шуток общий корень.
Эту забаву у приматов наблюдала еще Джейн Гуддолл 50 лет назад, а за 50 лет до нее Фрейд предположил, что самый древний способ пошутить — это обозначить и частично осуществить угрозу, но в безопасном для обеих сторон режиме. Идеальная древняя шутка — “воздух общий”, когда вы замахнулись, но не ударили. Оскаленные зубы, которые не укусили — это первая улыбка. Это укрепляет связи в группе, помогает изучить степень терпимости разных членов, прокачивает социальный интеллект - когда малыш тестирует границы и учится предсказывать реакцию. Это ответственная работа, и за плечами у таких малышей -- поколения и миллионы лет плохих шуток.
Итог нового исследования: впервые доказано, что такое поведение обязательно присутствует у всех четырех видов. Ученые собрали 75 часов видео с издевательствами, которые говорят о том, насколько эти приматы похожи на нас.
Детальный рецепт, если вы намерены продолжать шутить как горилла: в эти моменты “шутник” не изображает лицом веселья, а делает всё крайне серьезно. Комический эффект достигается за счет внезапности и повторности.
Так шутят гопники (в том числе в костюме "президента", вроде Путина), но интересно подумать над тем, отличаются ли шутки у человека? Меньше агрессии, а больше — чего? Что делает плохую шутку все лучше и лучше? Мне пока не приходит в голову ответ, но может быть потому что я зоолог.
👍614❤191😁71🔥34😢9
Следующая остановка - Белград. Очень жду всех участников нашего сообщества! Обсудим эксперименты, в которых ученые узнали как наш мозг принимает решения, как он (не)ставит нас в известность об этом, и как мы можем все же вмешаться и принимать лучшие решения, что особенно сложно в периоды резких перемен.
(а потом 10.3 Милан, 13.3 Вена, 16.3 Барселона, 15.3 Марбелья, 17.3 Аликанте, 6.4 Астана, 7.4 Алматы, 13.4 Лиссабон, 14.4 Порту, 21.4 Дубаи - но про них я еще напишу)
(а потом 10.3 Милан, 13.3 Вена, 16.3 Барселона, 15.3 Марбелья, 17.3 Аликанте, 6.4 Астана, 7.4 Алматы, 13.4 Лиссабон, 14.4 Порту, 21.4 Дубаи - но про них я еще напишу)
👍288❤84🔥37🎉7😢5🤩2
Сейчас сложно думать о чем-то, помимо варварства российского правительства и лично Путина — о том, как они глумятся над матерью Алексея Навального, Людмилой, угрожая уничтожить его тело, если семья не согласится на тайные похороны.
Увидел новость и отвлекся. Вдруг и вам тоже это нужно сейчас, вот решил написать. Речь о неожиданном юридическом казусе в США. Верховный суд штата Алабама признал эмбрионов, которых замораживают после ЭКО — детьми.
Это пример, когда современная технология и наука оказываются в центре ценностного раскола между консерваторами и либералами. В некотором смысле, это решение суда — превью того, что случится в остальных странах, где идет наступление религиозного фундаментализма: ЭКО на очереди следом за абортами.
История такая: группа родителей потеряла свои эмбрионы, когда они погибли по ошибке клиники фертильности. Идет суд, пострадавшая сторона считает, что может задействовать закон о компенсации для родителей, у которых погиб ребенок по вине ответчика. Дело дошло до верховного суда штата, вердикт: да, такие эмбрионы (см картинку) — это дети.
Немедленный эффект: по всему штату, и даже в некоторых других штатах, клиники фертильности остановились и не делают ЭКО, потому что в процессе эмбрионы легко гибнут, и клиники не хотят новых исков. Эта ситуация тут же стала острой темой в контексте предвыборной гонки. Алабама - консервативный, республиканский штат, и такое отношение к эмбрионам, и возможные ограничения в новых технологиях — это консервативная позиция.
Демократы говорят: сначала вы объявили 13ти недельные эмбрионы детьми, и запрещаете людям аборты, а теперь вы объявляете двухсуточные комки клеток детьми — и это приводит к остановке ЭКО по всей стране, вы хотите управлять планированием семьи.
С одной стороны, ужесточение регулирования ЭКО должно доехать до всех стран с правыми диктатурами: они доберутся до каждого человека и каждого аспекта его жизни.
А с другой, страны вроде России должны бы заботиться о пополнении населения. Какая из скреп победит в их головах?
Увидел новость и отвлекся. Вдруг и вам тоже это нужно сейчас, вот решил написать. Речь о неожиданном юридическом казусе в США. Верховный суд штата Алабама признал эмбрионов, которых замораживают после ЭКО — детьми.
Это пример, когда современная технология и наука оказываются в центре ценностного раскола между консерваторами и либералами. В некотором смысле, это решение суда — превью того, что случится в остальных странах, где идет наступление религиозного фундаментализма: ЭКО на очереди следом за абортами.
История такая: группа родителей потеряла свои эмбрионы, когда они погибли по ошибке клиники фертильности. Идет суд, пострадавшая сторона считает, что может задействовать закон о компенсации для родителей, у которых погиб ребенок по вине ответчика. Дело дошло до верховного суда штата, вердикт: да, такие эмбрионы (см картинку) — это дети.
Немедленный эффект: по всему штату, и даже в некоторых других штатах, клиники фертильности остановились и не делают ЭКО, потому что в процессе эмбрионы легко гибнут, и клиники не хотят новых исков. Эта ситуация тут же стала острой темой в контексте предвыборной гонки. Алабама - консервативный, республиканский штат, и такое отношение к эмбрионам, и возможные ограничения в новых технологиях — это консервативная позиция.
Демократы говорят: сначала вы объявили 13ти недельные эмбрионы детьми, и запрещаете людям аборты, а теперь вы объявляете двухсуточные комки клеток детьми — и это приводит к остановке ЭКО по всей стране, вы хотите управлять планированием семьи.
С одной стороны, ужесточение регулирования ЭКО должно доехать до всех стран с правыми диктатурами: они доберутся до каждого человека и каждого аспекта его жизни.
А с другой, страны вроде России должны бы заботиться о пополнении населения. Какая из скреп победит в их головах?
😱1.03K😢269❤180👍171🔥39😁22🤩4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Важное сообщение про хорошие новости. (1) Скоро новый сезон подкаста "Голый землекоп (2) Совсем скоро - новый сезон подкаста "Полтора землекопа". И чтобы вам не было скучно ждать, мы уже начали выкладывать новые бонусные выпуски "Полтора землекопа". Вы можете слушаить их как подписчики ЛибоЛибо+ (в закрытом тг канале и Apple Podcasts), а еще - как мои патроны, на Patreon или Boosty.
❤931👍239🔥111🎉42🤩16😁1
..
Почему у нас нет хвоста
На прошлой неделе у журнала Nature была вот такая обложка, потому что в этом выпуске вышло прорывное исследование ученых из Гарварда: как предки человека потеряли хвост.
Авторы проделали невероятную по объему работу, в ходе которой они смогли выяснить, что в основе этой нашей черты лежит случайный сбой в работе генов, который случился у нашего предка около 25 млн лет назад. Если бы не эта случайность, мы не встали бы на задние ноги, не освободили бы руки для использования орудий, и не создали бы цивилизацию.
А еще мы до сих пор платим цену за этот самый сбой: вероятно, время от времени этот же сбой приводит к тому, что некоторые наши эмбрионы не развиваются, а некоторые рождаются с калечащими нарушениями развития позвоночника. Это исследование замечательно тем, что еще раз показывает: природа не идет идеально красивыми, рациональными путями (как хотели бы думать креационисты) — в эволюции очень многое делается криво и на коленке.
(Продолжение дальше)
Почему у нас нет хвоста
На прошлой неделе у журнала Nature была вот такая обложка, потому что в этом выпуске вышло прорывное исследование ученых из Гарварда: как предки человека потеряли хвост.
Авторы проделали невероятную по объему работу, в ходе которой они смогли выяснить, что в основе этой нашей черты лежит случайный сбой в работе генов, который случился у нашего предка около 25 млн лет назад. Если бы не эта случайность, мы не встали бы на задние ноги, не освободили бы руки для использования орудий, и не создали бы цивилизацию.
А еще мы до сих пор платим цену за этот самый сбой: вероятно, время от времени этот же сбой приводит к тому, что некоторые наши эмбрионы не развиваются, а некоторые рождаются с калечащими нарушениями развития позвоночника. Это исследование замечательно тем, что еще раз показывает: природа не идет идеально красивыми, рациональными путями (как хотели бы думать креационисты) — в эволюции очень многое делается криво и на коленке.
(Продолжение дальше)
❤618👍241🔥83😱11😁10
.
Очеловеченные мыши-мутанты рассказывают о нашем прошлом
(Продолжение, начало выше)
Одна из ярких деталей этой истории: рецензенты Nature заставили авторов потратить 2.5 года на огромный дополнительный эксперимент.
Дело в том, что исходно авторы провели свое расследование, опираясь в основном на бигдату. Они сравнивали геномы разных хвостатых и бесхвостых животных. Потом они строили свои гипотезы, используя компьютерный анализ, после чего провели некоторые “мокрые” эксперименты — проверили эти идеи на мышах и человеческих клетках в лаборатории. Так они нашли главного подозреваемого: некие странные кусочки генетического кода, которые могут отвечать за отсутствие хвоста у человека и его родственников, человекообразных обезьян.
Но когда рукопись попала к рецензентам, они сразу указали, что авторы не провели главный эксперимент. Нужно было взять мышиные эмбрионы, внедрить в их геном эти самые странные кусочки из человеческого генома, подсадить в матку к матери, дождаться родов и посмотреть — будут ли эти мыши бесхвостыми. В итоге всё получилось — см картинку с мышами-мутантами.
(Продолжение дальше)
Очеловеченные мыши-мутанты рассказывают о нашем прошлом
(Продолжение, начало выше)
Одна из ярких деталей этой истории: рецензенты Nature заставили авторов потратить 2.5 года на огромный дополнительный эксперимент.
Дело в том, что исходно авторы провели свое расследование, опираясь в основном на бигдату. Они сравнивали геномы разных хвостатых и бесхвостых животных. Потом они строили свои гипотезы, используя компьютерный анализ, после чего провели некоторые “мокрые” эксперименты — проверили эти идеи на мышах и человеческих клетках в лаборатории. Так они нашли главного подозреваемого: некие странные кусочки генетического кода, которые могут отвечать за отсутствие хвоста у человека и его родственников, человекообразных обезьян.
Но когда рукопись попала к рецензентам, они сразу указали, что авторы не провели главный эксперимент. Нужно было взять мышиные эмбрионы, внедрить в их геном эти самые странные кусочки из человеческого генома, подсадить в матку к матери, дождаться родов и посмотреть — будут ли эти мыши бесхвостыми. В итоге всё получилось — см картинку с мышами-мутантами.
(Продолжение дальше)
👍373❤108😱71🔥45😁4
(Окончание, начало выше)
На фотографии: Надежда Добровольская-Завадская — русско-украинская женщина врач, которая сто лет назад указала путь поиска решения этой проблемы
В принципе получить бесхвостую мышь можно гораздо более простым путем: известен ген, повреждения которого приводят к утрате хвоста. Его открыла около 100 лет назад выдающаяся русскоязычная эмигрантка родом из Киева, Надежда Добровольская-Завадская. Она была хирургом, что очень необычно для женщины ее поколения. В гражданскую войну бежала из Крыма вместе с белой армией, жила в Египте, а потом переехала в Париж.
В Европе Добровольская-Завадская не смогла подтвердить право на врачебную практику — проблема, с которой многие читатели легко соотнесутся сегодня. По этой причине она занялась фундаментальной наукой, и работала в Институте Пастера. Умерла в 1954м году в Милане во время научной конференции. Я буду в ближайший уикенд в Милане и хочу найти там ее могилу на кладбище Maggiore -- — покажу вам, если найду (а еще будет лекция 10.3 в Politeatro, приходите).
Так вот, нужный регион в геноме нашла еще Добровольская-Завадская. Заслуга авторов новой работы в том, что они узнали, что же конкретно случилось в этом регионе именно у предков человека.
Чтобы оценить путь, который проделали ученые за сто лет, нужно обсудить технические детали: как работают гены, и что мы хотим узнать о том, как они ломаются — и как такие поломки оказались невероятно полезными для человека, счастливым лотерейным билетом и пропуском в цивилизацию, и в конце концов сделали нас единственным видом, полетевшим на Луну. Я написал про это подробно — можно прочитать по ссылке, толко вам надо будет там промотать до середины, пропустив то, что вы уже прочитали.
➡️➡️ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ➡️➡️
..
На фотографии: Надежда Добровольская-Завадская — русско-украинская женщина врач, которая сто лет назад указала путь поиска решения этой проблемы
В принципе получить бесхвостую мышь можно гораздо более простым путем: известен ген, повреждения которого приводят к утрате хвоста. Его открыла около 100 лет назад выдающаяся русскоязычная эмигрантка родом из Киева, Надежда Добровольская-Завадская. Она была хирургом, что очень необычно для женщины ее поколения. В гражданскую войну бежала из Крыма вместе с белой армией, жила в Египте, а потом переехала в Париж.
В Европе Добровольская-Завадская не смогла подтвердить право на врачебную практику — проблема, с которой многие читатели легко соотнесутся сегодня. По этой причине она занялась фундаментальной наукой, и работала в Институте Пастера. Умерла в 1954м году в Милане во время научной конференции. Я буду в ближайший уикенд в Милане и хочу найти там ее могилу на кладбище Maggiore -- — покажу вам, если найду (а еще будет лекция 10.3 в Politeatro, приходите).
Так вот, нужный регион в геноме нашла еще Добровольская-Завадская. Заслуга авторов новой работы в том, что они узнали, что же конкретно случилось в этом регионе именно у предков человека.
Чтобы оценить путь, который проделали ученые за сто лет, нужно обсудить технические детали: как работают гены, и что мы хотим узнать о том, как они ломаются — и как такие поломки оказались невероятно полезными для человека, счастливым лотерейным билетом и пропуском в цивилизацию, и в конце концов сделали нас единственным видом, полетевшим на Луну. Я написал про это подробно — можно прочитать по ссылке, толко вам надо будет там промотать до середины, пропустив то, что вы уже прочитали.
➡️➡️ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ➡️➡️
..
👍644❤230🔥116🎉13😁2😱2
Наше путешествие продолжается, всем привет из аэропорта Стамбула.
Завтра в Белграде, а дальше Милан-Вена-Марбелья-Барселона-Аликанте-Тбилиси-Астана-Алматы-Лиссабон-Порту. Все ссылки тут, очень жду всех!
Завтра в Белграде, а дальше Милан-Вена-Марбелья-Барселона-Аликанте-Тбилиси-Астана-Алматы-Лиссабон-Порту. Все ссылки тут, очень жду всех!
❤491👍168🔥47😢7😁3😱2
..
Новое определение: весна - это когда даже тли делаются вот такими нарядными!
Сел я попить чаю на солнышке в Белграде (спасибо всем, кто пришел вчера - с вами было невероятно), тк было полчаса до аэропорта. Совсем тепло, цветет магнолия, дрок, слива, миндаль, вишня.
И тут прилетает такое насекомое и тоже хочет участвовать. Около 2 мм длиной, под рукой был только телефон - снял как мог. Смотрю, и понимаю, что не могу определить даже до отряда.
iNaturalist тут же сказал: тля. Я не поверил, стал гуглить -- и правда, оказывается тли весной выглядят ровно так. Почувствовал себя дикарем, вообще не знал про это.
А потом подумал: ну как же это славно! Живут целый год в виде нимф, паразитируют на растениях и еле копошатся, бесполые. А весной — ррраз, и вот такие нарядные, летают, имеют пол и ищут партнера. Отзывается ли у вас эта метафора?))
Следующая остановка - Милан, всех жду!
Новое определение: весна - это когда даже тли делаются вот такими нарядными!
Сел я попить чаю на солнышке в Белграде (спасибо всем, кто пришел вчера - с вами было невероятно), тк было полчаса до аэропорта. Совсем тепло, цветет магнолия, дрок, слива, миндаль, вишня.
И тут прилетает такое насекомое и тоже хочет участвовать. Около 2 мм длиной, под рукой был только телефон - снял как мог. Смотрю, и понимаю, что не могу определить даже до отряда.
iNaturalist тут же сказал: тля. Я не поверил, стал гуглить -- и правда, оказывается тли весной выглядят ровно так. Почувствовал себя дикарем, вообще не знал про это.
А потом подумал: ну как же это славно! Живут целый год в виде нимф, паразитируют на растениях и еле копошатся, бесполые. А весной — ррраз, и вот такие нарядные, летают, имеют пол и ищут партнера. Отзывается ли у вас эта метафора?))
Следующая остановка - Милан, всех жду!
❤1.19K👍389😁103🔥62🎉12🤩12
.
Мозг полиглота: чего мы о нем не знали
Полиглоты - это люди, необычные по всем параметрам, но самое неожиданное: даже родную речь их мозг обрабатывает не так, как у остальных людей.
Вышло новое исследование из лаборатории Эвелины Федоренко (MIT): ученые уложили в томограф 17 полиглотов, и дали послушать “Алису в стране чудес” на разных языках. Эти люди в среднем знали 15 языков. Они слушали много фрагментов: (1) на незнакомых им языках, (2) на языках, которые они знали плохо, (3) на языках которые они знали очень хорошо (4) на родном языке.
Заслуга этих ученых в том, что они умеют на картинке с томографа находить речевые центры у каждого добровольца, и наблюдать за их работой в реальном времени. Работа этих центров связана с репрезентацией: они должны извлечь из набора звуков (“корова”) смысл, то есть образ животного с двумя рогами.
Оказалось, что незнакомый язык эти центры почти не воспринимают как язык, но если этот незнакомый язык близок к знакомому, из той же языковой семьи, то мозг просыпается: розовые колоночки на графике.
Чем лучше мы знаем язык, тем сильнее активируются эти центры — см рост столбиков справа налево. Самый высокий сиреневый столбик — это момент, когда полиглот слышит фрагмент на иностранном языке, который он знает очень хорошо. Мозг активирован на максимум.
А самый левый столбик — это родная речь. Казалось бы, там должно быть еще больше работы со смыслами и оттенками — но почему-то это не так. Ученые сами не знают, почему, но предполагают, что мозг таких людей настолько тренирован в иностранных языках, что родная речь делается для него чем-то вроде отдыха.
Продолжение ниже ➡️➡️
.
Мозг полиглота: чего мы о нем не знали
Полиглоты - это люди, необычные по всем параметрам, но самое неожиданное: даже родную речь их мозг обрабатывает не так, как у остальных людей.
Вышло новое исследование из лаборатории Эвелины Федоренко (MIT): ученые уложили в томограф 17 полиглотов, и дали послушать “Алису в стране чудес” на разных языках. Эти люди в среднем знали 15 языков. Они слушали много фрагментов: (1) на незнакомых им языках, (2) на языках, которые они знали плохо, (3) на языках которые они знали очень хорошо (4) на родном языке.
Заслуга этих ученых в том, что они умеют на картинке с томографа находить речевые центры у каждого добровольца, и наблюдать за их работой в реальном времени. Работа этих центров связана с репрезентацией: они должны извлечь из набора звуков (“корова”) смысл, то есть образ животного с двумя рогами.
Оказалось, что незнакомый язык эти центры почти не воспринимают как язык, но если этот незнакомый язык близок к знакомому, из той же языковой семьи, то мозг просыпается: розовые колоночки на графике.
Чем лучше мы знаем язык, тем сильнее активируются эти центры — см рост столбиков справа налево. Самый высокий сиреневый столбик — это момент, когда полиглот слышит фрагмент на иностранном языке, который он знает очень хорошо. Мозг активирован на максимум.
А самый левый столбик — это родная речь. Казалось бы, там должно быть еще больше работы со смыслами и оттенками — но почему-то это не так. Ученые сами не знают, почему, но предполагают, что мозг таких людей настолько тренирован в иностранных языках, что родная речь делается для него чем-то вроде отдыха.
Продолжение ниже ➡️➡️
.
👍485🔥172❤133😁3
.
Окончание, начало выше ⬆️
А вот самая удивительная картинка. На обоих изображениях — речевые центры в мозге человека, который слушает родную речь. Но слева — мозг полиглота, а справа — мозг человека, который не знает иностранных языков. То есть получается, что полиглоты действительно анализируют родную речь вполсилы — не только по сравнению с их главным иностранным языком — но и по сравнению с обычными людьми. То есть их мозг и правда приобретает какую-то особую суперспособность по отношению к родной речи.
Я воспринимаю эту новость через призму нашего общего опыта. Многие из нас знали какой-то европейский язык, скорее всего английский — а теперь поневоле делаются полиглотами, добавляя новый язык, или даже не один: грузинский, сербский, иврит, испанский, немецкий. Кому-то кажется, что мучительное усилие, с которым мы, используя в работе английский, стараемся в быту говорить еще и на новом языке оказывается последней соломинкой, которая ломает спину кочующему верблюду.
Но возможно тут есть хорошая новость: как знать, может быть добавление именно этого последнего языка сделало вас немного похожими на добровольцев из этого эксперимента? И это дает новый выбор: если надо как следует активировать речевые центры и поработать со сложными смыслами, можно перейти на английский — а если надо отдохнуть, можно перейти на русский. Словно мы весь день ходили в туфлях на каблуке, а теперь влезли в домашние тапочки.
(у нас скоро выйдет эпизод подкаста с репортажем из этой лаборатории, с другим экспериментом)
Окончание, начало выше ⬆️
А вот самая удивительная картинка. На обоих изображениях — речевые центры в мозге человека, который слушает родную речь. Но слева — мозг полиглота, а справа — мозг человека, который не знает иностранных языков. То есть получается, что полиглоты действительно анализируют родную речь вполсилы — не только по сравнению с их главным иностранным языком — но и по сравнению с обычными людьми. То есть их мозг и правда приобретает какую-то особую суперспособность по отношению к родной речи.
Я воспринимаю эту новость через призму нашего общего опыта. Многие из нас знали какой-то европейский язык, скорее всего английский — а теперь поневоле делаются полиглотами, добавляя новый язык, или даже не один: грузинский, сербский, иврит, испанский, немецкий. Кому-то кажется, что мучительное усилие, с которым мы, используя в работе английский, стараемся в быту говорить еще и на новом языке оказывается последней соломинкой, которая ломает спину кочующему верблюду.
Но возможно тут есть хорошая новость: как знать, может быть добавление именно этого последнего языка сделало вас немного похожими на добровольцев из этого эксперимента? И это дает новый выбор: если надо как следует активировать речевые центры и поработать со сложными смыслами, можно перейти на английский — а если надо отдохнуть, можно перейти на русский. Словно мы весь день ходили в туфлях на каблуке, а теперь влезли в домашние тапочки.
(у нас скоро выйдет эпизод подкаста с репортажем из этой лаборатории, с другим экспериментом)
🔥993👍374❤226😁5
Умер приматолог Франс де Вааль. Я был немного с ним знаком, и дал Медузе небольшое интервью на эту тему.
Но туда не вошли некоторые ключевые идеи: мне хочется рассказать о том, как ученые перестали придумывать искусственные эксперименты, начали наблюдать реальное поведение шимпанзе и только так узнали, какую самую сложную вещь умеет интеллект приматов - и как люди стали такими умными.
Полная версия в бонусном выпуске подкаста "Голый Землекоп" - там где вы слушаете бонусы: на моих ресурсах (Patreon, Boosty), или ресурсах ЛибоЛибо+ (Apple Podcasts, и спец. тг-канал). Спасибо всем, вы делаете нашу работу возможной - и благодаря вам мы начинаем новый сезон ТРЕТЬЕГО АПРЕЛЯ!!! сегодня записали уже шестой выпуск нового сезона, и делаем седьмой.
Но туда не вошли некоторые ключевые идеи: мне хочется рассказать о том, как ученые перестали придумывать искусственные эксперименты, начали наблюдать реальное поведение шимпанзе и только так узнали, какую самую сложную вещь умеет интеллект приматов - и как люди стали такими умными.
Полная версия в бонусном выпуске подкаста "Голый Землекоп" - там где вы слушаете бонусы: на моих ресурсах (Patreon, Boosty), или ресурсах ЛибоЛибо+ (Apple Podcasts, и спец. тг-канал). Спасибо всем, вы делаете нашу работу возможной - и благодаря вам мы начинаем новый сезон ТРЕТЬЕГО АПРЕЛЯ!!! сегодня записали уже шестой выпуск нового сезона, и делаем седьмой.
Patreon
Умер Франс де Вааль | Илья Колмановский
Get more from Илья Колмановский on Patreon
❤417😢182👍56🔥20😱1🎉1
Forwarded from Медуза — LIVE
Умер ученый Франс де Вааль. Полвека он изучал приматов, чтобы понять истоки конфликтов, политики и милосердия. И искренне верил, что человечество не обречено воевать
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал, как сложно устроены общества шимпанзе, бонобо и других обезьян.
Вспоминая о легендарном ученом, «Медуза» рассказывает, как он:
✹ Не просто исследовал схожее поведение людей и приматов, а пытался найти истоки человеческой природы — например, чувства справедливости.
✹ Видел истоки человеческой морали в эволюционном наследии, а не в религии.
✹ Интересовался и темной стороной социального интеллекта — в том числе природой насилия.
✹ Считал, что людям есть чему поучиться у приматов, и просто не стеснялся иногда валять дурака.
Почему наследие ученого особенно важно сейчас, и как оно помогает понять самые ужасные и самые прекрасные поступки людей — в нашем материале.
———
Открыть текст без VPN.
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал, как сложно устроены общества шимпанзе, бонобо и других обезьян.
Вспоминая о легендарном ученом, «Медуза» рассказывает, как он:
✹ Не просто исследовал схожее поведение людей и приматов, а пытался найти истоки человеческой природы — например, чувства справедливости.
✹ Видел истоки человеческой морали в эволюционном наследии, а не в религии.
✹ Интересовался и темной стороной социального интеллекта — в том числе природой насилия.
✹ Считал, что людям есть чему поучиться у приматов, и просто не стеснялся иногда валять дурака.
Почему наследие ученого особенно важно сейчас, и как оно помогает понять самые ужасные и самые прекрасные поступки людей — в нашем материале.
———
Открыть текст без VPN.
Meduza
Умер ученый Франс де Вааль. Полвека он изучал приматов, чтобы понять истоки конфликтов, политики и милосердия
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал…
😢631❤255👍79🔥20😱3😁1
.
Живому пациенту пересадили почку свиньи
На прошлой неделе врачи из больницы Massachusetts General Hospital сообщили о прорыве: они пересадили 62х летнему пациенту почку свиньи. В тот момент, когда сосуды были сращены, сердце создало в них давление, почка немедленно порозовела и начала производить мочу. Когда люди в операционной увидели, как моча пошла по мочеточнику, они захлопали в ладоши, рассказывает на пресс-конференции хирург Татсуо Каваи (на фото выше): “Это была самая красивая почка, что я видел в жизни! И она была размером в точности как человеческая”.
Пресс-конференция проходила в музее им. Пола Рассела: хирурга, который ровно 70 лет назад в этой же самой больнице впервые в мире пересадил почку от человека к человеку. Сам Рассел сидел в зале и кивал — ему за 90, он видел в жизни всякое - но вряд ли думал дожить до настолько невероятного развития в своей области.
Пациента зовут Рик Слэймэн, у него тяжелый диабет, который и разрушил его почки за тридцать лет. Он заявил в письменном обращении, что пошел на это не только для себя: этот эксперимент должен приблизить момент, когда тысячи пациентов получат органы от животных. Пять лет назад тот же самый хирург Каваи пересадил этому же пациенту человеческую, донорскую почку пять лет назад - но она перестала работать.
Только в США каждый день гибнет 17 пациентов, не дождавшись донорскую почку в листе ожидания. 100 000 человек стоят в листе ожидания, каждый день многих из них выкидывают из этого листа, давая приоритет более молодым и здоровым. 600 000 человек живут на диализе — это аппарат “искусственная почка”, который фильтрует их кровь три раза в неделю в амбулаторных условиях. Это в десять раз менее эффективная фильтрация по сравнению с почкой, и в итоге большинство этих пациентов умирают.
Рик Слэймэн уже ходит по коридору и скоро может быть выписан из больницы. Мечта всех участников этого эксперимента — дожить до времени, когда диализ будет не нужен, или нужен на короткое время, чтобы дождаться свиной или донорской почки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
Живому пациенту пересадили почку свиньи
На прошлой неделе врачи из больницы Massachusetts General Hospital сообщили о прорыве: они пересадили 62х летнему пациенту почку свиньи. В тот момент, когда сосуды были сращены, сердце создало в них давление, почка немедленно порозовела и начала производить мочу. Когда люди в операционной увидели, как моча пошла по мочеточнику, они захлопали в ладоши, рассказывает на пресс-конференции хирург Татсуо Каваи (на фото выше): “Это была самая красивая почка, что я видел в жизни! И она была размером в точности как человеческая”.
Пресс-конференция проходила в музее им. Пола Рассела: хирурга, который ровно 70 лет назад в этой же самой больнице впервые в мире пересадил почку от человека к человеку. Сам Рассел сидел в зале и кивал — ему за 90, он видел в жизни всякое - но вряд ли думал дожить до настолько невероятного развития в своей области.
Пациента зовут Рик Слэймэн, у него тяжелый диабет, который и разрушил его почки за тридцать лет. Он заявил в письменном обращении, что пошел на это не только для себя: этот эксперимент должен приблизить момент, когда тысячи пациентов получат органы от животных. Пять лет назад тот же самый хирург Каваи пересадил этому же пациенту человеческую, донорскую почку пять лет назад - но она перестала работать.
Только в США каждый день гибнет 17 пациентов, не дождавшись донорскую почку в листе ожидания. 100 000 человек стоят в листе ожидания, каждый день многих из них выкидывают из этого листа, давая приоритет более молодым и здоровым. 600 000 человек живут на диализе — это аппарат “искусственная почка”, который фильтрует их кровь три раза в неделю в амбулаторных условиях. Это в десять раз менее эффективная фильтрация по сравнению с почкой, и в итоге большинство этих пациентов умирают.
Рик Слэймэн уже ходит по коридору и скоро может быть выписан из больницы. Мечта всех участников этого эксперимента — дожить до времени, когда диализ будет не нужен, или нужен на короткое время, чтобы дождаться свиной или донорской почки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
❤761🔥272👍171🤩20😁4
ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ
На фото - та самая свиная почка! Сейчас она живет и работает в теле человека.
Правительство США дало разрешение на этот эксперимент в рамках “терапии сочувствия” — с учетом того, что без этой попытки пациент совсем скоро начнет умирать. Все надеются на масштабные клинические испытания в скором времени: нужно, чтобы через эксперимент прошло много людей, и тогда метод разрешили бы к широкому применению.
Неизвестно, сколько будут стоить такие почки в первые годы: понятно, что обе компании будут стремиться вернуть себе инвестиции за десятилетия исследований — но это решение должно быть гораздо дешевле, чем диализ - поэтому правительство заинтересовано в ускоренном прогрессе.
Идея такой пересадки существует уже много лет, но известно, что даже если сильно подавить иммунитет больного, все равно произойдет отторжение — почка почернеет и погибнет в пределах нескольких минут.
Пересадка стала возможна потому, что речь идет не об обычных свиньях, а об очеловеченных: в их гены внесены изменения. Эти замены делают органы и ткани таких свиней невидимыми для нашего иммунитета.
Если вы помните, мы давно следим (см выпуск Голого Землекопа) за этим новым направлением, оно называется “ксенотрансплантация” — то есть пересадка от “чужого” - то есть не от человека, а от млекопитающего, с предками которого мы разошлись 80 млн лет назад. Три года назад сразу в нескольких местах в США начались пересадки сердец и почек “живым трупам”: людям, которые были признаны умершими, но чье дыхание поддерживали искусственно несколько десятков часов. Также было несколько пересадок сердец живым, но умирающим пациентам. Во всех случаях эксперименты давали неоднозначные результаты: отторжение не происходило, органы работали, но пациенты погибали по сумме разных причин, из чего следовало, что технология неготова. Речь шла о компании “Revivicor”, которая 20 лет шла к этому результату. Ученые из этой компании продолжают улучшать свою методику — но герои дня не они, а их конкуренты.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
На фото - та самая свиная почка! Сейчас она живет и работает в теле человека.
Правительство США дало разрешение на этот эксперимент в рамках “терапии сочувствия” — с учетом того, что без этой попытки пациент совсем скоро начнет умирать. Все надеются на масштабные клинические испытания в скором времени: нужно, чтобы через эксперимент прошло много людей, и тогда метод разрешили бы к широкому применению.
Неизвестно, сколько будут стоить такие почки в первые годы: понятно, что обе компании будут стремиться вернуть себе инвестиции за десятилетия исследований — но это решение должно быть гораздо дешевле, чем диализ - поэтому правительство заинтересовано в ускоренном прогрессе.
Идея такой пересадки существует уже много лет, но известно, что даже если сильно подавить иммунитет больного, все равно произойдет отторжение — почка почернеет и погибнет в пределах нескольких минут.
Пересадка стала возможна потому, что речь идет не об обычных свиньях, а об очеловеченных: в их гены внесены изменения. Эти замены делают органы и ткани таких свиней невидимыми для нашего иммунитета.
Если вы помните, мы давно следим (см выпуск Голого Землекопа) за этим новым направлением, оно называется “ксенотрансплантация” — то есть пересадка от “чужого” - то есть не от человека, а от млекопитающего, с предками которого мы разошлись 80 млн лет назад. Три года назад сразу в нескольких местах в США начались пересадки сердец и почек “живым трупам”: людям, которые были признаны умершими, но чье дыхание поддерживали искусственно несколько десятков часов. Также было несколько пересадок сердец живым, но умирающим пациентам. Во всех случаях эксперименты давали неоднозначные результаты: отторжение не происходило, органы работали, но пациенты погибали по сумме разных причин, из чего следовало, что технология неготова. Речь шла о компании “Revivicor”, которая 20 лет шла к этому результату. Ученые из этой компании продолжают улучшать свою методику — но герои дня не они, а их конкуренты.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
❤453👍192🔥91😁5😢5