Воздух в Омске грязный и вредный от опасных выбросов в большом количестве, а не по тому, что деревья вырубают.

Да, хорошее озеленение могло бы немного защитить омичей от грязи, но не надо путать причину и следствие.

Возможно главный экоблогер неточно выразился, но переключать внимание с нефтезавода, завода ск (титана?), другой нефтехимии, строящей новые источники выбросов всякой гадости в зоне Авангард, плохая идея.

Что же касается неучастия мэрии в очередном федеральном проекте, так это ожидаемо. Мэрия десять лет билась практически насмерть против внедрения автобусов на природном газе, не давая разрешение на строительство специальной заправки. Вот и теперь выбирает позицию «отсидеться» вместо привлечения реально полезных для Омска денег из федерации. Но ведь за реализацию Чистого неба потом отвечать придется, что Омские чиновники сильно не хотят делать

Кто-то действительно поверил мэру, что деревья сохранят?

Нет, это не случай бывшей мэрши, которая одумалась после тотального возмущения омичей, и запретила вырубать аллею на Спартаковской.

Этот мер начал свою деятельность на посту со сноса самого древнего Омского дерева, которое до этого гробил несколько лет, будучи начальником водоканала, отвечающего за содержание памятника природы на своей территории.

Вот он (теперь уже градоначальник) и продолжает свою традицию по сносу деревьев и пустым обещаниям.

Страшно за будущее Омска при таких начальниках

Администрация поблагодарила меня за «неравнодушное отношение к благоустройству города», отреагировав на пост про лживого мэра…

Запомню этот ответ с подробным перечислением видов деревьев и квадратных метров рулонного газона, которые здесь появятся, а спустя пару лет пройдусь и посчитаю с линейкой и циркулем, что в итоге получится.

Предыдущее «озеленение» тысячами саженцев сада Сибирь уже показало разницу между обещанным и полученным.

Что же касается «аллеи олимпийцев» - снести деревья под это , худшее, что можно сделать в память о «героях спорта». Видимо в мэрии работают не только ненавистники деревьев, но и завистники спортивных достижений…

Хотя увековечивать память в Омске методом вырубки деревьев под «благоустройство» - давняя традиция. Здесь вам и памятник труженикам тыла за счёт куска парка 30 летия, и стела там же, и попытки поставить конский памятник на месте деревьев набережной Оми…

И прикрывают всю эту вакханалию сказками про то, что в Омске нет мест для высадки новых деревьев. Ага, весь город настолько зарос, что уже и некуда кустик воткнуть, только вот ежегодно вырубают на порядок больше деревьев, чем высаживают. Вопрос: а что же происходит на месте тех тысяч вырубленных деревьев?

Администрация, что на это ответите «неравнодушному» омичу?

Опаньки, видимо реально в администрации «рыльце в пушку», если даже наёмного блогера «эколога» отрядили мне в комментарии предъяву кидать…

Смешно, Владимир, читать про то, что я могу обесценить чью-нибудь работу на благо города, если она реально была.

Что же касается ваших «дел», то вы сами их обесценивание, столь откровенно перейдя на службу «дьяволу» в лице государственной «природоохранной» машине, которой, как представляется, нет никакого дела до экологии Омска.

В начале вашей активности, лет пять-шесть назад, было интересно наблюдать за вашими наездами на некоторые источники загрязнения Омска, но то, что вы творите последний год-два - это и есть дискредитация природоохранной деятельности.

PS
И скажите поставщикам информации (вашим кураторам?), чтобы лучше работали, я никогда не отвечал за выдачу разрешений на выбросы, и всегда был против использования экибастузского угля на Омских ТЭЦ, даже будучи заместителем руководителя природоохранной службы в далёкие 90-е

Оказывается у нас в городе уже рекультивировали 4 свалки отходов с объемом 12 млн кубометров. Как я понимаю раньше срока на полгода минимум. Именно это заявил врио председателю правительства…

А мужики и не знали, что не начиная можно сразу всё и сделать. Удивительный волшебник пришёл к нам в область и за несколько месяцев сразу решил полувековую проблему с отходами.

Только вот мне не понятно, а куда эти мегатонны мусора делись, если вывезти их было некуда? Просто переложили с места на место? Но тогда возникает вопрос - а нахрена зачем?

Возможны два варианта поведения в отношении полигонов:

1. Мусор за полвека перестал быть мусором, а стал землей, тогда надо высадить на этом месте деревья, может быть немного разровнять (но не факт, что надо) и всё, земля снова используется с пользой для экологии. Можно даже какую-нибудь активность организовать - в гольф играть, например. Так надо было на свалке Центрального округа поступать, про которую уже все забыли с середины 80-х, да и отходы в советское время практически не содержали ничего неприродного - не было полиэтиленовых пакетов, пластиковых бутылок и другой упаковки современной жизни. Потому всё уже давно перегнило. Но нет, «вложили» миллиарды рублей, перевернули весь грунт, вставили туда кучу синтетических (?) материалов, после чего даже деревья здесь нельзя высаживать… Да уж, затейники.

2. Если полигон недавно закрыт (как Ленинская и Кировская свалки), то и рекультивировать их «себе дороже». Перевернёшь недосгнивший мусор, навоняешь на всю округу, а улучшения никакого не получишь. Вопрос: зачем деньги тратить?

PS
Очень странная программа с этой рекультивацией. Новых полигонов нет (вообще ни одного нет на всю область), а деньги тратят на бессмысленную возню со старым мусором

Неделю назад на так называемой аллее олимпийцев вырубили деревья, те самые, которые обещал сохранить мэр…

Но вдруг мэрия сообщила, что это строители аллеи повредили деревья и они засохли, потому спроса с чиновников как бы нет…

Но если хоть немного подумать, то этим своим оправданием мэрские сами признались, что они плохо выполняют одну из своих основных функций: подготовку договоров на благоустройство и контроль их выполнения.

И этот прокол ведь не в первый раз.

Можно вспомнить и вырубленную под ноль набережную Оми у танка, только потому, что «строителям так было удобно», и попытку вырубить аллею на Спартаковской, по той же причине…

Система получается, однако, когда чиновники проваливают (по глупости или «за интерес»?) благоустройство очередной аллеи/сквера/парка, но никто не отвечает, так как строители крайние и с них почему то никто не спрашивает …

Комон, «управленцы» на бюджете, это ваши косяки, за которые отвечать надо, а не юлить и перекладывать свою некомпетентность на других

Никогда не было и вот опять… в Омске оголилась набережная и появился стойки запах мочи.

На самом деле ничего необычного (это не значит что всё хорошо) не произошло. Наблюдаемое падение уровня до -178 см не является абсолютным минимумом. Например в июле 2008 году было -241 см, но бывало в этот день и +170 см в 2016.

Причин падение уровня много, от известного естественного «одинадцатилетнего» цикла, до загруженности гидроэлектростанций на Иртыше в Казахстане.

Конечно, нам бы хотелось, чтобы воды в Иртыше летом было побольше и это возможно. Но не строительством Красногорской плотины, из-за которой можно поднять уровень летом на полтора-два метра, но вода при этом неизбежно загниёт в районе Омска и запах мочи горожанам покажется «цветочками».

Чтобы вода была, нужно договариваться с Казахстаном о специальных попусках. К сожалению, Россия не присоединилась к международным соглашениям, которым следует Казахстан, потому нужно искать другие аргументы, например, разменивая попуск Урала (река такая есть), который течёт из России в Казахстан.

Есть ли в этом году проблема с нашим соседом по воде или у падения уровня исключительно природная причина, я не знаю, но переговоры нужны однозначно

Это же до какой степени надо быть отсталым и неграмотным, чтобы в двадцатые годы двадцать первого века заявлять, что перспектива для города - расширение дорог? Да ещё при этом критиковать советских градостроителей, у которых, конечно, были свои закидоны по оптимизации жилища, но вот территориальную организацию городской жизни они делали на мировом уровне и людей без скверов, парков и защитных полос вдоль дорог не оставляли.

PS
На известной картинке показаны тенденции современного градостроительства (сравнение набережной В Дюссельдорфе в 90-м и сейчас) , а наши «менеджеры города», так и остались в далёких 80-х. Пора бы современные книжки почитать, а если ума не хватает и на это, то к нормальным проектировщикам обратиться, благо даже в Омск такие приезжали, когда Любинский сужали (немного, конечно) в 2015

Пишут, что первыми вопросами, на которые отвечал врио, были экологические. Не удивительно.

Однако удивительно, как некоторые (надеюсь не многие?) активные омичи реагируют в своих каналах на грязный воздух, как на неизбежность. Мол это "предопределено" промышленностью, которая не может "пахнуть фиалками".

Это вовсе не так, можно делать нормальные технологические процессы и очистку, примеров таких по миру много, я ещё в 2001 году был на нефтезаводе в Гулле (откуда Гулливер в своё плавание отправлялся) и там жильё сразу за забором, при этом никаких превышений... а если бы случился инцидент, то, по словам местного инспектора по экологии, через час вокруг завода стояла национальная гвардия и завод бы больше никогда не открылся. И это было более 20 лет назад, а уж какие сейчас технологии возможны... но не в Омске, где строительство нового источника выбросов за сотню миллиардов называют вкладом в экологию (ну если только они не называют вкладом буквально новые выбросы).

А что у нас? Чиновники всем вешают лапшу на уши, что очистить воздух невозможно, при том, что нагружают омскую атмосферу новыми вредными производствами, не контролируют малые предприятия, рубят деревья. Конечно, при таком подходе начнёшь возмущаться, что омичи массово и делают.

И ещё в ответах врио я заметил странный косяк. Точнее косяк я заметил тогда, когда врио недавно отчитался премьер министру о том, что все 4 свалки рекультивированы. А сейчас оказалось, что вовсе нет, а планируются для рекультивации (не значит будут) только в следующем году...

И кому верить? Каналу правительства РФ или словам врио? Интересно бы услышать комментарий, почему такая большая разница в позициях "для начальства" и "для народа".

Это же надо же, какой «крутой» у нас врио губернатора: резко поругал министра экологии, за что выросли акции на бирже губернаторов!!!

Вы серъёзно? Поругал Лобова и выросли акции губернатора? Да в Омске только ленивый не ругал Лобова, а ему как с гуся вода. Вот и сейчас, уже после ругательств врио, этот самый министр наезжает на сми, которые якобы неверно трактуют информацию о превышении пдк хлорводорода. В классическом таком чиновничьем стиле: подумаешь превышение пдк всего 3 раза за год, вот в прошлом году 5 раз было, так что есть ещё резерв.

Вряд ли «ругание Лобова» это признак проявления воли руководителя региона, это скорее выглядит как ситуация из поговорки: собака лает, караван идёт… или басню можно вспомнить про моську и слона.

Пора бы уже от слов (ругать - это тоже всего лишь слова) к делам переходить. И не просто уволить некомпетентного чиновников, а нормально решать экологические проблемы… ах мечты, мечты 💭

Сам президент всея Руси посоветовал покаещёврио губернатора Омской области обратить внимание на решение экологических вопросов…

Видимо у чиновников понятие «решение экологических вопросов» не совпадает с ожиданиями нормальных горожан и вместо защиты, например, рек, намечается застройка прибрежной полосы Оми (см фото).

Я уже обращал внимание, что это место заваливается строительным мусором, даже прокурору на одном заседании в Заксобрании указал на явное нарушение законов и адрес говорил, но… через пару месяцев здесь уже стоит забор без всяких табличек о намечаемой деятельности, но с бытовкой.

Вот вам и реальность пребывания будущего губернатора, пока временного. Страшно представить, что будет с экологией, когда он станет постоянным.

PS
Горе-застройщикам недостаточно, что в прибрежной полосе дороги проваливаются, а здания сползают в реку, они решили усугублять ситуацию. А потом удивляемся, почему в реках всякая гадость, а в городе подтопление. Именно от неразумного (и противозаконного) нарушения природы

Омские угольные ТЭЦ на газе?

В потоке разных высказываний, ожиданий и огорчений, напишу своё мнение, почему нельзя, а самое главное, – почему не надо переводить ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 на газ, и что надо сделать, чтобы на головы омичей не сыпались мегатонны золы.

Это будет не первое моё высказывание по проблеме, о которой я говорил и в 90-е, когда был природоохранным чиновником и участвовал во всяких совещаниях, писал и в нулевые, когда вместе с международными экспертами разрабатывали стратегию устойчивого развития Омска, регулярно выступал и в десятые, объясняя все риски и бессмысленные траты, которые повлечёт за собой перевод крупных угольных ТЭЦ на природный газ. Но время идёт, начальники меняются, вбросы в инфополе о переводе на газ продолжаются и нужно снова и снова объяснять очевидные вещи.

Сначала о причине проблемы и это не столько технология, сколько политическое решение некогда популярного мэра Рощупкина, который в 90-е годы сделал очень вредную для экологии стратегическую ошибку (не единственную, к сожалению) – сотворил явного монополиста в области теплогенерации, закрыв десятки, если не сотню, мелких котельных, лишив город конкурентной среды и перспектив для эффективной (читай – недорогой и постепенной) экологизации городской энергетики. Да, те котельные топились мазутом и прочими таксебе топливами, но их можно было модернизировать постепенно за приемлемые деньги. Но нет, победила кажущаяся «простота» решения, которая спустя десятилетия сильно портит жизнь горожан.

С тех пор основную теплогенерацию для коммунального хозяйства (бизнес находит другие решения) взяли на себя очень неэкологичные тэц на экибастузском угле с зольностью 40-50%, то есть почти половина всего угля идёт в выброс, который, конечно, фильтруют на 95% (или около того), но даже при этом в воздух вылетает несколько тонн золы в час, а раз в 10-15 дней из-за особенностей технологии, в десятки раз больше (что омичи видят и чувствуют всеми частями тела и автомобилей), а все модернизации, которые проводит ТГК-11 – это красивая картинка, без существенного эффекта. Ситуация для современности реально катастрофическая, потому и возникают мысль – а можно как-то так «раз и убрать выбросы», например, заменив уголь на газ. Любой более-менее разбирающийся в технологии и экономике скажет – нельзя… но эта идея постоянно возникает в публичном пространстве. Значит это кому-то выгодно?

Не буду заниматься конспирологией, а просто отвечу кратко на два вопроса:
1. Почему нельзя перевести омские тэц на газ?
2. Почему не надо их переводить на газ?

Итак, тэц – сложное технологическое сооружение, которое создаётся под конкретный вид топлива, в нашем случае – под зольный уголь. Не вдаваясь в детали (будет интересно кому-нибудь – собирайте круглый стол с экспертами, обсудим), скажу – нельзя просто подвести трубу с газом и всунуть её в тэц. Это так не работает. По сути, надо не переводить тэц на газ, а строить новую тэц под газ. То есть, построить новую громадную газовую тэц, а ТЭЦ-5/4 закрыть. Решит это вопрос с экологией? Нет и я об этом уже писал.

Вот и получается: переводить тэц на газ кошмарно дорого, да и технологически практически невозможно, а строительство новой большой тэц на газе не решит экологическую проблему с воздухом в Омске, просто вместо золы мы можем получить в городе высокую концентрацию ещё более вредных окислов азота.

Что же делать? Менять систему – отказаться от крупной генерации тепла в одном месте с транспортировкой горячей воды на десятки километров с огромными потерями, и постепенно создать сеть локальных котельных, да ещё и использовать современные экологические технологии получения тепла (тепловые насосы, задействовать солнце, которого в Омске много и тд и тп). Да, это очень невыгодно ТГК-11, как монополисту. Да, цена за тепло для каждого омича может вырасти (но это не точно). Но станет чище, и мы должны делать выбор – либо продолжать травиться «задёшево», либо платить за чистый воздух.

PS
Свои тексты я пишу не для того, чтобы угодить кому-то, будь то чиновники, бизнесмены или горожане. Но если вижу, что в медиа распространяют недостоверную информацию (как я считаю), то формулирую своё мнение. Если есть уточняющие вопросы, пишите в комментарии, а вот переубеждать меня здесь не надо, не то место))

Какой-то чёрный дым над нефтехимической промзоной Омска сегодня в субботу днём. Не иначе «самые экологичные» предприятия запустили очередное «очистное» сооружение.

А виновата в плохом Омском воздухе будет по-прежнему самая маленькая Омская свалка, закрытая почти двадцать лет назад, или какой-нибудь подпольный цех по обжигу металлолома 🤗

Яркий цвет воды в затоне покажется «весёлой картинкой», если достроят Красногорский гидроузел.

Вот тогда вся акватория Иртыша и Оми в городе не только станет разноцветной, но ещё и загниёт по настоящему, а со дна будут подниматься зловонные пузыри, окончательно убив омский воздух.

Думаете я сказки рассказываю? Нет, так уже было в нашем городе, когда в 1967 году «по техническим причинам» в конце лета снизилась скорость Иртыша и донные осадки в Оми загнили.

Тогда всем миром во главе с мэром (название должности было другое, но так понятнее сейчас) смогли решить проблему. Но для этого строили на реке дамбу в несколько метров высотой, копили воду, а потом взрывали всё это. Взрывали реку в городе!!! Случай описан в прессе того времени и я на него ссылался много раз.

Так вот, на наше счастье тот случай - экстремальный и редкий, а плотина создаст такую ситуацию для каждого лета каждого года. Что, так и будут потом взрывать реку? А может «начальники» хотят сделать это эффектным «салютом» на день города? Вот не хотелось бы.

Так что, #гидроузел не только не нужен, но и катастрофически опасен для горожан.

PS
Здесь я описал одну из десятка страшных проблем, которые появятся у нас, если достроят гидроузел.

PPS
А сёрферы правы - вода зеленеет в затоне практически каждый год. Течения же нет 🤗

Всё значительно проще, но нужно знать арифметику.

Если по отчётам проголосовало 400 килоомичей, то значит и можно отчитаться о 400 тысячах отданных монеток. Монетка сделана качественно и из металла (у меня есть образец). Цена её явно не копейка (кстати, где-то на торгах эта цифра должна быть указана - если кто-то знает, можно уточнить)... ну дальше вполне очевидна "схема отката и заноса" - отчитываемся о 400 тысячах, раздаём 2 тысячи, разница попадает "куда надо".

В этой трактовке понятно, почему с таким секретом проходила кампания - чтобы люди не просили выдать монетки и хватило реально существующих монеток. Но не понятно, зачем мэр возмущался - он что, не знал?

Эту конспирологическую версию легко опровергнуть - нужно указать, сколько монеток было изготовлено, сколько отдано и куда делись остальные. Лично мне будет достаточно.

PS
Что же касается самой идеи, то она была ущербна с самого начала - голосовать за то, не знаю что, это чистая профанация, а результаты, которые получаются в итоге такой манипуляции, очень выпукло подтверждают сказанное: это и Кирпичка, это и Звёздный, это и Зелёный остров и тд и тп. Не стоит надеяться, что люди будут поддерживать инициативу чиновников, если они (омичи) уже видели обман и не раз.

Сториз в этом канале быть.

Так решили мои подписчики.

И первая сториз про хорошее место в Омске.

Да, такое бывает - сейчас показываю кусочек набережной перед Ленинградским мостом.

Наблюдаю практически каждый день за этим местом больше десяти лет. Сначала там был «ужас-кошмар» после благоустройства по-омски: всё вырубили, по газону проложили дорожку… ну вы представляете. Но постепенно стали высаживать деревья, кустарник, даже газон. И теперь это уже хорошо… но есть риск, что место попадёт под новое благоустройство, если вдруг случится мега-набережная… чего бы очень не хотелось.

Будем наблюдать 😎