ПРАВОСУДИЕ ПО-ШЫМКЕНТСКИ

Удивительной историей из практики шымкентской судебной системы поделился у себя в Фейсбуке адвокат Олег Чернов. Вчера он опубликовал пост о том, как судья Гани Бектаев наложил обременение на земельный участок, который уже перестал быть предметом спора.

То есть уже после того, как судебное решение по спорному активу вступило в силу, судья Бектаев запретил его переоформлять.

И это совершенно уникальный случай, о котором я просто обязан рассказать.

В прошлом году межрайонный суд по гражданским делам Шымкента принял в свое производство иск местной жительницы к ликвидационной комиссии «Тенгри Банка» о признании договора залога недействительным. В рамках этого разбирательства судом был наложен арест на участок площадью 68 соток по заявлению одной из участниц процесса Уртай Сыздыковой.

Однако ранее участок был продан в пользу ликвидкомиссии через судебного исполнителя.

Суд во всем разобрался и удовлетворил исковые требования Сыздыковой, то есть фактически признал, что банк и его ликвидационная комиссия не имели никакого право распоряжаться участком. Оглашено решение в феврале 2025 года.

Весной это дело изучили еще раз в апелляционной инстанции горсуда Шымкента, после чего уже тройка судей пришла к выводу, что решение менять не надо.

Затем Сыздыкова обратилась в суд по гражданским делам Шымкента с заявлением о снятии обременений - она просила их наложить перед началом процесса, а теперь необходимость в них пропала.

Обращение попало к судье Гани Бектаеву, хотя он не выносил решение по этому спору в суде первой инстанции. И судья посчитал, что… окончательного решения по спору еще нет, поэтому снимать ограничения рано! И вообще заявление преждевременное и необоснованное. Именно так написано в его определении от 4 июня.

То есть вступившее в силу решение суда, по логике судьи Бектаева, не является окончательным.

Более того, судьей Бектаевым было рассмотрено заявление третьего лица, нового «хозяина» участка Алмата Жаппар. Он, в свою очередь, проинформировал суд о том, что планирует бороться за землю дальше, поэтому попросил не снимать обременений с объекта недвижимости и запретить любые регистрационные действия по нему.

Напоминаю: решение суда по этому спору вынесено в феврале, в силу оно вступило 27 мая 2025 года.

Спустя месяц после этого судья Бектаев вынес определение об обеспечении иска, который уже рассмотрен и решение по нему вступило в силу!

И это, безусловно, показатель того, что в отдельно взятых регионах действуют собственные законы. В Республике Казахстан вступившее в силу решение суда обязательно к исполнению, но судья из Шымкента прямо пишет в своем постановлении - да, решение вступило в силу, но оно не окончательное.

Ну а кто мы такие, чтобы спорить с судом?

Кстати, на публикацию Олега Чернова уже обратила внимание судья Верховного суда Марина Боровик и ее коллега из Шымкента Виталий Мирошников. Последний даже оставил комментарий под публикацией адвоката и недвусмысленно дал понять, что заявление о наложении обременения по закону может подать только истец…

@Kozachkow

Очень серьезная новость из финансового мира - Forte Bank достиг принципиальной договоренности о покупке 100 процентов акций Home Credit Bank.
 
Как указано в официальном сообщении, завершение сделки ожидается после ее согласования в Агентстве по защите и развитию конкуренции и Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка.
 
При этом клиентов обоих банков будут обслуживать на прежних условиях, то есть все действующие договоренности будут исполнены в полном объеме.  
 
Почему это важное событие?
 
Когда один хороший банк покупает другой хороший банк, появляется очень сильный игрок на рынке.
 
Это означает, что у такого банка больше ресурсов на финансирование реального сектора экономики, о чем постоянно говорит президент.
 
Ну и нельзя не отметить, что на финансовом рынке усиливается конкуренция. Конкуренция - это всегда хорошо.
 

Ничего особенного, просто 60-летний Аким Акмолинской области Марат Ахметжанов подтянулся 8 раз.

А сколько раз подтянетесь вы?

В Таразе завершилось рассмотрение дела по мошенничеству в особо крупном размере. Еще неделю назад состоялись прения, и участники процесса выступили с последим словом. Но судья Ергазы Тилеубеков, почему-то не торопится выносить приговор.

Напомним, что государственное обвинение запросило для подсудимых Баходира Назармухамедова - 10 лет, Аскера Исмаилова и Сардора Уралова - по 6 лет и 8 месяцев каждому, попросив взять их под стражу в зале суда. Все они находятся под домашним арестом.

Оглашение судебного акта переносят по неизвестным причинам. Чего ждет суд?

Как ранее сообщал Halyqstan, по делу потерпевшими признаны 12 человек, а сумма ущерба, по словам представителей потерпевших, составила более двух миллиардов тенге.