ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ЖАР

Крайне смешная ситуация возникла в судебных органах одного из городов республиканского значения. Там на председателя суда пришла жалоба от подчиненной, вот только она никаких жалоб никому не отправляла. В результате расследования был установлен реальный автор письма и он… тоже работает судьей!

Рассказываю.

В марте этого года одной судье пришло уведомление о том, что ее жалоба в Администрацию президента зарегистрирована. Женщина была весьма удивлена, поскольку ничего туда не посылала. Она получила копию документа, где были якобы изложены факты коррупционной деятельности ее руководителя.

Причем информация очевидно не соответствовала действительности - якобы судьи из СМЭС вскладчину строят шефу коттедж, сам он на служебной машине возит подарки высокопоставленным лицам, а ее превратил в исполнителя для выполнения самых грязных поручений.

Прочитав это заявление, направленное от ее имени, да еще и с ее подписью, женщина тут же пошла в полицию и написала свое заявление, чтобы нашли настоящего автора письма.

И полиция нашла буквально за месяц.

Как выяснилось, обращение в АП было отправлено с помощью обычной почты, через ящик, стоящий возле отделения «Казпочты». Сотрудники просмотрели видеозаписи и установили, что к ящику в тот день подходил всего один человек - мужчина, подъехавший к отделению на дорогущем «Мерседесе» с очень дорогим номером.

Машинку пробили и оказалось, что она зарегистрирована на женщину, а по страховке управлять джипом может ее супруг.

Полицейские тут же подняли базы и установили, какой телефонный номер зарегистрирован за этим мужчиной. И оказалось, что именно этот номер был рядом с почтовым ящиком.

Более того, следователь назначил судебно-габитологическую экспертизу, чтобы специалист по фотографиям определил, похож ли мужчина, положивший конверт в ящик, на мужа владелицы авто, фотографии которого есть в открытом доступе.

Эксперты сделали однозначный вывод - это один и тот же человек.

Как вы думаете, кто?

По версии следствия, это еще один судья, работающий в этом же городе на неплохой должности. Правда, сам он отрицает, что отправлял письмо.

В результате из Департамента полиции ушло Представление в Комиссию по судейской этике, чтобы там рассмотрели действия своего коллеги - может ли он слать клеветнические жалобы от чужого имени, очевидно подставляя другого человека?

Ну а у меня есть еще один вопрос - будет ли водитель «Мерса» привлечен к ответственности за распространение заведомо ложной информации в рамках статьи 274 Уголовного кодекса?

Или это только для журналистов статья?

@Kozachkow

Чисто Алматинский вайб

Еще одно видео, связанное с двухколесным транспортом, прислали в @Koza4kov_bot.
В описании сказано, что 13 апреля в Жамбылской области на заправке мужчина дважды ударил ножом мотоциклиста и скрылся на автомобиле "Тойота" в сторону Мерке.
Пострадавшего доставили сначала в больницу Мерке, а потом перевезли в Алматы.
Нападавший не задержан.
Интересно, как будут квалифицировать - хулиганство с применением оружия, причинение среднего/тяжкого вреда здоровью или все-таки покушение на убийство?
Видео 18+

Министр внутренних дел пишет в инсте, что подозреваемого в нападении на мотоцикла с ножом задержали.

❗️Amicus curiae вниманию Верховного суда РК
по практике применения сроков исковой давности по требованиям к средствам массовой информации

14 апреля 2025

Закон «О масс-медиа», вступивший в силу 20 августа 2024 года, предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, предъявляемым к средствам массовой информации, составляет один год со дня опубликования спорных сведений в средствах массовой информации. Указанный срок исковой давности применяется в связи с нарушением прав, перечисленных в статье 38 Закона «О масс-медиа», а именно: права на опровержение, права на ответ, а также права на возмещение убытков и морального вреда.

К сожалению, были случаи, когда в судах рассматривались дела, в которых срок исковой давности уже прошел, но несмотря на это СМИ все равно привлекали к ответственности.

📝 Кейс газеты «Время»

Один из таких случаев - это иск к газете "Время" в связи с материалом, опубликованным в январе 2015 года. Речь там шла о судебном процессе над бизнесменом, обещавшим пригнать автомашины из ОАЭ и о суде над ним. Как отмечалось в публикации, суд первой инстанции признал бизнесмена виновным и приговорил к 9 годам лишения свободы. Спустя 10 лет после публикации истец посчитал, что опубликованные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и потребовал опубликовать опровержение, удалить статью с сайта издания и выплатить ему 1 млн тенге в качестве компенсации морального ущерба. На предварительных слушаниях газета "Время" ходатайствовала об отказе в рассмотрении иска в связи с истечением сроков давности, однако суд решил продолжить рассмотрение дела и назначил экспертизу.



❇️ Позиция фонда

Учитывая недопонимание, возникающее в ходе судебных процессов по подобным кейсам, «Әділ сөз» обращается к Верховному суду с просьбой издать нормативное постановление о делах, связанных со средствами массовой информации. Нормативное постановление позволит обеспечить единообразие применения законов при рассмотрении исков к средствам массовой информации, в том числе и по вопросу применения статьи 38 Закона “О масс-медиа”.

🔍 Юридический анализ ситуации

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

На первый взгляд, исходя из вышеуказанных норм, новое правило о сроке исковой давности должно применяться к сведениям, опубликованным в СМИ лишь после 20 августа 2024 года.

Однако, если учесть буквальное словесное выражение вышеуказанной нормы, содержащейся в статье 38 Закона «О масс-медиа», то получается следующее. Годичный срок исковой давности применяется в связи с НАРУШЕНИЕМ права на опровержение, права на ответ, а также права на возмещение убытков и морального вреда. Когда происходит НАРУШЕНИЕ указанных прав? Только после того, когда СМИ не ответило на досудебную претензию в установленный законом месячный срок, либо когда отказало в реализации указанных прав.

📍Следовательно, несмотря на то, что срок исковой давности исчисляется с даты публикации спорных сведений в СМИ, применяется он к отношениям, возникшим не в момент спорной публикации, а лишь после предъявления досудебной претензии средству массовой информации.

Указанное толкование прямо вытекает как из содержания статьи 38 Закона «О масс-медиа», так и части 2 статьи 4 Гражданского кодекса.

Таким образом, если досудебная претензия была получена СМИ до 20 августа 2024 года, годичный срок исковой давности не применяется, а если после 20 августа 2024 года – годичный срок исковой давности применяется (конечно, если с даты публикации спорных сведений до даты предъявления иска в суд прошло более одного года).

В соответствии с ч.6 ст.172 ГПК при пропуске срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске по результатам предварительного судебного заседания без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

«Вам врали про 5G» - так называется расследование Business Insider, которым хочу поделиться с вами.

Журналисты издания изучили работу 5G по всему миру и обратили внимание, что переход связи на новые частоты на самом деле ничего не поменял.

И дело тут не только в скорости передачи информации.

5G продали человечеству как огромный прорыв новых технологий - беспилотные автомобили, зеленая экономика, гигантский скачок прогресса. Вот придет 5G и все проблемы решит.

Даже радиофобов, выступавших против строительства новых вышек, переубеждали необходимостью поддерживать развитие технологий.

В результате мобильные операторы сначала покупали дорогостоящие лицензии на новые частоты, а потом еще вкачали громадные деньги в оборудование. Я читал, что в Казахстане связанные с государством компании потратили нереальное количество денег на 3 тысячи базовых станций нового поколения.

Но задайте себе вопрос - поменялась ли ваша жизнь в лучшую сторону из-за того, что в Казахстане активно продвигают 5G?

Я лично особой разницы не чувствую. Наоборот, зачастую бывает, что если телефон показывает 5G, то интернет как будто начинает тупить. И не у меня одного, кстати.

А если посмотреть расследование Business Insider, возникает ощущение, что кто-то провернул аферу мирового уровня и обещанный эффект от внедрения связи на других частотах никто особо не почувствовал.

Революции 5G не случилось.

Более того, абоненты некоторых американских операторов проводят всего 7-10% времени в сети 5G, а остальное - 4G.

Я не до конца понимаю, кто главный выгодополучатель от этой схемы с 5G, но могу предположить, что в первую очередь поставщики оборудования. Красиво всех развели.

В общем, если интересно, переходите по ссылке.
https://www.youtube.com/watch?v=bP66ZPXIFP4

По поводу Дины Тансари.

Вчера 56-летнюю Динару Смаилову, основателя фонда «Не Молчи KZ», задержали в Черногории, где она успешно скрывалась от казахстанского правосудия в течение 475 дней.

Как заявила сама Тансари, сегодня ее ждет суд по экстрадиции. Местные власти решат, стоит ли выдавать гражданку Казахстана на родину или нет.

Обвиняют Дину, если кто не помнит, в мошенничестве, распространении заведомо ложных сведений и нарушении неприкосновенности частной жизни.

Конечно, основная статья - хищение донатов, собранных сердобольными гражданами жертвам бытового насилия. Я детально знаю только кейс в Усть-Каменогорске, где на помощь избитой девушками девушке собрали больше 20 миллионов тенге, а потратили на адвокатов где-то 2,5. Куда делись остальные - загадка.

В чем-то подобном обвиняют Перизат Кайрат, только в других масштабах.

И, если честно, я к Тансари всегда относился нейтрально. Она сидела на теме изнасилований, а я про них практически не пишу, потому что там много запутанных историй, стараюсь держаться подальше, чтобы никому не навредить. Поэтому мы особо не пересекались.

Конечно, про Дину говорили разное, в том числе нехорошее. Даже мои друзья-адвокаты, которым я целиком и полностью доверяю, потому что они прошли проверку временем и тяжелыми ситуациями. Я оставался при своем мнении - Тансари приносит пользу.

А по-настоящему я познакомился с Диной только в этом году, когда она начала откровенно топить за свою подругу Дану Орманбаеву, разыскиваемую за разжигание межнациональной розни.

Версия Тансари один в один совпала с версией Орманбаевой - якобы оскорбили особенного ребенка Даны, вот она и начала защищать сына, а ее, бедняжку, теперь за это преследуют.

Но это клевета от первого слова до последнего. Я за ситуацией наблюдал с самого начала. Никто мальчика не оскорблял, просто Орманбаевой нужен был Casus belli - повод для начала активных военных действий, чтобы она могла спокойно оскорблять других.

Но Тансари поперла за подругу, обвинив других. У нее еще есть отвратительная манера писать фамилии тех, кто ей не нравится, с маленькой буквы. Как у Орманбаевой, кстати.

Моя фамилия с маленькой буквы тоже оказалась в публикациях Тансари, поэтому я пришел в комментарии к Дине и задал несколько уточняющих вопросов. И тут я впервые узнал, что Тансари умеет изворачиваться так, как никто другой, она легко манипулирует людьми, ну и врет, не стесняясь.

Меня тогда это очень удивило. Как-то все это не вязалось с образом правозащитницы, спасающей жертв бытового насилия, преследуемой государством за свою храбрость.

В общем, я тогда расстроился. С одной стороны, Тансари поддержала подругу - это как бы хорошо. С другой стороны, она продала своей аудитории лживую версию - это как минимум непрофессионально. Получается, и в других кейсах она могла соврать, преследуя чьи-то интересы?

В общем, девушка неоднозначная.

Но в любом случае, я желаю Дине Тансари справедливости. Чтобы в ее уголовном деле не оказалось сфальсифицированных доказательств, подставных потерпевших, левых экспертиз и давления со стороны врагов.

И если она невиновна, то пусть судья не побоится ее оправдать.

@Kozachkow

На журналиста Лукпана Ахмедьярова написала заявление в полицию та же самая женщина из Уральска, которая 8 апреля обратилась к нему за помощью в возвращении брата, которого завербовали на «заработки» в Рф.

В специализированным межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области сегодня пройдет очередное заседание в рамках нашумевшего процесса, одним из подсудимых в котором является 73-летний пенсионер Талгат Телеуов.

Пожилого инвалида прокуроры хотят посадить на 13 лет.

Вместе с ним по делу проходят еще два человека: Элимхан Мурадов и Сакен Укимбаев.

Подсудимые обвиняются в незаконном приобретении контрафактной табачной продукции путем дачи взятки.

Под председательством судьи Абитхана Анарбаева дело рассматривается больше полугода. Оно могло завершиться еще на прошлой неделе. Но прокуроры в последний момент решили выдать новый обвинительный акт с отягчающими обстоятельствами.

- 13 марта по делу было окончено судебное следствие и суд перешел к прениям. В своей речи прокурор заявил, что отягчающих обстоятельств в отношении Телеуова и Мурадова не установлены. С 28 марта по 4 апреля в прениях выступили все участники процесса. Никто не сообщал о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, и не ходатайствовал о возобновлении судебного процесса. 4 апреля должны были выступить с последним словом подсудимые. Но именно в этот день прокурор Дидар Караубеков сообщил о новом обвинительном акте и попросил суд возобновить судебное следствие! Суд, в очередной раз нарушив права подсудимых и их защиты, не спросив их мнение по данному вопросу, сразу возобновил судебное следствие! – возмутился адвокат Александр Габоев.

Адвокат объяснил, что ничего нового в свежем обвинительном акте нет. Даже ранее заявлявшиеся ими ошибки и нарушения перекочевали из старого документа в новый. А отягчающим уголовную ответственность Телеуова и Мурадова фактом признали «особую активную роль в совершении уголовного правонарушения». Правда, в чем она заключалась, объяснить толком не смогли, уверены адвокаты.

Защита также считает, что суд не просто идет на поводу у органов обвинения. В деле может быть чья-то заинтересованность. Иначе, как вообще можно рассматривать дело о взятке, где нет взяткодателя?

Люди хотели купить конфискат, но в итоге остались без денег и могут лишиться свободы. Кстати, про деньги.

По словам адвокатов, они якобы хранятся в 12 пакетах где-то в камере хранения антикора. При этом, их покупюрно с указанием серии никто не изымал. Поэтому есть сомнение, хранятся ли они вообще?

Вчера подсудимые, содержащиеся в следственном изоляторе, прислали ходатайство об отводе прокурора. Кроме некомпетентности его также обвинили в том, что он участвовал в деле еще на стадии досудебного расследования. Но суд ходатайство отклонил. Кроме этого, сторона защиты запросила все видео, имеющиеся в деле. Но суд удовлетворил ходатайство частично, заявив, что предоставит всё, кроме записей негласных следственных действий. А они содержат ключевые доказательства невиновности подсудимых, считают адвокаты.

Какие сюрпризы возникнут на сегодняшнем заседании - неизвестно, как впрочем, и весь исход этого громкого дела.