Forwarded from Специально для RT
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Bloomberg пишет, что в Германии обсуждается вероятный заказ на 1 тыс. танков Leopard 2А8 и 2,5 тыс. БТР Boxer. Насколько эти цифры реальны и когда могут быть достигнуты?
Начнём с того, что имеющийся суммарный заказ на Leo 2А8 — как модернизированные из старых, так и новые — сейчас составляет около 300 единиц и отнюдь не все контракты этого портфеля подтверждены.
Производственные мощности в настоящее время составляют около 50 новых и до 60—70 модернизированных танков в год (оценочно). Фактические объёмы лежат в пределах 30 в год новых и 50—60 модернизированных.
В перспективе предполагается наращивание этого объёма примерно до 100 в год новых машин, однако само по себе это увеличение — дело не ближайшего года и даже не двух-трёх. В этих условиях план закупки 1 тыс. танков для бундесвера уложится хорошо если в 15 лет от текущего момента. Даже если считать, что новых там будет, скажем, 800 штук, а ещё 200 они доберут апгрейдом текущего парка. Отдельно при этом замечу, что возможность ускорения производства прямо зависит от подтверждения названного выше портфеля заказов. Если, например, соскочат чехи, то не случится сборочной линии у них, а это минус 20 штук в год примерно.
Закупка 2,5 тыс. БТР Boxer займёт примерно те же 15 лет при условии, что объёмы производства возрастут раза в полтора от текущих и покупателей, кроме бундесвера, не будет. Если будут, наращивать придётся куда серьёзнее, и это тоже дело не ближайших двух-трёх лет.
Впрочем, надо добавить, что подсчёт по выпуску бронетехники в принципе не очень осмыслен. Хотя бы потому, что опыт боевых действий уже показал не слишком высокую пригодность тех же Leo к условиям современной войны и конструкция немецкого танка явно нуждается в пересмотре. Но есть и более серьёзная проблема с этими планами. Как мы помним, немцы обсуждают возможность сформировать семь бригад, очевидно, по тяжёлому (танковому и панцергренадерскому) штату в дополнение к четырём существующим и пятой ныне формируемой с базированием в Литве. Если считать все немецкие бригады, имеющиеся сейчас налицо, то их также семь. Выходит, что планируется увеличение численности боевого ядра сухопутных войск примерно вдвое, с параллельным необходимым ростом артиллерийских частей, инженерных, разведывательных частей, подразделений прочих видов обеспечения и всего остального. Каких затрат, производственных мощностей и прочего это потребует, вопрос отдельный. И точно безо всяких вопросов бундесверу в этом варианте потребуется восстановление срочной службы по призыву, возможно, для обоих полов, с ростом общей численности вооружённых сил тысяч до 300 и более.
Но это принципиально иной уровень милитаризации (сейчас 180 тыс. с копейками при стагнирующем населении и сокращающейся доле немецкой молодёжи), принципиально иная доля людей, получающих военное образование (офицеры и как минимум часть сержантов должны быть кадровыми), и непонятные социальные последствия всего этого. К слову, регион с традиционно наиболее выраженными военными традициями — Восточная Германия, включающая, в частности, остатки Западной Пруссии, — сегодня в немецкой военной элите представлен очень ограниченно, демонстрирует наиболее оппозиционные настроения на выборах и не горит желанием идти в армию.
А какие регионы и как именно отреагируют на предстоящую милитаризацию, вопрос вообще отдельный. Существующая социология не особо оптимистична в этом плане.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Bloomberg пишет, что в Германии обсуждается вероятный заказ на 1 тыс. танков Leopard 2А8 и 2,5 тыс. БТР Boxer. Насколько эти цифры реальны и когда могут быть достигнуты?
Начнём с того, что имеющийся суммарный заказ на Leo 2А8 — как модернизированные из старых, так и новые — сейчас составляет около 300 единиц и отнюдь не все контракты этого портфеля подтверждены.
Производственные мощности в настоящее время составляют около 50 новых и до 60—70 модернизированных танков в год (оценочно). Фактические объёмы лежат в пределах 30 в год новых и 50—60 модернизированных.
В перспективе предполагается наращивание этого объёма примерно до 100 в год новых машин, однако само по себе это увеличение — дело не ближайшего года и даже не двух-трёх. В этих условиях план закупки 1 тыс. танков для бундесвера уложится хорошо если в 15 лет от текущего момента. Даже если считать, что новых там будет, скажем, 800 штук, а ещё 200 они доберут апгрейдом текущего парка. Отдельно при этом замечу, что возможность ускорения производства прямо зависит от подтверждения названного выше портфеля заказов. Если, например, соскочат чехи, то не случится сборочной линии у них, а это минус 20 штук в год примерно.
Закупка 2,5 тыс. БТР Boxer займёт примерно те же 15 лет при условии, что объёмы производства возрастут раза в полтора от текущих и покупателей, кроме бундесвера, не будет. Если будут, наращивать придётся куда серьёзнее, и это тоже дело не ближайших двух-трёх лет.
Впрочем, надо добавить, что подсчёт по выпуску бронетехники в принципе не очень осмыслен. Хотя бы потому, что опыт боевых действий уже показал не слишком высокую пригодность тех же Leo к условиям современной войны и конструкция немецкого танка явно нуждается в пересмотре. Но есть и более серьёзная проблема с этими планами. Как мы помним, немцы обсуждают возможность сформировать семь бригад, очевидно, по тяжёлому (танковому и панцергренадерскому) штату в дополнение к четырём существующим и пятой ныне формируемой с базированием в Литве. Если считать все немецкие бригады, имеющиеся сейчас налицо, то их также семь. Выходит, что планируется увеличение численности боевого ядра сухопутных войск примерно вдвое, с параллельным необходимым ростом артиллерийских частей, инженерных, разведывательных частей, подразделений прочих видов обеспечения и всего остального. Каких затрат, производственных мощностей и прочего это потребует, вопрос отдельный. И точно безо всяких вопросов бундесверу в этом варианте потребуется восстановление срочной службы по призыву, возможно, для обоих полов, с ростом общей численности вооружённых сил тысяч до 300 и более.
Но это принципиально иной уровень милитаризации (сейчас 180 тыс. с копейками при стагнирующем населении и сокращающейся доле немецкой молодёжи), принципиально иная доля людей, получающих военное образование (офицеры и как минимум часть сержантов должны быть кадровыми), и непонятные социальные последствия всего этого. К слову, регион с традиционно наиболее выраженными военными традициями — Восточная Германия, включающая, в частности, остатки Западной Пруссии, — сегодня в немецкой военной элите представлен очень ограниченно, демонстрирует наиболее оппозиционные настроения на выборах и не горит желанием идти в армию.
А какие регионы и как именно отреагируют на предстоящую милитаризацию, вопрос вообще отдельный. Существующая социология не особо оптимистична в этом плане.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дверь в Стене
Нельзя не согласиться с подсчетами @kramnikcat, что новость о возможном заказе для бундесвера 1000 танков Leopard 2 и 2500 БТР Boxer выглядит малореальной.
Пока нет ни производственных мощностей, чтобы осуществить это быстро, ни людей, чтобы сформировать эти 7 бригад.
Конечно, эта неподтвержденная новость хорошо ложится на алармистскую риторику некоторых официальных лиц Германии про масштабное военно-промышленное производство и рост численности армии РФ. Но что-то пока не верится. И дело даже не в деньгах. Подобные заказы потребуют слишком серьезных изменений в оборонной политике, новых подходов к призыву, производству, приоритетам.
P.S.Да, и в случае таких заказов упоминавшиеся в прошлых постах проекты MGCS и MARTE вообще потеряют для Германии какой-то смысл. К предполагаемому моменту выхода франко-германского ОБТ бундесвер будет еще разбираться, что делать с тысячей Леопардов.
Пока нет ни производственных мощностей, чтобы осуществить это быстро, ни людей, чтобы сформировать эти 7 бригад.
Конечно, эта неподтвержденная новость хорошо ложится на алармистскую риторику некоторых официальных лиц Германии про масштабное военно-промышленное производство и рост численности армии РФ. Но что-то пока не верится. И дело даже не в деньгах. Подобные заказы потребуют слишком серьезных изменений в оборонной политике, новых подходов к призыву, производству, приоритетам.
P.S.Да, и в случае таких заказов упоминавшиеся в прошлых постах проекты MGCS и MARTE вообще потеряют для Германии какой-то смысл. К предполагаемому моменту выхода франко-германского ОБТ бундесвер будет еще разбираться, что делать с тысячей Леопардов.
На Украине собрались отправлять на фронт граждан из состава мобильных групп ПВО, которые должны сбивать «Герани» из пушек и пулеметов. Причина - обновленные «Герани» летят выше и быстрее, эффективность групп катастрофически упала.
Что тут можно сказать?
Хлопці, беріть свої кулемети, брички, та дуйте до румунського кордону. На прорив. Все краще, ніж потом у рефрижераторі обміну чекати.
Что тут можно сказать?
Хлопці, беріть свої кулемети, брички, та дуйте до румунського кордону. На прорив. Все краще, ніж потом у рефрижераторі обміну чекати.
Forwarded from Юрист на Югах
5-го июля 2025 года на очередном съезде деятели из КПРФ приняли резолюцию «о признании ошибочным доклада Никиты Хрущева о культе личности Иосифа Сталина на XX съезде КПСС».
Сейчас я не буду разбирать сам доклад любителя кукурузы и УССР. Просто стоит помнить, что Хрущев был руководителем Московского горкома партии с 1934 по 1938 и по своей должности был тем, кто руководил реализации политики репрессий на местах и конкретно в Москве. Пусть лучше в этом разбираются историки.
Интересное в данной резолюции то, что КПРФ юридически никак не может давать оценки коммунистическим деятелям прошлого и принимать какие-либо резолюции. С таким же успехом можно принять резолюцию о существовании рептилоидов и юридически она будет иметь такую же силу.
Дело в том, и для многих это является открытием, так как за давностью лет уже позабылось, что КПРФ юридически не является правопреемником КПСС, как бы это кому не хотелось.
В соответствии с Указом президента РСФСР от 06.11.1991г. N-169, деятельность КПСС была прекращена, ее органы были распущены. Имущество партии было передано в государственную собственность, ведь оно, хоть и было юридически государственной собственностью, но не находилось в ведении и на балансе исполнительных органов власти. Фактически, в СССР существовало 3 вида собственности: официальные - государственная и колхозно-кооперативная (для многих это будет также открытием, но колхозы были собственниками своего имущества и оно было в долевой собственности членов колхозов), а также неофициальная, но существовавшая - партийная собственность.
КП РСФСР, правопреемницей которой пытается быть КПРФ, о чем и указывает у себя на сайте, также была упразднена этим Указом и распущена, в связи с тем, что ее деятельность не была на тот момент зарегистрирована надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, этот указ признан соответствующим Конституции РСФСР, действующей на тот момент.
Таким образом, КПСС, как партия и юридическое лицо, было ликвидировано и распущено на государственном уровне, и «возродить» КПСС юридически попросту невозможно.
КПРФ же было создано 14 февраля 1993 года (спустя полтора года после роспуска КПСС), когда был принят Устав партии на II Чрезвычайном Съезде КПРФ.
Никакого юридического правопреемства у КПРФ просто нет. Потому КПРФ не было передано (и даже речи никогда не шло об этом) имущество КПСС, а также иные права, возникающие при правопреемстве.
Поэтому, данная резолюция, это всего-лишь мнение и не более того. Подобную резолюцию можно принять и «Единой России», и ЛДПР и даже «Новым Людям». Их юридическая сила будет одинакова.
Вызывает опасение то, что некоторые партии пытаются присвоить себе титул политического наследника прошлого, паразитируя на ностальгических настроениях людей, и создавая миф о реальности, которой не было.
А касательно 20-го Съезда КПСС точку должны поставить историки и юристы, подкрепляя свои доводы документами и действующими на тот момент нормами права.
Сейчас я не буду разбирать сам доклад любителя кукурузы и УССР. Просто стоит помнить, что Хрущев был руководителем Московского горкома партии с 1934 по 1938 и по своей должности был тем, кто руководил реализации политики репрессий на местах и конкретно в Москве. Пусть лучше в этом разбираются историки.
Интересное в данной резолюции то, что КПРФ юридически никак не может давать оценки коммунистическим деятелям прошлого и принимать какие-либо резолюции. С таким же успехом можно принять резолюцию о существовании рептилоидов и юридически она будет иметь такую же силу.
Дело в том, и для многих это является открытием, так как за давностью лет уже позабылось, что КПРФ юридически не является правопреемником КПСС, как бы это кому не хотелось.
В соответствии с Указом президента РСФСР от 06.11.1991г. N-169, деятельность КПСС была прекращена, ее органы были распущены. Имущество партии было передано в государственную собственность, ведь оно, хоть и было юридически государственной собственностью, но не находилось в ведении и на балансе исполнительных органов власти. Фактически, в СССР существовало 3 вида собственности: официальные - государственная и колхозно-кооперативная (для многих это будет также открытием, но колхозы были собственниками своего имущества и оно было в долевой собственности членов колхозов), а также неофициальная, но существовавшая - партийная собственность.
КП РСФСР, правопреемницей которой пытается быть КПРФ, о чем и указывает у себя на сайте, также была упразднена этим Указом и распущена, в связи с тем, что ее деятельность не была на тот момент зарегистрирована надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, этот указ признан соответствующим Конституции РСФСР, действующей на тот момент.
Таким образом, КПСС, как партия и юридическое лицо, было ликвидировано и распущено на государственном уровне, и «возродить» КПСС юридически попросту невозможно.
КПРФ же было создано 14 февраля 1993 года (спустя полтора года после роспуска КПСС), когда был принят Устав партии на II Чрезвычайном Съезде КПРФ.
Никакого юридического правопреемства у КПРФ просто нет. Потому КПРФ не было передано (и даже речи никогда не шло об этом) имущество КПСС, а также иные права, возникающие при правопреемстве.
Поэтому, данная резолюция, это всего-лишь мнение и не более того. Подобную резолюцию можно принять и «Единой России», и ЛДПР и даже «Новым Людям». Их юридическая сила будет одинакова.
Вызывает опасение то, что некоторые партии пытаются присвоить себе титул политического наследника прошлого, паразитируя на ностальгических настроениях людей, и создавая миф о реальности, которой не было.
А касательно 20-го Съезда КПСС точку должны поставить историки и юристы, подкрепляя свои доводы документами и действующими на тот момент нормами права.