После того как они открытым текстом заявили о своих намерениях, слушать от Рудого фантазии об иной РБ после 2020-го года — свободной и культурно близкой, — мягко говоря, странно.
Это не тактический союз коммунистов и либералов. Это тактический союз ЛИБЕРАЛОВ — и доверчивых левых маргиналов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трагедия в Санкт-Петербурге
Пассажирский автобус пробил ограждение моста и упал в реку 10 мая. Погибло минимум три человека, ещё четверо на грани жизни и смерти.
Правые паблики выявили, что водитель из средней Азии, и возопили: мигранты убивают русских. Борющийся с мигрантами с помощью билбордов и патрулей паблик «Русская община ZOV» так и написал:
"В Питере водитель-мигрант утопил шестерых граждан России. Вопрос: сколько ещё должны убить, изнасиловать и ограбить русских людей, чтобы губернатор Питера понял, что нужно ограничить участие мигрантов закрытыми территориями строек?"
«Русская община» имеет в своих рядах участников СВО, борется с "беспределом мигрантов" и уже добивалась запрета трудоустройства мигрантов в ряде сфер.
К аргументам пещерных националистов вопросов нету, но что можно сказать об истинных причинах трагедии? Автобус принадлежал частной компании ООО "Такси". С января 2022 её привлекали к административной ответственности 23 раза. Организация была оштрафована на 3,6 миллиона рублей. Впрочем, выручка этой компании за прошлый год составила 632 млн. рублей.
Видимо, такой выручки было недостаточно, и водителя автобуса заставили выйти в рейс после 20-часовой смены.
Убивают не мигранты, а зарвавшиеся собственники, будь они частные или государственные. Экономия на материальной базе, нарушение графика работы и техники безопасности приводят к прорывам труб, падению мостов, схождению поездов, смертям от болезней и несчастных случаев. Но праваки этого, конечно же, не скажут — не для того им донатят православные олигархи.
Пассажирский автобус пробил ограждение моста и упал в реку 10 мая. Погибло минимум три человека, ещё четверо на грани жизни и смерти.
Правые паблики выявили, что водитель из средней Азии, и возопили: мигранты убивают русских. Борющийся с мигрантами с помощью билбордов и патрулей паблик «Русская община ZOV» так и написал:
"В Питере водитель-мигрант утопил шестерых граждан России. Вопрос: сколько ещё должны убить, изнасиловать и ограбить русских людей, чтобы губернатор Питера понял, что нужно ограничить участие мигрантов закрытыми территориями строек?"
«Русская община» имеет в своих рядах участников СВО, борется с "беспределом мигрантов" и уже добивалась запрета трудоустройства мигрантов в ряде сфер.
К аргументам пещерных националистов вопросов нету, но что можно сказать об истинных причинах трагедии? Автобус принадлежал частной компании ООО "Такси". С января 2022 её привлекали к административной ответственности 23 раза. Организация была оштрафована на 3,6 миллиона рублей. Впрочем, выручка этой компании за прошлый год составила 632 млн. рублей.
Видимо, такой выручки было недостаточно, и водителя автобуса заставили выйти в рейс после 20-часовой смены.
Убивают не мигранты, а зарвавшиеся собственники, будь они частные или государственные. Экономия на материальной базе, нарушение графика работы и техники безопасности приводят к прорывам труб, падению мостов, схождению поездов, смертям от болезней и несчастных случаев. Но праваки этого, конечно же, не скажут — не для того им донатят православные олигархи.
Telegram
Многонационал
Ещё в прошлом году писали, что начальник ГИБДД Набережных Челнов Радий Кадиков рассказал, что за первое полугодие 2023 года количество ДТП, случившихся по вине водителей автобусов, увеличилось на 62% в сравнении с аналогичным периодом 2022-го и рекомендовал…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обвинения поступили от интернет-издания «Ридовка», паблика «Многонационал» Миши Маваши и сотрудничающего с «Царьградом» военкора Алексея Ларкина. Они приписали Жукову оскорбление флага, разжигание розни, сочувствие вражеским резервистам, русофобию и сожаление о невозможности майдана в России.
«Никогда и нигде не высказывался против русских. Если позиция, что русские, украинские, белорусские, таджикские, еврейские и пр. трудящиеся мне близки одинаково — это русофобия, то, пардон, у нас разные представления о русофобии. Я родился и живу в многоэтничной стране и воспитан в интернациональной среде. Моноэтнический подход мне не близок».
Русские патриоты уверены: Жукова и Янтурину давно пора проверить ФСБ и Следкому на предмет немецких марок и вагонного пломбира.
Трудно даже просто отстаивать историческую достоверность: вышеупомянутые русичи никак не могут принять того, под каким флагом солдаты и командиры РОА перешли на службу к немецким нацистам.
«За край родной стоит он грудью;
Он — «патриот», и потому
Враждой пылает к правосудью,
К свободе, к слову и к уму»
Алексей Жемчужников, 1894
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пенсионный возраст в Нидерландах привязан к средней продолжительности жизни. Сейчас это 67 лет, но, например, для людей 2000 г.р. пенсия наступит в 70. Исключение — работники тяжёлых профессий. Они выходят на пенсию на 3 года раньше, которую в течение этих 3 лет оплачивает работодатель. Но общего определения тяжёлого труда в стране нету: это решается в каждой отрасли по договоренности между профсоюзами и работодателями.
Парадокс: функция полиции — репрессировать недовольных и несогласных, но в данном случае это сами полицейские!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
КЛАССОВЫЙ УДАР#1
«Как вы себе представляете уничтожение частной собственности? Известно как: у людей всё отберут - квартиру, машину, бизнес, трусы с зубной щёткой и жён!» © Иван Петрович Хозяйчиков.
В чём отличия частной собственности от личной?
Всё ли имущество отберут у людей при наступлении социализма?
Обобществят ли всех женщин?
Снесут ли все старые заводы?
А что станет с малым бизнесом при социализме, сохранится ли он?
Как будет решаться квартирный вопрос?
Можно ли будет сдавать квартиры в аренду в социалистическом обществе?
Ответы на эти и многие другие вопросы смотрите в первом выпуске нашей новой анимационной передачи «Классовый удар»!
https://youtu.be/VL3ZZKP1Qh8
«Как вы себе представляете уничтожение частной собственности? Известно как: у людей всё отберут - квартиру, машину, бизнес, трусы с зубной щёткой и жён!» © Иван Петрович Хозяйчиков.
В чём отличия частной собственности от личной?
Всё ли имущество отберут у людей при наступлении социализма?
Обобществят ли всех женщин?
Снесут ли все старые заводы?
А что станет с малым бизнесом при социализме, сохранится ли он?
Как будет решаться квартирный вопрос?
Можно ли будет сдавать квартиры в аренду в социалистическом обществе?
Ответы на эти и многие другие вопросы смотрите в первом выпуске нашей новой анимационной передачи «Классовый удар»!
https://youtu.be/VL3ZZKP1Qh8
Однако для науки доказательства Докинза также лишены смысла. Суть его работ хорошо показывает фраза Уильяма Оккама: "Не следует множить сущее без необходимости" — точка в вопросе существования Бога была поставлена философом Иммануилом Кантом ещё в XVIII веке.
Докинз упоминает его в сочинении "Бог как иллюзия", не утруждаясь даже просто процитировать "Критику Чистого Разума":
«Возможны только три способа доказательства бытия Бога, исходя из спекулятивного разума:
— Физикотеологическое. Всё имеет цель, а значит есть тот, кто эту цель определил.
— Космологическое. Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина.
— Онтологическое. Если мы можем представить какое-то идеальное существо, и называем его словом "Бог" . Значит, он есть. Если понятие такое есть — значит, и Бог есть».
Кант показал: любая попытка доказать Бога при помощи опыта упирается в банальный вопрос: "А что такое для тебя Бог?". В каждом случае ответы будут разные.
Пересмотр давно решенных проблем — не от богатства мысли. Наука в кризисе из-за своего размежевания с философией, поэтому вместо открытий учёные предоставляют нам такие "сенсации".
Учёные безоружны перед чисто философским вопросом о Боге. Их попытки ответить "по-научному" так же научно разбивается философами-идеалистами времён царя Гороха.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Ильин — я его считаю глубоко русским человеком», — произнёс новый министр обороны Андрей Белоусов.
Это ли не прямое доказательство, что Ильин не был и не мог быть фашистом?
"Теперь либералам крыть нечем." — говорит нам Царьград. "Любимого философа Путина Ивана Ильина обвинять в фашизме больше не выйдет".
— Как и чем измеряется глубина "русскости"? Если существуют глубоко русские, то логично предположить, что есть средние и поверхностные русские. Но в каких единицах это можно измерить? Тестами на знание русской культуры, выразительностью этнических признаков, генеалогическими исследованиями, анализами крови?
— Каким образом этническая принадлежность определяет приверженность к политическим взглядам? Германский народ дал миру как Эрнста Тельмана, так и неудачливого австрийского художника.
— Как работает взаимосвязь глубины русскости и фашизма? Они находятся в обратной пропорции или взаимоисключают друг друга? Если второе, то как прикажете относиться к русским коллаборантам?
— Почему слово обличенного властью человека автоматически становится неопровержимым аргументом в пользу той или иной точки зрения? Возможно, в вашем мире с "естественным чувством ранга" это и аргумент, но объективная реальность требует исследования, а не высокого чина.
— Как правильно называть человека, который самостоятельно и по доброй воле писал о "единстве духа" германского нацизма, итальянского фашизма и русского белого движения? Что дух этот выдвигает "положительные и творческие задачи" перед всеми народами?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так, может быть, дело не в санкциях?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Фашизм пытается организовать возникающие пролетаризированные массы, не затрагивая имущественных отношений, к устранению которых они стремятся. Фашизм видит свое спасение в том, чтобы дать этим массам не их права, а возможность выразить себя. Массы имеют право выстраивать имущественные отношения; фашизм стремится дать им самовыражение, сохраняя при этом собственность. Логический результат фашизма — введение эстетики в политическую жизнь».
Именно поэтому реакционные группировки вешают на себя руны, коловраты и черепа. Именно поэтому рядом с историческими фактами у них всплывают арийские гиперборейцы и победы неизвестные древних русов. Именно поэтому внешняя сторона фашистской идеологии — это апогей капиталистической эклектики: нужно наштамповать побольше самых крикливых образов, невзирая на их внутреннюю связь. Так мы получаем социальное государство с рекламой ломбардов, казино и цитированием Ильина на День Победы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
AGDchan
Русский стиль и национальное эстетическое высказывание будущего. Что это такое и почему это нам очень нужно?
В Российской империи был свой крепко сбитый стиль. Авангард постреволюционной России – сильнейший и узнаваемый стиль страны, мощнейшее эстетическое…
В Российской империи был свой крепко сбитый стиль. Авангард постреволюционной России – сильнейший и узнаваемый стиль страны, мощнейшее эстетическое…
— Ну что, принёс?
— Так точно, тарищ командир! – Колька стоял навытяжку, сжимая в руках короба с пулеметными лентами.
— Чего стоишь? Давай заряжать! – лейтенант отложил махорку и подошел к пулемету.
— Тарищ командир, спросить вас хотел... Вот мы фашистов бьем. Они — зло. А наши вчера в поиск ходили, немца приволокли. Говорят, он на допросе запел, что якобы нас — красную заразу — давить надо. Получается, для него мы — зло. Стало быть, зло у каждого свое что-ли? Вы ж на философском учились. Расскажите, как оно по науке.
— Да нет, Колька. Кто умеет отличать добро от зла и свободно творит добро – тот и есть по науке моральный человек. А кто не умеет или творит зло сознательно – тот и аморальный.
Добро и зло — это формы морали, источником которой были и есть общественные интересы. Не просто так спрашивают: будет хорошо, но для кого?
Как добро и зло можно оценивать только человеческие поступки. Но люди по ошибке оценивают даже природные явления. Сначала объявят злом природное бедствие, а после припишут и волевой источник этого зла: например, придумают прогневавшегося бога. Будут думать, что бога можно прогневать или умилостивить, чтобы получить в награду добро или в наказание — зло.
Однако оставаться в плену иллюзий человеку не пристало. Проще говоря, злом правильно называть такие действия людей, которые угрожают жизни общества, а добром — направленные на общую пользу. Так выглядит общественная мораль, очищенная от шелухи фантазий.
Но мы-то, Колька, в классовом обществе живем. И мораль у нас тоже классовая. Чтобы в нашем обществе оказаться моральным человеком, нужно стоять на позиции класса, кровно заинтересованного как в истине, так и в добре с красотой. Значит, сегодня моральный человек – тот, кто следует пролетарской морали, морали класса-могильщика для всяких классов. Сегодня это наиболее совершенная форма общественной морали.
Вот каждый и выбирает, по какой совести жить: по-буржуйски, по-волчьи, или по-людски, свободно — как мы.
За то и воюем...
— Так точно, тарищ командир! – Колька стоял навытяжку, сжимая в руках короба с пулеметными лентами.
— Чего стоишь? Давай заряжать! – лейтенант отложил махорку и подошел к пулемету.
— Тарищ командир, спросить вас хотел... Вот мы фашистов бьем. Они — зло. А наши вчера в поиск ходили, немца приволокли. Говорят, он на допросе запел, что якобы нас — красную заразу — давить надо. Получается, для него мы — зло. Стало быть, зло у каждого свое что-ли? Вы ж на философском учились. Расскажите, как оно по науке.
— Да нет, Колька. Кто умеет отличать добро от зла и свободно творит добро – тот и есть по науке моральный человек. А кто не умеет или творит зло сознательно – тот и аморальный.
Добро и зло — это формы морали, источником которой были и есть общественные интересы. Не просто так спрашивают: будет хорошо, но для кого?
Как добро и зло можно оценивать только человеческие поступки. Но люди по ошибке оценивают даже природные явления. Сначала объявят злом природное бедствие, а после припишут и волевой источник этого зла: например, придумают прогневавшегося бога. Будут думать, что бога можно прогневать или умилостивить, чтобы получить в награду добро или в наказание — зло.
Однако оставаться в плену иллюзий человеку не пристало. Проще говоря, злом правильно называть такие действия людей, которые угрожают жизни общества, а добром — направленные на общую пользу. Так выглядит общественная мораль, очищенная от шелухи фантазий.
Но мы-то, Колька, в классовом обществе живем. И мораль у нас тоже классовая. Чтобы в нашем обществе оказаться моральным человеком, нужно стоять на позиции класса, кровно заинтересованного как в истине, так и в добре с красотой. Значит, сегодня моральный человек – тот, кто следует пролетарской морали, морали класса-могильщика для всяких классов. Сегодня это наиболее совершенная форма общественной морали.
Вот каждый и выбирает, по какой совести жить: по-буржуйски, по-волчьи, или по-людски, свободно — как мы.
За то и воюем...
Присылайте свои работы на электронную почту [email protected] — и лучшие будут обязательно опубликованы!
#КрасноBY #поэзия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему наши любимые игры становятся жертвами ЛГБТ-вандализма? Почему разработчики специально вводят изменения, бесящие их аудиторию?
ESG — это рейтинг на основе метрик экологического, социального и корпоративного управления. По сути это рейтинг ЛГБТ-инклюзивности. Игровым студиям нужны инвестиции, поэтому они обращаются за консультациями по ESG к аффилированным с инвестором конторкам. Например, к скандальной Sweet Baby Inc.
Но вы не замечаете: ваше внимание переключили — и уже давно. Во время кризиса 2008 года США спасало банки вместо заводов. Стремительно беднеющие граждане начали давать отпор финансовым воротилам. Сформировалось движение Occupy Wall Street, и серьёзные люди чуть не потеряли деньги. Банкиры выдернули экономическую борьбу из «Occupy» нарративом «угнетённых меньшинств», который и продолжают навязывать через культуру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Марксистский журнал Спичка выпустил статью-реакцию на сериал Марии Певчих "Предатели".
В статье "Преданная контрреволюция" товарищи из Спички утверждают, что открытое признание незаконной приватизации 90-х некоторыми либеральными политиками — это знак их разочарования в протестном потенциале российских олигархов. До украинской войны Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) искал поддержки у российских буржуа, а те практически единогласно встали на сторону власти, тем самым показав, что президент — это всего лишь менеджер денежных мешков.
Спичка предполагает, что левый поворот в ФБК связан с дистанцированием от непопулярных политиков и поиском новой аудитории. Нужно помнить, что политический и экономический либерализм — это идеология борющейся за своё место под солнцем крупной и мелкой буржуазии. Если в 90-е годы во время "великого дербана" олигархи были либералами, то после передела все стали консерваторами. Они достигли вершины: больше ничего не нужно менять, всякая демократия и антимонопольные меры по освобождению рынка не нужны.
Зато далёкие от правительства и монополий бизнесмены были бы не против ре-приватизации. Естественно на более "законных" основаниях. От них-то скорее всего ФБК и ждёт донатов. От рабочих они всё так же ждут самоубийства о щиты ОМОН-а за всё хорошее и "законное".
Спичка не призывает сплотиться с полевевшими либералами, а видит в этом возможность посеять коммунистическую агитацию в новую аудиторию.
В статье "Преданная контрреволюция" товарищи из Спички утверждают, что открытое признание незаконной приватизации 90-х некоторыми либеральными политиками — это знак их разочарования в протестном потенциале российских олигархов. До украинской войны Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) искал поддержки у российских буржуа, а те практически единогласно встали на сторону власти, тем самым показав, что президент — это всего лишь менеджер денежных мешков.
Спичка предполагает, что левый поворот в ФБК связан с дистанцированием от непопулярных политиков и поиском новой аудитории. Нужно помнить, что политический и экономический либерализм — это идеология борющейся за своё место под солнцем крупной и мелкой буржуазии. Если в 90-е годы во время "великого дербана" олигархи были либералами, то после передела все стали консерваторами. Они достигли вершины: больше ничего не нужно менять, всякая демократия и антимонопольные меры по освобождению рынка не нужны.
Зато далёкие от правительства и монополий бизнесмены были бы не против ре-приватизации. Естественно на более "законных" основаниях. От них-то скорее всего ФБК и ждёт донатов. От рабочих они всё так же ждут самоубийства о щиты ОМОН-а за всё хорошее и "законное".
Спичка не призывает сплотиться с полевевшими либералами, а видит в этом возможность посеять коммунистическую агитацию в новую аудиторию.
spichka.media
Преданная контрреволюция
Объясняем, почему сериал «Предатели» вышел именно сейчас, как меняется тактика либералов и что с этим делать коммунистам.