«Казалось бы, от Бражного до Рудяного почти 70 вёрст. Это РАЗНЫЕ по протяженности, объёмам работы и ряду иных характеристик сети водоснабжения, не связанные между собой. Почему их объединила эта проблема? Оказалось, что их связывает воедино непомерным для людей тарифом Приказ министерства тарифной политики Красноярского края», — рассказал Михаил Скурихин.

«Кому-то покажется разумным, что у одного поставщика в районе вода должна стоить одинаково. Может быть. Только тогда почему в том же приказе для того же поставщика уровень потерь воды по Канскому району установлен в размере 18,73%, а, например, по Енисейску, 10,06%. Там, простите, трубы в два раза менее дырявые? Тогда отчего в канских деревнях их менять не хотят? А удельный уровень потребления электроэнергии почему на 15-20% различается, ведь цена киловатта единая по краю? В общем, одни сплошные „почему“», — подчеркивает депутат ЛДПР.

«Возможно, что полученные ответы могут не устроить ни меня, ни тем более селян. А значит, это ещё начало долгой переписки и борьбы», — подвел итог Михаил Скурихин.

«От ответа офигели все. Чиновники пишут, что всё посчитано правильно и менять ничего не будут. Напомню, я отправил письмо в Администрацию Президента месяц назад. Из столицы ответ спустили вниз по вертикали через Правительство Красноярского края. Письмо дошло до профильного министерства. Это стандартная практика для первого обращения, так как большинство проблем сразу начинает решаться. Мы к этому были готовы», — рассказал Иван Петров.

«Возможно, стоит обратиться к нейропсихологам, так как на полном серьёзе обосновывать тариф в 100.000 рублей за холодную воду, придумывая аргументы — это уже клиника. Вот каким дубом надо быть, чтобы такой ответ написать?», — негодует Иван Петров.

«Получается как и у всех остальных организаций во всех уголках нашей необъятной страны. Кто бы мог подумать. Только на всей остальной планете вода дешевле, чем в Сибирском селе, которое крупная пресноводная река окружает с трёх сторон! Да и работ по обновлению труб нет, — подчеркивает Иван Петров. — За 60-100 тысяч с квартиры в месяц — это десятки миллионов в год! На эти деньги можно нанять Роллс-Ройс с водителем и грузчиками, которые будут закупать питьевую воду в Красноярске и каждый день привозить лично каждому жителю в квартиру».

«К гадалке можно не ходить, это явно чья-то схема. Любому интеллектуально дееспособному человеку понятно, что 100.000 рублей в месяц техническая холодная вода возле полноводной пресноводной реки стоить не может!», — подвел итог Иван Петров.

«За последние две недели эта новость стала самой резонансной. Это обсуждается в коллективах, на кухнях дома. Тема очень больно воспринимается. Мы вчера до поздней ночи обсуждали этот вопрос. Губернатор дал нам возможность принимать решение. Не соглашусь, что это приведение в соответствие [регионального закона с федеральным]. Это наше решение. Надо повышать статус муниципального служащего. Мы все хотим, чтобы наши работники были мотивированы и работали без коррупции. Я думаю, что после принятия СМИ будут писать, что депутаты подняли себе пенсии. Но это же не так. Здесь никто не получает зарплату кроме нескольких человек. Это плохо, что мы сейчас это будем в одном голосовать. Наверное, губернатору нужно было принимать решение самостоятельно. Я воздержусь от голосования по этому вопросу в том виде, который есть».

«Если брать опыт наших старших коллег по Заксобранию, тогда негативно воспринималось жителями, что сами себе депутаты повышали пенсии. Сейчас мы находимся в такой же ситуации. Законопроект не имеет поддержки жителей. Это стало очевидно, ни одного комментария в поддержку законопроекта нет. Мои избиратели просили меня не поддерживать его сегодня. Это вызывает напряжение в обществе. Такие решения должны приниматься независимыми органами».

«Это не первый пример установки дорожных знаков прямо на тротуарах. Люди возмущаются, и справедливо. Недавно подобная история приключилась у дома № 26Б на проспекте 60 лет Образования СССР. Тогда администрация заявила, что всё «по ГОСТам». Посмотрим, что скажут теперь».

«Проблема одна и та же — пешеходы снова оказались не в приоритете. Вместо удобной городской среды — квесты и препятствия, — рассказал Владимир Журавлев. — Теперь дело за ГИБДД. Ответ покажет, готовы ли у нас признавать очевидное: тротуар — это для людей, а не для столбов».