Forwarded from Коридоры и власти
ПОПУЛИЗМ VS ХАЙП
Случились у меня активные обсуждения внесенных на рассмотрение изменений в один закон и как квалифицирующий признак того, что их не примут звучало слово «популизм». Произнося его, я поймала себя на мысли, что говорю что-то типа: «не изволите ли откушать» вместо «есть будете?».
Являются ли популизмом многочисленные инициативы и идеи, которые льются как из рога изобилия в последнее время? В основном, они сводятся к тому, чтобы что-нибудь максимально неожиданное запретить или, наоборот, разрешить или урегулировать. Важную историю с самозапретом на кредиты, тут же предложили развить в самозапрете на покупки на маркет-плейсах, с активным киванием в сторону женщин, увлекающихся покупками там. Но и женщины не остались в долгу, предложив самозапрет на покупку алкоголя.
И часто очевидно, что эти новшества никогда не будут внедрены в жизнь (хотя за последнее время мы видели много чего, что раньше считали невозможным), но они явно затрагивают «за живое» десятки тысяч избирателей. Собственно на то и расчет. А если учесть, что «чтения» в Госдуме теперь превратились в скорочтения и законы принимаются быстрее, чем распечатывается их текст, то часть электората с присущим ей сниженным критическим мышлением, вполне может верить в почти немедленное наступление «светлого» будущего.
Интересную мысль высказал один из героев подкаста Михаила Вершинина (к сожалению, не помню кто) что следует отличать хайп от популизма. Это очень отзывается вопросом: то, что доминирует сейчас - это хайп или популизм?
Популизм явление давно устоявшееся, это апелляция к широким массам, с обещанием им легкого и быстрого решение социально значимых проблем. Он весьма эффективно долгое время использовался политическими лидерами, особенно во время избирательных кампаний.
Хайп - это в переводе «шумиха», то есть способ привлечь внимание широких масс к человеку, товару, услуге. Как будто бы это что-то из Запретграмма или Тик-Тока. Что-то, что не ассоциируется с системой, а скорее, противопоставляет себя ей.
Популизм и хайп имеют целью привлечение внимания и обретение популярности и, можно сказать, воздействие на массовое сознание. В случае с популизмом - за счет обещаний, с хайпом - за счет яркости и необычности подачи.
Как хайп, так и популизм явления в политике не сильно одобряемые, признаваться ни в том, ни в том не принято. Но оценка «это хайп» звучит сейчас чаще, чем «это популизм». И вроде как первое при всей неоднозначности имеет менее негативистский оттенок, чем второе. Но насколько явно отличимо одно от другого?
Такое смещение акцентов, конечно, имеет своих выгодоприобретателей. Ведь прослыть популистом до недавнего времени была такая себе история. Словить же хайп, вроде как, даже и плыть на волне современности.
Возможно, мы видим достаточно стремительное вытеснение несколько устаревающего термина, от которого веет тем, прежним мироустройством - «популизм» - на броское и дерзкое, характерное для нового мира - «хайп». Видится, что этот вопрос не долго будет риторическим.
#коридорыивласти
#нескучноополитике
#рассужденияиобсуждения
Случились у меня активные обсуждения внесенных на рассмотрение изменений в один закон и как квалифицирующий признак того, что их не примут звучало слово «популизм». Произнося его, я поймала себя на мысли, что говорю что-то типа: «не изволите ли откушать» вместо «есть будете?».
Являются ли популизмом многочисленные инициативы и идеи, которые льются как из рога изобилия в последнее время? В основном, они сводятся к тому, чтобы что-нибудь максимально неожиданное запретить или, наоборот, разрешить или урегулировать. Важную историю с самозапретом на кредиты, тут же предложили развить в самозапрете на покупки на маркет-плейсах, с активным киванием в сторону женщин, увлекающихся покупками там. Но и женщины не остались в долгу, предложив самозапрет на покупку алкоголя.
И часто очевидно, что эти новшества никогда не будут внедрены в жизнь (хотя за последнее время мы видели много чего, что раньше считали невозможным), но они явно затрагивают «за живое» десятки тысяч избирателей. Собственно на то и расчет. А если учесть, что «чтения» в Госдуме теперь превратились в скорочтения и законы принимаются быстрее, чем распечатывается их текст, то часть электората с присущим ей сниженным критическим мышлением, вполне может верить в почти немедленное наступление «светлого» будущего.
Интересную мысль высказал один из героев подкаста Михаила Вершинина (к сожалению, не помню кто) что следует отличать хайп от популизма. Это очень отзывается вопросом: то, что доминирует сейчас - это хайп или популизм?
Популизм явление давно устоявшееся, это апелляция к широким массам, с обещанием им легкого и быстрого решение социально значимых проблем. Он весьма эффективно долгое время использовался политическими лидерами, особенно во время избирательных кампаний.
Хайп - это в переводе «шумиха», то есть способ привлечь внимание широких масс к человеку, товару, услуге. Как будто бы это что-то из Запретграмма или Тик-Тока. Что-то, что не ассоциируется с системой, а скорее, противопоставляет себя ей.
Популизм и хайп имеют целью привлечение внимания и обретение популярности и, можно сказать, воздействие на массовое сознание. В случае с популизмом - за счет обещаний, с хайпом - за счет яркости и необычности подачи.
Как хайп, так и популизм явления в политике не сильно одобряемые, признаваться ни в том, ни в том не принято. Но оценка «это хайп» звучит сейчас чаще, чем «это популизм». И вроде как первое при всей неоднозначности имеет менее негативистский оттенок, чем второе. Но насколько явно отличимо одно от другого?
Такое смещение акцентов, конечно, имеет своих выгодоприобретателей. Ведь прослыть популистом до недавнего времени была такая себе история. Словить же хайп, вроде как, даже и плыть на волне современности.
Возможно, мы видим достаточно стремительное вытеснение несколько устаревающего термина, от которого веет тем, прежним мироустройством - «популизм» - на броское и дерзкое, характерное для нового мира - «хайп». Видится, что этот вопрос не долго будет риторическим.
#коридорыивласти
#нескучноополитике
#рассужденияиобсуждения
👍4❤🔥1❤1
Друзья, в Петербурге в целом все норм, сломало какие то деревья (лично не видела), подзатопило центр чуть (тока на видео). Я живу на юго-западе , недалеко от меня (15 мин на машине) примерно так. Это не трех метровые волны. Западный ветер дует достаточно сильно, но , если честно даж тележки от супермаркета не летают по парковкам, и машины не сдувает на КАДе. А такое бывало. Спасибо всем за беспокойство!
🍾6❤4❤🔥3
Forwarded from KARMA 888/75
Будущим соцархам на заметку. Времена когда деревья бюджеты были большими просто были давно прошли.
Наш корреспондент шлёт фоторепортажи с электоральных полей 2025.
Наш корреспондент шлёт фоторепортажи с электоральных полей 2025.
💊5🎉4👏2
Forwarded from Трезвый политолог
Как вы считаете, Ленин был иноагентом?
Anonymous Poll
61%
Да, был
22%
Нет, не был
17%
Да как вы смеете задавать такой вопрос, аж тошно читать ваш канал, пишите еще
❤2
Forwarded from Та Самая