Китай озвучил США свои условия для сохранения торгового перемирия:
1. Не вмешиваться в вопрос Тайваня
2. Воздерживаться от давления по теме демократии и прав человека
3. Не ставить под сомнение политическую систему Китая
4. Уважать право Китая на собственное экономическое развитие
Все в общих чертах, в духе коммунистической пропаганды, конкретика отсутствует. Собственно, главное это первый вопрос, что значит «не вмешиваться в вопрос Тайваня». Не помогать острову в случае китайского вторжения – или как. Ответ однозначен - Тайвань, как и Украина для Запада это дело принципа, так что с этим вряд ли получится, а в остальном вполне возможно…

Георгий Янс:

«4 ноября 1721 года Пётр Первый принял титул «Отца Отечества, Императора Всероссийского».

Эх, не тот праздник сделали выходным днем. Вот оно, понятное каждому российскому обывателю событие – праздник «Отца Отечества»...

Введены два новых праздника - об установлении Дня коренных малочисленных народов РФ и Дня языков народов РФ.
Ничего не имею против. Но любопытно наблюдать, как 4 ноября, деликатно задумавшийся как русский, не первый год сводится к празднованию навязанных нам мировой закулисой нетрадиционных ценностей многообразия и толерантности.

Разве 4-го? 2-го. "Всё врут календари" - гениальный Грибоедов устами героини "Горя от ума". Григорианские, юлианские... Замучается глубинный народ накопительный эффект считать. Гораздо интереснее другой вопрос: хотите, как Северная война?

Если считать Минина и Пожарского единым целым, то их собирательный образ все-таки больше соотносится с Евгением Пригожиным, чем с фигурой князя Александра Невского. Дело не только в походе на Москву, но и в том, что Минин-Пожарский пошли против тренда и сами стали законодателями новой политической повестки, развернув вспять историю страны. На памятнике Минину и Пожарскому на Красной площади начертано: «Гражданину Минину и князю Пожарскому от благодарной России». Но и Пригожин называл себя Гражданином, явно намекая на близость к именитому земскому старосте из Нижнего Новгорода. Однако если в громкой и резонансной истории присутствовал Гражданин, то где-то поблизости должен был находиться и Князь. Но несмотря на проверки и опалы иных генералов, фигура таинственного Князя так и осталась для страны нераскрытой. Конечно, можно предположить, что никакого князя в пригожинской истории и не было, но история учит тому, что большие дела обычно вершатся в тандеме, чтобы на всякий случай имелась страховка от незапланированных случайностей. Безусловно, ни Минин, ни Пожарский, замышляя в 1612 году свой дерзкий военно -политический проект, заранее не предполагали назвать тот свой День победы праздником народного единства. И только у нынешнего поколения потомков хватило мудрости соответствующим образом преподнести в календаре тот ноябрьский день, чтобы сделать его точкой сборки и символом консолидации. Теперь задача заключается в том, чтобы не расплескать налитое предками, не допустить иного его толкования и не позволить вернуться смутному времени.

https://www.tg-me.com/newizvestya/31959

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Россия… - часть суши, со всех сторон окружённая цивилизацией"...

Назначение третьего губернатора (помимо нового тверского есть еще нестарый ярославский - и да, пермского сначала забыл) из Антимонопольной службы – интересный кейс для разбора на школах губернаторов и прочих хакатонах кадрового резерва.
Само по себе существование антимонопольной службы в эпоху огосударствления и монополизации – парадокс. Если бы ее не было, никто не заметил. И даже радовались бы – сколько можно идти по навязываемым суверенным чеболям чуждых ценностей.
При этом антимонопольная служба не сидела без дела. И, не занимаясь собственно антимонопольной штукой, подводила под антимонопольное множество всякой пурги, которой можно назвать борьбой за честную конкуренцию при очень большой фантазии – вроде докапывания до рекламных роликов. Чем доставляла региональным чиновником и бизнесом – вроде и не силовики, и не совсем настоящие – а ходят как большие и доставляют массу головной боли.
Ну и плюс у нее был действительно заметный и яркий руководитель. И умеющий в публичное, и способный строить аппаратные коалиции. Тоже отличный долгожитель – возможно, даже рекордсмен по долгожительству, хоть и потерялся в последнее время.
Оказалось, что работа в таком ведомстве – вроде и серьезном и нет, вроде и громком – но с причудливыми KPI – отличный карьерный лифт. В чем-то более перспективный, чем всякие взрослые ведомства.

Назначение Виталия Королёва губернатором Тверской области выглядит слабым кадровым решением.
«Королев- чувствительно известный чиновник в сфере энергетики. Он классический кабинетный работник. У него отсутствует опыт проектной деятельности и управления крупными коллективами. Он чиновник ФАС с 2005 года, москвич далекий от реальной жизни и проблем. Его назначение показывает серьёзный дефицит региональных управленческих кадров», — говорит политконсультант, связанный с Кремлём.

«Королёв — случайная фигура в Твери, возникшая после отказа заместителя министра природных ресурсов Дениса Буцаева и руководителя департамента экономического развития и финансов Аппарата правительства России Василия Толоко возглавить регион. Кандидатура помощника губернатора Тверской области и участника СВО Анатолия Сысоева отпала из-за его слабых характеристик. У Королева нет ни своей команды, ни возможностей быстро ее создать», — рассказал собеседник «Незыгаря».

Королёв работал в команде главы ФАС Игоря Артемьева с 2005 года. Его назначение на пост заместителя Артемьева в ФАС в октябре 2015 года произошло с одобрения и по представлению Артемьева. В тот период Артемьев укреплял команду молодыми профессионалами: 35-летний Королёв стал одним из самых молодых его заместителей, отвечающих за ключевое направление — антимонопольное регулирование в ТЭК.

По свидетельству источников, Королёв считался одним из ближайших соратников Артемьева по духу и взглядам на конкуренцию. Артемьев известен как либерально настроенный чиновник, позволяющий своим сотрудникам проявлять «гибкость,если она не противоречила целям Артемьева».

По словам источника, в ФАС Королёва привёл Михаил Абызов — они были знакомы по работе в «Красноярскэнерго». Королёв тесно взаимодействовал с командой Чубайса и Абызова в рамках реформирования энергетики. Позднее их связи ослабли.

Источник в ФАС уточняет, что Королёв почти 20 лет отвечал в ведомстве за надзор за крупнейшими игроками нефтегазового и энергетического рынков. Он курировал контроль соблюдения антимонопольного законодательства в электроэнергетике, газовой и угольной промышленности. «Глава ФАС Артемьев доверял Королёву и поручал ему вести особенно сложные дела. Ходили разговоры, что Королёв по просьбе Артемьева оказывал содействие интересам „Роснефти“», — отмечает собеседник.

Примечательный эпизод произошёл в 2021 году, когда «Роснефть» направила жалобу в антимонопольную службу по поводу ситуации на энергорынке. Летом того года в европейской части России резко выросли оптовые цены на электроэнергию. Игорь Сечин лично обратился в ФАС, указав на «значительный рост цен» и возможные нарушения на рынке. В ответ служба инициировала официальное расследование причин подорожания.
Как следует из служебного письма заместителя руководителя ФАС Виталия Королёва (текст оказался в распоряжении газеты «Коммерсантъ»), именно обращение Сечина побудило ведомство начать проверку генерирующих компаний. Это было необычно: обычно ФАС самостоятельно отслеживает ценовую динамику, однако в данном случае госкомпания-потребитель выступила инициатором проверки.
Королёв оперативно отреагировал на сигнал Сечина: уже в декабре 2021 года ФАС под его кураторством направила запросы крупнейшим энергокомпаниям («Совет производителей энергии», «Совет рынка» и др.) с требованием объяснить аномальное удорожание электричества. Впоследствии было начато официальное расследование действий генерирующих предприятий.

День Смуты в сумерках

Сама задумка празднования Дня национального единства вполне понятна. Праздник установили с 2005 г., идея провозглашалась простая – чем-то близким по дате заменить 7 ноября, якобы для борьбы с коммунистическим влиянием. Заодно тема позиционировалась как очередная антипольская акция, что считалось актуальным после Оранжевой революции 2004 г. и в целом хорошо сочеталось с постепенным нагнетанием конфликтности в отношениях между РФ и Восточной Европой.

В настоящее время, конечно, с леваками никто не борется, а утопить их информационно не очень сложно при условии проведения системной кампании без всяких праздников. Антипольская составляющая очень в кассу, учитывая процесс втягивания Польши в войну. Но вот русский характер праздника стал сильно напрягать начальство, отсюда полное смещение акцента со становления Русского государства на дружбу трудящихся всех стран и континентов, что, конечно, кроме раздражения у основного населения ничего не вызывает.

Особых проблем с праздником нет, это не 12 июня или 23 февраля, но его мифология уязвима именно из-за своей углубленности в древность. Дело в том, что точных данных о том времени практически нет. Понятно, что была Смута, шурум-бурум, но всё остальное в тумане. Источников мало и они под вопросом. Даже сама концепция Смуты оспаривается, так как указывают на то, что она сильно напоминает историю самозванства в Португалии, там как и в Московском княжестве пресеклась династия, возник «себастианизм» по имени погибшего в 1578 г. молодого короля Себастьяна 1. Есть пьеса Лопе де Вега начала 17 века «Великий князь Московский», которая даёт почву для спекуляций на тему переноса португало-испанских интриг на московскую почву. Вопрос дискуссионный, но лучше базовые праздники, связанные с национальным духом относить к более близким и понятным временам, где сложнее подкопаться. Одно дело с стороны фактологии Бородино, 1812 г., сильно другое - Москва, 1612.

Что касается борьбы с большевизмом, то никакой борьбы нет, точнее есть системное продвижение неосоветизма по всем направлениям.

Не сделано даже простейшего, например
1.Нет вообще ни документальных фильмов, ни просто публичных дискуссий по секретным телеграммам Кюльмана кайзеру, где прямо сказано о финансировании большевиков немцами. Почему бы не рассказать народу о реальном положении дел на фронте и о последствиях для страны сговора большевиков (и прочих революционеров) с врагом.

2.Нет ничего про голод 1933 г., крайне актуальный вопрос в связи с СВО. Просто рассказ о том, что как проходили и что именно выяснили два судебных процесса по голоду в Париже в 1949 и в Киеве в 2010 уже сильно прочистили бы многим голову. Это не говоря уже об обязательном собственном процессе, которого нет и не предвидется.

3.Очень полезно, учитывая нынешнее милитаристское мышление и повышенный патриотизм провести публичную дискуссию о причинах поражения Красной армии летом 1941 г. Так как факт вины политического руководства в нём более чем очевиден при любом мало-мальски объективном анализе. Можно, конечно, спорить, что было причиной – умысел или глупость, но факт налицо. Нынешним почитателям советских военных гениев будет крайне полезно немного подумать насчёт 1941 г.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О поляках и коммунистах

Уважаемые коллеги приписывают придуманному в нулевые Дню национального единства окончательный разрыв россиян с Днем Октябрьской революции. В отличие от 1990-х россияне, действительно, не выходят на Красную площадь грозить "Кириенкам и Чубайсам" красными знаменами, но причины таких изменений несколько отличаются от заложенных идеологами нового праздника. Сам по себе День национального единства стал популярен лишь у геополитичесих полонофобов и русских националистов (которые восприняли праздник не только как антикоммунистический, но и как направленный против неславянских этносов, включая образующие большинство в ряде регионов страны). Для подавляющего большинства населения это "просто лишний выходной", традиции которого включают лежание на диване и повышение доходов производителей и продавцов алкоголя. Соответственно, корень изменений в привычках социума следует искать в другом.

В первую очередь нужно упомянуть о потере коммунистами статуса оппозиции. В настоящее время обычному гражданину очень трудно разобраться в сортах допущенных к выборам партий - вроде есть и левые, и правые, но голосуют все примерно одинаково. Сплочение политического класса вокруг Кремля окончательно добило левые силы, которые прежде воспринимались социумом как противовес обладателям "дворцов и золотых унитазов" мира одичавшего капитализма.

Сам по себе капитализм уже не воспринимается социумом так негативно, как в 1990-е, общество привыкло к частной собственности, свободному доступу к информации, интеграции в мировое сообщество и рыночной экономике. Старые поколения сменяют новые, повзрослевшие уже в других реалиях и воспринимающие капитализм как норму. Сегодня нормальность включает в себя Макдональдс, Youtube и Икею, а не партсобрания и субботники. Негатив вносит уже "новое дворянство", стремящееся натянуть на капиталистический базис феодальную надстройку.

Изменились и сами привычки социума. Атомизированный социум способен "единиться" лишь в том случае, если ему за это что-то будет. И это "что-то" не будет включать дубинкой по хребту. За последние 25 лет участие в демонстрациях стало вначале административно, а затем и уголовно наказуемо, в то время как сидение дома по мере развития техники и технологий стало значительно более комфортным. К тому же ноябрь - далеко не самый теплый и приятный месяц в году, известный сыростью и распространением самых разнообразных вирусных заболеваний.

Далее идут заимствования властью символов и смыслов, ранее зарезервированных за коммунистами. Любая символика, используемая властью, "замарывается" в восприятии даже аполитичного социума. Сказывается "обязаловка", взаимоисключающие параграфы и общий раскол общества на политический класс и всех остальных. Благодаря этому, постепенно рушится культ Сталина, снижается (особенно у поколения альфа) сакральность всего, связанного с Великой Отечественной войной. Всё, что Кремль забрал у левых, благодаря насыщению правыми смыслами, утрачивает низовую популярность.

Даже название праздника смешит, пугает или сердит население. Чем громче патриоты-государственники говорят о единении с народом, тем больше возникает мыслей о единении сытого с голодным (едящего с едомым), очередном "ограблении" через повышение налогов, тарифов или иных вариантах ухудшить положение части социума, лишенной возможности лоббировать свои интересы.

Целый каскад факторов сейчас препятствует диалогу Вашингтона и Москвы и его оживления на горизонте не ожидается.

Администрация Д. Трампа отчетливо увидела, что тема диалога с Москвой скорее негативно сказывается на рейтингах (и без того невысоких) действующего президента США. Сейчас, за счет внешней политики (Ближний Восток, фиксация статус-кво с Китаем) удалось немного реабилитировать рейтинги Трампа в американском обществе, но нагрузка постсоветским конфликтом явно не входит в планы его администрации в настоящий момент.

На повестке возникает вопрос об ударах или победоносной спецоперации в Венесуэле. В том, что она готовится и смена режима власти Н. Мадуро возможно – сомнений нет. Однако, Трамп уже заявлял многое – и Панаму, и Гренландию, но в его окружении работают сдержки, в том числе и институциональные. Поэтому вероятность каких-то ограниченных ударов по Венесуэле достаточно высока, а спецоперация со сменой власти в этой стране – гораздо менее вероятна. Иными словами, возможны отдельные акции на уровне ударов по хуситам или даже ударам по Ирану, но рядом с Венесуэлой нет Израиля или подобного актора-союзника, а Трамп не слишком безрассуден и не готов на прямое военное вторжение.

Победа в родном для Трампа Нью-Йорке мэра социалиста (от демпартии) З. Момдани – это ожидаемое, но очень проблемное событие для действующего американского президента. Нью-Йорк всегда был демократическим городом, но сейчас Трамп будет сокращать федеральное финансирование штату и плести различные интриги, которые ударят и по нему самому. Момдани же становится главным институциональным антитрампистом, который будет использован как точка сборки недовольных американским президентом по всей стране.

И, наконец, еще один структурный фактор – прагматизм Трампа и нацеленность на результат. Долгие переговоры без очевидной результативности по вопросам постсоветского конфликта не вписываются в стиль Трампа. Поэтому предпочтительнее дистанцироваться. На самом деле, в этом вопросе психологические и личностные оценки много что значат. Из встречи с Си Цзиньпинем Трамп вынес логичную (к сожалению) для сторонних акторов идею о том, что конфликту нужно дать дойти до определенной точки. Трамп немного принял китайской мудрости и философии увей (недеяния) и дистанцировался от повестки.

Москва в этих условиях не отказывается от борьбы за влияние на Трампа, но и не особо ставит на это. Сейчас тактика, похоже, такая – показать всему миру котлы на фронте и дать Трампу пас с возможностью выступить в роли миротворца. Это, по большому счету, тактические маневры и нет большой разницы в том примет ли пас американский президент или нет. Структурно мало что поменяется – все продолжается и горизонтов завершения не видно. Нет и предпосылок для их формирования миротворческих импульсов, кроме одной, самой важной. Роль личности и политической воли. А она может быть проявлена и со стороны Москвы, и со стороны Вашингтона, а также Пекина в любой момент. Однако пока что это лишь гипотетическое допущение и все складывается в постепенном и умеренном, но отчетливо эскалационном русле.

«Нас ждёт идеологическая мобилизация»: зачем Александр Харичев написал статью «Кто мы?»

Руководитель управления по внутренней политике администрации президента Александр Харичев опубликовал очередную теоретическую статью под названием «Кто мы?». В ней он рассуждает о вызовах, стоящих перед Россией: раскол в обществе, утрата суверенитета и доверия к институтам власти, депопуляция и «расчеловечивание».

«Харичев у нас теперь Сурков №2,- смеется политолог, близкий к внутриполитическому блоку.- Выпускник Костромского высшего военно-командное училища химической защиты - теперь наш всероссийский идеолог». Как говорит источник, произведения Харичева- это плод коллективных изысканий команды Сергея Кириенко, где идеологом выступает Андрей Полосин (на аутсорсе у него работают Ефим Островский и Павел Щедровицкий, сын Петра Щедровицкого).

Основной смысл новой публикации коллективного Харичева — «настройка бюрократии» на усиление идеологизации общества.

Как пишет Харичев- «Мы как-то привыкли, что нам нужен некий светлый образ, к которому мы всё время стремимся и которого никогда, наверное, не достигнем. Мы ближе к полису идеализма, чем рационализма. Этот императив можно назвать верой. Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни».

Московский политтехнолог, работающий с администрацией президента, объяснил: базово российское общество остаётся атомизированным и сосредоточенным на материальном благополучии, а не на идеях. Кремль, по его словам, это осознаёт и требует от чиновников всех уровней активнее работать над «идеологической индоктринацией».

И снова Харичев- «Надо делать акцент не только на военной патриотике, но скорее на гражданско-патриотическом и духовно-патриотическом воспитании, которое немыслимо без мировоззренческих аспектов».

Собеседник «Незыгаря», социолог, утверждает: фактически речь идёт о масштабном усилении идеологической пропаганды, особенно среди школьников и студентов. Попытки изменить этот тренд предпринимались с 2018 года, но ощутимых результатов нет. По его мнению, из текста Харичева следует, что идеологическая составляющая в образовании, начиная с детского сада, будет только нарастать.

«Харичев прямо пишет: ответом на внутренние конфликты и противоречия должен стать идеологический подход», — добавляет другой собеседник. «Последние 25 лет конфликты чаще всего решались деньгами, теперь предлагается усиливать идеологию. Это возможно только вместе с ограничениями и репрессиями».

Из статьи Харичева- « Если бы не случилось СВО, то, пожалуй, можно было констатировать тот факт, что Россия в течение какого-то — нельзя сказать, что очень большого — времени потеряла бы свой политический суверенитет. Элита России была настроена исключительно на то, чтобы отправлять детей учиться за границу, формировать себе за рубежом пенсионную структуру. Кто побогаче — где-нибудь на Лазурном Берегу, кто победнее — в Черногории. То есть мы просто теряли элиту. После окончания лучших физматшкол до 70% выпускников уезжали учиться за границу. И практически не возвращались. Через какое-то время мы окончательно утратили бы свой потенциал и экономический, и технологический, и политический.
Для России СВО оказалось очищением».

Пафос статьи «если не мобилизующий, то явно бодрящий»: элиты и чиновников призывают стать «драйвером изменений».«Образ, который конструирует Харичев — это Россия как “государство-крепость”, идущая к закрытости и ограничениям. Препятствий на этом пути будет всё больше», — говорит собеседник.

Ещё один замысел публикации подготовка элит к условиям «постоянной войны». Мобилизация - это практический подход государственных методологов. В любом случае, резюмирует один из собеседников, обществу предлагают стать «более послушным, менее требовательным и готовым к самопожертвованию».

Новая публикация Харичева - это первая столь откровенная установка «служения», которую предлагается применять как методологию режима новой реальности. Как пишет автор- «Спорить, что лучше, не имеет смысла».

Владимир Путин поручил МИД, Минобороны, спецслужбам и гражданским ведомствам внести предложения о возможности подготовки к испытаниям ядерного оружия. Он уточнил, что Россия не планирует отходить от Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
Решение ожидаемое. При этом стоит обратить внимание как это действо было обставлено. Заседание Совбеза вроде как, было посвящено другим темам. Однако, слово взял председатель Думы Володин – мол депутаты очень обеспокоены «коварными планами Соединенных Шатов». Президент пошел навстречу – раз народ (в лице депутатов) просит – тогда давайте не будем откладывать.
Смысл понятен: это не прихоть власти - «народ просит» …

https://www.tg-me.com/bbbreaking/218746

Давно известно и многократно задокументировано: чем новее праздничная дата, тем сложнее у нее со смыслами и хуже празднуется. Это легко отследить: чем усерднее чиновники поздравляют граждан в своих соцсетях, тем менее ясно содержание праздника.
День народного единства — классика жанра. Не в том беда, что его придумали, чтобы сместить акцент с 7 ноября — на главный в прошлом «красный день календаря» широким народным массам давно было плевать, благо советская власть сделала возможное и невозможное, чтобы дискредитировать идеи «Великого октября».
Проблема в другом: праздник — это ритуальное действо. Нет вопросов по Новому году — елка, гирлянды, речь президента, куранты, шампанское. Худо-бедно понятно про 8 марта — надо лишь не облажаться с цветами. 9 мая — тоже предельно понятно. Кстати, Советы в ритуальных шабашах знали толк, поэтому на мутные праздники, вроде Первомая и 7 ноября, придумали массовые шествия с ритуальной же атрибутикой.
В бессильном бешенстве ломают ногти, стирают пальцы противники Хэллоуина и Святого Валентина, доказывая бесовскую и антирусскую сущность этих празднеств. Но все впустую. А потому, что в обоих случаях есть четкие, понятные ритуалы и алгоритмы. И, конечно, мерч — в 21 веке без мерча праздник невозможен. По этой же причине не приживается День семьи, любви и верности — нет у него ни ритуалов, ни атрибутов.
Аналогично у наших бывших западных партнеров. Половина американцев понятия не имеют, что такое День Благодарения. Но каждый истинный пиндос, разбуди его посреди ночи, как студент-отличник вам зачитает про индейку и тыквенный пирог.
А с какими ритуалами ассоциируется у вас День народного единства?
То-то и оно...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

«Это смысловой и культурный маркер Вологды, связывающий наше великое прошлое и будущее», - говорит губернатор Филимонов о памятнике Ивану Грозному, установленному в Вологде. Этот памятник – не про прошлое. Он – про настоящее и немного про будущее. Да, это маркер.

Вологодский Кремль, около которого установлен памятник, был заложен по приказу Ивана Грозного. Царь был недоволен скоростью строительства, и весной 1569 года на берегу реки Вологды казнили десять человек, которых Иван Грозный счёл виновными в задержках. Их имущество конфисковали. Место казни в Вологде на протяжении почти трёхсот лет называли «виселки». Вероятно, Филимонов этого не знает. Или знает, но это неважно. Потому что Филимонов – не субъект российской политики. Субъект – время, которому ставят памятник.

При Иване Грозном Россия проиграла Ливонскую войну, целью которой был выход к Балтийскому морю. Война шла четверть века и закончилась полным провалом. По условиям Ям-Запольского мира (1582) Россия отказалась от всех завоеваний в Ливонии и от своих исконных земель в Лифляндии. Россия осталась отрезанной от Балтики, что тормозило торговлю и культурные связи с Европой. В результате войны Россия истощила армию и обороноспособность страны. Этим воспользовались западные соседи, и в последующие годы Россия продолжала терять земли в конфликтах с Речью Посполитой и Швецией. Введенная Иваном Грозным опричнина привела к катастрофическим последствиям: десятки тысяч людей были казнены, замучены, умерли от пыток. Жертвами стали не только бояре с семьями, но и дворяне, слуги, горожане и крестьяне.

Опричные войска целенаправленно разоряли и грабили земли, не входившие в земщину. Это привело к голоду и эпидемиям. Полное разорение Новгорода в 1570 году унесло, по разным оценкам, от 15 до 40 тысяч жителей. Крестьяне массово бежали с насиженных земель на юг и восток (в Дикое поле, на Урал, в Сибирь). Деревни умирали, к концу правления Грозного до 90% пахотных земель в Новгородской и Псковской областях стояли заброшенными.

Население России при Иване IV России сократилось на 45-50%. Экономика была доведена до полного истощения. Крестьянство разорилось, начался продовольственный кризис, ремесла вымерли, ужесточение крепостного права стало тормозом экономического развития России на следующие 250 лет. Длительная война и содержание опричного войска полностью истощили государственную казну. После смерти Ивана Грозного началась смута. Филимонов - большой молодец (на самом деле). Он все правильно понимает. Дальше – только кровь, нищета, смерть.