Из всех нарушений и коррекций на выборах самыми возмутительными для телеграма являются, конечно, молдавские

Осень на дворе.
Началась миграция экспертов из внутренней Монголии во внутреннюю Молдову.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Нынешнее время отличается от советского тем, что тогда непопулярные решения принимались «по просьбам трудящихся», а сейчас власть поумнела и научилась повышать налоги и пенсионный возраст, не ссылаясь на многочисленные обращения граждан. В какой бы непростой ситуации не оказывалось руководство в попытках перенастроить экономику, но никогда за прошедшие десятилетия совершаемые государством маневры не объяснялись инициативами снизу. Население державы и в былую-то эпоху догадывалось, что цены на водку, сигареты и другие товары на самом деле поднимаются не по воле народа, а чтобы пополнить казну и заштопать тришкин кафтан плановой экономики. А уж в нынешний-то исторический период население повзрослело, хорошо понимает обстановку вместе с причинно-следственными связями, а потому на мякине его уже не проведешь.

Поэтому сегодня о неприятных переменах гражданам сообщается не под видом реализации их же наказов и требований, а в более современном и высокотехнологичном формате, который позволяет каждому гражданину ощутить себя равноправным партнером и прямым собеседником государства. Такой подход хоть и не открывает возможности для населения повлиять на ситуацию, зато несет в себе тот элемент утешения, без которого была бы совсем уж невозможна консолидация с единением.

Если разобраться, то подобная матрица закручивания гаек работает на постсоветском пространстве практически везде и повсюду, за исключением Туркмении. Из всех бывших республик прежней большой державы эта среднеазиатская страна является сегодня самой советской. И потому только в этом закрытом солнечном государстве становятся возможны рецидивы советской социально-экономической политики в их самом радикальном и лозунговом виде. На минувшей неделе СМИ и блогосферу взорвала новость о том, что народ Туркменистана через своих старейшин призвал верховную власть прекратить повышения пенсий, зарплат и стипендий ввиду и без того высокого уровня материального благополучия туркмен, а потратить высвободившиеся финансовые ресурсы на проекты развития страны и другие государственные нужды. Безусловно, туркмены живут далеко не так хорошо, как это следует из их национального проекта по заморозке индексаций социальных выплат и остановке роста зарплат. Лишняя копейка не помешала бы любой туркменской семье, как и лишний рубль совсем не повредил бы и российским ячейкам общества. Но в России президент недавно провозгласил экономику высоких зарплат, хотя к ней еще предстоит пройти по тонкому льду, пробираясь между Сциллой и Харибдой. А вот в мирной энергетической державе Туркмении и лозунги дня, и риторика власти совсем другие.

Поэтому нет худа без добра в геополитической катастрофе 1991 года с крушением гигантской державы, потому что в противном случае нынешний туркменский почин наверняка был бы поддержан трудовыми коллективами и российских предприятий. А так Россия все-таки хоть и гнется от тяжести собственных проблем, но при этом избавилась от фантомных болей и научилась принимать реалии на земле, даже если они не соответствуют прежним установкам.

Дмитрий Дризе — о перспективах переговорного процесса по Украине

Дональд Трамп, несмотря на определенные ожидания, не стал пересматривать, вернее сказать, смягчать свою позицию в отношении России. На сегодня очень похоже, что ситуация фактически вернулась ко временам Джо Байдена. То есть Запад продолжает вооружать Украину, усиливая давление на Москву.

Опять пошли разговоры о разрешении Киеву наносить удары вглубь территории РФ. И даже о крылатых ракетах Tomahawk. Разница лишь в том, что теперь за все как бы платит Европа. В связи с этим вновь остро встал вопрос относительно судьбы замороженных российских активов. Это понятно, поскольку кошельки европейцев не бездонны. Деньги нужно откуда-то брать. Кроме того, Трамп, в отличие от предшественника, прямо провозглашает курс на то, чтобы лишить Кремль нефтяных доходов. Байден не требовал от ЕС отказаться от энергоресурсов с Востока.

47-й президент Соединенных Штатов рассуждает как бизнесмен: есть деньги — есть боевые действия, нет денег — они прекращаются. Можно на этот счет спорить, но выглядит все именно таким образом. Вдобавок мы видим напряженность на границах РФ и НАТО, чего раньше также не наблюдалось. По крайней мере, такие случаи были редкими.

Что же в итоге? Можно ли говорить о полном крахе переговорного процесса? Или есть надежда? Российское руководство продолжает говорить о желании его продолжать, однако условия, по сути, не меняются. Украина рассуждает о принуждении России к миру. Разговор идет в первую очередь об оружии и санкциях. Так что, в общем и целом, на сегодня Трамп «не наш».

Что касается мира, госсекретарь США Марко Рубио высказался традиционно: все войны когда-нибудь заканчиваются за столом переговоров. Возможна формула «мир через обострение». Это когда ситуация доходит до некой красной черты, но потом стороны хватаются за голову и немедленно договариваются, делят мир. Не очень во все это верится, учитывая, что сейчас военный сценарий является преобладающим.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

В ближайшее время как сторонники, так и противники Кремля заполнят телеграм-пространство сотнями историй про то, чем молдавские выборы фундаментально отличаются от грузинских. И ведь одна история будет офигительней другой. Про чачу, мамалыгу. Про тайны Сороса, геополитическое величие, единство народов СССР и историческое предназначение. Про борьбу с имперским прошлым и стремление быть Европой. Не стоит сомневаться: братишки гарантированно принесут достойную аналитику, и ведь придется её читать.

О перспективах Трампа найти точку примерения России и Украины (1)

В перспективах мирного процесса по Украине есть очевидная проблема: никакой рациональной логики в отношении Украины попросту не существует (там, где принимаются решения), а вот за пределами "украинского конфликта" с переходом на "конфликт с Западом" существует исключительно логика военного решения. Именно поэтому мнение ув. Дмитрия Дризе мы вынуждены рассматривать совершенно в ином ключе.

Сейчас напрочь абстрагируемся от человеческого фактора в оценке тех или иных событий и обвинений, чтобы попытаться дать простую "механическую" оценку происходящего (т.е. виновных не ищем, категории "добра и зла" игнорируем). И тогда нам необходимо задать первый вопрос: какая развилка дискретных решений существует для решения "украинского конфликта"? Что вообще можно считать "победой" и одновременно "поражением" для каждой из сторон, чтобы заключение мира стало неизбежностью? И никаких рациональных ответов мы здесь не найдем, потому что российские войска могут ворваться в Киев (чисто гипотетически), могут даже попытаться оккупировать Львов (и даже объявить о "львовском референдуме", голосовать в котором никакому Львову необязательно), но что это решит? Даже глобальный разгром всех украинских вооруженных сил просто сменит формат военной операции на операцию полицейскую. И по затратности и потерям это будет не сильно лучше, чем сейчас, просто добавится путаницы с определением "партизан", "диверсантов" и "террористов".

Аналогично, нет рационального военного решения для Украины: вероятность входа российских войск в Киев и украинских - в Крым примерно одинакова. И рационального решения по остановке конфликта это не даст, просто изменит формат противостояния. Внутреннго источника решения при нынешних реалиях нет, если только не произойдут некие глобальные (и тотальные) перемены для одного из участников.

Но давайте перепрыгнем через пару пунктов и допустим, что Россия победит на Украине. И вот здесь начнется тупик куда больший, потому что сразу раскроется "матрешка проблем" с санкциями. Смотрите сами: без снятия санкций российская экономика не имеет перспектив на развитие и выживание в средне- и долго- срочной перспективе. Снизить темпы падения временно удастся, избежать неизбежного - никогда.

Значит, России для "победы" требуется, чтобы Запад отказался от санкций. Формально звучит так, но для России это будет означать еще более гарантированный экономический крах. Весь "рост" нашей гражданской экономики базируется на том, что российский рынок искусственно лишился внешней конкуренции, и производитель получил уникальный шанс сбывать товары низкого качества по завышенным ценам. Отчечественные ПО, автопром, станки, самолеты, чипы и "аналоги известных мировых брендов" при отмене санкций превратятся в пыль.

Соответственно, для России подойдет исключительно тот формат, при котором Запад в одностороннем порядке снимет санкции с нас, а мы как минимум на время сохраним свои санкции против Запада. По сути, Россию интересуют условия, которые победитель в войне может диктовать побежденному. И даже если бы проиграла Украина, то Запад проигравшим себя считать не станет и на такие условия не пойдет (как минимум - без собственного военного поражения). Но и Россия не пойдет на иные условия (без своего военного поражения), потому что выжить воможно теперь исключительно за чей-то счет. Старина-Дональд денег не даст, тем более столько.

"Украинский кризис" дает возможность отсрочить решение главного вопроса. Поэтому с одной стороны мы имеем иррациональный тип военного конфликта, где нет внятных целей, с другой же стороны, мы имеем экзестенциальное противоречие, решить которое в рамках мирных договоренностей невозможно. И ни в одном пункте нет прямого участия ни США, ни Трампа. Поэтому Трамп, как внешний участник, мог бы предложить для "мирного решения" либо соответствующую компенсацию одной из сторон, либо принудить одну из сторон силой, что для внешнего участника тоже невозможно без нанесения глобального поражения принуждаемому.

Читатели возмущенно пишут, что вроде как вовсе не того Чемезова, которого нужно было в первую очередь, силовики совершенно справедливо задержали в Свердловской области, но мы даже не знаем, что им на это ответить...

Интересно, сработает ли в данном случае формула: Нет Кехмана - нет МХАТа, или современная российская культура такое безболезненно переживет?..

https://www.tg-me.com/vedomosti/67038

Дмитрий Дризе — о возможных поставках Украине крылатых ракет Tomahawk

Обсуждение поставок Киеву крылатых ракет Tomahawk началось не сегодня. Вопрос поднимался еще при администрации Джо Байдена. Однако тогда это походило больше на нечто близкое к фантастике. С возвращением Дональда Трампа, как мы помним, сначала было не до этого, речь шла больше о мире.

Но вот примерно месяц-полтора назад 47-й президент Соединенных Штатов сделал достаточно туманное заявление, в котором намекнул на то, что теоретически неплохо было бы подумать над тем, чтобы уровнять шансы России и Украины по дальнобойным ударам. Вскоре за чередой бурных событий все это забылось.

И вот сейчас, после встречи в Нью-Йорке президентов Украины и США, тема вновь приобрела актуальность. Однако речь шла не столько о Tomahawk, сколько о разрешении наносить удары вглубь российской территории. И вот сначала спецпредставитель Кит Келлог, а затем и вице-президент Джей Ди Вэнс подтвердили, что Белый дом действительно обсуждает поставку Tomahawk.

Схема будет следующая: ракеты покупает Европа и дальше решает, что с ними делать. Можно поставить украинскому союзнику, а можно себе оставить. Очень удобная позиция — Америка как бы и ни при чем. Однако все это прекрасно вписывается в программный тезис Трампа о том, что на переднем крае должны находиться страны ЕС плюс Великобритания.

В Кремле заявили, что будут данный вопрос анализировать. С намеком на то, что сами украинцы не смогут управляться с подобной техникой. Здесь нужны западные консультанты. А если так, то это фактически означает непосредственное вовлечение стран НАТО в боевые действия, то есть пролог к мировой войне.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Михаил Задорнов:

"Ты требуешь сменить правительство? А кто сказал, что на смену придёт добрый и хороший дядя? Как правило, на смену приходят другие, ещё хуже. Верить в доброго дядю — всё равно что верить в метеорит, который прилетит и улучшит жизнь всех на Земле. Бунтуете — дайте программу. Например: вы хотите справиться с коррупцией? Наш-то президент объявил сначала борьбу, а теперь уже войну с коррупцией... Наверное, потому, что на войне трофеи себе забирают... <...> Нужно выдать конкретные предложения, а то чего ж просто так бунтовать? Американский обком за углом. Он ждёт уже, когда наши просто так начнут бунтовать, без программы..."

К сожалению, уважаемый КББ, проблема нашего Президента в том, что ему не на кого рассчитывать. Я, вы....все, можем надеяться и мечтать, что кто нибудь решит наши проблемы. А у Президента нет кого то, к кому бы он мог пойти и попросить помощи. Ибо, в нашей стране он крайний. И, круче решальшика проблем нет.
И да, советовать просто, делать непросто. Особенно когда ты понимаешь что тронь одно и посыпется все, а если посыпется то придется как то это решать, а кадров нет, резервов нет, того нет сего нет, да ничего нет и всё от тебя чего то хотят, а тебе уже и не 50, и даже не 60... И сил у тебя нет.
Президент такой же человек как все, со своими тараканами, комплексами, проблемами со здоровьем, работоспособностью и прочим. Он не безотказный робот, которые, тоже могут ломаться.
Поэтому, думаю что сам Президент мечтает только об одном, чтоб кто то пришел и все решил. Но, честное слово, уважаемый Владимир Владимирович, такого человека нет, и не будет. И, надо решать Вам самому. Ибо, а нет никого больше кроме Вас у Вас.
Мы можем советовать, ругать, поддерживать, все можем, кроме одного, взять за него решить и сделать. В этом его печаль, но, и в этом и его Величие. Вопрос только в том как он этим всем распорядится, и ответ мы узнаем из учебников истории. Ну если доживём до их выхода)). Так что, посоветовать Президенту какой план, выхода из кризиса в который он сам же и загнал себя, я могу, выдать конкретные предложения тоже могу, другой вопрос - таких предлагальщиков, у него, уверен, целая АП и маленькая тележка, не считая нас с Вами. А вот что делать ему? Вот в чем вопрос, ибо, предлагать не делать. Как хирург, каждую операцию берущий на себя ответственность за жизнь пациента, я его понимаю, ибо я то знаю что то что предлагают мне сделать мои ассистенты это одно, а отвечать за жизнь пациента и сидеть, если что, мне.

Телеграм-канал Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" ярко иллюстрирует переход российской государственности от советского эпохального подхода к реализации политики к более прагматичной, но вместе с тем и менее открытой для общественного участия модели. В советскую эпоху непопулярные решения зачастую прикрывались символической легитимацией через "поручения трудящихся", создавая образ якобы коллективной воли, хотя население понимало истинные причины изменений — необходимость стабилизации плановой экономики. Сегодняшняя власть, использует современные коммуникационные технологии для создания диалога и партнерства с гражданами, несмотря на формальность реального воздействия населения на принимаемые решения.

Это свидетельствует о взрослении общества, которое больше не поддается на формальные заверения, но в то же время нуждается в элементах «утешения» и включенности для поддержки социальной консолидации. В этом ключе Россия отличается от Туркменистана — страны, где сохранился более ригидный советский подход с ярко выраженной ролью старейшин и лозунговыми решениями вроде заморозки социальных выплат, что в современной России сложно представить без общественного недовольства.

Очевидно, что современная Россия прошла путь от имитации народного участия к прагматичной, но формально более технологичной системе общения власти с обществом. Несмотря на то, что механизм принятия решений остается централизованным и далеким от непосредственного участия граждан, новый формат позволяет поддерживать социальную стабильность и уровень доверия, не ложась под иллюзию народного мандата.

В целом, Россия столкнулась с необходимостью балансировать между политической реальностью и ожиданиями граждан. Современная власть отказывается от советских методов прикрытия непопулярных мер, переходя к более прозрачной, но не менее жесткой коммуникации, что отражает зрелость и изменившуюся природу общества и государства в условиях глобальных и внутренних вызовов. Эта трансформация способствует социальной устойчивости, но требует дальнейших усилий по развитию реальных механизмов участия населения в управлении страной.

Дмитрий Дризе — о паузе в переговорах по Украине

Президент Украины Владимир Зеленский выступил на форуме по безопасности в Варшаве: Европа не то чтобы сильно напугана, но находится в некотором напряжении по причине неизвестных дронов, которые продолжают летать над регионом, или самолетов, которые, как им кажется, нарушают воздушное пространство государств ЕС.

Зеленский заявил о готовности к переговорам с Кремлем, исходя из текущей линии соприкосновения, однако отметил, что не собирается признавать новые российские границы. Он прокомментировал и последнее предложение президента Белоруссии Александра Лукашенко встретиться и обсудить выход из непростой ситуации. Ответ был таким: «Честно говоря, мне трудно реагировать на то, что говорит Лукашенко. Он живет в своем мире».

Что мы имеем на сегодняшний день? Украина без пяти минут получила разрешение на удары вглубь территории РФ. Tomahawk пока на уровне разговоров. Однако и без этих ракет есть очень много разных видов вооружения, которые способны, скажем мягко, поднять градус конфронтации. В Кремле признали, что переговорный процесс остановлен. Мирная инициатива Лукашенко, если ее можно так назвать, отвергнута. Европа решает, как еще больше отгородиться от России. Теперь стены пытаются построить еще и воздухе. Мы с каждым днем все дальше друг от друга.

Президент США Дональд Трамп занят Ближним Востоком, Украина отошла на второй план. Собственно, на эту тему все уже сказано: хотите драться в парке, продолжайте, однако давайте попробуем хотя бы частично уровнять шансы. И тогда главный вопрос: чем это противоборство может закончиться? Гадать нет смысла, однако переговоры как-то не очень вписываются в нынешнюю информационную картину дня.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и благосостояние

Ув. иноагент Борис Кагарлицкий представил крайне важное наблюдение о различии современных репрессий с брежневскими и советскими в принципе. В тексте идет речь о субъектном составе виктимной группы лиц, масштабах, жесткости и даже рациональности и иррациональности мер, однако, важно провести разделение по целям.

Послесталинское советское государство, при всех его недостатках, включая стабильное нарастание реакционности, использовало репрессии как политический инструмент в числе прочих, и большее внимание уделялось ограничению инакомыслия отдельными кухнями, курилками и иными компактными группами. Диссидентство должно было сохраняться in vitro благодаря самоцензуре причастных и работе осведомителей КГБ, личности которых до сих пор засекречены. Считалось, что такие инструменты более эффективны, нежели открытые публичные кампании, каждая из которых становилась в значительной мере рекламой трудов репрессируемых.

Нынешнее государство сложно назвать социалистическим, речь идет, скорее, о крайней форме колониального капитализма с отсутствием функциональных профсоюзов и подчинением всей публичной политики интересам предельно ограниченной группы лиц, объединяющих политическое влияние с обладанием крупнейшими активами, что наделяет их свойствами монополистов. Однако, называть такую модель олигархической в традиционном понимании некорректно: скорее, власть дает деньги, а не деньги - власть, что указывает на наличие ряда признаков докапиталистической, феодальной модели.

Репрессии в современной модели имеют не только политическое, но и экономическое значение. Что можно было отобрать у советского человека? Всё имущество гражданина относилось к личной, а не частной собственности, скорее, вверенной ему, а не принадлежащей. Если же говорить о "наследии царизма", то ко второй половине ХХ века всё, что можно было экспроприировать, уже было экспроприировано. Современные же репрессии, по крайней мере, изначально, надлежит рассматривать как способ легального перераспределения чужого имущества, что особенно актуально для элит. Даже уголовные и административные дела против отдельных граждан имеют материальный смысл: в актуальной фискальной системе штрафы рассматриваются не столько как инструмент восстановления правопорядка, сколько как очередной налог.

Изобилие репрессий наполняет казну, в то же время правоприменительная практика размывает нормы права, предотвращая возможность использования инструмента для контроля поведения социума. В этом плане все связанные новости, скорее, выступают в качестве отчета исполнителей о выполнении плана. Переход же от штрафов и условных сроков к реальному лишению свободы в подобной системе является следствием не политической воли, а роста энтропии - нарушения причинно-следственной связи из-за нарастающей нестабильности и лоббирования заинтересованными лицами своих интересов.

Основная причина подобной хаотизации - формирование паразитарных по отношению к государству групп, зависимых от роста энтропии (как это было во времена опричнины и ежовщины). Доходы представителей группы, их премии, продвижение по карьерной лестнице напрямую зависят от объема репрессий. Нет материального смысла годами "тихушничать", как это было принято во времена Высокого чекизма нулевых: чтобы быстрее закрыть ипотечный кредит на студию в Замкадье, выгоднее ежедневно привлекать к ответственности по человеку, отправившему 100 рублей на счет запрещенной организации. Одновременно, вызванное ростом нестабильности на фоне геополитических событий политическое усиление группы выражается в ужесточении приговоров и росте числа уголовных дел.

Так изначальный инструмент перераспределения средств от опальных элитариев к фаворитам и пополнения бюджета утрачивает функциональный смысл и приобретает качество фетиша. Это свойство также просачивается наружу - приобретение репрессиями качества "кормилицы" ведет к установлению культа репрессирующих, в том числе и через борьбу с памятными табличками с именами репрессированных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти протестировали верхние границы коридора, завершив неделю вблизи $69,2 и $65,7 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🗺Геополитический фактор продолжает оказывать преобладающее влияние на рынок, поддерживая премию в цене активов. В перечень очагов напряженности добавилось противостояние вокруг ядерной программы Ирана. Автоматическое восстановление антииранских санкций СБ ООН на основании механизма, заложенного во Всеобъемлющем совместном плане действий, затруднило нахождение переговорного решения. Сопротивление Китая и РФ введению санкций и потенциальный отказ от их признания создает прецедент на уровне ООН, влияя на рынки.

🇷🇺Дополнительную напряженность вызывает эскалация российско-европейского конфликта о нарушении воздушных границ ЕС. По оценке Bloomberg, угроза блокировки балтийских портов усиливает военные риски и смещает котировки к верхним границам диапазона. По приблизительным подсчетам Vortexa, поставки не сильно отклонились от параметров прошлой недели, оставаясь в пределах 3,3 млн баррелей в сутки. Ценовая ситуация в отношении российских сортов сильных изменений не претерпела. Дисконт Urals к Brent оставался чуть выше $11 за баррель в расчетах на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка продолжали медленно сдвигаться в сторону профицита предложения, достигшего уровня 0,6-0,65 млн баррелей в сутки. Росту переизбытка способствовал возобновившийся экспорт курдской нефти по трубопроводу Киркук-Джейхан. По оценкам Platts, в ближайшее время поставки достигнут 230 тыс. баррелей в сутки.

🤝ОПЕК+ продолжает дискуссию с оппонентами относительно баланса рынка. Тотально распространенной оценке профицита предложения в размере 1,5 млн баррелей в сутки альянс представляет контраргументы. По его представлениям, продолжится рост спроса в Индии с 5,5 млн баррелей до 5,9 млн баррелей в сутки в ближайший квартал, повысится потребление в Африке на 0,2 - 0,3 млн баррелей в сутки, а также сохранится сложившийся уровень импорта Китаем. Со ссылкой на эти утверждения ОПЕК вновь предлагает увеличить добычу в ноябре ориентировочно на 140 тыс. баррелей в сутки. Саудовская Аравия, выступающая главным лоббистом, делает акцент на скорейшем перераспределении доли рынка в пользу альянса.

Полная версия обзора - по ссылке.

Все новое в новейшей истории - это чекистское старое? По крайней мере, на такую мысль натолкнуло крайне важное замечание ув. Наивной политологии в Кремлевском безБашеннике. Лимитов пока нет, но вопрос "посадки где?" получает свое разрешение, пусть для этого и потребовалась целая спецоперация. И даже без посадок, одним только отобранием активов - все равно получает, заставляя говорить о софт-версии событий второй половины 30-х годов ХХ века. Фактически наши коллеги воскресили вопрос о Большой Чистке (не путать с Большим Террором) как о социальном и карьерном лифте. Но и здесь, будь то бериевский постежовский оргнабор партийцев в органы ГБ, либо продвижение участников СВО - вопрос клановости (по историку Леониду Наумову) никуда не денется.

...Трамп вот-вот выступит на военной базе перед внепланово созванными высокопоставленными военными, а вечером ожидается какое-то его важное заявление. Неужто к нам - на усиление северокорейцев - военная подмога прилетит от самого друга Дональда, чтобы окончательно расставить точки с Украиной? Или - к чему бы это вообще?..

Уважаемый КББ, я бы, на месте Трампа - взял бы и высадился на Украине. Открыл бы второй фронт. Как Рузвельт.
Только тот высадился в Нормандии, а Трамп в Одессе - марш бросок к Днепру. Ну и встреча русских и американских братьев, победивших европейский фашизм, не на Эльбе, а на Днепре.
Так что, Зеленскому везёт, что я не на месте Трампа)).

Войны Трамп ни с кем сегодня не начнёт, сборище генералов ему нужно чтобы заставить присягнуть лично себе всех лояльных, и под предлогом шатдауна и резки костов выпереть из рядов нелояльных.

Воевать Трампу сейчас придётся на внутреннем фронте, волнес-ноленс, нет выбора: остатки MAGA очень Эпштейн беспокоит – тут либо стравить их с "леволибералами" (включая стычки на улицах), либо продуть мидтермз.

Что до Украины, то ему для регулирования температуры "нашей блистательной СВО" теперь достаточно дать-не дать ВСУ партию каких-нибудь новых ракет. Он это не моргнув глазом сделает, когда по Эпштейну будет очередное движение, и захочется занять первые полосы хоть чем-то другим.

P.S. Трамп – буквально антихрист; русские трамписты – сатанюги, тупорезы, агенты зла, люди-сор. Будь они прокляты, из-за их галюнов паршивых, "Трампнаш, только дождаться, а там он всё решит", лишних 3 года людей убивают.

Неудивительно, что такие мрут, сперва в коме отлежав по полгода. Вместо нулевой фазы чистилища.