Дмитрий Дризе — о проблемах отношений России и Сербии

Александр Вучич разочарован. Президент Сербии ожидал подписать с «Газпромом» контракт хотя бы до мая 2026 года. Однако союзник и друг готов поставлять газ лишь до конца текущего года, дальше — топите, чем хотите. Вучич не стал скрывать, что таким образом Москва давит на Белград, чтобы тот отказался от национализации «Нефтяной индустрии Сербии» (NIS). Без малого 45% акций крупнейшей сербской энергетической компании принадлежат российской «Газпромнефти».

8 октября истек срок последней, седьмой отсрочки введения санкций США против NIS. Вашингтон фактически требует изгнания российских акционеров. И тогда придется работать втемную, придумывать механизм обхода ограничительных мер. Глава дружественного государства оказался в очень сложном положении — между двух огней, да еще каких. С одной стороны, США, с другой — Россия. Ему действительно не позавидуешь. Ни с одной страной, ни с другой очень невыгодно ссориться, но вполне возможно, что с кем-то одним точно придется, если, конечно, не будет достигнут компромисс. Теоретически он может быть найден, если Кремль уступит по Украине. По крайней мере, так можно предположить, но пока этого не происходит.

Как известно, президент США Дональд Трамп отказывается вводить против Российской Федерации прямые санкции. Тем не менее активно пытается лишить ее основного источника дохода. Собственно, отказ поставлять газ Сербии как раз это и означает. Нет контракта — нет денег. Плюс еще и перспектива лишиться доли в NIS, а это уже намного больше, чем очередной контракт.

Что касается союзника, отношения с ним у России в последнее время не ладятся. Только что звучали обвинения в поставках снарядов Киеву. Россия рискует окончательно потерять Сербию, тем более что у Вучича серьезные проблемы и внутри страны. Кто придет ему на смену? И как он будет относиться к братскому российскому народу? Все это тоже очень большой вопрос. Так что, может быть, логично будет понять Вучича и простить.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Второй президентский срок Дональда Трампа действительно продемонстрировал Америке и миру новую версию президента: 47-й разительно отличается от 45-го напористостью, решительностью и явными достижениями в некоторых сферах

Вполне понятно, что часть этих изменений вызвана политической ситуацией – в этот раз Конгресс и Deep State не довлеют над Белым домом, что дает возможность Трампу продавливать практически любые нужные себе решения. Кроме нынешнего шатдауна, конечно, но «это другое»…

При этом, далеко не факт, что итоговый результат второй каденции Трампа в истории останется периодом великих достижений Америки, все вполне может быть ровно наоборот.
Но пока успехи администрации Трампа сложно не замечать.
Конфликт в Газе удалось если не разрешить, то по крайней мере заморозить, что позволит прекратить ежедневные смерти и значительно улучшить гуманитарную ситуацию.
В борьбе с «левачеством», как в США, так и в Европе также есть успехи.
А вот урегулирование российско-украинского конфликта Трампу пока не дается.
И на китайском направлении у 47 президента «все сложно».

Но Трамп, что называется, «набрал ход» и уверенно движется к «Нобелю», если ситуация в Газе стабилизируется хотя бы на год, и, тем более, появится реальное продвижение в урегулировании украинского конфликта, отказать президенту США в 2027 г. Нобелевский комитет просто не сможет.
Но и риски чрезвычайно велики.
И главный из них – внутриполитическая ситуация в самой Америке, вызванная увлеченностью Дональда Трампа и его команды «наказанием врагом» и «зачисткой» политических оппонентов, а также незаконным присвоением Белым домом все больше полномочий.
Если в США разразится острый гражданский конфликт, все остальные достижения Трампа могут быть обнулены.

Разговоры о необходимости выбора между Вашингтоном и Пекином стали общим местом российского политического дискурса, но мало кто пытается честно оценить, что именно стоит на каждой чаше весов и почему этот выбор для нашей страны традиционно оказывается мучительным.

Сотрудничество с Соединенными Штатами, при всей токсичности этой темы в нынешних условиях, имеет вполне конкретные преимущества. Это доступ к технологическим платформам, которые определяют развитие на десятилетия вперед. Это финансовая архитектура, без интеграции в которую экономика обречена на полупериферийное существование. Это, наконец, культурная среда, формирующая глобальную повестку. Американцы умеют создавать институты, которые работают не только на них самих, и в этом их сила. Пусть эти институты служат их интересам, но они функциональны и предсказуемы. С американцами можно договориться на основе четких правил, и они эти правила по большей части соблюдают.

Китайское направление выглядит соблазнительно иначе. Пекин предлагает партнерство без моральных лекций и политических условий. Китайцы не требуют демократических реформ, не навязывают ценностные императивы, готовы инвестировать в инфраструктуру и покупать ресурсы. Китайский рынок огромен, китайская экономика динамична, китайское производство способно обеспечить практически любые потребности. Более того, Пекин виртуозно владеет искусством балансирования, умея одновременно торговать со всеми и ни с кем не ссориться окончательно. Для страны, оказавшейся в изоляции, это особенно привлекательно.

Проблема в том, что Россия исторически демонстрирует поразительную неспособность к политическому прагматизму. Мы постоянно оказываемся перед ложным выбором, который сами себе и создаем. Наша дипломатия работает в категориях абсолюта – либо друзья, либо враги, либо за нас, либо против нас. Нюансы, полутона, многовекторность воспринимаются как предательство и слабость. При этом китайская модель срединного пути, когда можно одновременно торговать с Америкой, дружить с Россией, инвестировать в Африку и строить альтернативную финансовую систему, нам категорически недоступна. У нас нет терпения, нет холодного расчета, нет способности держать паузу.

Китайцы столетиями оттачивали умение казаться слабее, чем есть на самом деле, выжидать удобного момента и не ввязываться в чужие конфликты. Мы же предпочитаем громкие жесты, демонстративные разрывы отношений и риторику, из которой потом невозможно выйти без потери лица. Результат закономерен – вместо гибкой политики, позволяющей извлекать выгоду из отношений со всеми игроками, мы получаем необходимость делать бинарный выбор, который неизбежно будет неоптимальным.

Ирония ситуации в том, что и Пекин, и Вашингтон прекрасно понимают эту нашу особенность. Они знают, что мы не умеем интриговать, торговаться, выжидать. Поэтому они могут позволить себе ставить нас перед ультиматумами, которые в отношении того же Китая были бы бессмысленны. Срочные курсы политического интриганства действительно не помешали бы, но кто их будет проводить и кто станет учеником? Для такого обучения нужна готовность признать собственное несовершенство, а это как раз то, чего нашей политической культуре всегда не хватало больше всего.

Ваш Юрий Долгорукий

Громкая история с поимкой очередного боярина – главы Крымского района Краснодарского края Леся. Привычно у него нашли более 100 «объектов недвижимости» на общую сумму более 2 млрд руб. (напоминаю, что это внерыночная, первичная оценка, как всегда у силовиков – по рынку все эти квартиры, дома, торговые точки, земельные участки и т.д. могут потянуть, не удивлюсь, и на 5 млрд).

Гром скорее тут в том, что боярин убегал со 100 млн руб. наличными (в рублях, долларах и евро - учись, инвестор, у начальства, как диверсифицировать наличку; кстати, никаких наличных юаней у него не было). А также – с 12 кг золота (по рыночному курсу это около 120 млн руб.; тоже, учись, инвестор, диверсификации).

Куда он бежал от силовиков на своей машине со всем этим богатством? На Украину? В Грузию? В Азербайджан? Хорошо бы потом узнать из материалов следствия.

В очередной раз буднично напомню, что и весь 2026-й пройдёт в массовом раскулачивании, лишений кормлений бояр.
Интересно было бы понять, что думают в толще 100 тыс. высших семей, что теперь любой из них может быть раскулачен и отправлен на зону. Такого ли финала они ожидали, садясь на кормления? Брали их как лояльных, а требуют теперь как с умных и честных – высшее начальство не предупреждало их, что так всё закончится.

Также я в последнее время много цитировал великого клиодинамика Петра Турчина, что режимы часто падают от переизбытка элит. Он обычно указывал на США, но мне думается, что мы сейчас в России видим практическое упреждение наблюдений Турчина. Последняя четверть века, очень жирная, переплодила элитариев в России. Мало того, что сами не слезают с кормлений, так наплодили детей и внуков, клиентелл-грибниц, что всосались в тело России. А тело это в последний год хиреет, а элиты всё плодятся. И всем нужно новое тёплое место. Приходится ради сохранения асабийи отрывать этих пиявок, чтобы дать ход наверх засидевшимся пред-элитам. Обычно эти пред-элиты и формируют контр-элиты в кризисное время, чтобы снести дедов и самим сесть на кормления (как это было на той же Украине на т.н. Майдане, где контр-элиты выкинули сначала клан крымских, а потом клан донецких с кормлений). Так что 20-30 тыс. семей из высших 100 тыс. семей было бы логично «оформить» ради «стабильности».
(посмотрим, новое руководство Генпрокуратуры сохранит ли тот же темп раскулачивания бояр или даже усилит)

Символично о "расколах" и "разломах"

Конечно же, вопрос о дизайне денег не является смехотворным сам по себе.
Это действительно и один из самых эффективных инструментов пропаганды, и один из значимых символов, в прямом смысле наглядное воплощение символического капитала.

Но факт, голосование, которое устроил ЦБ по этому поводу, моментально продемонстрировало, что под тонким покрывалом "сплочения вокруг флага", "заморозки, усушки" любых проявлений публично - политического, это самое публично - политическое ждёт своего часа и прорывается на поверхность при малейшей поводе.

И проблема в том, что ждёт и прорывается исключительно в виде "расколов" и "разломов" по разным признакам и линиям.

Впрочем, как писал на примере других стран, очень часто резкая реактуализация "расколов и разломов" в обществе и оказывается неизбежной закономерностью времени пост«rallying around the flag».

☝ Какое неприглядное исподнее у планов по охвату вакцинацией. Аж до преступлений доходит, врачи откровенно шантажируют пациентов, отказывая им в жизненно необходимых препаратах.

https://www.tg-me.com/kremlebezBashennik/43597

С человека после свежего инфаркта и стентирования врач поликлиники требовал прививку от гриппа как условие для выписки льготных препаратов, стоимостью более 300 тысяч рублей.
Выбор, если денег нет - помереть без лекарств или помереть от вакцины.

Что скажешь, Минздрав?
@minzdrav_ru

Ну, если бы уважаемый коллега из ИО, был бы врачом в госбольнице, то, он бы знал что ответит МЗ:
"никто таких приказов врачу не давал, это его собственная инициатива".
И это факт. Таких приказов никто не давал, совсем идиотов в чиновниках не держат. Только есть другие приказы министерств и ведомств, которые говорят что - при невыполнении поликлиникой планов по тем же прививкам, все сотрудники поликлиники будут лишены премий. Которые, зачастую, составляют значимую часть зарплаты. И, не выполнишь план по вакцинации, который может быть и 100% от приема врача, не получишь ту самую среднюю зарплату, про которую отчитывается тот же МЗ. Так что да, впрямую, такое никто не приказывает. Но, все практикующие в госструктурах врачи знают, как и что происходит в реальности в госбольницах. В реальности , а не в сладостных отчётах МЗ РФ, и регионов.
Все знают на какие нарушения законов медицины, медицинской этики, логики, совести...зачастую приходится идти врачам в госбольницах. И это тоже одна из причин, почему врачи не хотят работать в госбольницах, и там дефицит кадров. Не главная, но, и не последняя. Лично для меня основная. Я с 2019 года не работаю в госструктурах, и, сплю спокойно, совесть меня не мучает. Ибо я делаю только то, что считаю нужным, как врач, как говорит мне делать мой опыт, мои знания, мои умения, как врача, а не как заставляет меня делать чиновник, который и больного то никогда не видел.

Михаил Гуревич — о роли нового турне президента США на Ближний Восток:

«Вашингтон снова командует парадом и в прямом, и в переносном смысле. США бомбят Иран, заставляют премьер-министра Биньямина Нетаньяху звонить и лично извиняться перед эмиром Катара, а президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану открыто обещают помощь с поставками новейших самолетов, если он выполнит список американских поручений. Лидеры этого неспокойного региона могут не переносить друг друга, но по первому зову собираются вместе и наперебой славословят заокеанского лидера. Подход Трампа к переговорам и сделкам редко где дает такие результаты, как на Ближнем Востоке, и теперь он, похоже, намерен использовать этот успех для коренной перестройки дел в одной из самых горячих точек планеты.

Пока весь мир радуется перемирию в Газе, американцы почти открыто говорят, что этого недостаточно: нужно не просто закончить войну, а покончить с самим конфликтом. Ведь ничто так не сближает, как общее дело, а им должно стать восстановление жизни в новой Газе в рамках "Совета мира" под личным председательством Трампа и с возможным участием Тони Блэра и ряда стран Ближнего Востока.

Причем сотрудничество израильтян с саудовцами уже не выглядит экзотикой. А вот подключение Эрдогана вызывает у многих куда больше вопросов. Никто не забыл, что чуть больше века назад весь этот регион входил в состав Османской империи, а теперь всерьез говорят о турецком контингенте в рамках миротворческих сил. Все это, как сказали бы американцы, too good to be true — слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, видимо, президент США действительно знает, что делает.

Например, он не приглашает на египетские празднования Нетаньяху. И это, вероятно, неслучайно: арабским государствам куда комфортнее видеть в роли победителя не Биби, а самого Трампа. Тем временем, как стало известно, резко выросло число встреч израильских военных с коллегами из стран Залива. На этих совещаниях обсуждаются вопросы координации действий и даже проведения совместных учений. Рано или поздно к военным присоединятся и политики.

Неслучайно в мирном плане Трампа хотя и завуалированно, но прописана некая палестинская государственность. Не факт, что она действительно реализуется, но такие формулировки вполне устраивают саудитов — они нужны им для нормализации отношений с Израилем. Тогда, возможно, и появится новый Ближний Восток с открытыми транспортными путями и реальной экономической интеграцией. Главное, чтобы исламисты вновь не сорвали этот процесс, как это случилось в октябре 2023-го. Они сейчас ослаблены, но все еще не побеждены».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Чему нас учат скандальные выборы такой малозначительной (казалось бы) вещи, как одна из сторон не самой крупной купюры? Тем, что весь электоральный механизм отражается в ней как в капле воды. Хотя, за последние годы в России действительно прошло много подобных общественных голосований, которые часто вызывали у людей смесь иронии и ажиотажа. Они стали своеобразным феноменом общественной жизни.

Например, многие уже забыли выбор символа Новосибирского зоопарка. Фаворитом тогда стал орангутанг Бату – умный и харизматичный самец, который умел рисовать. Он стал настоящей звездой интернета. Однако руководство зоопарка не утвердило его кандидатуру, сославшись на то, что символом должно быть животное, активно размножающееся в неволе и являющееся предметом гордости зоопарка. В итоге символом стала росомаха. Это решение было воспринято публикой как чиновничий произвол и вызвало волну возмущения.

Чуть менее скандально прошел конкурс «Великие имена России», голосование по присвоению имен великих людей российским аэропортам. Оно вызвало волну мемов и споров, например, за аэропорт Симферополя боролись имена Екатерины II и Ивана Айвазовского, что имело явный политический подтекст. Жители Калининграда голосовали за имя Иммануила Канта (немецкого философа), что также стало поводом для дискуссий. Процесс часто критиковали за накрутки, странные финальные пары имен и политизированность.

Голосование за имя для амурского тигренка в Московском зоопарке в 2019-м году тоже прошли не слишком гладко. Так, среди вариантов были вполне традиционные имена, но с огромным отрывом победило имя «Монеточка» в честь популярной певицы и ныне – иностранного агента. Организаторам пришлось признать победу этого варианта, хотя изначально он не входил в официальный список и был добавлен благодаря активному лоббированию в соцсетях.

Помимо тигренка Монеточки, были и другие случаи. В Екатеринбурге детенышу альпака дали имя «Байден», потому что он родился в день инаугурации американского президента. В Калининградском зоопарке жирафа назвали «Звездочкой» после голосования, но самый популярный вариант в комментариях был - «Жирафик Наташа» (отсылка к старому мему). Ах да, еще было голосование за панду Катюшу.

Еще был конкурс «Имя победы», где проходило голосование за самого великого полководца России. В финале онлайн-голосования столкнулись Александр Суворов и Иосиф Сталин. Победу одержал Сталин, что вызвало огромный резонанс и споры о природе онлайн-голосований и исторической памяти. Организаторы в итоге объявили, что результаты голосования носят рекомендательный характер, и главным полководцем был назван все-таки Александр Суворов. Как и сейчас, в случае голосования за новые рисунки для банкнот, где одна из сторон 500 рублей обернулась настоящим баттлом Кадыров – Даванков, а вторая сторона (как и другая купюра в 5000 рублей - целиком), не вызвали никакого ажиотажа.

Понятно, что в отсутствии серьезных конкурентных выборов важно создание иллюзии участия граждан в принятии решений. Пиар-ход – отличный способ привлечь внимание к объекту (зоопарку, банкноте, аэропорту). К том же это социальный эксперимент, проверка того, как люди будут реагировать и самоорганизовываться. Ну и источник мемов, так как люди часто использует такие голосования для самовыражения и троллинга.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, откуда брать деньги на продолжение экзистенциально-геополитической деятельности. Попытки залезть в карман к гражданам через повышение прямых налогов и сборов, как в случае утилизационного сбора, не только не принесут желаемых денег, но и будут приводить к политической дестабилизации. В нынешней ситуации лучше всего сработали бы два варианта. Первый - неформальное предложение к элитам проспонсировать СВО, с записью кто сколько сбросился и соответствующими выводами, второй - публичное объявление сбора средств со всех желающих. Такие кампании могли бы способствовать возвышению АП над фискальным блоком в глазах руководства.

Начнем с того, что изображения на денежных купюрах в жестко идеологизированных государствах не только не являются "малозначительной вещью", а напротив, демонстрируют главные символы страны и несут важные смысловые сигналы гражданам страны и иностранцам

Так, на советских купюрах в 3 и 5 рублей образца 1961 года были изображены символы власти: Большой Кремлевский дворец и Кремль. А на 10, 25, 50 и 100-рублевых банкнотах был размещен скульптурный профиль вождя мирового пролетариата Владимира Ленина, как его основателя.
Американские купюры, как известно, несут на себе изображения великих президентов США, строивших величие этой страны.

Поэтому голосования за выбор дизайна денежных купюр, помимо "создания иллюзии участия граждан в принятии решений" в отсутствии серьезных конкурентных выборов, несут важнейшую функцию демонстрации фундаментальных основ государства и режима.
Именно поэтому голосования по выбору изображения на 500-рублевой купюре, как и отмененное по 1000-рублевой, превращаются в скандалы, вызванные попыткой это игнорировать.
Впрочем, последнее может быть и не по причине "игнора" объективной реальности, а напротив, желания "переломить" общественное (и элитное) мнение в угоду заинтересованным игрокам и силам.

Хорошо бы осознать, что в обществе накопился серьезный конфликтный потенциал и такие скандалы провоцируют его усиление. Поэтому с такими "играми" стоило бы быть предельно аккуратными...

Кейс с выборами морального и эстетического облика 500-рублевой культуры, увы, снова доказал, что наше общество пока не созрело до выборов как метода принятия решения.
Центробанку надо сказать спасибо, что снова открыл нам глаза на грустную правду. Не готов пока русский человек к решению вопросов через плебисциты и прочие демократические процедуры, где победа определяется большинством голосов, а проигравший незамедлительно признает поражение.
Уместно задаться вопросом: как можно давать на откуп гражданам вопросы государственного значения, если они (мы) пока не в состоянии выбрать рисунок на купюре, ценой в 10 поездок на общественном транспорте? Да что купюра — любой, кто хоть раз участвовал в собрании жильцов многоквартирного дома, не понаслышке знает, что невозможно договориться порой даже по цвету входной двери в подъезд.
Так и получается, что любое волеизъявление рано или поздно превращается в хрестоматийный срач. Итог бывает двух типов. Первый — все переругались, решение не принято. Второй — принято решение, которое обличено общественным недоверием и отторжением.
Все это — не следствие манипуляций, даже если они и присутствуют. Дело в общественно-исторической незрелости нации, которой пока было отпущено слишком мало времени на приобщение к демократическим процедурам. В общем, это старая история про английский газон, который нам еще подстригать и подстригать. Глядишь, лет через 100 научимся выбирать так, чтобы всякая ерунда сходу не превращалась в «политический вопрос».

Если отбросить риторику и взглянуть на факты, колонка Дмитрия Дризе про Трампа выглядит как пример политического восторга, который маскируется под анализ. Попробуем расставить акценты.

Во-первых, тезис о том, что «мир изменился к лучшему» при Трампе, не выдерживает проверки. При нём США вышли из Парижского соглашения по климату, ВОЗ, Совета по правам человека ООН, свернули ядерную сделку с Ираном и спровоцировали торговую войну с Китаем. Мир действительно изменился — но не за счёт мира, а за счёт конфронтации и неопределённости, которой рынки и союзники США не простили.

Во-вторых, «удар по левакам» — это политическая риторика, а не факт. Реальные итоги его президентства — рост госдолга, масштабные налоговые льготы для корпораций и рекордное расслоение. Социальный маятник не «пришёл в норму», а просто качнулся в другую сторону, где место идеологий заняли внутренние конфликты.

Далее — о «мире без войн». При Трампе США не начали новых военных кампаний, но и не завершили старые. Зато он санкционировал ликвидацию Сулеймани, что едва не обернулось региональной войной. Это не «миротворчество», а демонстрация силы в чистом виде.

Китай — отдельная история. Сегодняшние телефонные разговоры, визиты делегаций и уступки в ВТО говорят не о «вызове Пекину», а о возвращении к прагматизму. Ирония в том, что именно при Трампе этот диалог был разрушен.

Что до России — иллюзия, будто Москва может «разыграть карту Трампа», не нова. Она звучала и в 2016-м, и в 2020-м, и каждый раз заканчивалась одинаково: бизнес у Трампа всегда в приоритете перед симпатиями.

И, наконец, вопрос про Нобеля. Претензия, что «институт не соответствует моменту», звучит убедительно, но только если забыть, что сам Трамп был частью этого «момента» — с его твитами, расколом общества и транзакционной дипломатией.

Так что не стоит искать в нём «спасителя от левацкого безумия». Он просто вывел американскую систему на её естественную орбиту — рынок, бренд и личный интерес. Всё остальное — украшения для колонки.

@politnext

Депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая стала хедлайнером по внутриэлитным конфликтам на Украине для ключевых российских госинформагентств ТАСС и РИА «Новости». РИА обильно цитировало Безуглую и раньше, но с начала октября это начал делать и ТАСС, что позволяет говорить о принятом на самом верху решении допустить ее в российское медиа-поле.

На Украине к самой Безуглой относятся, мягко скажем, с большим скепсисом, считая ее то «городской сумасшедшей», то причисляя к «соросятам». Опыты с Шарием и ещё одним украинским прокси-оппозиционером Арестовичем* ничему кремлевский медиа-блок не научили. То, что Безуглая транслирует «заряженные» внешними управляющими Украины месседжи и это попадает прямиком в Кремль, влияя на восприятие внутриукраинской конфигурации, лицами, принимающими ключевые решения России по Украине, руководство кремлевского медиа-контура совсем не смущает.

Будем надеяться, что для предотвращения подобного рода внешнего управления российским медиа-полем ТАСС и РИА «Новости» иноагентами объявлять не станут.

Дмитрий Дризе — о визите президента США на Ближний Восток
 
 
В Израиле Дональда Трампа принимали не то чтобы по высшему разряду, а по самому высочайшему. Если говорить в целом, это то, к чему он стремился, звездный час. Конечно, далеко не весь мир ему рукоплещет, а отдельно взятая маленькая страна, зато достаточно заметная, скажем так. И регион важный.

Глава Белого дома выступал 1 час 10 минут. Суть понятна — исторический день в жизни Ближнего Востока. Грядут исторические революционные изменения: отныне он будет другим — мирным. На очереди Украина и Россия. Трамп прямо в ходе победной речи фактически дал соответствующие указания госсекретарю Марко Рубио и спецпосланнику Стиву Уиткоффу. Хорошо бы еще договориться с Ираном. В конце Трамп дал понять, что не возражает возглавить совет мира, то есть стать председателем земного шара. Но здесь он проявил скромность, мол, не настаивает, и так много дел.

Что же в сухом остатке? Конечно, оптимизм американского руководства можно посчитать завышенным. Однако, если удастся расширить соглашения Авраама, помирить арабские страны с Израилем, пусть частично, это будет действительно прорыв. Этот процесс пошел на первом сроке Трампа и должен был продолжиться, если бы не события 7 октября 2023 года. Израиль был в шаге от урегулирования с Саудовской Аравией. Вроде бы с Индонезией — крупнейшим мусульманским государством — тоже что-то намечается. Впрочем, все это авансы. На сегодня удалось с оговорками завершить войну в Газе и вернуть заложников. Это очень важно, но мир должен стать по-настоящему крепким. Пока такого не произошло.

С нами все ясно!

Учитывая любовь Дризе к Трампу и ненависть к левым, в случае с Израилем он явно не доработал. Нужно было прямо писать: "С подачи лидера свободного мира мусульмане должны целовать ноги сионистам, так как они - лучшее, что случилось с Ближним Востоком, как минимум, с начала ХХ века".

А если серьезно, то Трамп ничего не останавливал. Во-первых, он, как и ультраправые евреи, против создания Палестины. Во-вторых, ХАМАС не в Газе, а в головах палестинцев. Никакой договор ничего не изменит, пока стороны не решат, что должны жить вместе не как враги, а как соседи.

В лучшем случае перед нами лишь очередное перемирие, которое, может растянуться на годы или закончиться через пару недель.

Вместе с тем, следует отметить, что Нетаньяху был очень близок к окончательному решению палестинского вопроса в Газе через геноцид. Причем Трамп поддержал его план, заявив о готовности организовать на месте анклава курорт. Хотелось бы сказать, что остановить их смогли не только палестинцы, но и левые в странах Запада... Остановили или замедлили?

Среди адекватных реалиям мира российских экспертов сегодня удивительное единодушие по поводу политической изнанки «саммита мира» по Газе в Египте.

Да, действительно некий документ под названием «прекращение огня» в секторе Газе подписывали сегодня в Египте прокси-инструменты (или прокси-посредники) внешних модераторов этого конфликта со стороны Запада.

Израиль ничего не подписывал и не присутствовал на «саммите мира» потому, что он прокси-инструмент США на Ближнем Востоке. ХАМАС ничего не подписывал и не присутствовал в Египте потому, что он прокси-инструмент Китая/Ирана на Ближнем Востоке.

Так что конфликт в Газе не закончен, а лишь переходит в новую фазу противостояния. Которую будет модерировать со стороны Запада не Трамп, а Великобритания! Именно Лондон будет организатором конференции по «восстановлению сектора Газа», которая должна состояться или на следующей неделе или в ноябре в том же Египте. И на этой конференции, как сообщила пресс-служба британского премьера Стармера, будет определена дальнейшая конфигурация власти в секторе Газа с «советом мира» во главе.

Так что параллели между «урегулированием» в Газе и «урегулированием» на Украине — не миф. Подобная схема вполне может быть реализована Трампом в коалиции с «глобальным Лондоном». И Кремль к такому развитию событий уже начал готовиться. Что в принципе экспертов, описывающих реальные, а не мифические мировые процессы, не может не радовать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Поделом

По общему правилу, автократическая трансформация начинается в кризисных условиях с приходом к власти популиста-демагога. Это доказывают не только исторические примеры из ХХ века, но и метаморфозы в современных странах Запада. Таким образом реализуется запрос социума на изменения, борьбу с "зажравшимися элитами", однако в итоге наиболее распространенным последствием становится усугубление имущественной разницы между сверхбогатыми и бедными. Затем, в случае слабости системных механизмов сдержек и противовесов, следует какократическая трансформация, подробно описанная Аристотелем.

Казалось бы, для сохранения некоей условной, пускай суверенной и гибридной, но демократии, достаточно не подпускать к власти популистов процедурными, силовыми или иными методами, ограничивающими "народ" в возможностях насадить себе вождя. Однако, как показывает практика, требования к материалу для создания диктатора могут быть завышены в случае развития политических технологий. Здесь очевидны аналогии из "Дня выборов" и "12 стульев", где некая относительно невзрачная и даже стрёмная фигура воспевается демиургом как великий политик и надежда нации. Увы, как показывает опыт МММ и инвестиций в жилую недвижимость, даже широкое распространение у граждан высшего образования не делает их менее защищенными от разнообразных комбинаторов.

Беды российских политтехнологов объединяют их со старыми элитами, т.н. олигархией, и следуют из восприятия авторитарной власти, как способной быть благодарной, что прямо противоречит самой её природе. Как только некая фигура или функция становится ненужной для укрепления или сохранения власти, от неё можно спокойно избавиться. Об этом говорит изобилие бывших попутчиков власти в эмигрировавшей оппозиции и судьба Березовского, без медиа-ресурсов которого нынешние "патриоты-государственники" никогда не усидели бы у власти. Аналогичные процессы можно наблюдать в отношении Коломойского на Украине и, в намного меньших объемах - Маска в США. Схожую судьбу можно прогнозировать для Z-движения в России и MAGA-сообщества в США: "сброс попутчиков" - совершенно нормальное явление для персоналистских моделей. Так и продукт Глеба Павловского продолжил своё существование под управлением менее талантливых, но более исполнительных персон.

Трансформация политтехнологов, без непосредственного участия которых Россия осталась бы демократической, в социальных архитекторов - лишь продолжение процесса централизации власти и монополизации ручейков госфинансирования в новых условиях. При наличии всех созданных в течение последних 5 лет инструментов управления, утрачивается необходимость в существовании относительно высокооплачиваемых и потенциально независимых специалистов в политике. Вертикаль Кириенко самодержавна, самосбалансирована и самодостаточна, способна существовать без взаимодействия с социумом и нуждается в исполнителях, а не серых кардиналах регионального и муниципального масштаба.

Дмитрий Дризе — об итогах саммита мира в Шарм-эш-Шейхе

Президент США Дональд Трамп торжественно объявил, что третья мировая война должна была начаться на Ближнем Востоке, но ее не будет. Он ее предотвратил. Мероприятие прошло без участия Израиля и, к слову, без России. Биньямина Нетаньяху пригласил лично Дональд Трамп, но израильский премьер не поехал, сославшись на праздничные мероприятия в своей стране. Слишком много негатива накопилось за время войны. Что касается России, приглашение просто не прислали.

В итоге мир в секторе Газа заключили. Документ подписали четыре страны-посредницы: США, Катар, Египет и Турция. Произошло это в присутствии по меньшей мере 20 лидеров, в том числе ключевых европейских и ближневосточных стран. Также были президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Это еще и к вопросу о совете мира, который не прочь возглавить Дональд Трамп, и роли ООН, которая, как мы видим, постепенно сходит на нет. Возвращаясь к ситуации вокруг сектора Газа, можно сказать, что это всего лишь бумага, и вероятность срыва договоренностей чрезвычайно высокая.

Тем не менее все происходящее наглядно демонстрирует, что представители разных регионов, культур и религий согласны решать проблемы исключительно цивилизованным путем, строить мир без насилия. Основой всего этого должно стать расширение «Соглашений Авраама». Посмотрим, чем все это закончится. Особого оптимизма нет ни у кого, но если сидеть и ничего не делать, будет еще хуже. При этом мир вполне возможен и через силу — принуждение к нему остается в повестке дня. Это и произошло в случае с Газой и, возможно, частично с Ираном. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже призвал Трампа применить аналогичную формулу к конфликту России и Украины. Президент США обещал вплотную заняться. Так что ждем.

С нами все ясно. Подписывайтесь!