Михаил Гуревич — о роли нового турне президента США на Ближний Восток:

«Вашингтон снова командует парадом и в прямом, и в переносном смысле. США бомбят Иран, заставляют премьер-министра Биньямина Нетаньяху звонить и лично извиняться перед эмиром Катара, а президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану открыто обещают помощь с поставками новейших самолетов, если он выполнит список американских поручений. Лидеры этого неспокойного региона могут не переносить друг друга, но по первому зову собираются вместе и наперебой славословят заокеанского лидера. Подход Трампа к переговорам и сделкам редко где дает такие результаты, как на Ближнем Востоке, и теперь он, похоже, намерен использовать этот успех для коренной перестройки дел в одной из самых горячих точек планеты.

Пока весь мир радуется перемирию в Газе, американцы почти открыто говорят, что этого недостаточно: нужно не просто закончить войну, а покончить с самим конфликтом. Ведь ничто так не сближает, как общее дело, а им должно стать восстановление жизни в новой Газе в рамках "Совета мира" под личным председательством Трампа и с возможным участием Тони Блэра и ряда стран Ближнего Востока.

Причем сотрудничество израильтян с саудовцами уже не выглядит экзотикой. А вот подключение Эрдогана вызывает у многих куда больше вопросов. Никто не забыл, что чуть больше века назад весь этот регион входил в состав Османской империи, а теперь всерьез говорят о турецком контингенте в рамках миротворческих сил. Все это, как сказали бы американцы, too good to be true — слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, видимо, президент США действительно знает, что делает.

Например, он не приглашает на египетские празднования Нетаньяху. И это, вероятно, неслучайно: арабским государствам куда комфортнее видеть в роли победителя не Биби, а самого Трампа. Тем временем, как стало известно, резко выросло число встреч израильских военных с коллегами из стран Залива. На этих совещаниях обсуждаются вопросы координации действий и даже проведения совместных учений. Рано или поздно к военным присоединятся и политики.

Неслучайно в мирном плане Трампа хотя и завуалированно, но прописана некая палестинская государственность. Не факт, что она действительно реализуется, но такие формулировки вполне устраивают саудитов — они нужны им для нормализации отношений с Израилем. Тогда, возможно, и появится новый Ближний Восток с открытыми транспортными путями и реальной экономической интеграцией. Главное, чтобы исламисты вновь не сорвали этот процесс, как это случилось в октябре 2023-го. Они сейчас ослаблены, но все еще не побеждены».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Чему нас учат скандальные выборы такой малозначительной (казалось бы) вещи, как одна из сторон не самой крупной купюры? Тем, что весь электоральный механизм отражается в ней как в капле воды. Хотя, за последние годы в России действительно прошло много подобных общественных голосований, которые часто вызывали у людей смесь иронии и ажиотажа. Они стали своеобразным феноменом общественной жизни.

Например, многие уже забыли выбор символа Новосибирского зоопарка. Фаворитом тогда стал орангутанг Бату – умный и харизматичный самец, который умел рисовать. Он стал настоящей звездой интернета. Однако руководство зоопарка не утвердило его кандидатуру, сославшись на то, что символом должно быть животное, активно размножающееся в неволе и являющееся предметом гордости зоопарка. В итоге символом стала росомаха. Это решение было воспринято публикой как чиновничий произвол и вызвало волну возмущения.

Чуть менее скандально прошел конкурс «Великие имена России», голосование по присвоению имен великих людей российским аэропортам. Оно вызвало волну мемов и споров, например, за аэропорт Симферополя боролись имена Екатерины II и Ивана Айвазовского, что имело явный политический подтекст. Жители Калининграда голосовали за имя Иммануила Канта (немецкого философа), что также стало поводом для дискуссий. Процесс часто критиковали за накрутки, странные финальные пары имен и политизированность.

Голосование за имя для амурского тигренка в Московском зоопарке в 2019-м году тоже прошли не слишком гладко. Так, среди вариантов были вполне традиционные имена, но с огромным отрывом победило имя «Монеточка» в честь популярной певицы и ныне – иностранного агента. Организаторам пришлось признать победу этого варианта, хотя изначально он не входил в официальный список и был добавлен благодаря активному лоббированию в соцсетях.

Помимо тигренка Монеточки, были и другие случаи. В Екатеринбурге детенышу альпака дали имя «Байден», потому что он родился в день инаугурации американского президента. В Калининградском зоопарке жирафа назвали «Звездочкой» после голосования, но самый популярный вариант в комментариях был - «Жирафик Наташа» (отсылка к старому мему). Ах да, еще было голосование за панду Катюшу.

Еще был конкурс «Имя победы», где проходило голосование за самого великого полководца России. В финале онлайн-голосования столкнулись Александр Суворов и Иосиф Сталин. Победу одержал Сталин, что вызвало огромный резонанс и споры о природе онлайн-голосований и исторической памяти. Организаторы в итоге объявили, что результаты голосования носят рекомендательный характер, и главным полководцем был назван все-таки Александр Суворов. Как и сейчас, в случае голосования за новые рисунки для банкнот, где одна из сторон 500 рублей обернулась настоящим баттлом Кадыров – Даванков, а вторая сторона (как и другая купюра в 5000 рублей - целиком), не вызвали никакого ажиотажа.

Понятно, что в отсутствии серьезных конкурентных выборов важно создание иллюзии участия граждан в принятии решений. Пиар-ход – отличный способ привлечь внимание к объекту (зоопарку, банкноте, аэропорту). К том же это социальный эксперимент, проверка того, как люди будут реагировать и самоорганизовываться. Ну и источник мемов, так как люди часто использует такие голосования для самовыражения и троллинга.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, откуда брать деньги на продолжение экзистенциально-геополитической деятельности. Попытки залезть в карман к гражданам через повышение прямых налогов и сборов, как в случае утилизационного сбора, не только не принесут желаемых денег, но и будут приводить к политической дестабилизации. В нынешней ситуации лучше всего сработали бы два варианта. Первый - неформальное предложение к элитам проспонсировать СВО, с записью кто сколько сбросился и соответствующими выводами, второй - публичное объявление сбора средств со всех желающих. Такие кампании могли бы способствовать возвышению АП над фискальным блоком в глазах руководства.

Начнем с того, что изображения на денежных купюрах в жестко идеологизированных государствах не только не являются "малозначительной вещью", а напротив, демонстрируют главные символы страны и несут важные смысловые сигналы гражданам страны и иностранцам

Так, на советских купюрах в 3 и 5 рублей образца 1961 года были изображены символы власти: Большой Кремлевский дворец и Кремль. А на 10, 25, 50 и 100-рублевых банкнотах был размещен скульптурный профиль вождя мирового пролетариата Владимира Ленина, как его основателя.
Американские купюры, как известно, несут на себе изображения великих президентов США, строивших величие этой страны.

Поэтому голосования за выбор дизайна денежных купюр, помимо "создания иллюзии участия граждан в принятии решений" в отсутствии серьезных конкурентных выборов, несут важнейшую функцию демонстрации фундаментальных основ государства и режима.
Именно поэтому голосования по выбору изображения на 500-рублевой купюре, как и отмененное по 1000-рублевой, превращаются в скандалы, вызванные попыткой это игнорировать.
Впрочем, последнее может быть и не по причине "игнора" объективной реальности, а напротив, желания "переломить" общественное (и элитное) мнение в угоду заинтересованным игрокам и силам.

Хорошо бы осознать, что в обществе накопился серьезный конфликтный потенциал и такие скандалы провоцируют его усиление. Поэтому с такими "играми" стоило бы быть предельно аккуратными...

Кейс с выборами морального и эстетического облика 500-рублевой культуры, увы, снова доказал, что наше общество пока не созрело до выборов как метода принятия решения.
Центробанку надо сказать спасибо, что снова открыл нам глаза на грустную правду. Не готов пока русский человек к решению вопросов через плебисциты и прочие демократические процедуры, где победа определяется большинством голосов, а проигравший незамедлительно признает поражение.
Уместно задаться вопросом: как можно давать на откуп гражданам вопросы государственного значения, если они (мы) пока не в состоянии выбрать рисунок на купюре, ценой в 10 поездок на общественном транспорте? Да что купюра — любой, кто хоть раз участвовал в собрании жильцов многоквартирного дома, не понаслышке знает, что невозможно договориться порой даже по цвету входной двери в подъезд.
Так и получается, что любое волеизъявление рано или поздно превращается в хрестоматийный срач. Итог бывает двух типов. Первый — все переругались, решение не принято. Второй — принято решение, которое обличено общественным недоверием и отторжением.
Все это — не следствие манипуляций, даже если они и присутствуют. Дело в общественно-исторической незрелости нации, которой пока было отпущено слишком мало времени на приобщение к демократическим процедурам. В общем, это старая история про английский газон, который нам еще подстригать и подстригать. Глядишь, лет через 100 научимся выбирать так, чтобы всякая ерунда сходу не превращалась в «политический вопрос».

Если отбросить риторику и взглянуть на факты, колонка Дмитрия Дризе про Трампа выглядит как пример политического восторга, который маскируется под анализ. Попробуем расставить акценты.

Во-первых, тезис о том, что «мир изменился к лучшему» при Трампе, не выдерживает проверки. При нём США вышли из Парижского соглашения по климату, ВОЗ, Совета по правам человека ООН, свернули ядерную сделку с Ираном и спровоцировали торговую войну с Китаем. Мир действительно изменился — но не за счёт мира, а за счёт конфронтации и неопределённости, которой рынки и союзники США не простили.

Во-вторых, «удар по левакам» — это политическая риторика, а не факт. Реальные итоги его президентства — рост госдолга, масштабные налоговые льготы для корпораций и рекордное расслоение. Социальный маятник не «пришёл в норму», а просто качнулся в другую сторону, где место идеологий заняли внутренние конфликты.

Далее — о «мире без войн». При Трампе США не начали новых военных кампаний, но и не завершили старые. Зато он санкционировал ликвидацию Сулеймани, что едва не обернулось региональной войной. Это не «миротворчество», а демонстрация силы в чистом виде.

Китай — отдельная история. Сегодняшние телефонные разговоры, визиты делегаций и уступки в ВТО говорят не о «вызове Пекину», а о возвращении к прагматизму. Ирония в том, что именно при Трампе этот диалог был разрушен.

Что до России — иллюзия, будто Москва может «разыграть карту Трампа», не нова. Она звучала и в 2016-м, и в 2020-м, и каждый раз заканчивалась одинаково: бизнес у Трампа всегда в приоритете перед симпатиями.

И, наконец, вопрос про Нобеля. Претензия, что «институт не соответствует моменту», звучит убедительно, но только если забыть, что сам Трамп был частью этого «момента» — с его твитами, расколом общества и транзакционной дипломатией.

Так что не стоит искать в нём «спасителя от левацкого безумия». Он просто вывел американскую систему на её естественную орбиту — рынок, бренд и личный интерес. Всё остальное — украшения для колонки.

@politnext

Депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая стала хедлайнером по внутриэлитным конфликтам на Украине для ключевых российских госинформагентств ТАСС и РИА «Новости». РИА обильно цитировало Безуглую и раньше, но с начала октября это начал делать и ТАСС, что позволяет говорить о принятом на самом верху решении допустить ее в российское медиа-поле.

На Украине к самой Безуглой относятся, мягко скажем, с большим скепсисом, считая ее то «городской сумасшедшей», то причисляя к «соросятам». Опыты с Шарием и ещё одним украинским прокси-оппозиционером Арестовичем* ничему кремлевский медиа-блок не научили. То, что Безуглая транслирует «заряженные» внешними управляющими Украины месседжи и это попадает прямиком в Кремль, влияя на восприятие внутриукраинской конфигурации, лицами, принимающими ключевые решения России по Украине, руководство кремлевского медиа-контура совсем не смущает.

Будем надеяться, что для предотвращения подобного рода внешнего управления российским медиа-полем ТАСС и РИА «Новости» иноагентами объявлять не станут.

Дмитрий Дризе — о визите президента США на Ближний Восток
 
 
В Израиле Дональда Трампа принимали не то чтобы по высшему разряду, а по самому высочайшему. Если говорить в целом, это то, к чему он стремился, звездный час. Конечно, далеко не весь мир ему рукоплещет, а отдельно взятая маленькая страна, зато достаточно заметная, скажем так. И регион важный.

Глава Белого дома выступал 1 час 10 минут. Суть понятна — исторический день в жизни Ближнего Востока. Грядут исторические революционные изменения: отныне он будет другим — мирным. На очереди Украина и Россия. Трамп прямо в ходе победной речи фактически дал соответствующие указания госсекретарю Марко Рубио и спецпосланнику Стиву Уиткоффу. Хорошо бы еще договориться с Ираном. В конце Трамп дал понять, что не возражает возглавить совет мира, то есть стать председателем земного шара. Но здесь он проявил скромность, мол, не настаивает, и так много дел.

Что же в сухом остатке? Конечно, оптимизм американского руководства можно посчитать завышенным. Однако, если удастся расширить соглашения Авраама, помирить арабские страны с Израилем, пусть частично, это будет действительно прорыв. Этот процесс пошел на первом сроке Трампа и должен был продолжиться, если бы не события 7 октября 2023 года. Израиль был в шаге от урегулирования с Саудовской Аравией. Вроде бы с Индонезией — крупнейшим мусульманским государством — тоже что-то намечается. Впрочем, все это авансы. На сегодня удалось с оговорками завершить войну в Газе и вернуть заложников. Это очень важно, но мир должен стать по-настоящему крепким. Пока такого не произошло.

С нами все ясно!

Учитывая любовь Дризе к Трампу и ненависть к левым, в случае с Израилем он явно не доработал. Нужно было прямо писать: "С подачи лидера свободного мира мусульмане должны целовать ноги сионистам, так как они - лучшее, что случилось с Ближним Востоком, как минимум, с начала ХХ века".

А если серьезно, то Трамп ничего не останавливал. Во-первых, он, как и ультраправые евреи, против создания Палестины. Во-вторых, ХАМАС не в Газе, а в головах палестинцев. Никакой договор ничего не изменит, пока стороны не решат, что должны жить вместе не как враги, а как соседи.

В лучшем случае перед нами лишь очередное перемирие, которое, может растянуться на годы или закончиться через пару недель.

Вместе с тем, следует отметить, что Нетаньяху был очень близок к окончательному решению палестинского вопроса в Газе через геноцид. Причем Трамп поддержал его план, заявив о готовности организовать на месте анклава курорт. Хотелось бы сказать, что остановить их смогли не только палестинцы, но и левые в странах Запада... Остановили или замедлили?

Среди адекватных реалиям мира российских экспертов сегодня удивительное единодушие по поводу политической изнанки «саммита мира» по Газе в Египте.

Да, действительно некий документ под названием «прекращение огня» в секторе Газе подписывали сегодня в Египте прокси-инструменты (или прокси-посредники) внешних модераторов этого конфликта со стороны Запада.

Израиль ничего не подписывал и не присутствовал на «саммите мира» потому, что он прокси-инструмент США на Ближнем Востоке. ХАМАС ничего не подписывал и не присутствовал в Египте потому, что он прокси-инструмент Китая/Ирана на Ближнем Востоке.

Так что конфликт в Газе не закончен, а лишь переходит в новую фазу противостояния. Которую будет модерировать со стороны Запада не Трамп, а Великобритания! Именно Лондон будет организатором конференции по «восстановлению сектора Газа», которая должна состояться или на следующей неделе или в ноябре в том же Египте. И на этой конференции, как сообщила пресс-служба британского премьера Стармера, будет определена дальнейшая конфигурация власти в секторе Газа с «советом мира» во главе.

Так что параллели между «урегулированием» в Газе и «урегулированием» на Украине — не миф. Подобная схема вполне может быть реализована Трампом в коалиции с «глобальным Лондоном». И Кремль к такому развитию событий уже начал готовиться. Что в принципе экспертов, описывающих реальные, а не мифические мировые процессы, не может не радовать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Поделом

По общему правилу, автократическая трансформация начинается в кризисных условиях с приходом к власти популиста-демагога. Это доказывают не только исторические примеры из ХХ века, но и метаморфозы в современных странах Запада. Таким образом реализуется запрос социума на изменения, борьбу с "зажравшимися элитами", однако в итоге наиболее распространенным последствием становится усугубление имущественной разницы между сверхбогатыми и бедными. Затем, в случае слабости системных механизмов сдержек и противовесов, следует какократическая трансформация, подробно описанная Аристотелем.

Казалось бы, для сохранения некоей условной, пускай суверенной и гибридной, но демократии, достаточно не подпускать к власти популистов процедурными, силовыми или иными методами, ограничивающими "народ" в возможностях насадить себе вождя. Однако, как показывает практика, требования к материалу для создания диктатора могут быть завышены в случае развития политических технологий. Здесь очевидны аналогии из "Дня выборов" и "12 стульев", где некая относительно невзрачная и даже стрёмная фигура воспевается демиургом как великий политик и надежда нации. Увы, как показывает опыт МММ и инвестиций в жилую недвижимость, даже широкое распространение у граждан высшего образования не делает их менее защищенными от разнообразных комбинаторов.

Беды российских политтехнологов объединяют их со старыми элитами, т.н. олигархией, и следуют из восприятия авторитарной власти, как способной быть благодарной, что прямо противоречит самой её природе. Как только некая фигура или функция становится ненужной для укрепления или сохранения власти, от неё можно спокойно избавиться. Об этом говорит изобилие бывших попутчиков власти в эмигрировавшей оппозиции и судьба Березовского, без медиа-ресурсов которого нынешние "патриоты-государственники" никогда не усидели бы у власти. Аналогичные процессы можно наблюдать в отношении Коломойского на Украине и, в намного меньших объемах - Маска в США. Схожую судьбу можно прогнозировать для Z-движения в России и MAGA-сообщества в США: "сброс попутчиков" - совершенно нормальное явление для персоналистских моделей. Так и продукт Глеба Павловского продолжил своё существование под управлением менее талантливых, но более исполнительных персон.

Трансформация политтехнологов, без непосредственного участия которых Россия осталась бы демократической, в социальных архитекторов - лишь продолжение процесса централизации власти и монополизации ручейков госфинансирования в новых условиях. При наличии всех созданных в течение последних 5 лет инструментов управления, утрачивается необходимость в существовании относительно высокооплачиваемых и потенциально независимых специалистов в политике. Вертикаль Кириенко самодержавна, самосбалансирована и самодостаточна, способна существовать без взаимодействия с социумом и нуждается в исполнителях, а не серых кардиналах регионального и муниципального масштаба.

Дмитрий Дризе — об итогах саммита мира в Шарм-эш-Шейхе

Президент США Дональд Трамп торжественно объявил, что третья мировая война должна была начаться на Ближнем Востоке, но ее не будет. Он ее предотвратил. Мероприятие прошло без участия Израиля и, к слову, без России. Биньямина Нетаньяху пригласил лично Дональд Трамп, но израильский премьер не поехал, сославшись на праздничные мероприятия в своей стране. Слишком много негатива накопилось за время войны. Что касается России, приглашение просто не прислали.

В итоге мир в секторе Газа заключили. Документ подписали четыре страны-посредницы: США, Катар, Египет и Турция. Произошло это в присутствии по меньшей мере 20 лидеров, в том числе ключевых европейских и ближневосточных стран. Также были президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Это еще и к вопросу о совете мира, который не прочь возглавить Дональд Трамп, и роли ООН, которая, как мы видим, постепенно сходит на нет. Возвращаясь к ситуации вокруг сектора Газа, можно сказать, что это всего лишь бумага, и вероятность срыва договоренностей чрезвычайно высокая.

Тем не менее все происходящее наглядно демонстрирует, что представители разных регионов, культур и религий согласны решать проблемы исключительно цивилизованным путем, строить мир без насилия. Основой всего этого должно стать расширение «Соглашений Авраама». Посмотрим, чем все это закончится. Особого оптимизма нет ни у кого, но если сидеть и ничего не делать, будет еще хуже. При этом мир вполне возможен и через силу — принуждение к нему остается в повестке дня. Это и произошло в случае с Газой и, возможно, частично с Ираном. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже призвал Трампа применить аналогичную формулу к конфликту России и Украины. Президент США обещал вплотную заняться. Так что ждем.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

"Антивоенный комитет" обвинили в попытке насильственного захвата власти.

На стыке 70-х и 80-х в СССР появились среди молодежи неонацисты (такие скорее прогитлеровские) и разные пацифистские группировки. Отношения между ними не заладились. И был анекдот.
В отделение милиции на Пушкинской площади врывается человек: "Помогите! Помогите! Там пацифисты фашистов бьют".

Имитация мира

Дмитрий Дризе в КББ подводя итоги саммита мира в Шарм-эш-Шейхе приветствует эту демонстрацию попытки строить мир без насилия и поддерживает возможность её распространения на конфликт России и Украины.

Но что мы имеем по факту?

Во-первых, подписанный в Египте документ не содержит никакой конкретики и является не больше чем декларацией о намерениях.
Во-вторых, среди подписантов, собственно, нет сторон конфликта в Газе, Израиля и ХАМАС. То есть нет никакого соглашения, согласия сторон даже по намерениям.
В-третьих, никакого мира в секторе Газа не просматривается. Прямо сейчас там развернулась гражданская война между кланами и массовые расстрелы. И подготовка к новым столкновениям с Израилем.

Трудно представить что-тот более имитационное и пустое, но "общество спектакля", весь мир рукоплещет Нерону в Колизее Трампу, остановившему "трехтысячелетнюю войну на Ближнем Востоке".

Режиссер этого представления собрал "массовку лидеров" совершенно произвольно, не пригласив на неё, к примеру, Россию и Китай, но позвав Азербайджан и Армению. "Друзья Трампа" похлопали на этом "шоу Трампа", другого смысла у мероприятия не было. Чтобы увидеть весь его смысл стоит, действительно, спроецировать ситуацию на другой подобный "миротворческий" проект Трампа - украинский.

Недавно в Стамбуле хотя бы противостоящие стороны напрямую встретились, пусть и не первыми лицами. Обмен пленными заложниками тоже был запущен, как и в Газе. Даже прекращения огня почти случилось (Путин объявлял). Трамп бы готов подскочить, если бы появился Путин (Зеленский уже был на месте). Шоу Трампа почти состоялось, но...

В отличии от ситуации в Палестине, в войне на Украине участвует субъект реальной мировой политики - Путин. И ему нужен реальный мир, а не "шоу Трампа", после которого война продолжится, а Трамп будет "не причем, я сделал все что мог, они конченные". Шоу, впрочем, Путин Трампу дал на Аляске, но - по своему сценарию (Трамп его покинул разочарованным).

Игра на священных ценностях защиты человеческой жизни и миротворчества не превращает её саму во что-то возвышенное и прекрасное. Напротив, есть во всем этом что-то особенно порочное.

Но - Show Must Go On - человечеству хочется надеяться на лучшее, на хороший исход, пока представление не завершено, и оно готово ради этого похлопать, одобряя намерения в ожидании развязки.

Вся проблема в том, что шоу ради шоу действительно не заканчивается, одно сменяет другое, и ничего не меняется.

Вчерашнее забыто, круговорот имитаций продолжается, время развлечений течет по замкнутом кругу.

Ждем, когда же приглашенная звезда Путин таки согласится поучаствовать в съемках сериала "шоу Трампа"? Такова вся "интрига момента"?

Злые языки говорят, что системность предполагает отсутствие альтернатив. Причем не только материальных, но и виртуальных.
Идеализм, присущий системе как концепции, многократно упрощает действительность – существует только то, что система «видит», а все остальное «нереально». Это позволяет лишать все прочие концепции мироустройства прав.
За их отсутствием или неявкой.
Но где-то все же затаились «другие», ибо они необходимы для объяснения багов и неулучшения внутреннего содержания по мере движения к идеалам. Да и с текущей повесткой «они» помогают.
Само изучение происхождения внесистемности может быть описано с присущим ей разнообразием.
Интертеймент ведь никто не отменял. Все преходяще, а музыка вечна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе котировки фьючерсов на маркерные сорта нефти, потеряв более 2%, опустились к уровням $62,7 и $58,9 за баррель по Brent и WTI, соответственно. Увеличение объема невостребованной нефти привело к росту вынужденного морского хранения. По подсчетам Kpler, в октябре объем нефти в танкерах достиг 1,25 млрд баррелей — самого высокого показателя с 2023 года.

🗺Снижению котировок способствовало обострение американо-китайских торговых отношений. Резкая реакция США на ограничение экспорта Китаем редкоземельных металлов и технологий с введением 100% тарифов на китайские товары запустила новую волну торговой войны. Взаимные выпады оппонентов распространились и на нефтяную сферу. Санкции США, наложенные на нефтяной терминал Sinopec за торговлю с Ираном, вызвали моментальный ответ. С 14 октября вводятся портовые сборы для судов, имеющих американскую регистрацию или контролируемых компаниями США, в размере $56 с тонны. Давление на цены оказали и ожидания увеличения поставок иранской нефти. Вопреки угрозам со стороны США, Китай и Иран обозначили намерение заключить сделку по формуле «Нефть в обмен на инфраструктуру».

🇷🇺Российско-украинский конфликт, вопреки требованиям США, не привел к отказу от российских сортов со стороны основных потребителей в Индии и Турции. Риски сокращения российского предложения вновь переоценивались в сторону снижения. По оценкам Vortexa, восстановившиеся портовые мощности РФ всю неделю были загружены до предела. Инцидент с задержанием танкера Францией не повлиял на экспортные объемы. Ценовая ситуация в отношении российской нефти сохраняла прежнюю динамику. По оценкам Argus, дисконт Urals к Brent незначительно возрос до уровня $11,64 за баррель в расчетах на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка возобновили смещение в сторону профицита предложения, увеличившегося до 0,6-0,7 млн баррелей в сутки. Оценки ряда институций существенно превышают эту величину. S&P Global считает его размер уже превышающим 1 млн баррелей в сутки. Продолжающееся увеличение добычи Ираком, Казахстаном и США, а также поддержание ее на высоком уровне Ираном и РФ на фоне слабого сезонного спроса вызывает постепенный рост профицита. Высокий спрос со стороны Китая, Индии и Японии сглаживает дисбаланс и придает нарастанию профицита постепенный характер.

🤝ОПЕК+ подвел итоги добычи стран альянса в сентябре. Государства произвели 37,511 млн баррелей в сутки, что меньше предусмотренного квотами объема в 37,844 млн баррелей вследствие компенсации прежнего перепроизводства нарушителями квот. РФ и Ирак добывали меньше разрешенных уровней, следуя взятым на себя обязательствам. Единственной страной-нарушителем стал Казахстан, превысивший свою квоту на 306 тыс. баррелей в сутки из-за выхода на проектную мощность месторождения Тенгиз. Подведение итогов не привело к корректировке планов добычи на ближайшие месяцы.

Полная версия обзора - по ссылке.

Судя по той поспешности, с которой правительство нажало на тормоз в истории с утильсбором, этот искрометный, но так напугавший всех проект изначально планировалось не доводить до реализации, а использовать исключительно как пугало для отечественного потребителя с целью побудить граждан поскорее раскупить китайские автомобили, которыми оказались затоварены склады крупнейших дилеров. И хотя сегодня первый вице-премьер Денис Мантуров еще только послал первый сигнал об отсрочке новых правил утильсбора с повышенным тарифом, но с учетом быстроты реагирования на ситуацию многие участники рынка уже приходят к выводу о том, что в конечном итоге власть будет серьезно смягчать свое нововведение с резким ростом утильсбора. Скорее всего, такой стремительный график развития событий был задуман еще задолго до того, как в сентябре Минпромторг неожиданно выставил на публику пугало утильсбора. Похоже, в этом лихо задуманном проекте главным было ошарашить дорогих россиян перспективой резкого подорожания автомобилей, но без драматического затягивания интриги, а с быстрым успокоительным заявлением, чтобы не доводить дело до чрезмерной социальной напряженности. https://www.tg-me.com/ejdailyru/360494

#БезБашенноеМнение

Так кажется, что Система, демонстрируя на примере бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова (впрочем, и не только его) свою принципиальность, антикоррупционность и якобы яростную борьбу за чистоту рядов высших эшелонов власти, в итоге в очередной раз получает на выходе в качестве общественной реакции на происходящее палку о двух концах. Ибо всем очевидно и официально подтверждено, что "конфуз" с Момотовым случился явно не вчера, а накапливался годами. А если при этом ТАМ, ГДЕ НАДО и КТО ДОЛЖЕН, обо всем знали, но не решались пресечь без политической воли получения команды "Фас!", или же, наоборот, столько лет ни слухом, ни духом не догадывались - то, в любом случае - что же это за Система-то такая, мягко говоря, несовершенная? А если она - несовершенная, то, выходит, на заклание, как, впрочем, и прежде, отправляют не каждого, а - по избирательному списку, за который голосуют сильные мира сего наверху? И сколько таких "спящих" Момотовых во властной обойме находится еще, в надежде на спасительную силу круговой поруки пожизненную милость к ним со стороны силовиков и закона? И с кем они в таком случае в доле? Или как?..

Дмитрий Дризе — о новых заявлениях Дональда Трампа по Украине
 
Дональд Трамп в очередной раз создал интригу, окутанную пеленой неопределенности. Есть два направления: первое — Tomahawk, которые или передадут Украине, или нет. И второй — нечто, о чем посланник Стив Уиткофф говорил с Владимиром Путиным в течение пяти часов.

Как известно, американский спецпосланник совершил сразу несколько визитов в Россию и каждый раз получал аудиенцию на высшем уровне. Видимо, речь идет об одной из таких встреч. Трамп думал, что разговор Уиткоффа с Путиным продлится 15-20 минут, но получилось пять часов. Понятно, что хочется узнать, что же они там такое обсуждали. Глава Белого дома ответил следующим образом: обсуждали много «интересных вещей».

Не будем пытаться разгадать этот ребус. Можно лишь припомнить, что российские официальные лица также не раз упоминали о том, что, мол, на Аляске много чего обсуждалось. В общем и целом, получается так, что ситуация не выглядит безнадежной. Но вернемся к Уиткоффу, были некоторые основания предполагать, что с украинским направлением он, скажем так, не очень справился. В последнее время бывший девелопер направлен на ближневосточное направление, тогда как контактами с Киевом больше занят другой спецпосланник — генерал Кит Келлог. Но, возможно, Уиткофф вновь займется Украиной. Тогда вопрос, какие карты у него будут на руках, что он предложит?

Не будем гадать, логично напомнить слова Дональда Трампа — России предлагается сделать реальный шаг к миру. Если нет, Украина получит новые вооружения, не обязательно Tomahawk. Это означает очередной новый уровень противостояния со всеми вытекающими последствиями. Если да, приедет Уиткофф и привезет новые интересные предложения.

С нами все ясно. Подписывайтесь!