Дмитрий Дризе — о перспективах расследования подрыва «Северных потоков»

Окружной суд Варшавы постановил немедленно освободить из-под стражи гражданина Украины Владимира Журавлева и отклонить запрос Германии на его экстрадицию. Журавлев был задержан на польской территории по просьбе Берлина по делу о подрыве «Северных потоков». Официальные власти Польши не раз призывали Берлин прекратить расследование, а арестованного не то, что не судить, но даже и наградить. Ранее суд Италии вынес похожий вердикт.

Германии отказано в экстрадиции другого подозреваемого в том же самом деянии, тоже гражданина Украины, Сергея Кузнецова. Собственно, сенсации здесь нет никакой: сомнений, что это сделали украинцы, практически нет. Однако дать этому делу ход неверно со всех точек зрения, в первую очередь с политической. Негоже союзника, которому помогаешь, выставлять террористом, да еще за то, что взрывает вражеские газопроводы.

Варшава явно дает понять, что нужно прямо так и сказать — какие же они подсудимые, они герои. Пикантность ситуации заключается в том, что удар был нанесен не только по России, но и по Германии, которая этот самый газ на протяжении многих лет успешно потребляла, тогда как Польша была лишена такой возможности — «Потоки» обходили ее территорию, и она очень сильно против них боролась.

Как бы то ни было, даже поврежденные, частично не работающие трубопроводы продолжают играть важную роль в европейской политике. Можно это назвать даже фактором раздора. А вот насчет того, заработают они или станут памятником былой дружбы, ныне разрушенной, и может ли эта самая дружба вернуться, очень сложно сделать соответствующий прогноз.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Судя по решениям судебных процессов по экстрадиции украинских граждан в Германию по делу о подрыве «Северных потоков» в Польше и Италии, ожидать завершения расследования и наказания виновных не приходится

Причем далеко не факт, что немецкий суд даже в случае выдачи украинцев из Польши и Италии действительно установил бы виновных и их заказчиков.
Совершенно не исключено, что заявления российских должностных лиц о том, что Украина не могла провести такую сложную операцию, соответствуют действительности.
Так, председатель Морской коллегии Николай Патрушев ранее раскритиковал версию германских следователей, что за подрывами газопроводов стоят украинские диверсанты-любители. Он высказал мнение о том, что диверсию могла осуществить британская Special Boat Service (Специальная лодочная служба), а известный американский журналист-расследователь Сеймур Херш выдвинул версию о совместной операции спецслужб США и Норвегии. Украинская группа, обвиняемая в диверсии, могла быть лишь прикрытием для работы «профессионалов» с Запада.

Поскольку допрос судом в Германии депортированных украинцев мог выявить реальную роль в подрыве «Северных потоков» западных спецслужб, судебные инстанции Польши и Италии могли принять решение об отказе от их экстрадиции. Теперь обвиняемые вернутся на Украину, исчезнут там, став недоступными для немецкого правосудия и правда об операции по взрыву «Северных потоков» не будет раскрыта.

По крайней мере, в ближайшем будущем, до завершения украинского кризиса…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Власти решили «пройти между струек» и сейчас, вероятно, разрабатывают вариант с привлечением в войска резервистов – тех бывших срочников, которые подписали контракт на 3 года, позволяющий привлекать их на сборы (за что они получают определённое вознаграждение, даже находясь «на гражданке»)... Для Кремля самое главное – не использовать срочников и не объявлять новую мобилизацию; всё остальное не представляет опасности

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓ , Наивная политология

2. Дмитрий Дризе: Наступает момент истины – Трамп явно бросает вызов Китаю, и это противостояние обещает быть непростым. Что касается России, сейчас наступил очередной переломный момент, когда нужно выбирать сторону. В Кремле это понимают, делают Трампу комплименты, стараясь сыграть на его самолюбии

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Что дальше?, Климатгейт, Записки на заборе

3. Политолог Илья Гращенков: Нобелевский комитет, особенно в последние годы, старается сохранять репутацию морального авторитета. Публичное лоббирование премии и резкая реакция его администрации («Нобелевский комитет доказал, что ставит политику выше мира») лишь подтвердили их опасения о мотивах Трампа. Ну и откровенно признаться, все мирные проекты Трампа пока находятся в стадии переговоров. Так что, может быть, на будущий год?

4. Телеграм-канал Мастер пера: Постановлением Минздрава РФ государство берет на себя оплату послеоперационного приема лекарств инфарктником и инсультником в течение двух лет. С этого момента и начинается процесс хождения по мукам, который впору назвать бюрократическим тромбозом. Помимо длинного списка ограничений на курение, соль, сахар и прочие привычные радости жизни, врачи назначают инфарктнику столько разных таблеток, что их месячная норма оценивается примерно в 15 тысяч рублей

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, ИММУННЫЙ ОТВЕТ

5. Журналист Андрей Калитин*: СВО сегодня – это нацпроект, у которого нет идеи, но есть бухгалтерия. Стартап, бюджетная емкость которого превышает все остальные, превратился в отрасль экономики, у которой есть свои бенефициары. Кто сказал, что «русская рулетка» - не бизнес? Вся страна играет в этом казино смерти уже 1300 дней. Крупье не хочет и не может остановить игру. Как только он включит свет, его спросят – а зачем начинали?

Отклики: Спец по специям

6. Телеграм-канал Наивная политология: Поделом, Лень и гибернация

Отклики: Поднять Перископ!

7. #БезБашенноеМнение: Система, демонстрируя на примере бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова (впрочем, и не только его) свою принципиальность, антикоррупционность и якобы яростную борьбу за чистоту рядов высших эшелонов власти, в итоге в очередной раз получает на выходе в качестве общественной реакции на происходящее палку о двух концах

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
___________________________
* Признан иноагентом

Мы ни на секунду не станем оспаривать утверждение ув. Дмитрия Дризе о том, что даже поврежденные, частично не работающие трубопроводы продолжают играть важную роль в европейской политике. И все же мы попробуем расширить взгляд на взрыв газопроводов "Северных потоков", чтобы более целостно рассмотреть и случившееся, и проанализировать будущие события.

Частично эту тему уже раскрыли коллеги, когда затронули целый спектр различных факторов, связаных со взрывами: здесь и нежелание (венее, неготовность) ряда западных стран выставлять Киев террористами, здесь и напоминание о том, что украинцы могли быть исполнителями, но явно не организаторами, здесь и прямые противоречия во взглядах европейских стран (в первую очередь, Польши и Германии) на случившееся. Но мы хотим рассмотреть ситуацию еще шире.

Во-первых, взрыв газопроводов наглядно показал, что если у западных партнеров есть острые принципиальные противоречия, то решить их все равно придется. Немцы отказались слушать позицию ряда партнеров (и речь не о поляках) по поводу данных трубопроводов и сказали свое решительное "Нет!" их перекрытию. Партнеры показали, что решение существует даже в таких случаях. И потому первый вывод сводится к тому, что если у Запада есть принципиальное решение, то любые попытки со стороны его отдельных представителей торпедировать "неизбежный консенсус" ни к чему не приведут. В ЕС ведь не только Словакия с Венгрией далеко не во всем подерживают общую позицию, по даже они предпочитают "голосовать со всеми". А то ведь мало ли, как именно консенсус потом восстановят.

Во-вторых, в ответ на "обходные решения" отдельные участники на Западе могут показать, что "даже смирившись, все равно будут помнить". Вряд ли немцев волнует возмездие рядовым исполнителям, но вот через них попытаться "обсудить механизм компенсации" (в первую очередь компенсации политической, а не экономической) - это задача-минимум для Берлина. Кроме того, немцам крайне важно показать свою субъектность, особенно сейчас. И показывать это Берлин стремится и ЕС, и США.

В-третьих, уже взорванные трубы активно формируют политику далеко за пределом самих взрывов: все участники коллективного Запада сейчас прощупывают контуры границ своих принципиальных интересов и противоречий друг с другом. Польша сначала назвала взорвавших трубопровод героями, и лишь потом перешла к куда более аккуратным действиям, наблюдая за ответной реакцией. Безусловно, за кадром останутся переговоры, т.ч. и на уровне спецслужб - никто не знает, как далеко можно в таких играх заходить, но всем очень интересно. На примере взрыва трубопровода Европа ударными темпами пытается выстроить формат теневых отношений нового (предвоенного) времени.

В-четвертых, предметом торга может быть все, что угодно. Принципы принципами, но "эпоха сделок" идет даже без участия Трампа. Формально за "чисто юридической позицей" Италии, Польши или Германии просматривается поиск торговых площадок по теме переговоров вокруг задержанных. А здесь и Лондон, и Вашингтон (кто-то из них - со 100% вероятностью) тоже негласно начнут свою часть торгов. И Россия, к слову, тоже. А раз большие торги (и масштабные, пусть и скрытые сделки) активно ведутся. то все становятся максимально заинтересованы в поиске "торговых позиций" в виде создания кризисов абсолютно для всех. Не существует ни одного союза, в котором бы действовало правило "принципы превыше всего", а сепаратные переговоры явно доминируют над поиском единой точки зрения. Принцип "консенсус превыше всего" работает, но идет борьба за определение того, что в этот консенсус по итогу войдет.

Так что в целом мы видим, что турбулентность в геополитике зашкаливает, и продолжающиеся действия вокргу взрыва "Северных поток" - отличный индикатор происходящего. Возможно, что это и вовсе лучший индикатор на сегодняшний день. Так что за этой темой наблюдать будем внимательно, к тому же все указывает, что новые большие прецеденты подобного уровня - вопрос только времени, желания и возможности. Но желание точно есть, а возможности найдутся. Так что ждем и наблюдаем.

Октябрь 2025: новые развилки.
1.

Осень 2025 года демонстрирует новую реальность, в которой пребывает российский политический режим. Летняя военная кампания оказалась крайне неэффективной: с одной стороны, Кремль следовал привычному сценарию «накаляем ситуацию — ослабеваем», поскольку переговорный трек с Трампом ограничивал возможности для эскалации; с другой — политическая система столкнулась с неэффективной военной машиной, а также с несостоявшейся за три года войны моделью экономики и государственного управления.

Каждый год военных действий обходится России в 8–10% ВВП, то есть в 160–200 млрд долларов США. Существенны и людские потери. Сценарий Кремля «войны на истощение Украины», в которую поверил Трамп, уже дала критический сбой. Как отмечает Кирилл Рогов, дроновые технологии радикально изменили характер военных действий, удешевив войну и снизив значение экономического превосходства.

Почти полгода назад «Время Путина» ввел термин «непобеды» применительно к реальным итогам войны, начавшейся в феврале 2022 года.
К осени 2025-го этот концепт стал основным в прогнозах будущего.

Он фиксируется в провале летней военной кампании, заторможенной из-за крайне медленной перестройки военной тактики и растущих военно-экономических проблем; в нарастающем экономическом кризисе — падении бюджетных доходов до 80% (с прогнозом до 70%), структурном дефиците бюджета, отмене обещаний по стабильности налоговой системы, повышении НДС и давлении на самозанятых, что ведет к сжатию экономики; а также в росте внутриэлитных конфликтов, отражающихся во внесудебных перераспределениях активов и зависимости стабильности режима от мобилизующей функции СВО.

Эта зависимость становится «лекарственной подпиткой» режима автократии, сопровождаемой конфликтом между бюрократией и силовой корпорацией.

Факт, что политический режим существенно укрепился с 2022 года. Автократическая модель пожизненного управления фактически институционализирована наравне с получившей субъектность силовой корпорации.

Военно-мобилизационный контекст внутренней политики ограничил действие конституционных принципов и упростил применение репрессивных мер.

Общество стало аполитичным, а власти сознательно применяют стратегию демобилизации любой политической активности. При этом использование инструментов тоталитарного контроля — в частности, идеологического воспитания в школах и вузах — создает химеру, разрушающую прежнюю авторитарную модель. Кремль, ранее стремившийся к полной аполитичности общественной жизни, теперь, опасаясь нелояльности молодежи, политизирует образовательную систему, тем самым формируя новое поколение политически ориентированных граждан, то есть базу будущего политического субъекта.

В 2025 году число уголовных дел против высокопоставленных чиновников выросло на 24% по сравнению с предыдущим годом.

Репрессии приобрели народный характер, подобный природе «наркотических» дел, и все чаще затрагивает не столько элиты, сколько простых граждан. Режим усвоил сталинский урок — не уничтожать своих соратников, а удерживать их в состоянии постоянного напряжения, манипулируя компроматом.

Даже история Старовойта не типична- клан Старовойта, как и команда Пригожина пали из-за их вовлеченности в плохую историю. Коррупционная история с оборонительными сооружениями оказалась отличным обоснованием провала захвата территории ВСУ, что полностью сняла претензии с силовой корпорации. Кремль откровенно сделал команду Старовойта виновником собственных просчетов и жертвами. Но в целом это была весьма рациональная линия поведения Кремля.

Курская история в общественном сознании не отразилась как внешняя агрессия и не запустила механизм объявления войны Украине. Россия до сих пор официально не находится в статусе воюющей страны. Курские события так и остались региональным событием.

Кейс дела Старовойта-Смирнова скорее исключение в репрессивной истории.

История с национализацией активов, и прежде всего- уральских кланов носит иной характер. Здесь речь о ликвидации автономных региональных кланов и бизнесов,способных финансировать любую протестную деятельность.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Авторитет власти измеряется масштабом вреда, который она может причинить обществу"

Вот вечно эти телеграм-каналы сравнивают посты и цепляются к мелочам, не учитывая контекст и всю сложность геополитической ситуации

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Путин-Трамп и путешествие вглубь Земли

Идее строительства тоннеля между Россией и США - уже лет 30 как минимум. Помню, когда я только начинал работать, я трудился в Совете по изучению производительных сил при Минэкономразвития, который как раз продвигал идею строительства такого тоннеля. ТЭО было проведено, к тому же было предложено строить аналогичный тоннель в Японию, под о. Хоккайдо. Но денег в далеком 1999 было не так много, так что мега-идея была заморожена. И вот теперь перерождается в формате «тоннеля Путин-Трамп», как, видимо нечто глобально-дорогое, позволяющее оценить масштаб «сделки» между двумя сверхдержавами. Раньше таким проектом был Космос, теперь же – предлагают от звезд – рыть вглубь земли, как герои Жюль Верна.

Сама идея соединения Евразии и Северной Америки железнодорожным тоннелем через Берингов пролив – это не инновация XXI века, а давний геополитический и инфраструктурный проект, уходящий корнями в эпоху промышленного бума конца XIX столетия. Его история - наглядная иллюстрация того, как грандиозные технические замыслы разбиваются о волны политической и экономической реальности.

Первый серьезный проект был предложен еще в 1900-1902 годах французским магнатом и путешественником Лоиком де Лобелем при поддержке американского капитала. Проект был признан технически реализуемым и экономически обоснованным. Что примечательно, он получил одобрение на самом высоком уровне в Российской Империи — от императора Николая II и премьер-министра Сергея Витте. Однако судьбу проекта решили «непреодолимые обстоятельства»: революция 1905-1907 годов, Первая мировая война и последующие революции 1917 года навсегда похоронили эти планы.

Следующая историческая попытка пришлась на эпоху сталинизма. В 1945 году, на исходе Второй мировой войны, И.В. Сталин в обращении к президенту США Гарри Трумэну проявил интерес к соединению железнодорожных сетей двух держав. Но в условиях начинающейся Холодной войны это предложение не нашло отклика в Вашингтоне. Геополитическое противостояние оказалось сильнее логики экономической кооперации.

Новый импульс проект получил в 1990-е и 2000-е годы, когда была создана международная корпорация «Трансконтиненталь» (IBSTRG), а правительства США и России на разных уровнях обсуждали и даже включали его в свои стратегические документы (например, в «Стратегию развития железнодорожного транспорта в РФ до 2030 г.»). Однако, несмотря на международные конференции и кажущийся интерес, проект снова застопорился.

Почему же, несмотря на столетние усилия, тоннель до сих пор не построен? Исторически главными препонами были, во-первых, политическая нестабильность. Революции и мировые войны попросту снимали проект с повестки дня. Геополитическая конфронтация и Холодная война сделали сотрудничество между СССР и США в таком масштабе невозможным. В-третьих, гигантские затраты и технические вызовы.

Сегодня, даже при развитых технологиях, задача остается невероятно сложной. Это не только колоссальная стоимость (оценки до 100 млрд долларов) и длина тоннеля (86-88 км в сейсмически активной зоне). Это комплекс системных проблем: отсутствие подъездных железнодорожных путей на российской стороне, разная ширина колеи, необходимость создания всей инфраструктуры в экстремальных арктических условиях и, что немаловажно, текущая геополитическая обстановка, которая вновь отодвигает любые формы масштабного сотрудничества на дальнюю перспективу.

Таким образом, история Берингова проекта – это цикличная история взлетов и падений, определяемая большей частью не технологиями, а политической волей и международной конъюнктурой. Пока не будет найдено устойчивое политическое решение между ключевыми участниками, этот мегапроект будет оставаться утопией, век за веком манящей своей грандиозностью, но так и не реализованной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Дональд Трамп намерен устроить «перезагрузку» Аляски. На этот раз российско-американский саммит решено провести в Будапеште, что является вызовом для Евросоюза в его нынешнем качестве. Вспоминаем также печально известный «Будапештский меморандум». Между тем, в СМИ, видимо, специально «слили» подробности телефонного разговора Трампа с Путиным, где Кремль якобы смягчил условия заключения мира – вся Донецкая область в обмен на занятые территории Николаевской и Херсонской областей. Если это действительно так, то Зеленскому в ходе его последнего визита в Вашингтон все это озвучили, и он предсказуемо ответил отказом. Этот вариант для него неприемлем. Тогда как Трамп не может отказаться от поддержки Украины –данный вопрос от него уже не зависит. Хотя бы потому, что военные корпорации получают миллиардные заказы. Механизм приведен в действие, и остановить его будет крайне затруднительно. Война – дело прибыльное. К тому же президент США не может игнорировать общественное мнение, которое, скажем так, «неоднозначно» оценило саммит на Аляске. Москва же явно надеется «перевербовать» нынешнего главу Белого Дома, склонить его на свою сторону, в том числе и щедрыми посулами (мост Трампа-Путина через Берингов пролив).

В общем и целом, есть некоторые основания полагать, что «недружественные силы» попытаются сорвать саммит. Сейчас выбирается стратегия как это сделать – от технического запрета на пролет самолета президента РФ до «обязательного» участия в мероприятии европейских лидеров и даже Зеленского. Или проведение «параллельной» встречи где-нибудь неподалеку с участием все того же Зеленского. Собственно, главное заключается в отсутствии компромисса. На сегодня единственная возможность его достичь – заморозить боевые действия по линии соприкосновения. Такой сценарий невыгоден всем, но России в большей степени – поскольку вооружение Украины продолжится, и вопрос с санкциями повисает в воздухе, не говоря уже о судьбе замороженных активов. Трамп может надавить на Киев, и это бы изменило ситуацию, если бы не поддержка Европы, которая явно недовольна тем, что ее мнение в очередной раз игнорируется. Как бы то ни было, переговорным группам предстоит очень непростая задача. Тактика России понятна: сосредоточиться на двусторонних отношениях и вынести Украину за скобки. А вот, что на это ответят американцы – большой вопрос, на который в данный момент нет ответа…

День отца - хороший повод подумать о политике сбережения мужчин.
Но все опять уйдет в сопровождение отцов-одиночек и кредитные каникулы отцам новорожденных.
Разговоры о важном позволяют не говорить о главном.

Дональд Трамп предпринял новую попытку установить мир и организовать «сделку» между Россией и Украиной, устроив «перезагрузку» Аляски

Но эта попытка выглядит очень странной и обреченной на не менее грандиозный провал, чем в Анкоридже.

Дело в том, что с того времени практически ничего не изменилось, а условия Владимира Путина и Владимира Зеленского остались прежними.
Российская армия за это время так и не взяла под контроль ни один из городов, за которые уже больше года идут ожесточенные бои, летняя военная кампания не принесла обещанного стратегического перелома, хотя в ее ходе и было достигнуто продвижение на многих направлениях.
Вброс Washington Post о якобы готовности президента России обменять подконтрольные российской армии территории Запорожской и Херсонской областей на вывод ВСУ из Донецкой области не выдерживают никакой критики и полностью повторяет ложные тезисы Стива Уиткоффа, использованные им для того, чтобы уговорить Дональда Трампа на проведение саммита на Аляске, закончившегося имиджевой катастрофой для Белого дома. В реальности же Путин готов обменять неподконтрольные ВС РФ части Запорожской и Херсонской областей на контролируемую Киевом часть Донбасса, что мы вчера и отметили, а сегодня этот же вывод сделало издание Политика страны.

На такие условия Киев пойти не может по целому ряду причин: отсутствие линий обороны на границе Днепропетровской и Харьковской областей с ДНР, в результате чего вся Левобережная Украина становится беззащитной; потенциальный катастрофический политический кризис в связи с невозможностью объяснить населению бескровную сдачу территории, за сохранение которой погибли десятки, если не сотни тысяч солдат ВСУ и которую нынешними темпами российская армия может взять под контроль только через несколько лет; значительные запасы на ней полезных ископаемых, в т.ч. сланцевого газа, которые, во многом, и стали толчком к началу конфликта в 2014 году, и многих других.
При этом, катастрофы со снабжением ВСУ оружием и боеприпасами так и не произошло, поскольку Европа взяла на себя все расходы и обеспечивает закупки недостающего у США (хотя европейская военная помощь Украине, несмотря на все громкие заявления, сокращается); экономическое положение в России значительно ухудшилось, а бюджетные поступления не растут необходимыми темпами; в российском информационном пространстве активно обсуждается возможность скрытой мобилизации, поскольку нынешняя модель комплектования не обеспечивает армию необходимым пополнением.

Украинское руководство также продолжает настаивать на невозможности вывода войск из Донбасса и требовать прекращения огня, как обязательное условие для начала переговоров о мире.
Поэтому Владимир Зеленский уже фактически отказался вывести войска из Донецкой области: «Мы ничего России дарить не будем».

Поскольку Белый дом уже научен горьким опытом Анкориджа и намерен провести множество консультаций на более низком уровне, чтобы достичь конкретных договоренностей еще до согласия на проведение саммита, велика вероятность варианта, при котором встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом в Будапеште вообще не состоится.

И никакой тоннель «Путин – Трамп» через Берингов пролив, предлагаемый к постройке Кириллом Дмитриевым за жалкие 8 млрд долларов не сможет помешать срыву саммита.

20 – 26 октября
На что обратить внимание

🟥 Встреча на Дунае. Встреча российской и американской делегаций по подготовке саммита Путин-Трамп.

🟥 Контратака. Сигналы по итогам встречи Зеленского с европейскими лидерами.

🟥 Россия без границ. Сигналы от Путина со съезда Русского географического общества.

🟥 На грани срыва. Реализация «плана Трампа». Урегулирование в Газе и вокруг.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Демография как приоритет. Заседание Совета по демографической политике.

🟦 Ставка под давлением. Итоги заседания Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.

🟦 Первое чтение. Рассмотрение ГД проекта бюджета.

🟦 Неутомленный. Юбилей
Н. Михалкова.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня Международный день повара, но не того, который брал Бахмут. Поварская профессия считается одной из древнейших, и хороший повар всегда в цене и почете, потому что человечество во все времена и при любых геополитических обстоятельствах любит сытно поесть. Запрос на вкусную и здоровую пищу наполняет повестку даже в эпохи кризисов и короткие периоды затишья между мировыми войнами. Например, Всемирная ассоциация шеф-поваров была учреждена в Париже 20 октября 1928 года, когда американские Соединенные Штаты уже начинали входить в Великую депрессию, а на остальных континентах недоедали не только бедняки, но даже и представители среднего класса. Как учит международная мудрость, есть повар – есть и мир, а нет повара – тают и надежды на мирные договоренности. Тот факт, что международный день повара признали практически все страны, включая и те, которые конфликтуют между собой, свидетельствует о том, что поварское дело является особой разновидностью дипломатии. Не зря общественность в обязательном порядке информируют о деталях меню мировых саммитов.

В России тоже почитается общий для всего мира День повара, но на всякий случай в каждое третье воскресенье октября отмечается еще и суверенный День работника пищевой промышленности. Для державы, пережившей голодные времена и затяжные периоды продовольственного дефицита, поварское ремесло значится в списке наиболее почетных и важных для государства специальностей. Советская страна отдельно готовила поваров как военных, так и гражданских, как для простых столовых, так и для дорогих ресторанов. Сегодня в России тоже много поваров, но дефицит кадров в экономике затронул и поварскую профессию. С учетом складывающейся ситуации требуются такие повара, которые способны накормить население сказочной кашей из топора без крупы и соли.

Конечно, нехватки продуктов в РФ не наблюдается, но социология отмечает признаки того, что население всё более настойчиво экономит на еде. Цены растут, зарплаты с пенсиями индексируются не у всех, поэтому ключевым становится вопрос о том, как приготовить ужин из того, что имеется в холодильнике. Между тем, из опроса торговых сетей следует, что в стране сформировался тренд на покупку в магазинах уже готовых блюд. Это значит, что многие россияне не хотят быть самим себе поварами, а предпочитают жевать то, что дают. Таким образом, нынешний раунд боя за вкусную и здоровую пищу страна если и не проигрывает вчистую, то и точно не выигрывает. У граждан нынче множество забот и помимо приготовления еды, но все же как Родина начинается с букваря и стука вагонных колес, так и путь к преодолению нынешних проблем пролегает через хорошую кулинарию, которую немалому числу граждан РФ еще только предстоит для себя открыть, а кому–то предстоит на нее еще и заработать. Но обстановка уже подошла к той черте, когда каждому пора задуматься о том, чтобы стать поваром не только своего ужина, но и собственной судьбы.

Реализация проекта между Чукоткой и Аляской (ныне - «тоннель Путин-Трамп»), идее которого, оказывается, уже век с четвертью (за исторический экскурс спасибо ув. Илье Гращенкову), безусловно, сулит России и США просто невиданные перспективы

Постройка тоннеля и запуск сопутствующих проектов добычи и переработки полезных ископаемых, особенно редкоземельных металлов, неминуемо изменил бы геоэкономическую и, как следствие, геополитическую картину современного мира, сделав Россию и США из непримиримых соперников близкими партнерами.
Нынешняя зависимость России от Китая мгновенно исчезла бы и обратилась бы во взаимозависимость Москвы и Вашингтона, с которой был бы вынужден смирится Пекин.
Для России состоялся бы реальный «поворот на Восток», Чукотка и Якутия или Магадан, через территорию которых прошла бы железная дорога с запада страны к тоннелю на Аляску, получили бы колоссальный импульс к развитию.
Дальний Восток стал бы претендовать на лавры экономического центра страны, миграция населения резко изменилась бы с западного направления на восточное, россияне из европейской части страны потянулись бы на Чукотку в погоне за «длинным рублем».

Но увы, нужно признать, что в настоящее время реализация этого проекта невозможна по целому ряду причин: невероятной технической сложности; слишком долгому сроку реализации, что делает невозможным политическое принятие такого решения; высокой сейсмической активности; колоссальной стоимости; отсутствию фундамента для геополитических договоренностей Москвы и Вашингтона и многих других.

Поэтому тоннель между Чукоткой и Аляской неминуемо будет.
Но «не в этой жизни»…

Почти угадали. Вчера коллеги пишут: «День отца – хороший повод подумать о политике сбережения мужчин. Но все опять уйдет в сопровождение отцов-одиночек и кредитные каникулы отцам новорожденных. Разговоры о важном позволяют не говорить о главном».

Сегодня депутат публикует: «Внесли в Госдуму законопроект, который закрепляет за отцами семь дней дополнительного оплачиваемого отпуска после рождения ребенка».

Так что да, коллеги почти на 100 % угадали действия депутатов, впрочем, это было не сложно. «Прорывные идеи» из года в год вообще не меняются.

Подумал ли депутат о том, что на неделю убирает рабочие руки с производства, уменьшая его эффективность? Или подумал ли депутат, что после отпуска зарплата у отца меньше, а мама в декрете? Нет, что очевидно.

Проблема в том, что большинство депутатов достаточно сильно оторваны от реальности, особенно, сейчас в кризис. Но есть и хорошая новость: такие «прорывные предложения» уже давно всерьез не воспринимаются. Лягут в архив пары изданий, где опубликованы для разнообразия, а также просто будут отклонены в Госдуме на первоначальном этапе. Бумага все стерпит.

Дмитрий Дризе — о предстоящей встрече президентов России и США

Украина не получит ракеты Tomahawk. По крайней мере, в данный момент времени вопрос закрыт. Владимир Зеленский совершил визит в Вашингтон. Встреча с Дональдом Трампом в Белом доме продолжалась около двух часов. Итог можно обозначить фразой президента Украины — «я реалист». Однако оружие обсуждалось, в том числе и дальнобойное. США намерены предпринять вторую попытку принуждения сторон к миру. Трамп предлагает каждому объявить себя победителем и остановиться на линии соприкосновения.

Судя по тому, что пишет иностранная пресса, Москву такой вариант не устраивает. Кремль требует передать РФ всю Донецкую область — в обмен на некие территориальные уступки. Собственно, Зеленский поддерживает формулу Трампа, что означает, по сути, заморозку боевых действий. Между тем, началась подготовка нового российско-американского саммита в Будапеште. Подобное решение является вызовом для Евросоюза в его нынешнем качестве. Виктор Орбан, если не враг, то серьезный оппонент Брюсселя.

В этой связи можно предположить определенные шаги со стороны Европы, чтобы, скажем мягко, попытаться вставить палки в колеса — как-то изменить формат встречи, а то и вовсе ее сорвать. Собственно, главное заключается не в этом, а в том, что на сегодня возможность для компромисса отсутствует. Опять же, согласно сообщениям той же западной прессы, Вашингтон принципиально не возражает против так называемого обмена территориями. Однако Зеленский не раз уже заявлял, что подобный вариант его не устраивает.

Но это всего лишь версии — по факту Трамп и Зеленский за то, чтобы заморозить боевые действия. Российская Федерация, по крайней мере официально, свою позицию не высказывала. Дальше гадать нет смысла. Можно только предположить, что Зеленский был отчасти готов вести разговор о территориях, но только в контексте гарантий безопасности Украины — чтобы она стала навсегда частью западного мира и вышла бы из-под российского влияния. Такие гарантии, будем объективны, могут дать только военные представители упомянутого западного мира. Понятно, что Россия совсем не в восторге от такой перспективы.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

«Толкователь» убедительно доказывает, что пенсионная система в её нынешнем виде больше не работает. И это действительно так — солидарная модель трещит по швам во всём мире, демография против неё, медицина стала слишком дорогой, люди живут дольше, а детей рождается меньше. Математика проста и беспощадна. Но давайте честно: это не драма и не катастрофа. Это естественная смерть системы, которая родилась в совершенно других исторических условиях и для совершенно других обществ. Пенсии уходят в прошлое — и надо признать это как факт, а не как повод для паники.
Вопрос в другом — как именно они уходят и что приходит им на смену.

Вот тут начинается самое интересное. Потому что наши чиновники преподносят крах пенсионной системы как личную проблему граждан. Мол, не нарожали детей — вот и сидите голодными в старости, потому что вас кормить некому. Это манипуляция чистой воды. Несостоятельность пенсионной системы — это в первую очередь несостоятельность государства, которое обязалось выполнять определённые социальные функции и не справляется с ними. Государство взимает налоги, оно обещает обеспечить старость, оно создаёт пенсионные фонды и начисляет баллы. И если всё это больше не работает — извините, но это проблема государства, а не граждан.

Если люди лучше справляются с накоплением себе на старость самостоятельно, то логичный вывод простой: пора заканчивать цирк с обязательными отчислениями, пенсионными баллами и прочей бюрократической мишурой. Эти инструменты удобны исключительно чиновникам — они позволяют жонглировать бюджетом, перераспределять средства, манипулировать цифрами. Для граждан же это просто изъятие денег с туманными обещаниями что-то вернуть через тридцать лет. Обещания, которые, как мы видим, не выполняются уже сейчас. Тогда зачем продолжать эту игру?

Теперь о самом болезненном. Если зумерам даже при зарплате в сто-двести тысяч не светит пенсия больше тридцати, то какая у них мотивация показывать доходы государству? Правильно, никакой. Зачем отдавать тринадцать-пятнадцать процентов в систему, которая гарантированно тебя обманет? И вот тут начинается развилка: либо люди уходят в тень и перестают платить налоги вообще, либо они просто перестают особо стараться. Философия «живи одним днём» для поколения без будущих пенсий становится не аморальным выбором, а рациональной стратегией. Копить не имеет смысла, работать на износ тоже.

И вот тут мы подходим к главному. То, что происходит с пенсионной системой — это не случайность и не результат демографических провалов. Это закономерный итог развития капиталистической модели, которая построена на максимальном выжимании ресурсов из общества. Сначала это выглядит привлекательно — экономический рост, развитие, благосостояние. Но система изначально заточена на то, чтобы брать больше, чем отдавать. И в какой-то момент она съедает саму себя. Пенсионная система — одна из первых жертв этого процесса, но далеко не последняя. Дальше очередь дойдёт до других социальных гарантий, которые казались незыблемыми. Грустно, но закономерно. Мы наблюдаем не просто кризис пенсий — мы наблюдаем системный кризис социального государства в условиях позднего капитализма..

Хотел бы я ошибаться, но всё идёт к тому, что следующие поколения будут жить в мире без социальных гарантий вообще. И это будет называться свободой выбора.

Ваш Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

Стратегический ответ на конфискацию активов: от угрозы - к национальному проекту «Целевой Капитал Будущего»
(Часть 1)

В условиях нарастающей готовности западных юрисдикций к полной конфискации замороженных российских активов, традиционные ответные меры достигают своего предела эффективности. Данный анализ предлагает рассмотреть стратегический переход от оборонительной тактики к наступательной, через создание легитимного внутреннего финансового механизма – «Целевого Капитала Будущего» (ЦКБ). Статья детально разбирает, как данная инициатива позволяет трансформировать геополитическую угрозу в долгосрочные конкурентные преимущества для экономики и социальной сферы России, нейтрализуя при этом ключевые макроэкономические и политические риски.

Исчерпание парадигмы противостояния

Запад приближается к точке невозврата в вопросе конфискации российских активов на сумму порядка $300 млрд. Ответные асимметричные меры России, хотя и наносят ущерб интересам недружественных стран, не возвращают средства и не создают позитивной повестки для внутреннего развития. Более того, они закрепляют за Россией роль стороны, лишь реагирующей на действия противника. Необходима стратегия, которая:

1. Перехватывает инициативу.
2. Создает долгосрочные benefits для граждан и экономики.
3. Минимизирует макроэкономические издержки.
4. Обеспечивает беспрецедентную легитимность последующим действиям.

1. Концепция «Целевого Капитала Будущего»: механизм и юридическое оформление

1.1. Основной принцип:
Государство в одностороннем порядке объявляет замороженные за рубежом активы условным обеспечением для формирования внутренних обязательств перед каждым гражданином. Эти обязательства не являются наличными деньгами, а представляют собой право на целевое использование средств специального фонда.
1.2. Юридическая и институциональная рамка:

- Инициатива: Публичное обращение Президента РФ к Федеральному Собранию и международному сообществу.
- Законодательная база: Принятие Федерального закона «О Целевом Капитале Будущего», который:
- Учреждает государственный внебюджетный фонд «Целевой Капитал Будущего».
- Фиксирует принцип именных, неотчуждаемых счетов для всех граждан РФ.
- Определяет управляющую компанию (напр., ВЭБ.РФ) с мандатом на консервативное инвестирование в приоритетные отрасли реального сектора экономики РФ.
- Четко регламентирует целевые направления использования средств.

2. Детализация выгод и нейтрализация рисков

2.1. Геополитические и внешнеполитические выгоды:

- Смена нарратива: Вопрос переводится из плоскости «конфискация государственных средств» в плоскость «кража будущего российских семей». Россия позиционируется не как жертва, а как сторона, предлагающая цивилизованное и гуманное решение. Политический урон репутации Запада в случае конфискации после такого заявления становится колоссальным.
- Легитимизация ответных мер: Отказ Запада от диалога по данной инициативе дает России карт-бланш. Любые последующие симметричные меры по активам иностранных компаний в России будут представлены не как конфискация, а как компенсационное изъятие для финансирования ЦКБ. Это снимает с данных действий обвинения в «рейдерстве» и переводит их в правовое поле законной компенсации ущерба.
- Привлекательность для третьих стран: Демонстрация способности находить нестандартные и конструктивные решения в условиях санкционного давления усиливает позиции России как суверенного и стратегически мыслящего центра силы.
(Продолжение следует)

#БезБашенноеМнение

Стратегический ответ на конфискацию активов: от угрозы - к национальному проекту «Целевой Капитал Будущего»
(Часть 2)

2.2. Макроэкономическая стабильность и отсутствие инфляционных рисков (ключевое преимущество):

- Источник финансирования (в отличие от раздаточной модели): Фонд формируется не за счет одномоментной эмиссии, а за счет:
- Части нефтегазовых доходов бюджета, направляемых в фонд в течение нескольких лет.
- Целевых выпусков государственных облигаций, размещаемых среди ЦБ и институциональных инвесторов.
- Средств, полученных от компенсационных изъятий имущества недружественных стран.
- Это управляемый долг или реинвестирование суверенных доходов, а не включение «печатного станка».
- Управление ликвидностью: Деньги поступают в экономику не одномоментно на потребительский рынок, а двумя контролируемыми потоками:
1. Инвестиционный поток: Управляющая компания вкладывает капитал в инфраструктуру, ВПК, IT, что стимулирует предложение и экономический рост.
2. Целевой поток: Граждане получают доступ к средствам только на конкретные нужды (ипотека, образование), что создает стабильный, прогнозируемый спрос в определенных секторах, не перегревая весь потребительский рынок.

- Роль ЦБ: Центробанк получает возможность проводить точечные операции по стерилизации излишней ликвидности, если таковая возникнет, не сталкиваясь с шоковым всплеском денежной массы.

2.3. Внутриполитические и социальные выгоды:

- Создание «социального контракта»: Граждане получают не разовую выплату, которая может быть съедена инфляцией, а долгосрочный актив, привязанный к их жизненным целям. Это формирует глубокую личную связь с государством и его устойчивостью.
- Демографический стимул: Возможность использовать капитал для первоначального взноса по ипотеке или на образование детей является мощнейшим материальным стимулом для создания и расширения семьи, что напрямую работает на решение ключевой стратегической задачи.
- Стимулирование развития отраслей: Целевое направление средств создает гарантированный спрос на жилье, образовательные и медицинские услуги, что дает импульс для развития этих секторов экономики.
- Повышение человеческого капитала: Инвестиции в образование и здоровье граждан напрямую повышают качество человеческого капитала страны — ключевого фактора развития в XXI веке.

3. Практическая реализуемость и ответ на критику

- «Это слишком сложно»: Современные цифровые платформы («Госуслуги», СБП) позволяют технически реализовать учет миллионов именных счетов. Управление крупными фондами — рутинная практика для таких структур, как ВЭБ.РФ.
- «Запад не признает этот механизм»: Это не требуется. Инициатива является в первую очередь внутренним политическим и экономическим решением России. Ее сила — в создании нового правового и политического факта, а не в получении одобрения извне.
- «Эффект будет отсроченным»: Да, это стратегия на десятилетие. Однако политический и информационный эффект будет моментальным, а экономические инвестиции начнут работать с первого дня.

Заключение

Предлагаемая стратегия «Целевого Капитала Будущего» представляет собой качественный скачок в подходе к ответу на санкции. Она позволяет совершить переход от обороны к стратегическому наступлению, где главным полем битвы становится не внешнеполитическая полемика, а благосостояние и будущее российских граждан.
Это беспроигрышный ход:

- Если Запад конфискует активы — Россия получает беспрецедентные моральные и юридические основания для ответа и активизирует внутренний механизм развития.
- Если Запад, опасаясь последствий, откажется от конфискации — Россия одерживает дипломатическую победу и сохраняет свои активы.

В любом сценарии инициатива работает на укрепление суверенитета, социальной стабильности и долгосрочного экономического роста, полностью нивелируя риски, присущие популистским схемам разовых выплат. Это не тактическая уловка, а основа для новой национальной стратегии в условиях многополярного мира.