А знаете, что интересно, уважаемый КББ?
Большинство нашего народа, который подвергся этому опросу, разделяет мнение - иноагент - это плохо, иноагент, это враг Государства, и враг народа. И, это неоспоримо - иноагенты враги.
Но, при этом, большинство нашего народа путаются с определением иноагент.
Задай любому простому жителю России - а является ли иноагентом чиновничья тварь, божья конечно)) у которой есть гражданство другой страны или вид на жительство ( у сына, дочери, других близких родственников), является ли иноагентом чиновник или депутат имеющий недвижимость за границей, а соответственно уплачивающий на нее налоги, в бюджет враждебных стран, финансирующих боевиков Украины, или тот же чиновник, имеющий в таких странах счета?
И, любой простой гражданин, особенно всего этого не имеющий, а таких, среди простых россиян 99%, ответит - несомненно, это признаки иноагента.
И, эти божьи твари - враги и народа и Государства.
Так что, при всей кажущейся поддержке политики партии АП в плане создания образа врага из иноагентов, данный опрос выявил скорее то, что большинство народа против тех, кто против него. И не более.
Так что, вопрос в том, как скоро большинство народа начнет понимать, что иноагенты, это не только те, и не столько те, кого другие иноагенты назначили иноагентами)).

#БезБашенноеМнение

Губит людей не пиво, губит людей вода

Со времен ставшего культовым фильма "Брат 2" принято безоговорочно считать, что сила - в правде. Хотя, справедливости ради, и ранее подобное утверждение редко подвергалось сомнению. Но особо оно стало эксплуатироваться пропагандистами в последние годы. Мол, если что - у нас правда и, значит, за нами - сила. На формирование нужной "правды" эта пропагандистская машина сегодня работает и в буквальном, и в переносном смыслах, на убой.

Хотя, помнится, незабвенный и плоть от плоти народа Василий Шукшин определял правду, прежде всего, как нравственность: "Нравственность есть Правда. Не просто правда, а — Правда. Ибо это мужество, честность, это значит — жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает Правду".

В связи с этим возникает вопрос, связанный не только с силой правды, но и подлинностью правды, подкрепляемой силой. Само это понятие сегодня размылось где-то между "народ знает", "народ хочет знать" и "народ должен знать и понимать только то, что ему спускают сверху в виде готовых "куличей", и значит, он должен думать так, как "нужно". Потому что жить народной радостью и болью, и думать так, как думает народ, закрепившиеся во власти, так кажется, не очень хотят, хоть и считаются его слугами.

Но если идти по последнему сценарию формирования и последующего осознания массами правды, где подчас нравственность воровато прячется под разного рода пропагандистские уловки, а понятия о мужестве и честности девальвируются в угоду актуальным идеологическим конструктам совершенно иной природы, чем оные - как бы не случилось со временем большой беды.

Правду, с учетом нынешних технологий оболвания масс, конечно же, можно "разбавить" до неузнаваемости, подчас даже поменяв полюса с "плюса" на "минус" или, наоборот. Но в этом случае, если вдруг вскроется и многим станет очевидным, что такая правда оказалась разбавленной - она рискует потерять свою магическую силу, которая в ней самой. И перестать быть как правдой, так и силой в глазах общества. Ну, примерно, как разбавленное водой пиво. А, коли не станет прежней "правды" - останется ли для нее и та самая сила? И придет ли на ее место совсем другая правда, с совершенно другой силой, или это - бесконечное хождение по кругу в попытках добиться нравственности и честности во взаимоотношениях общества и власти? Или как?..

Позволю себе невинно не согласиться с героем актера Невинного, уважаемый КББ, я считаю что губит людей не пиво, и не вода, губит людей - жажда. Неутоленная жажда - причина всех бед. Алкоголики умирают от жажды пива, затерявшиеся в пустыне, от жажды воды. Страны же и цивилизации губит жажда власти и жажда денег. Неумеренные, и необоснованные притязания элит на власть и деньги, всегда, так или иначе, первопричина гибели всех человеческих обществ и цивилизацией, за всю историю человечества. Вспомним любимого "собеседника" нашего Президента, Махатму Ганди - "Правда — это то, что остаётся после того, как всё ложное исчезает".
Так вот, когда исчезает Государство, народ, цивилизация, это означает одно - в нем не было правды. Они исчезли, а правда, а правда осталась.
При том подходе что сейчас демонстрируют наши элиты, снедаемые жаждой денег и власти, в управлении страной, боюсь очень скоро весь мир узнает правду о нашем Государстве. Окончательную и бесповоротную. И, перефразируя Некрасова:
Жаль только - жить в это правдивое время, будут уже другие цивилизации, народы и Государства.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Если народу врут, значит, он кому-то нужен"...

После встречи Трампа и Си Цзиньпиня, вероятность улучшения отношений между США и Китаем оценивается как весьма высокая и активно развивающаяся, при этом с потенциально негативными последствиями для БРИКС. Тектонический сдвиг в глобальной геополитической архитектуре в сторону сближения Вашингтона и Пекина, может переформатировать весь мировой порядок.

Став самым важным событием мировой политики октября, она затронула и российскую политику. Так, заявление Трампа о том, что США и Китай будут совместно работать над урегулированием украинского вопроса, служит доказательством потенциального сближения интересов и кооперации. Это свидетельствует о прагматичном подходе, который ставит решение общих проблем выше идеологических или исторических расхождений.

Во-вторых, Пекин, очевидно, готов пойти на меры, которые наносят ощутимый ущерб его экономическим союзникам, чтобы соответствовать международным стандартам, избегать вторичных санкций со стороны Запада и, что наиболее важно, продемонстрировать свою лояльность к мировой финансовой системе, где доминируют западные институты. Китай не только не стремится к разрыву с западными экономическими системами, а напротив, ищет возможности для прагматичного взаимодействия. Китайский прагматизм диктует поиск стабильности и доступа к рынкам, которые Запад может предоставить в гораздо большей степени, чем даже БРИКС.

В-третьих, как уже говорилось ранее, замечание о том, что российский «бумажный тигр» (выражение, которое Трамп обещал не использовать, но использовал уже трижды) стал для США слишком проблемным активом в его борьбе за мир, привело к том, что в Пекине ему предложили более выгодную «сделку» в его излюбленном формате. Взаимодействие с США, в данном контексте, может предложить Китаю не только значительные экономические выгоды – доступ к американским рынкам, инвестиции, технологии, но и более стабильное геополитическое положение, а также возможности для расширения собственного влияния, которые даже БРИКС пока что предоставить не могут. Это может быть попыткой стабилизировать отношения с Западом на своих условиях, в то же время продолжая наращивать собственную мощь.

Политически это означает консолидацию власти Си Цзиньпина после 4-го пленума ЦК КПК, что укрепляет его способность проводить последовательную внешнюю политику, которая склоняется к более конструктивному взаимодействию с Западом. В т.ч., в вопросах и более сложных, вроде венесуэльской нефти и китайской торговли фентанилом, указывают на сохранение конкурентных интересов и потенциальных точек трения. Однако это вторичные факторы, нежели фундаментальные барьеры, а нюансы лишь подчеркивают прагматичный характер отношений. Трамп любит «сделки» и таким образом, стратегические интересы США и Китая все больше пересекаются, создавая новую, потенциально двухполярную динамику в международных отношениях.

Пишут, певица Ёлка убрала упоминание Борисполя из песни, заменив его какой-то абракадаброй.
Удивительно, сколько лет ей удавалось этого не делать. Особенно на фоне Сюткина, еще в 2022-м заменившего чем-то подобным ставшие неприличными слова в строчках "Киев и Магадан" и "Рига и Волгоград".
Порой даже казалось, будто только я и она помним, что Борисполь - это главный аэропорт Киева.
Не думаю, что этим можно удовлетворить аппетиты охранителей. Теперь наверняка потребуют заменить и Прованс.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Главное событие состоялось. Китай и США поставили противостояние на паузу. Это очень важно для обеих сторон, поскольку ни одна из них оказалась не готова к тому, чтобы «сражаться вдолгую». Перемирие позволит каждому собраться с силами и укрепить позиции по другим направлениям (фронтам). К слову, способность договариваться - это показатель силы того или иного политика.

Что касается Украины – информации на этот счет немного, кроме общих фраз. Но подобное отнюдь не значит, что лидеры совсем уж ничего не решили. Как бы то ни было, Дональд Трамп перед встречей с Си объявил о возобновлении ядерных испытаний, что является фактическим возвратом к риторике холодной войны. Причем, нетрудно догадаться, что направлена эта мера, в первую очередь, в ответ на российские действия, а не китайские. Кремль возмутился, системные СМИ и политологи заговорили об «очередном блефе» Трампа. Однако, что сказано - то сказано. Трамп занимается своим любимым делом – «подвешивает» ситуацию, создает обстановку неопределённости. «Может быть, ударю по Венесуэле, а может быть, и нет». Сюда же можно добавить, что тема «Томагавков» вновь вернулась в повестку дня. Иными словами, давление на РФ усиливается.

А что же наш друг и стратегический партнер? Товарищ Си Цзиньпин по итогам переговоров с президентом США ни словом не обмолвился о том, что намерен защищать своего союзника или хотя бы о необходимости учитывать интересы Москвы. Тему просто вынесли за скобки. Дальше можно лишь предполагать, что, скорее всего, речь шла о том, чтобы «не выходить» за рамки. Конфликт должен быть управляемым. Главное - исключить «ядерную тему», а также применение иных разрушительных систем. Что касается всего остального – в Пекин отправляется премьер Мишустин – скорее всего, ему передадут соответствующее послание, что, мол, мы вас безгранично уважаем и нефть Вашу покупать продолжим (в неких объемах), но давайте снизим градус напряженности. Это мешает бизнесу. Объем торговли Китая и западного мира – примерно триллион долларов в год. Цифра говорит сама за себя. Такие риски никому не нужны.

Кстати, относительно визита Мишустина - речь, скорее всего, пойдет также и о «многострадальной» «Силе Сибири-2» и, так кажется, что вопрос далек от окончательного решения. Но если его удастся решить, это будет сигнал, что и в политической части есть определенные подвижки.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

За гранью данных

Любые крупные войны оказывают решающее влияние на смену общественного уклада. После двух глобальных войн прошлого века мы совершили уже три промышленные революции, и сейчас – участвуем в четвертой. Роботы и дроны – это уже «тело» будущего, а вот ИИ и наш собственный мозг – пока не нашли баланса для совмещенности. Хотя о том, как меняется ценность и принцип работы ratio, стоит задуматься.

Прежде всего, мы переживаем фундаментальный сдвиг в том, какую роль играют знания. Если раньше они были дефицитным и охраняемым ресурсом, то теперь они стали повсеместным и почти бесплатным сырьем, как воздух или вода. Т.е. когда знание было исключительно тайным, оккультным, недоступным всем прочим, кто не является членом некоего братства. Затем знание стало общим, но люди разучились с ним работать, как и с потоком новой информации, которая лишь фрустрирует современного потребленца.

Исходя из этого, в будущем ценность человека сместится с того, что он знает, на то, что он может сделать с тем, что знает, и, что еще важнее, кем он является. Ценность в новом мире представляют т.н. мета-навыки интеллекта высшего порядка. Это не знания-факты, а умение с ними обращаться. Важна не просто способность найти информацию на Яндексе, а выявить предвзятость, отличить факты от мнений. Тот же ИИ может генерировать текст, но пока еще не понимая его в человеческом смысле.

Сильной стороной русских всегда были синтез и интеграция. Умение соединять знания из разных, порой несвязанных областей (искусство с технологиями, биологию с социологией) и создавать принципиально новое. ИИ работает с паттернами из данных, а человек – со смыслами и аналогиями. Поэтому креативность и воображение, способность ставить новые вопросы, а не просто искать ответы – это то, что будет востребовано в будущем. Создавать то, чего никогда не было, руководствуясь не только логикой, но и интуицией, эстетическим чувством, а иногда и абсурдом (что, кстати, хорошо умеют зуммеры).

Но человек – это не только разум, но и воля. Внутренняя мотивация в мире, где внешние стимулы (сделать расчет, найти информацию) берет на себя ИИ, ценностью становится способность человека находить свои собственные, глубоко личные гуманистические цели. Ведь робот или ИИ формально не устает, но он и не «хочет». Способность продолжать движение к долгосрочной цели, преодолевая скуку, разочарование и неудачи – это чисто человеческое качество. Как и принятие решений в условиях неопределенности. Порой именно человеческая воля берет на себя ответственность за сделанный выбор.

Также важен эмоциональный интеллект, ведь это то, что машине недоступно по определению, так как у нее нет субъективного опыта. Эмпатия, как способность не просто распознать эмоцию по лицу (это может и ИИ), а разделить переживание другого. В мире машин, умело маскирующихся под друзей, эта ценность определенно возрастет. Что определенно приведет к некоторой кооперации, умению вдохновлять, вести за собой. Способность к состраданию, проявлению доброты, принятию моральных решений, основанных на ценностях, а не на оптимизации функции – эта подлинно человеческая этика.

Ну и, самое главное, это экзистенциальные качества человеческого бытия. Творчество, смыслы. ИИ может обрабатывать данные, но не может ответить на вопрос «зачем?». Для этого требуется саморефлексия, начиная с вопроса «Кто я?» (как в фильме с Джеки Чаном), который сейчас многие разучились даже задавать. В общем, наша несовершенная, биологическая, смертная природа – это не баг, а фича и источник нашей глубины и подлинности. Это новый «человеческий капитал», который станет ценнее с падением численности населения планеты. Технологии берут на себя роль могучего инструмента, и ценность мастера определяется тем, как он им владеет. Так что будущие «войны дронов» будут не про то, как друг друга уничтожить, а про то, как управлять всеми этими человеческими качествами.

Выход на сцену американской политики Барака Обамы после столь долгого молчания - это знаковое событие.

Обама был и остается сильнейшим игроком от демократов, хотя и без возможности вновь баллотироваться. По нашему мнению, именно поэтому Барак Обама так долго молчал: были надежды руками Трампа снести ограничение на два президентских срока и вернуться в строй.

При этом задачи Обамы остаются прежними: с одной стороны, руками трампистов он намерен до основания снести базу сегодняшней Демпартии с ее нэффективными фриками, маргинализмом левацких идей и иными провалами. Обама будет строить, а пока трамповский бульдозер проводит эффективную зачистку.

Вторая задача Обамы - не вступать с Трампом в демагогию, а начать основательно выбивать его из политики. Первичный этап надежд трамповского электората завершился, игры семьи Трампа в шиткоины дали закономерный результат, а ситуация в экономике не оставляет двойных трактовок.

К тому же именно сейчас Трамп и Си как никогда близки к "мирным соглашениям". Для Обамы это является важной чертой: если убедить Пекин не подыгрывать Трампу прямо сейчас, то можно выбить из-под него последние козыри.

При этом для Си Цзиньпиня есть два хороших выбора: играть в долгую и ударить по Трампу (с прицелом на удобных для него демократов), или пойти на "сделку", но повысить ее цену для Вашингтона "в силу новых факторов".

В то же время среди республиканцев может начаться раскол: маргиналы демпартии уже политически обнулены, но скатывание в трампо-маргинес тоже не всех устраивает.

В общем, не просто так заговорил Обама, и что-то подсказывает нам, что впереди намечаются неожиданные и масштабные события. Не только в США...

Встреча руководства США и Китая провела своеобразную окантовку по вопросу глобальной конфронтации. Ни Вашингтон, ни Пекин на нее не готовы и это хорошая новость для ближайшего будущего мир-системы. Экономическая конкуренция, политическое соперничество и конфронтация, но не военная эскалация (хоть через прокси, хоть прямая).

Позиция российского руководства не противоречит ни Вашингтону, ни Пекину. Задача доминирования на постсоветском пространстве сохраняется в качестве главной, но сама реальность размывает ее вероятность достижения. Поэтому задачу постепенно будут подменять другими целями и планами, такими как усиления влияния в странах второго и третьего мира, а также развития консервативных альянсов с некоторыми западными силами.

Для постиндустриальных обществ война и мобилизация граждан считалась серьезной проблемой. Индивидуализированные и сконцентрированные на себе индивиды эпохи потребления и цифровизации плохо подвержены нарративам про долженствование и коллективную идентичность. Решение этого вопроса два – роботизация армий и привлечение наемников, готовых из стран второго и третьего мира воевать за деньги и паспорта гражданина. Все, в том числе и Евросоюз, в ближайшие годы этими ресурсами будет пользоваться в возрастающей мере. В долгосрочной перспективе выиграют те блоки, которые имеют полную экосистему для технологических прогрессов и мощную экономику. На долгих отрезках (от 10-15 лет и выше) никакой волюнтаризм и крены в сторону развития одной сферы (как в Северной Кореи) обеспечить передовые, а не полупериферийные позиции не могут.

Глобальная разрядка, тем не менее, вряд ли достижима. Технологический прогресс в области ИИ и усиленные траты США, Китая, Евросоюза, России и Великобритании, Турции, Израиля и других на вооружение – это магистраль для ближайшего десятилетия. А это означает изменение поля возможностей для гегемонов и сильных акторов. Достичь консенсуса или статус-кво в этих вопросах будет гораздо сложнее чем в период развития открытости и взаимодействия торговых контактов (1991-2020 гг.) или «конца истории» (Ф. Фукуяма).

В 1991 г. (в год распада СССР) население планеты составляло 5,388 млрд чел. из них в странах золотого миллиарда жило примерно 850 млн чел. Сейчас в мире живет 8,14 млрд чел. а в странах золотого миллиарда ок. 1 млрд. чел. Пропорциональная доля живущих в странах золотого миллиарда снижается (в 1990-е гг. это было 15-15,7%, а сейчас 12-12,5%). Это фактор, обуславливающий рост мир-системного напряжения.

В Евросоюзе, вслед за США будут усиливаться изоляционистские тенденции и стремление к заградительным барьерам. А у Китая будет расти желание использовать антизападную энергию стран второго и третьего мира против США.

Альянс Трампа с арабскими монархиями (и дальше Аврамические соглашения) – это не пиар-бред, и не мечты про Нобелевскую премию и даже не источник для сверхзаработков. Шейхи, покупающие европейских футболистов и шедевры европейской культуры находятся в парадигме западного влияния, а вот хуситы, экстремисты-джихадисты – нет. Альянсом с арабскими монархиями Запад рассчитывает нейтрализовать влияние деструктивной волны из исламских стран второго и третьего мира. Пример Сирии показывает, что это неидеальная и даже циничная стратегия, которая, тем не менее, работает.

С роботизацией страны золотого миллиарда подходят к неизбежности для себя антимигрантских стратегий и переходу к выстраиванию не полной закрытости, но ужесточению фильтров вхождения. Порог вхождения в виде золотых виз и прочих требований – будет усиливаться до тех пор пока Китай не выстроит широкую коалицию и сможет дискредитировать Запад и его мягкую силу. Вероятнее всего, этого не произойдет никогда, но конфронтация будет по идти по этому контуру, а также по контуру борьбы за ресурсы. Для более активной политики у Запада в историческом масштабе не хватает ресурсов, а у Китая дефицит мягкой силы никуда не денется. И это говорит в пользу того, что нового гегемона в ближайшие 15-20 лет в мире не появится, но и США не смогут вернуться к позициям сверхдоминирования после 1991 г.

Если ожидания тектонического сдвига в глобальной геополитической архитектуре в сторону сближения Вашингтона и Пекина, усилившиеся, как отмечает ув. Илья Гращенков, после встречи Трампа и Си Цзиньпина, станут реальностью, неминуемо встанет вопрос о месте России на этом «празднике жизни»

Складывается стойкое ощущение, что ни Вашингтон, ни Пекин не горят желанием видеть Москву третьим полюсом многополярного мира, их вполне устраивает складывающийся «дуумвират гегемонов».
Действительно, «Товарищ Си Цзиньпин по итогам переговоров с президентом США ни словом не обмолвился о том, что намерен защищать своего союзника или хотя бы о необходимости учитывать интересы Москвы», что было бы вполне логично, учитывая характер российско-китайских отношений, характеризуемых сторонами как всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие.
В тоже время, Трамп по итогам саммита с Си заявил о том, что США и Китай будут совместно работать над урегулированием украинского вопроса. Так ли это на самом деле или является очередной «словесной интервенцией» президента США, не соответствующей реальности, нам неизвестно. Однако, жесткого опровержения Пекина на это заявление не последовало, что означает вероятность наличия неких неформальных договоренностей двух мировых гегемонов. После китайско-американского саммита в Пусане пока не было и телефонного разговора между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, что также может быть следствием определенного кризиса в отношениях Москвы и Пекина.

Потенциально наличие договоренностей Вашингтона и Пекина о содействии урегулированию украинского конфликта ведет к ухудшению стратегического положения России, поскольку Китай, даже не объявляя об этом официально, вполне может начать «гибридное» сокращение военно-технического и экономического сотрудничества. Снижение поставок компонентов вооружений, в первую очередь комплектующих к БПЛА, химических веществ для производства боеприпасов и т.п. даже на несколько десятков процентов, неминуемо негативно отразится на эффективности ведения боевых действий. А сокращение Пекином объемов импорта российского сырья или снижение его закупочной стоимости вследствие давления ударит по бюджетной сбалансированности России.

Поэтому вопрос сохранения уровня взаимодействия с Пекином для Москвы является стратегически важным.
Прощупать настроения руководства Китая, вероятно, будет поручено Михаилу Мишустину, отправляющемуся с визитом в Китай, хотя Песков и заявил, что пока не может ответить на вопрос, станет ли Путин через премьер-министра передавать послание Си.

Нужно отметить, что ситуация выглядит достаточно неопределенной, причем потенциально она вполне может развиваться в негативном для России направлении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист

Закавыченная «правда»

Вернулось время «эзопова языка». Одним из эффективных инструментов подобного мыслевыражения стали кавычки. Чтобы сказать о лжи, достаточно закавычить слово «правда».

А есть еще аллюзии, эвфемизмы, уход в историю, многоточия. Всё вместе взятое называю подтекстом. В советские времена подтекст был нашим интеллигентским всё. Зрители, читатели искали и находили подтекст в фильмах, спектаклях, книгах. Навскидку - «Тот самый Мюнхгаузен», «Полеты во сне и наяву», любимовская Таганка, повести Юрия Трифонова были заряжены подтекстом.

Но и подтекст имел пределы, ограниченные «красными линиями». Всё, что, по мнению цензоров, выходило за эти линии, клали на полку, закрывали, рассыпали. Одно из немногих достоинств СССР – стабильность правил игры. Поэтому и «красные линии» долгие годы оставались неизменными. Косметические изменения были связаны исключительно со сменой генсеков.

Сегодня - по-другому. «Красные линии» постоянно в движении. Они – круг, который постоянно сжимается. Из него можно выйти или выведут, но вернуться в него практически невозможно. Иноагенты подтвердят. Поэтому и подтекст получается такой осторожно-заковыристый. Мало ли что. Фиг его знает, насколько далеки ещё «красные линии». Поэтому надо аккуратнее быть с кавычками, а то, по рассеянности, может получиться «президент».

3 – 9 ноября
На что обратить внимание

🟥 Сигналы от первого. Встречи и мероприятия с участием президента Путина. День народного единства. Вручение госнаград и верительных грамот. Заседание Совета по межнациональным отношениям.

🟥 Спортивные достижения. Сигналы с форума «Россия – спортивная держава».

🟥 Границ не видно. Нарастание напряжения в российско-американском переговорном треке.

🟥 Вашингтон привлекает друзей. Итоги встречи Трампа и Орбана (8.11).

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Рабочие контакты. Итоги визита М.Мишустина в Китай.

🟦 Ястребы слетаются в Мадрид. Встреча представителей т.н. «коалиции желающих» отправить вооруженные силы на Украину (4.11).

🟦 Центральная Азия в поисках. Итоги саммита глав государств Центральной Азии и США в Вашингтоне (6.11).

🟦 Американские горки. Итоги выборов мэра Нью-Йорка, двух губернаторов и 6 членов Конгресса (4.11).

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Короткий, но явно заинтересованный обмен мнениями между Путиным и Си Цзиньпином о перспективах долгой жизни правителей (в версии Си — 150 лет, в версии Путина — практически неограниченной) поднимает несколько любопытных и важных вопросов.

Первый вопрос — технологическая возможность

Сегодня никто не может дать точный ответ: способен ли человек реально прожить 150 и более лет. Нет экспериментальных данных, а обещания вечной жизни и вечной молодости могут быть лишь игрой на фантомах правителей, которые во все времена стремились продлить свою биологическую жизнь. Пока что любые утверждения о столь долгой жизни остаются спекулятивными.

Второй вопрос — социальные последствия

Предположим, технологии продления жизни созданы и работают. Логично предположить, что они станут технологиями власти. Делить их никто не будет, и владение ими превратится в ключевой пропуск в правящую страту. На выходе мы получаем концепцию «технофеодализма», обладающего пятью базовыми признаками:

Власть через технологии. Контроль над ИИ, медициной, биотехнологиями и энергией превращает доступ к ним в главный ресурс власти.
Наследуемые привилегии. Долгоживущие правители передают свои привилегии и возможности новым поколениям.
Экономическая зависимость краткоживущих. Люди вынуждены «подписываться» на жизненно необходимые технологии (еда, жильё, здоровье, информация), что обеспечивает лояльность через ограничение доступа.
Централизация ресурсов. Контроль над технологическим и социальным капиталом ведёт к эрозии базовых прав, включая право собственности.
Ограниченная мобильность. Попасть в класс долгоживущих будет крайне сложно; появится промежуточный слой, куда можно попасть «снизу», но продвинуться выше будет практически невозможно. Этот же слой станет «ссылкой» для деклассированных представителей долгоживущих.

Сегодня элементы технофеодализма уже внедряются в социальные системы, однако без «бессмертия» правителей он остаётся недоведённым до логического завершения.

Продолжительность жизни как мера социальной справедливости

В таком обществе время жизни становится символом привилегии, и конфликт между краткоживущим населением и долгоживущей правящей кастой становится неизбежным. Система будет нестационарной и удерживаться на насилии: любое насилие «сверху вниз» со временем порождает насилие «снизу вверх».

Революционный класс

Возможным революционным классом становятся «сорокалетние» — люди, прожившие достаточно, чтобы осознать тотальную несправедливость, и готовые бороться за идеалы «восстаний времени». Их цели могут быть различными: равный доступ к долголетию для всех или запрет технологий искусственного продления жизни.

Видовой конфликт

При существовании двух видов человечества — долгоживущих (Хомо лонгус) и краткоживущих (Хомо бревис) — неизбежно возникает видовой конфликт. Для долгоживущих победа невозможна: уничтожение краткоживущих лишает их смысла существования. Краткожившие же не ограничены в этой логике и могут вести войну на истребление. Автономизация и закрытие общества долгоживущих также не вариант: их смысл — власть над краткоживущими.

Вывод

Даже при наличии технологий искусственного продления жизни, если они будут обслуживать только правящую касту, общество станет крайне неустойчивым. Насилие и террор могут поддерживать его существование временно, но рано или поздно возникнет один из двух сценариев: либо справедливое перераспределение долголетия, либо разрушение системы и отказ от технологий ради выживания краткоживущих.

|Закрытый канал: https://www.tg-me.com/no_open_expansion_bot

С пропагандой вообще интересная история... Кажется, большинство ответственных за нее действуют не в рамках заданной стратегии, а по наитию.

Например, одним кажется, что Россия хочет, чтобы ЕС принял в свой состав Украину, потому что тогда он развалится. Другие думают, что Кремль просто так делает заявления про украинскую евроинтеграцию, потому что не верит в нее, а верил бы - был бы против.

И исходя из этого они пишут статьи, снимают видеоролики... А как на самом деле, никто не знает и знать не хочет. Потому что платят им не за вопросы, а за безусловную лояльность. Правда, ее критерии тоже не все понимают. 

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На предпраздничной неделе президент поручил правительству сделать рыбу и морепродукты более доступными для россиян, вслед за чем Госдума выступила с инициативой возрождения в России «рыбных четвергов», в которые рыба продавалась бы населению с серьезной скидкой. Введение так называемых «рыбных дней» уже практиковалось в советскую эпоху, причем, дважды – первый раз в начале тридцатых годов, а второй раз по решению партии и правительства в 1976 году. Оба административных почина с введением рыбных дней в советской стране совпадали с такими непростыми периодами в жизни державы, когда производство мясной продукции не поспевало за растущим аппетитом населения. Государству было проще выловить в морях побольше хека с минтаем и наполнить ими прилавки гастрономов и кастрюли рабочих столовых, чем выполнить Продовольственную программу партии на колхозных полях, в коровниках и свинарниках. Официально рыбными днями в СССР значились только четверги, но дефицит мясной продукции достигал таких масштабов, что фактически многие семьи питались рыбой несколько раз в неделю.

В современной России ситуация с продовольственным снабжением изменилась к лучшему, супермаркеты и общепит предлагают широкий ассортимент съестного. Однако в последнее время цены на продукты растут сильнее обычного, а зарплаты с пенсиями повышаются не у всех россиян. К тому же, с производством далеко не всех видов мясной продукции дело обстоит благополучно, а по таким категориям, как свинина, говядина и баранина, и вовсе наблюдается спад. Ситуация с выловом рыбы тоже не простая и вызывает вопросы. Так, по данным Рыбного союза РФ, по итогам прошлого года рыбы разных сортов в отечественных сетях оказалось на 4 процента меньше, чем годом ранее. Но с рыбой всё равно легче разобраться на государственном уровне, чем с мясом, и накормить морепродуктами страну проще, чем мясными котлетами и стейками.

Безусловно, продовольственная инфляция не щадит в том числе и рыбу, поэтому обещанные властью скидки на минтай, скумбрию и селедку должны быть за счет чего-то оплачены. Но, похоже, что государство нашло в себе силы и необходимые резервы, чтобы, наконец, досыта накормить население рыбой и значительно увеличить внутреннее потребление морепродуктов. Если же в этом социально- экономическом проекте что-то пойдет не так, и рыбные хвосты с концами перестанут сходиться, то в запасе имеются инициативы введения макаронных дней или вообще дней каши. При внедрении таких гастрономических новаций легко сослаться на мировой опыт, потому что, к примеру, 10 октября ежегодно отмечают Международный день каши (World Porridge Day), а 25 октября считается Всемирным днем макарон.

Между тем, статистика утверждает, что в брежневские годы советские семьи тратили на еду 32 процента зарплат, а сегодня исследовательская компания «Ромир» подсчитала, что россияне оставляют в продовольственных магазинах почти 35 процентов семейного бюджета. Быть сытым стало дороже, но и перевод граждан на рыбную диету вряд ли решит накопившиеся проблемы населения, а тем более экономики страны.

Ну, как человек больше разбирающийся в медицине, чем в политике, ибо все же в медицине я доктор наук, а в политике - всего лишь депутат представительского, даже не законодательного, органа - поразмышляю на любопытный пост уважаемых коллег из "Открытого пространства". Обоснованно, как врач онколог, доктор медицинских наук, 30 лет постоянно мониторящий все научные медицинские источники, скажу - сейчас жизнь более 85 лет - случайность. Слишком много факторов которые прекращают жизнедеятельность организма, встречает человек за эти годы, даже если убрать все факторы прекращающие его жизнедеятельность сейчас. 85 лет назад никто не думал о вечной жизни, и, 70 лет назад, тот же Председатель Си, или Президент Путин, были, мальчиками Володей и Си младшим. А не "вершителями" судеб. Соответственно, получили за свою жизнь кучу разных травмирующих и генотип, и фенотип, вмешательств в организм и его системы. Все эти травмы теперь не ликвидировать, их слишком много, они слишком взаимосвязаны. Так что да, их дети, да и то вряд ли, но, чисто теоретически, смогут получить возможность дожить до 150, а может и 170, лет. Они, Председатель Си и Президент Путин - нет, от слова совсем. Случайность если проживут больше 80-85 лет. То есть, в лучшем случае, нашему Президенту и Председателю - осталось 10-14 лет. А больше, ну, это случай, а не наука.
И да, теоретически и практически, мы скорей всего придем к тому что человек сможет жить в среднем до 100/120 лет, а отдельные личности до 150/170. А в отдаленном будущем возможно и несколько тысяч лет.
Но, как мне кажется сразу встанет два вопроса перед обществом, на которые нет ответа:
1. Жить можно вечно, но, с куском металла в голове в 9 грамм, нельзя. Ибо вечная жизнь прекращается легко и просто автоматом или ядерной бомбой.
2. И этот вопрос вытекает из следующего, а что будет с деньгами? Когда появится "вечная жизнь"? Ведь все ценности нашего мира станут ничем, по сравнению с ценностью "вечной жизни". А неужели в этом мире не найдется множество людей, готовых рискнуть своей короткой жизнью, чтоб отнять самую большую ценность в мире, у тех, у кого она есть? И, кто будет охранять этих струльдбругов от таких желающих? Чем они будут платить? Ибо если платить деньгами? Ничего не стоящими? То, кто будет за это рисковать своей короткой жизнью? А если платить "вечной жизнью"? То, вопрос, если платить небольшому количеству, то его просто не хватит для охраны, а если большому? То, бессмертными будет много людей, и это обесценится. И, тогда бессмертными будут все могущие это заработать. И, появятся какие то другие ценности.
Но, скажу ещё раз, на сейчас, это больше философия, чем практическая наука. Так, поразмышлять о грядущем - футурология, или болтовня)).

Продолжая тему данных и ИИ и вообще изменения системы сохранения и использования знаний как таковых. Вчера вот рассуждали, что европейские машины сейчас проигрывают китайским по цене. Так как китайцы тырят технологии и потом продают их демпингуя. При таком подходе, Западу скоро придется закрыть свои компании и тогда Востоку просто нечего будет тырить, ну или придется изобретать свое. Но эта логика справедливая для сегодняшнего времени.

В логике «завтра», инвестиции в науку не просто не исчезнут, а, наоборот, станут еще более критичными, просто их фокус и логика изменятся. Само научное знание (открытие, формула, алгоритм) – сейчас это конечная ценность. В эпоху ИИ это перестает быть правдой. Ценность смещается по цепочке: знание (данные), инсайт (понимание), скорость реализации, внедрение и масштабирование. Кто все успел – тот и съел.

Страны в этой новой гонке будут делать ставку не на знания, а на фабрики по их производству. Представьте, что научное открытие – это не слиток золота, который нашли, а пицца, которую испекли. Т.е. рецепт и продукты, а не добытая ценность. В прошлом веке был ценен был тот, кто нашел рецепт, совершил открытие. Сейчас ценность у того, у кого самая быстрая и современная печь (инфраструктура), которая может генерировать открытия быстрее всех. Страна, которая инвестирует в суперкомпьютеры, квантовые вычисления, базы данных и модели ИИ, создает конвейер для бесконечного генерации открытий. Да, конкуренты скопируют одну пиццу, но пока они ее изучают, у вас уже испечены десять новых.

Инсайты – вообще главный новый актив. Хотя у нас то и за само слово могут подвергнуть испытанию на сатанизм. Но когда знание становится общим, конкурентное преимущество в скорости его превращения в технологию, продукт или услугу. Например, ИИ помог открыть новый материал для аккумуляторов, формула публикуется как открытый код, но побеждает не та страна, которая первой ее прочитает, а та, у которой есть: инженерная школа, развитая промышленность и логистика, гибкое законодательство, чтобы быстро одобрить и внедрить, венчурный рынок, чтобы мгновенно проинвестировать в стартапы. Инвестиции сместятся с чистой науки на науку в связке с инженерией и бизнесом. Это как раз то, о чем постоянно говорят «Новые Люди».

Возрастает и важность качества человеческого капитала. Страны будут бороться не за знающих людей, а за людей с теми самыми мета-навыками. Среди них «ученые-провидцы», то есть те, кто могут задавать ИИ правильные, фундаментальные вопросы, а не просто искать ответы. Инженеры-интеграторы, которые могут собрать сложнейшие системы из готовых «кирпичиков», открытых ИИ. Предприниматели, способные к быстрому масштабированию. Образование, привлекательность для талантов (миграционная политика) и создание той самой «креативной среды» (над которой у нас до сих пор принято ржать) уже стали стратегическими инвестициями.

Когда знание универсально, ценность смещается на платформы, которые управляют его использованием. Контроль над экосистемами и стандартами обретает свой вес. Это похоже на войну мобильных ОС в прошлом. Побеждает не тот, у кого больше данных, а тот, чьи «правила игры» принимает весь мир. Отсюда, кстати, уязвимость любой стратегии осажденных и традиционных.

Ну и последняя миля – это производство и инфраструктура. Открытие, лишь 10% успеха, тогда как создание уникального чипа, на котором этот алгоритм работает в 100 раз эффективнее – это оставшиеся 90%. Ценность вернется к хардкорной инженерии, микроэлектронике, биотехнологическому производству, тому, что нельзя скопировать одним кликом.