Несмотря на срыв переговоров между президентами России и США в Будапеште и санкции против «Роснефти» и «Лукойла», введенные американской администрацией, шансы на проведение саммита между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом остаются высокими. Это обусловлено не только интересом самих лидеров к продолжению диалога, но и активной ролью, которую стремится сыграть премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он, как ни один другой европейский политик, способен использовать эту дипломатическую возможность для укрепления как своего международного статуса, так и внутриполитических позиций.

На данный момент Орбан играет сразу несколько ролей. Помимо поста главы правительства, он возглавляет партию «Патриоты за Европу», которая имеет значительное влияние в Европарламенте. На фоне растущего скепсиса к традиционным центристским элитам ЕС, венгерский премьер стремится позиционировать себя как представитель альтернативной Европы – консервативной, суверенной и способной к самостоятельной политике. Потенциальная роль посредника между Москвой и Вашингтоном идеально вписывается в эту стратегию. Саммит в Будапеште был бы символическим доказательством его геополитической субъектности.

Дополнительный импульс к активизации внешнеполитической активности Орбана придают предстоящие парламентские выборы в Венгрии. Возможная встреча мировых лидеров на его территории усиливает его электоральный месседж: Венгрия под его руководством остается полноправным участником глобальных процессов, а не просто периферией ЕС. В этой связи внешняя политика становится элементом внутренней кампании, позволяя ему апеллировать к теме национального достоинства и международного авторитета страны.

Еще одним важным аспектом является вопрос энергетической безопасности. Давление США на Венгрию с требованием отказаться от российских энергоресурсов усиливается. Однако Будапешт крайне заинтересован в сохранении поставок по стабильным ценам, а также в технической поддержке своей АЭС советского образца. Для этого Орбану необходима сбалансированная позиция: сохранить диалог с США, но не допустить обострения отношений с Москвой. Поэтому саммит в формате «двоих на одного» может стать для него инструментом баланса.

Также Орбан пытается выстроить собственную ось влияния на Ближнем Востоке и в рамках дискуссий о европейских ценностях, имея хорошие отношения и с Турцией, и с Израилем. Его жесткая позиция по миграции, защите христианства и традиционным ценностям перекликается с повесткой Трампа и частично – Кремля. В этой системе координат Будапешт может предложить площадку, где эти подходы найдут точку пересечения. Однако остаются и потенциальные линии противоречий, например, в вопросе связей Венгрии с Китаем, что вызывает тревогу у США. В этом контексте российский президент для Орбана может выступать как посредник и «переводчик интересов».

Таким образом, несмотря на все сложности и противоречия, перспектива проведения саммита между Путиным и Трампом в Будапеште сохраняется. Для Орбана это не просто дипломатический шаг, а шанс закрепить за Венгрией роль самостоятельного игрока на глобальной арене, выйти из тени крупных держав и подтвердить, что его курс на многовекторность приносит реальные плоды.

Инициатива по корректировке повышения утилизационного сбора на импортные автомобили, предложенная группой депутатов Госдумы от КПРФ во главе с Алексеем Корниенко, стала реакцией на растущий общественный резонанс, особенно заметный в регионах Дальнего Востока и Сибири. Значительное увеличение ставок, предусмотренное постановлением правительства, вызвало обеспокоенность как у граждан, так и у экспертов, что выразилось в более чем 128 тысячах подписей против решения правительства. Опасение вызывает значительное удорожание популярных в этих регионах моделей автомобилей, зачастую не имеющих доступных аналогов среди отечественных или китайских производителей.

Региональная специфика обусловливает внимание общества к изменениям в цен на ввоз автомобилей. Для многих жителей Сибири и Дальнего Востока надёжные иномарки — не вопрос престижа, а необходимость, обусловленная климатом, дорогами и логистикой. Повышение утильсбора, по расчётам депутатов, может привести к росту стоимости некоторых автомобилей на сумму, превышающую их изначальную цену, что сделает ввоз машин нецелесообразным с экономической точки зрения. Такая мера, по мнению парламентариев, несёт риск социальной напряжённости и требует более сбалансированного подхода.

Кроме ценовой составляющей, инициаторы обращения поднимают вопрос прозрачности процедуры подготовки постановления. Запрос к правительству включает требования разъяснить цели повышения, предоставить статистику за последние три года, а также оценить влияние предыдущих изменений утильсбора на рынок. Отдельное внимание уделено вопросам фактической утилизации автомобилей, наличии профильных предприятий, связи размера сбора с техническими характеристиками машины и борьбе с серыми схемами импорта.

Также депутаты предлагают сохранить пониженные ставки утильсбора хотя бы для многодетных семей, для которых приобретение надёжного и вместительного автомобиля является жизненной необходимостью. Такой подход, по их мнению, поможет минимизировать негативные последствия реформы для наиболее уязвимых категорий граждан. Предложение о создании при Минпромторге рабочей группы с участием представителей всех заинтересованных сторон является шагом в сторону поиска компромисса.

Уже сейчас можно наблюдать первые подвижки: первый вице-премьер Денис Мантуров поручил ведомству проработать отсрочку изменений, а министр Антон Алиханов заявил о намерении учесть сроки поставок автомобилей в уже заключённых сделках. Любая налоговая или фискальная мера в этой сфере напрямую затрагивает интересы широких слоёв населения. Стремление защитить рынок от неконтролируемого импорта должно сочетаться с продуманной социальной политикой.

Крах «Патриотического блока» в Молдавии подчеркивает необходимость переосмысления оппозиционной повестки в странах, находящихся в зоне геополитического давления Запада. Мелкие склоки, чрезмерные личностные амбиции лидеров и инерционное использование устаревших лозунгов продемонстрировали свою полную несостоятельность в условиях, когда оппозиция должна была предложить обществу внятную альтернативу. Факт, что даже при растущем социальном недовольстве у оппозиционных сил не оказалось ни единого фронта, ни обобщающей идеи, свидетельствует о системной несостоятельности ставки на узнаваемость старых фигур, а не на обновление содержательной повестки.

При этом существенная лояльность к России и критика прозападного курса среди значительной части населения Молдавии указывает на потенциал для создания альтернативной платформы. Но для этого необходим отказ от персонифицированного подхода и ориентация на горизонтальные структуры, в которых реальное взаимодействие с обществом и новые генерации лидеров будут приоритетом. Россия должна переходить от практики поддержки политических фигур к стратегии культурно-гуманитарного и информационного присутствия.

Ключевая ошибка заключается в том, что ориентация на «пророссийских» лидеров зачастую осуществляется без учета их электоральной дееспособности и актуальности их действий. Противостояние прозападным силам не может быть построено на устаревшем языке и механизмах. В условиях, когда молдавская власть консолидирует институциональный ресурс и получает западную поддержку, любые альтернативные проекты без чёткой идеологической, кадровой и программной базы будут обречены. Поэтому важнейшей задачей становится создание устойчивых инициатив и структур, ориентированных на работу с гражданами, а не на сохранение символических фигур прошлого.

https://www.tg-me.com/Taynaya_kantselyariya/13275

Перед предстоящими выборами в Государственную Думу в 2026 году руководство «Единой России» предпринимает активные усилия по укреплению организационной базы, делая ставку на усиление роли первичных отделений. На состоявшемся накануне заседании федерального совета первичных организаций Дмитрием Медведевым обозначена задача системного обновления и повышения эффективности работы с населением через локальные структуры. Это направление признано приоритетным в партийной стратегии, поскольку именно первички выступают в роли связующего звена между избирателями и политсилой.

Одним из ключевых решений стало усиление института обратной связи, что выражается как в сборе инициатив граждан, так и в развитии образовательных и цифровых сервисов для самих партийцев. Так, в ответ на запросы с мест запущен онлайн-модуль для обучения секретарей первичных отделений на базе Высшей партийной школы, а также прорабатывается создание специализированной площадки для обмена опытом и лучшими практиками. Такая логика выстраивания горизонтальных коммуникаций может быть направлена на устранение барьеров между центром и регионами, обеспечивая более гибкую адаптацию партийной повестки к локальным условиям.

Дополнительно партия адаптирует свои внутренние процессы к цифровым реалиям — например, предусмотрена возможность дистанционного вступления в ряды партии или присоединения в качестве сторонника. Данная мера призвана расширить кадровую базу «на земле» и повысить вовлеченность тех граждан, которые по разным причинам не участвуют в партийной жизни офлайн. Инструменты цифровизации, в сочетании с политико-просветительскими инициативами, становятся элементами кампании по наращиванию организационного ресурса.

Однако эффективность этой модели будет зависеть от того, насколько первичные отделения сумеют не просто ретранслировать сигналы «сверху», но и стать механизмом для артикуляции реальных запросов с мест. В противном случае подобные инициативы рискуют остаться формальными, не повлияв на реальную мобилизацию избирателя. В условиях текущей политической конкуренции успех будет определяться не только федеральной повесткой, но и вовлеченностью в локальную проблематику.

Назначение нового губернатора Тверской области стало ареной скрытого аппаратного противостояния между влиятельными федеральными группами. Уже три недели в регионе отсутствует временно исполняющий обязанности главы субъекта, что само по себе нетипично для российской региональной политики, где назначения, как правило, осуществляются оперативно. Такая пауза может свидетельствовать о сложных переговорах на самом верху.

До последнего времени Тверская область входила в орбиту влияния государственной корпорации «Ростех», чье влияние во многом определялось поддержкой экс-губернатора Игоря Рудени. Корпорация получила значительные экономические рычаги в регионе, участвуя в реализации масштабных проектов и инфраструктурных программ. С переходом Рудени на пост полпреда в СЗФО, «Ростех» стремится сохранить контроль, рассчитывая продвинуть на губернаторский пост лояльную фигуру, способную гарантировать преемственность управленческого курса и защиту инвестиционных интересов.

Однако конкуренцию «Ростеху» составила не менее влиятельная группа Ковальчуков, чьи интересы в регионе сосредоточены на строительстве высокоскоростной магистрали Москва — Санкт-Петербург. Магистраль должна пройти по территории области и включает несколько ключевых узлов. Для Ковальчуков Тверь является важным активом после недавней неудачи в борьбе за полпредство в СЗФО. Отсюда их стремление взять реванш, обеспечив назначение губернатора, лояльного их экономическим проектам.

В этом контексте решающим становится выбор Кремля. Пока он остается неопределенным, однако выдвигаемые в СМИ кандидатуры указывают на возможный переход к логике «варягов» — технократов, не связанных с региональными или бизнес-группами. Такие фигуры, как замминистра Денис Буцаев и Герой России Анатолий Сысоев, не имеют прочных связей с местными элитами и способны сыграть роль модераторов в условиях конфликта интересов.

Смена губернатора в Тверской области может стать не просто ротацией одного чиновника на другого, но и предвестником глубокой трансформации. Администрация экс-губернатора строилась на жёсткой вертикали и персональной лояльности, и с его уходом начинается процесс демонтажа прежней конструкции. Ожидается не только кадровая, но и институциональная перезагрузка, что будет особенно чувствительно для местных элит, привыкших к стабильным правилам игры.

Конфликт среди элит в Иркутской области выходит на новый виток, подтверждая, что регион остается одним из наиболее напряженных в Сибири. Центром текущего противостояния вновь становится семейство Красноштановых — влиятельный строительный клан, обладающий широким представительством в законодательных органах различных уровней. Однако по мере приближения выборов в Государственную думу 2026 года политическое влияние этой группы оказалось под угрозой: Антон Красноштанов, действующий депутат Госдумы, пока не получил согласования своей кандидатуры в Москве, что может стать первым шагом к вытеснению группы из федеральной политики.

На региональном уровне губернатор Игорь Кобзев ранее уже предпринимал попытки ослабить позиции Красноштановых. Так, на выборах в городскую думу Иркутска в 2024 году несколько близких к группе кандидатов были сняты с дистанции. Несмотря на это, часть из них впоследствии вернулась в политику, пройдя в представительные органы не по линии «Единой России», а через другие партии и как самовыдвиженцы. Это продемонстрировало гибкость и устойчивость группы, но также зафиксировало рост противоречий между местной элитой и региональной администрацией.

Текущая фаза конфликта осложняется тем, что ранее между сторонами было достигнуто негласное перемирие. В ходе губернаторской кампании Кобзева Красноштановы рассчитывали на политические дивиденды, включая сохранение мандата Антона Красноштанова. Однако отсутствие согласования его кандидатуры в федеральных инстанциях может свидетельствовать о смене настроений в Москве и подключении центра для демонтажа их влияния. Это может быть сигналом не только для Красноштановых, но и для других региональных групп влияния.

Тот факт, что представители влиятельной группы уже были вынуждены мимикрировать под оппозицию, говорит о трансформации регионального политического поля, где традиционные схемы взаимодействия с центром больше не гарантируют защиты или «продления» мандатов. Кроме того, возможный уход Красноштанова из федеральной повестки нарушит баланс интересов не только внутри области, но и в экономических кругах, связанных со строительным бизнесом, что дополнительно обострит конкуренцию за доступ к региональным активам.

Противостояние между главой Хакасии Валентином Коноваловым и спикером Верховного совета республики Сергеем Соколом получило новый импульс после решения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, который удовлетворил иск правительства и признав недействующими поправки в закон о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях, принятые по инициативе парламента. Данное решение дало губернатору тактическое преимущество в борьбе за контроль над финансовыми потоками в республике.

Изначально Валентин Коновалов пытался заблокировать закон, ограничивающий полномочия правительства по перераспределению дотаций муниципалитетам, наложив на него вето. Однако депутаты Верховного совета во главе с Сергеем Соколом продемонстрировали свою способность к мобилизации большинства, преодолев вето и приняв закон. Этот шаг был направлен на усиление роли парламента в контроле над финансовыми механизмами республики, подчинив муниципалитеты и выстраивая альтернативный центр влияния.

Однако отмена поправок стала юридическим подтверждением приоритета исполнительной власти в вопросах межбюджетной политики. В правительстве республики считают это восстановлением баланса властей, указывая на то, что парламентская инициатива создавала риски дестабилизации управления муниципальными финансами. Таким образом, Коновалов не только защитил полномочия своего кабинета, но и продемонстрировал, что способен эффективно отражать атаки со стороны законодательной ветви.

Также Сокол продвигал инициативу о переходе муниципалитетов республики на одноуровневую систему самоуправления. Однако глава региона выступил против этой идеи, ссылаясь на общественные настроения, особенно в сельской глубинке и муниципальных элит, где такие перемены воспринимаются негативно. Противостояние усиливается и тем, что депутаты Верховного совета ранее уже демонстрировали способность создавать механизм преодоления губернаторского вето, делая возможным реализацию своих инициатив в противовес исполнительной власти. Несмотря на продолжающееся аппаратное соперничество, обе стороны стараются удерживать конфликт в управляемом и институциональном русле. Ни Коновалов, ни Сокол не выходят за пределы формальных процедур, сохраняя видимость политической стабильности в регионе.

Коновалов сумел укрепить свои позиции в региональной системе власти, эффективно используя судебные и административные ресурсы для защиты своих интересов. Победа в споре о бюджетных полномочиях сигнализирует о том, что губернатор способен не только удерживать контроль в условиях парламентского давления, что позволяет власти сохранить функциональность.

В Рязани развиваются противоречия внутри региональной элиты, проявлением которого стало отстранение главы городской администрации Виталия Артёмова. 23 октября городская дума приостановила его полномочия до 20 декабря на фоне начатой антикоррупционной проверки. Формально поводом стали сомнения в достоверности его имущественной декларации, проверку которой инициировал губернатор области Павел Малков.

Параллельно с проверкой, президиум регионального отделения партии «Единая Россия» приостановил полномочия Артёмова как секретаря местного отделения. В качестве причины обозначены жалобы горожан, проблемы в сфере ЖКХ и управления городскими ресурсами. Однако среди экспертов доминирует мнение, что реальная подоплёка происходящего — внутренняя борьба за контроль над городом. Губернаторская команда, вероятно, стремится снять фигуру, имеющую политическую самостоятельность, чтобы поставить на ключевой пост более лояльного кандидата.

Дополнительным свидетельством конфликта стали критические заявления губернатора Малкова. Он выразил недовольство действиями городской администрации по ряду направлений: от взятия коммерческих кредитов, расходящихся с политикой региона, до проблем с уборкой мусора и сбоев в подготовке к отопительному сезону. Несмотря на то, что Артёмов был выдвинут на пост мэра по предложению самого Малкова и считался его ставленником, сегодня наблюдается резкое охлаждение отношений, что указывает на переоценку расстановки сил.

При этом политический бэкграунд Артёмова делает его фигурой не случайной. Он уже возглавлял Рязань в 2010–2014 годах и до недавнего времени был вице-премьером регионального правительства. Такое кадровое решение могло быть компромиссным в рамках предшествующих договоренностей внутри элит. Однако текущие события говорят о том, что баланс был нарушен, а сценарий дальнейшего управления городом пересматривается в пользу команды губернатора.

Конфликт между городской и региональной властью в Рязани демонстрирует признаки системной несогласованности и конкуренции за влияние. Для Павла Малкова ситуация становится проверкой политического контроля над территорией и возможности выстраивания своей вертикали власти. Данный кейс отражает широту проблем региональной управляемости в условиях ограниченного доверия между элитами.

На фоне лондонского саммита «коалиции желающих» развернулась очередная попытка давления на Москву, которую евроглобалисты пытаются выдать за единый фронт в поддержку Киева. Логика шагов европейских лидеров выглядят менее прямолинейно: речь идет о стремлении переложить на чужие плечи финансовое бремя продолжения конфликта и одновременно продемонстрировать «единство». При этом реальность бюджетных вопросов и промышленной логистики резко ограничивает возможности ЕС.

Дефицит финансовых ресурсов у Киева может возникнуть уже в ближайшие месяцы. Экспертные оценки указывают на то, что внешние поступления покрывают потребности украинского бюджета лишь до весны следующего года. При этом объем необходимых денег для поддержания текущего темпа военных закупок исчисляется десятками миллиардов. И конфискация замороженных российских активов рассматривается Лондоном и прочими бенефициарами конфликта как единственный путь оперативного пополнения средств. Однако позиция по этому вопросу далека от однозначной: Бельгия, где сосредоточена значительная часть резервов, и Германия выдвигают обоснованные опасения по поводу рисков для финансовой репутации Европы и ответных мер со стороны России.

Не менее важен кейс со шведскими истребителями Gripen: публичные заявления Стокгольма о намерении поставить технику Украине вскрывают проблему источника финансирования — прямые расчеты либо предполагаемая «распродажа» замороженных резервов. В реальные поставки и их сроки остаются под вопросом. Позиция США снижает мотивацию ЕС брать на себя полный груз финансирования конфликта и делает тему конфискации активов предметом и внутренних разногласий. Европейские лидеры оказываются перед дилеммой: либо взять на себя риск ответа со стороны России и оборвать юридические гарантии сохранности средств, либо признать невозможность поддерживать нынешний уровень помощи Киеву и таким образом расписаться в своем бессилии.

Стремление европейских столиц решить проблему финансирования боевых действий за счет замороженных активов РФ выглядит как вынужденная попытка экстренной мобилизации ресурсов, но оно сопряжено с непропорционально высокими репутационными и экономическими рисками. Отсутствие согласованной долгосрочной стратегии и надежных источников финансирования делает перспективы продолжения конфликта без существенной американской поддержки крайне неопределенными. В результате европейские руководители вынуждены лавировать между риторическим давлением и реальными ограничениями своих возможностей.

На фоне глубокого политического кризиса в Эстонии муниципальные выборы октября 2025 года показали рост протестного потенциала, особенно среди русскоязычного населения. На протяжении последних лет власти последовательно ограничивали политическое участие для тех, кто не вписывается в этнонациональный формат. Результатом стал рост недоверия к правящим партиям и консолидация голосов вокруг альтернативных сил, в первую очередь — Центристской партии.

Социально-экономическая ситуация в стране, характеризуемая снижением уровня жизни, ростом цен и закрытием предприятий, обострила общественное недовольство. Однако для русскоязычного электората эта картина усугубляется системным подавлением и попранием его прав: от этнически мотивированных оскорблений в публичной риторике до законодательных ограничений на участие в выборах. Весной 2025 года десятки тысяч жителей, обладающих российским или белорусским гражданством, а также обладателей «серых паспортов», были лишены права голоса. Исключение сделали лишь для последних им дали возможность голосовать на муниципальных выборах в последний раз.

Результаты выборов стали ударом по позициям правящей коалиции. Центристы, ранее переживавшие кризис и внутренние расколы, показали уверенный реванш, особенно в столице, где получили наибольшее число мандатов. Центристская партия набрала более 21% голосов по стране и 42% в Таллине, получив 37 мандатов в столичном горсобрании. Партия "Отечество", позиционирующая себя как консервативная правая альтернатива, заняла второе место — 18,5% голосов.

Партия реформ, лидер правящей коалиции, опустилась до 10%, в то время как Социал-демократы набрали 9,9%. EKRE — Консервативная народная партия — получила чуть более 8%. Партия «Эстония 200», несмотря на присутствие в парламентской коалиции, показала провальный результат — всего 1,7%. Значительную долю голосов (почти 24%) собрали независимые избирательные союзы6 временные объединения, созданные вне партийных структур, что также свидетельствует об общем кризисе доверия к партийной системе.

Этот успех во многом стал возможен благодаря голосам русских избирателей, увидевших в партии последнюю институциональную возможность отстаивать свои интересы. Напротив, отдельные фигуры, ранее сменившие политическую ориентацию ради карьеры, потерпели фиаско. Пример бывшей центристки, а ныне представительницы Партии реформ, получившей лишь несколько десятков голосов, стал наглядной иллюстрацией отказа избирателей поддерживать предательство интересов общины. Таким образом, прошедшие выборы в Эстонии стали сигналом начала качественно новой фазы в развитии русской политической мобилизации в Прибалтике, так как уставшие от притеснений граждане проявляют беспрецедентную коллективную самоорганизацию.

Преобладающий взгляд на сокращение импорта санкционной продукции в Россию как исключительно проблему упускает главное — это не столько удар по экономике, сколько фактор для масштабных изменений. Структурные трудности, вызванные ограничением доступа к высокотехнологичным компонентам и оборудованию, обнажили критически уязвимые места прежней модели зависимости от глобального Запада. Разворот к внутреннему производству и технологическим альянсам со странами Востока и глобального Юга является не просто альтернативой параллельному импорту, а возможность пересборки технологического ядра экономики.

Страны, успешно выходившие из санкционного тупика, демонстрируют, что устойчивость создаётся не за счёт доступности иностранных брендов, а через институциональную среду, способную выращивать свои решения. Контур 2025–2027 годов — это не «один из трёх сценариев», а точка бифуркации: либо Россия воспроизводит зависимую модель в серой зоне глобального рынка, либо выходит на промышленный суверенитет, пусть и через издержки перехода. Реальные риски лежат не в ограничении поставок, а в инерции мышления, продолжающего искать внешнюю подпитку вместо внутреннего производства.

https://www.tg-me.com/politkremlin/35670

Решение Банка России снизить ключевую ставку на 0,5 % до уровня 16,5% выглядит скорее символическим жестом, нежели полноценным шагом в сторону поддержки экономики. С учётом текущих макроэкономических условий, столь ограниченная корректировка вряд ли даст стимул к оживлению инвестиционной активности или увеличению доступности кредитов для реального сектора. Особенно это касается отраслей, не задействованных в оборонно-промышленном комплексе, которые сегодня испытывают наиболее острый дефицит ликвидности и ресурсов для расширения производства.

Объявленные прогнозы дальнейшего смягчения монетарной политики – от 13% до 15% в 2025 году и лишь к 2027-2028 годам снижение ставки до 7,5% – указывают на крайне медленный темп нормализации. Это создаёт условия, в рамках которых кредитование бизнеса и домохозяйств останется дорогим. Таким образом, ключевая ставка пока продолжает играть скорее функцию антиинфляционного инструмента, чем фактора экономического роста.

За последние два года Россия действительно предприняла масштабные шаги в ответ на санкционное давление, расширив государственные расходы и усилив валютный контроль. Тем не менее, структура инфляции по-прежнему остаётся преимущественно затратной: она подпитывается ростом тарифов, ослаблением рубля. Ни одно из этих звеньев не корректируется исключительно фискальными монетарными мерами.

Дальнейшее удержание ставок на высоком уровне при одновременном снижении доступности кредитов подрывает возможности для развития экономики. Бюджетные вливания и перераспределения не заменят полноценный частный спрос на финансирование. Без увеличения денежной массы, поддержки корпоративных инвестиционных программ и фиксирования тарифов на транспорте и энергетике не получится обеспечить устойчивый рост. Российский опыт стабилизации нуждается в переосмыслении: ставка должна быть рычагом экономического стимулирования.

Китайский пример показывает, что даже под внешним давлением возможно ускоренное развитие через активное государственное участие и мобилизацию внутренних ресурсов. В российском контексте это означает необходимость создания гибкой и ориентированной на рост модели денежно-кредитной политики. Иначе экономика рискует надолго застрять в фазе вынужденной стабилизации без динамичного восстановления. Без перехода к активной политике стимулирования реального сектора и увеличения внутреннего инвестиционного ресурса потенциал развития будет ограничен, а инфляция останется неуправляемой

Спецпредставитель Президента Кирилл Дмитриев, находясь с визитом в США, дал интервью Fox News и CNN. Он напомнил, что его фокус — экономика и инвестиции, и именно экономический диалог может стать основой устойчивых отношений при условии уважения интересов России.

В беседе с CNN Дмитриев донёс посыл Президента России.

«Мы видим, как Президент Путин сказал вчера, что с Россией не работает язык давления, и очень важно, чтобы национальные интересы, интересы безопасности России всегда чётко учитывались. Поэтому потенциал экономического сотрудничества с Россией сохраняется, но только в случае уважительного отношения к интересам России», — указал глава РФПИ.

Он также подчеркнул, что политика администрации Байдена не сработала: попытки стратегически победить и изолировать Россию провалились. Экономика России в прошлом году выросла на 4%, тогда как экономика Европы и Великобритании — менее чем на 1%. По словам Дмитриева, санкции не окажут серьёзного влияния на Россию, но приведут к росту мировых цен на нефть и бензин в США.

Кроме экономической повестки, спецпредставитель также упомянул, что:

– эскалация и удары по Донбассу со стороны Украины начались задолго до 2022 года

– присутствие НАТО у российских границ является экзистенциальной проблемой, и только прислушавшись к позиции России, как это делал в прошлом Стив Уиткофф, можно найти реальное решение

– Борис Джонсон получил миллион фунтов от военного подрядчика перед тем, как выступить против мирного соглашения весной 2022 года

– Россия наносит удары исключительно по военным целям. @banksta

На фоне сохраняющейся напряженности в двусторонних отношениях между Россией и США в Вашингтон прибыл спецпредставитель российского президента Кирилл Дмитриев, который проведет переговоры с представителями команды Трампа. Несмотря на регулярные информационные вбросы о якобы «разрушении» курса на разрядку, указанное служит маркером того, что механизмы диалога между двумя крупнейшими державами не только не прекращены, но и продолжают функционировать в закрытом формате.

Сам приезд главы Российского фонда прямых инвестиций, наделенного президентскими полномочиями и имеющего связи в американском истеблишменте, указывает на деликатный характер повестки. Визит в первую очередь связан с со стремлением попытками добиться снижения градуса конфронтации и продвинуть повестку, связанную не только с украинским урегулированием, но и с восстановлением двусторонних отношений, стратегической стабильности. Контакт Дмитриев–Уиткофф, с момента своего появления, зарекомендовал себя как устойчивый и играющий ключевую роль, несмотря на попытки его дискредитации через вбросы в западных медиа и давление со стороны антироссийских «ястребов» в Штатах и ЕС.

Примечательно, что визит Дмитриева происходит вскоре после заявления президента Путина о деструктивной роли части американского истеблишмента, которая, по его словам, «подставляет» Дональда Трампа введением новых антироссийских санкций. Указанный тезис, хотя и выглядит как критика, де-факто подчеркивает готовность Москвы продолжать поиск точек соприкосновения с Вашингтоном при условии появления конструктива с американской стороны. Такого рода риторика позволяет обеим сторонам сохранить пространство для маневра.

Нынешний виток взаимодействия стоит рассматривать не как разовый эпизод, а как часть более широкой стратегии «управляемой разрядки». Несмотря на стремление глобалистов сорвать российско-американские переговоры, обе стороны сохраняют прагматические интересы. Миссия Дмитриева должна сыграть роль в преодолении наследия эпохи Байдена, что требует не столько громких деклараций, сколько кропотливой подготовки решений, приемлемых для обеих сторон. И в этом контексте именно кулуарные переговоры, выстроенные на личных связях и доверии, становятся важнейшим инструментом.

https://www.tg-me.com/Taynaya_kantselyariya/13284

Проблема утраты жилья гражданами России после судебных решений о признании сделок недействительными становится всё более острой. Речь идёт о системном явлении, которое приобрело массовый характер. Страдают не столько участники сомнительных схем, а люди, которые приобретают квартиры на законных основаниях, соблюдая все процедурные требования. Однако судебные органы нередко встают на сторону первоначальных владельцев, в особенности, когда речь идёт о пожилых людях, попавших под влияние мошенников. Как следствие — покупатели теряют жильё, деньги и возможность восстановить справедливость в разумные сроки.

Наиболее уязвимыми оказываются граждане, купившие недвижимость у лиц, которые впоследствии заявили о принуждении или обмане. Прецедент с Ларисой Долиной, вернувшей через суд элитную квартиру, стал громким сигналом. В то же время подобные случаи фиксируются повсеместно, в особенности в крупных городах. Например, в Казани семья с двумя детьми осталась без квартиры и была вынуждена переехать в коммунальное жильё после аналогичного разбирательства. Несмотря на то, что сделка прошла все формальные этапы, в том числе регистрацию в Росреестре, суд признал приоритет прав прежнего собственника.

Эксперты подчёркивают, что чаще всего мошенники обманывают пенсионеров и людей с низкой финансовой грамотностью. Операции, оформляемые под видом социальных программ или выгодных инвестиций, завершаются фактическим отъёмом жилья, после чего жертвы обращаются в суд или объявляют себя банкротами. В результате не только аферисты, но и покупатели оказываются втянутыми в судебные процессы с крайне непредсказуемыми последствиями.

На фоне этого растёт потребность в защите со стороны государства добросовестных приобретателей жилья. Предложения отдельных депутатов Госдумы о проведении обязательной правовой экспертизы перед оформлением сделки представляются актуальными, но недостаточными. Важно не только предотвращать сомнительные операции изначально, но и гарантировать защиту покупателям постфактум. Например, необходимо разработать механизм обязательной компенсации со стороны государства при невозможности вернуть деньги от мошенников. Однако сегодня даже такие гарантии сопряжены с бюрократическими проволочками: компенсацию можно ждать годами, а её размер — предмет отдельного разбирательства.

Правовая коллизия между защитой прав жертв мошенников и интересами добросовестных покупателей требует срочного законодательного урегулирования. Без системных решений: от введения обязательного правового аудита до создания компенсационного фонда сохраняется риск социального взрыва и падения доверия к институту собственности. Ужесточение контроля за сделками является важным шагом, но по-настоящему эффективной может быть только комплексная правовая реформа на уровне законодателей.

Инцидент в московском жилом комплексе «Прокшино» в Коммунарке, где произошла массовая драка с участием мигрантов, вновь обострил обсуждение вопросов общественной безопасности и миграционной политики. Видео с дракой, участники которой использовали металлические предметы и наносили ущерб имуществу, вызвали широкий общественный резонанс. Ситуация усугубляется тем, что действия участников затронули не только самих зачинщиков и участников, но и жителей комплекса, чья безопасность была поставлена под угрозу.

Мгновенная реакция правоохранительных органов – оперативное задержание около 40 человек и возбуждение уголовного дела по статье о хулиганстве – демонстрирует, что государство рассматривает подобные действия как недопустимые. Позиция МВД, заявившего о депортации всех участников конфликта, укрепляет установку на нулевую толерантность к деструктивному поведению иностранцев на территории России. При этом подчеркнуто, что даже те, кто не понесёт уголовного наказания, будут выдворены с последующим запретом на въезд. Это чёткий сигнал: страна открыта для законопослушных граждан, но не для тех, кто вносит хаос и угрозу в общественную среду.

Важно отметить, что массовая драка в Коммунарке является симптомом глубокой проблемы, связанной с интеграцией иностранных граждан и контролем над миграционными потоками. Инфраструктура жилых районов не всегда приспособлена к резкому росту численности населения за счёт приезжих, а отсутствие должной профилактики и адаптационных механизмов создает почву для конфликтов. Однако даже при существующих сложностях основным критерием для нахождения в стране должно оставаться соблюдение закона.

Такие меры необходимы не только для восстановления правопорядка, но и для формирования превентивного эффекта: демонстрации, что любое насилие, провоцируемое на этнической или групповой почве, будет немедленно и жестко пресечено. Россия, как государство, обязана обеспечивать защиту своих граждан от агрессивного поведения со стороны гостей страны. И в этом контексте депортация нарушителей является не жесткостью, а проявлением здравого подхода.

На прошедшем XV съезде партии «Справедливая Россия» было принято символическое, но знаковое решение — убрать из названия приставки «Патриоты» и «За правду», вернув структуре более узнаваемый и привычный избирателям бренд. Официально обновленное название звучит как «Социалистическая партия "Справедливая Россия"». Этот шаг зафиксировал фактический демонтаж формата, образованного в 2021 году, и обозначил возвращение к персоналистской модели управления во главе с Сергеем Мироновым.

Несмотря на внешнюю демонстрацию преемственности и уважения к прежним ценностям, партийный ребрендинг не сопровождался выдвижением новых стратегий или яркой идеологической повестки. Ставка была сделана на управленческую консолидацию и институциональную стабильность. Миронов был переизбран председателем партии, при этом структура руководства была полностью перекроена в его пользу. Роль сопредседателей, которую ранее играли представители других политических течений, была упразднена. Захар Прилепин и Руслан Татаринов заняли второстепенные позиции в руководстве, а фактическое центр принятия решений остался сосредоточен в руках Миронова.

Это решение демонстрирует тренд на внутреннюю централизацию, но одновременно свидетельствует о кризисе идейной конкуренции внутри партии. Курс на умеренную лояльность и отказ от поднятия тем социальной напряженности в обществе лишает структуру политической маневренности. В то время как СВО, миграционная проблематика и мобилизационная риторика стали центральными темами в дискурсе других парламентских сил, «Справедливая Россия» демонстрирует тактический консерватизм, опасаясь выйти за пределы допустимых тем федеральной политики. Это сдерживает рост рейтинга партии и затрудняет завоевание новых избирательных позиций.

Потенциальные сценарии развития предсказуемы. Первый — инерционный: партия сохраняет статус парламентской, но с постепенно снижающимся влиянием, оставаясь условной альтернативой КПРФ. Второй — реструктуризация через будущие электоральные альянсы, где Миронову придется поступиться своими поземицам. Однако при нынешней развитии событий и отсутствии четкого идеологического такой поворот маловероятен.

При том, что съезд посетил замглавы АП Сергей Кириенко, далеко не все в партии одобряют резкое усиление позиций Миронова. Возвращение к прежнему бренду «Справедливой Россия» демонстрирует не обновление, а завершение внутренних дебатов в пользу одного центра силы. Однако партийная структура, лишённая содержательной ротации идей и лиц, вряд ли сможет эффективно адаптироваться к новой электоральной реальности 2026 года. При доминировании персонального фактора и отсутствии новых идей «Справедливая Россия» будет испытывать проблемы с попаданием в парламент, едва ли создаст серьезную конкуренцию даже другим партиям системной оппозиции, не говоря уже о «Единой России».

На фоне совещания в командном пункте объединённой группировки войск ВС РФ с участием президента стало очевидно, что на фронте происходят серьезные подвижки, а потенциал противника все больше истощается. Согласно официальному докладу начальника Генштаба Валерия Герасимова, российские войска реализовали значимые операции, завершив окружение крупных группировок ВСУ на двух направлениях — Красноармейск (Покровск) на Донбассе и Купянск в Харьковской области. Речь идёт о двух классических тактических котлах, которые существенно ослабляют украинскую оборону на восточном фронте.

В районе Красноармейска группировка «Центр» замкнула кольцо вокруг соединений девяти украинских бригад, включая воздушно-десантные, десантно-штурмовые, егерские и морскую пехоту. Это говорит о ликвидации одного из важнейших узлов обороны ВСУ на подступах к Донецку, созданного за годы конфликта. Параллельно на северном направлении группировка «Запад» провела окружение Купянска, где оказались заблокированы части четырёх украинских бригад, включая подразделения Нацгвардии. По заявлению Минобороны РФ, общее количество блокированных украинских военнослужащих может достигать 10,5 тысяч человек.

Такое развитие событий означает фактическую нейтрализацию немалой части оперативного резерва Украины на ключевых участках фронта. В стратегическом плане это не только приближает полное освобождение Донбасса, но и существенно снижает потенциал ВСУ для операций в других секторах. При этом российская армия продолжает развивать успех: группировка «Север» освободила большую часть Волчанска, а «Восток» активизировалась в Запорожском направлении, обеспечивая дополнительное давление на украинскую логистику и тыл.

Очевидно, что ВС РФ, закрепив контроль над Покровском и Купянском, начнут последовательное наступление вглубь обороны ВСУ, фрагментируя её и выходя на новые рубежи. Освобождение Донбасса в этих условиях становится не вопросом отдалённой перспективы, а тактической цели ближайшего полугода.

После серии острых эпизодов в российско-азербайджанских отношениях, в том числе арестов журналистов и громких дел против представителей азербайджанской диаспоры в России, состоявшаяся в Душанбе встреча Владимира Путина и Ильхама Алиева стала поворотным моментом, позволившим временно снизить напряжённость. Символическим жестом деэскалации стали взаимные освобождения задержанных. Освобождение руководителя «Sputnik Азербайджан» Игоря Картавых и шеф-редактора Евгения Белоусова, а также ответное возвращение на родину азербайджанского общественного деятеля Юсифа Халилова и Мамедали Агаева продемонстрировали стремление к взаимным уступкам.

Однако они не означают полного урегулирования противоречий. Риторика азербайджанских официальных и медиаресурсов по итогам переговоров продолжает носить победный тон, что позволяет Баку сохранить имидж сильной стороны в глазах внутренней аудитории. Но фактически Россия не изменила своих позиций ни по ключевым вопросам взаимодействия, ни по линии правоохранительной политики. Следствие в отношении азербайджанской организованной преступной группы, действовавшей в Екатеринбурге, продолжается, и её участники, включая Шахина Шыхлински, остаются под арестом.

Это указывает на то, что российские власти не намерены сворачивать курс на ограничение влияния азербайджанской этнической диаспоры. Фактически многие из них имеют устойчивые каналы связи с государственными структурами Азербайджана, прежде всего через Государственный комитет по делам диаспоры, что создает риски политического, экономического и даже криминального характера.

Несмотря на достигнутое временное снижение напряженности, говорить о восстановлении полноценного доверия между сторонами преждевременно. Азербайджан продолжает поставки энергетических ресурсов Украине, в информационном поле сохраняется антироссийский дискурс. При этом для Москвы важно сохранить формат прагматичной дипломатии. Резкая конфронтация могла бы ударить по внешнеэкономическим связям, повлечь за собой торговые и транспортные издержки. Текущий режим ограниченного диалога позволяет решать чувствительные вопросы точечно.

Поддержание нейтралитета в этих условиях предпочтительнее открытой конфронтации, однако наивно ожидать стратегического сближения при столь различной повестке и внешнеполитических ориентирах. Последствия кризиса будут ощущаться в российско-азербайджанских отношениях ещё долго, и Москва не может расценивать Баку как стратегического союзника.

Евросоюз идет на активное обострение отношений с Китаем. Попытки европейских государств, прежде всего Франции и Германии, жестко отреагировать на китайские экспортные ограничения Пекина фактически ведут к масштабной конфронтации, способной нанести долгосрочный ущерб всей европейской экономике.

Особое внимание Европы сосредоточено на редкоземельных металлах — критически важном ресурсе для высокотехнологичных отраслей, от микроэлектроники до оборонной промышленности. Китай, контролирующий около 90% мирового рынка этих материалов, применяет экспортные квоты как элемент экономического давления, что немедленно вызвало недовольство европейских лидеров. Но вместо попытки установить диалог с Пекином, ЕС задействует новый механизм «борьбы принуждением», предусматривающий целый арсенал рестрикций: от повышения тарифов до ограничения китайских инвестиций и доступа к рынкам.

Параллельно дипломатический фон ухудшается стремительно. Отмена визита главы МИД Германии в Китай и отказ Си Цзиньпина встречаться с канцлером Мерцем демонстрируют, что терпение Пекина на исходе. В ответ на дипломатическую ноту Берлина по поводу ограничений на экспорт микрочипов китайская сторона приняла серьезные меры, лишив немецкие концерны, включая Volkswagen, доступа к компонентам, критически важным для автопрома. Парализованная логистика и угрозы сокращения производства стали прямым следствием геополитических решений, принятых в Брюсселе и Берлине.

Отдельного внимания заслуживает кейс Nexperia — китайской компании, которую национализировало правительство Нидерландов. Данный шаг, формально мотивированный соображениями безопасности, стал откровенной демонстрацией подчиненности Евросоюза американскому влиянию. Китайский ответ оказался незамедлительным и точечным, направленным на индустриальное сердце Европы.

Франция тем временем усиливает антикитайскую риторику и применяет санкционное давление на уровне потребительского рынка. Пропагандистская кампания против брендов, таких как Shein, сопровождается символическими, но показательно враждебными действиями — отказом Disney от участия в оформлении витрин торговых центров, в которых размещаются китайские бренды, и публичными бойкотами. Экономические последствия не заставили себя ждать: экспорт французского коньяка в Китай резко сократился, достигнув антирекорда за 15 лет.

Стратегия Европы сводится к циклу эскалации: санкции, новые тарифы, рестрикции. При этом собственные потери игнорируются, а ущерб реальному сектору перекладывается на потребителей и бизнес. Многолетние усилия по выстраиванию цепочек поставок сегодня оказались под угрозой разрушения. Очевидно, что конфронтация с Китаем только подрывает экономические позиции Евросоюза, что чревато стратегическим ослаблением, снижением инвестиционной привлекательности и падением конкурентоспособности. Вместо выстраивания прагматичной модели сосуществования, основанной на балансе интересов, европейские элиты стреляют себе в ногу.