🚨 Про закон о VPN 🚨
И про то, как это коснется семьи, школы и всех организаций, имеющих выход в интернет.

Тут у нас под убаюкивающие рассказы депутатов и сенаторов Госдума спешно (завтра) принимает закон (ПФЗ №755710-8), по которому планируется ввести массовые (нет не преувеличиваю) штрафы не только за ВПНы, но и за посещение разных нехороших сайтов в этих ваших интернетах. Вместо фильтрации контента в поисковиках и соцсетях (ВК, например), депутаты, на мой взгляд, решили переложить всю ответственность на пользователей.

О самой сути – о том, как этот закон будет работать на практике

Обрисую, опираясь на опыт своего собственного хождения по административным комиссиям и судам нашей необъятной Родины. Речь в законопроекте (ПФЗ) идет именно об изменениях в Административном кодексе РФ (КоАП). Изменений избыточно много! Штрафовать граждан будут легко и массово, в силу непродуманности ПФЗ.
Как это будет выглядеть на практике? А вот как.

1️⃣ Учреждение
Возьмем, к примеру, школу или библиотеку, или офис фирмы – это не важно. Важно, чтоб в учреждении был сервер, сеть компов, выход в интернет и, хотя бы одно устройство, к которому можно подсесть и рвануть на просторы мировой паутины.
И вот тут, если пользователь нечаянно или злонамеренно выходит на сайт с размещением Экстремистского материала из списка Минюста (а там, обратите внимание, этого материала уже 5473 наименования; и там, прошу заметить, не только нехорошие книжки, там песни, газеты, видео и пр., и любой (ЛЮБОЙ, господа депутаты) поисковик может отправить вас туда, где валяется какая-нибудь богомерзкая песня или есть опция «скачать книгу» с неизвестным вам названием), то что происходит дальше? А вот что:
ℹ️ 1. Если поставщик интернета этому учреждению не зафиксирует заход на этот плохой сайт и не передаст эту информацию в надзорный орган, то ему прилетит штраф.
Поэтому провайдер обязательно зафиксирует и отправит.
Делается всё будет автоматически: сформируется файл с указанием даты, IP-адреса и т.д., и полетит этот файл, куда надо, ибо штрафы за недонесение в ПФЗ суровые.
ℹ️ 2. Штраф прилетит руководителю учреждения, потому что не бдит и не предотвращает, понимаешь.
ℹ️ 3. Кроме директора прилетает еще и человеку, который отвечает за компы и сервер, ибо не доглядел, не поставил фильтр или вовремя не обновил, или не знает список 5473 наименований, а по ПФЗ обязан!
ℹ️ 4. Тут мы доходим до злодея или неосторожного пользователя. Если его выявят, то ему тоже прилетает штраф, самый малюсенький из списка штрафов – от 3 тыс. рубликов.

2️⃣ Семья
Очень сильно печалят меня комментаторы, которые говорят, что если неосторожным пользователем окажется ребенок или старик в крайней степени деменции, то их не накажут. Да, их не накажут (не положено по КоАП), но ℹ️ в ПФЗ введено понятие – владелец устройства (приобретатель) и получит штраф он, ибо обязан бдить за старыми и малыми.
ℹ️ Так что отмазка: «Ребенок просто тренькал по клавишам и случайно куда-то там забрел» надзорные органы и суд не впечатлят.

3️⃣ Умножение рисков ‼️
ℹ️ Если у вас в доме/офисе есть еще и серверы и/или Wi-Fi роутер(ы), то вы уже идете по статье про лица, распространяющие интернет, а там штрафы сильно больше.
ℹ️ Знающие люди понимают, что сломать пароль на Wi-Fi не так уж и сложно, особенно если у вас цель подставить, скажем, конкурента. Да и к проводу подключиться не проблема – такое даже я могу (инструмент для этого стоит 300 рублей). Повторюсь, даже если пользователь не выявлен, штраф прилетит владельцу роутера/сервера.

Читать далее

🚨 Про закон о VPN 🚨
(Продолжение. Начало тут)

4️⃣ Казусы
⚠️ Можно ли подсадить вирус, который будет специально идти на запрещенный контент, без ведома пользователя? Элементарно.
⚠️ Может ли Ютуб, музыкальные и другие сайты, подкидывающие «по вашим предпочтениям» нон-стопом ролики, музыку и т.д., подбросить вам запрещенку, пока вы, не выключив комп, помчались на вокзал встречать любимую тещу? Да, запросто!
ℹ️ Во всем этом вашего умысла не будет, но по нововведенному составу правонарушений вы «посетили».

⚠️ В будущей реальности (кошмарной) вам будут приходить «письма счастья» наподобие протоколов за превышение скорости, только там фотография не нужна, а только дата, адрес IP, запрещенный адрес и ФИО владельца устройства. Под это дело еще и вводят ограничения на передачу устройств с выходом в сеть и сим-карт.

❗️ Промежуточный вывод
Будучи директором учреждения (школа/фирма/что угодно), после принятия этого странного закона, я, в виду того, что никто, нигде и никогда не сможет контролировать каждый метр своего помещения и прилегающих территорий, проводов и Wi-Fi, столкнусь с выбором:
1️⃣ выключить всё, что можно отключить, и в первую очередь – Wi-Fi, и отрезать все провода, какие можно;
2️⃣ взять под жесткий контроль каждый метр рабочего пространства и каждый метр провода – автоматчики, рвы с крокодилами и прочее.


Важные вопросы к авторам ПФЗ:
❓ А как быть с теми кто специально ищет оный контент, чтобы сообщать его органам – им, как, можно? Мизулина, например, со своей Лигой или Соловьев со всей своей редакцией и сетью.
❓ А сотрудникам органов надо допуск получать, чтобы заходить и проверять эти все штуки из списка? А как его оформлять?
❓ А вот историкам, учителям/преподавателям, к примеру, как детям/студентам рассказывать по вражеский Рейх, не читая ту самую книжку, которую нельзя называть? И куда надо заявку на допуск подавать? Или им надо будет ученикам говорить: «Делали они там то, что говорить нельзя, а прочитать это нельзя, т.к. источник исторический запрещен»?! 🤓
❓ А еще есть политологи, журналисты, правоведы и МАССА исследователей наук о социальных отношениях – им что прикажете делать?
❓ А, да, про депутатов чуть не забыл (разных уровней). Им-то как позволено будет исследовать недозволенное, чтобы противодействовать и оберегать, так сказать, простой народ?
⁉️ Или, я извиняюсь, у нас появится масса людей, которых не касается статья 19 Конституции РФ (равенство всех перед законом и судом)? Одним, значит, будет можно, а другие штрафы должны платить?
Но это, как минимум, странно.


Теперь про депутатов и сенаторов, которые в СМИ рассказали, что это всё не больно
Депутату Госдумы Горелкину после его общения с самим собой, где он вопрошает:

«Как быть предлагаемым поправкам в мире алгоритмов? […] Уснул под ролик про видеоигры, а проснулся с просмотренным видео с [подозрительного канала]...».

и сам себе отвечает:

«Ну вообще опцию автовоспроизведения я уже давно рекомендую всем отключать, это одно из базовых правил цифровой гигиены»,

сообщите ему кто-нибудь, что алгоритмы-то как раз и устроены так, чтобы регулярно отключать ваши настройки, потому что желание пользователя – это одно, а желание продавца – другое (контент-то продавать надо). Вот и придумываются всякие разные обновления и перенастройки, и все чаще они делаются потихонечку, прикрываясь заботой о пользователе, чтобы, понимаешь, сохранить его душевный покой.
Еще депутат сообщает:

«Шанс наткнуться на […запрещенные ролики в YouTube] случайно или получить в виде рекомендации от платформы, на мой взгляд, минимальный.»

Я даже не знаю, как это комментировать! 🤓
Наткнуться именно на то, что в списке Минюста, вполне реально – это я вам ответственно заявляю.
Вот конкретный пример: искал для урока выступление Жириновского, и поперло всё, что системе показалось оппозиционным, по тому самому списку.

Читать далее

🚨 Про закон о VPN 🚨
(Продолжение. Начало тут)

Последняя сентенция от г-на Горелкина:

«Но даже если […] дело дойдет до суда, стороне обвинения еще предстоит доказать умысел. А именно: подсудимый был осведомлен о том, что материал находится в списке экстремистских, специально его искал в интернете, а чтобы получить к нему доступ, использовал средства обхода блокировок. Так что честным людям можно спать спокойно.»

В нормах ПФЗ четко сказано (и если бы уважаемый депутат его прочитал – он бы знал), что:
⚠️ Использование средств обхода блокировок доказывать не требуется!
⚠️ В ПФЗ четко сказано «поиск» и «посещение» сайтов с запрещенкой. Т.е. фиксируется факт посещения – это и есть правонарушение.
⚠️ Про рекламу ВПНов – это отдельная статья и отдельный штраф!
⚠️ Умысел доказывать не требуется. Достаточно зафиксировать факт. Это как с превышением скорости: был умысел или нет – не важно, главное фиксация. Так уж устроено административное правоприменение.
⚠️ В административном праве нет обвиняемых и подсудимых, там административные истец и ответчик. И очень странно, что профессиональный законодатель этого не знает.

Зачем Горелкин все это говорит?
Этого я вам сказать не могу. Но я, естественно, не могу заподозрить целого депутата в том, что он сознательно распространяет неправду и вводит в заблуждение своих читателей. Если меня читают его избиратели, сообщите ему, что он добросовестно заблуждается.

Или вот сенатор Артем Шейкин заявил:
«Однократный заход по случайной ссылке на экстремистский материал не будет грозить наказанием, заявил ТАСС сенатор Шейкин.»
⚠️ Не могу подтвердить слова сенатора, нет этого в предлагаемых нормах ПФЗ № 755710-8.

И вот еще тут Шейкин откомментировал:

«Важно понимать: ответственность наступает не за сам факт просмотра видео или чтения текста, а исключительно за умышленный доступ к материалам, которые официально признаны экстремистскими [включены в список Минюста].
Закон направлен не против пользователей интернета, а против сознательного распространения действительно опасной информации. Важны здравый смысл и правовая определённость — именно на этом стоит система»

Против здравого смысла у меня лично никаких возражений!
Но, Дорогой сенатор, о распространении уже давно введено наказание – читайте Уголовный кодекс – там есть соответствующая статья.

⁉️ Уважаемый сенатор, подскажите какую-то технику/методику, которая позволит держать в голове весь список экстремистских материалов Минюста из 5473 книг, песен, фильмов и прочего дерьма.

⚠️ И, да, действительно важно понимать, что ответственность наступает именно за «факт просмотра видео или чтения текста», а не то, что сенатор сказал. Именно так в ПФЗ № 755710-8 и написано.

🤓 Не знаю, умышленно или добросовестно сенатор заблуждается.
И ведь всё это уже разошлось как мнение экспертных экспертов!
Господи, как же они мне все дороги! 🤬


❇️ Что делать? ❇️
Ни в коем случае не верить мне на слово!
Убедитесь, что все, что я тут написал, есть в ПФЗ № 755710-8.
Там всего 34 страницы текста!
Половина статей – про экспедиторов, грузоперевозки и документы к ним, вторая половина – про интернет, ВПН и наказуемые деяния пользователей. И штрафы от 3 тысяч до много миллионов рублей.

🚨 ⚠️ Третье и последнее голосование по этому ПФЗ будет 22 июля 2025.

Пишите в Госдуму на имя председателя Вячеслава Викторовича Володина https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 (можно сделать рассылку и по другим депутатам) с требованием отклонить ПФЗ № 755710-8.

Напишите комментарии против ПФЗ № 755710-8 в ТГ-канале Володина @vv_volodin

Поделитесь постом в соцсетях – проблема может коснуться любого человека в любой момент. А движ в соцсетях власти отслеживают!

Наши не придут.
Все наши уже здесь.
Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

😡🤬
А прокуратура и представители Роструда в городе Батайске не хотят обратить внимание на ситуацию с рабовладением в этом же городе?!

А Роспотребнадзор как там в Батайске?! Это же еще и нарушение норм безопасности труда.

А следственные органы МВД не хотят проверить расходование бюджетных средств на уборку улиц и ремонт остановочных пунктов?
Я чего-то сильно сомневаюсь, что краска выделялась отдельно от сметы ремонтных работ.

Следственному комитету не пора посмотреть на городское начальство?

И, насколько я понимаю, там еще и в выходные людей бесплатно (!) работать заставили?!
Субботники они придумали. Етижкино коромысло.
А сама администрация на этих субботниках работает, я стесняюсь спросить?! 🤬

А гражданам, пострадавшим от данного произвола, надо немедленно составлять иск, коллективный (!), и идти с ним суд.

Я просто 🤬🤬🤬
Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

⚠️ Закон о пользователях-экстремистах ⚠️

Спешно (очень спешно) принятый законопроект № 755710-8 показал, что в Думе у нас 67 адекватных людей (вероятно, они ПФЗ прочитали) и 22 нормальных человека (ПФЗ, возможно, не читали и поэтому воздержались).

Из 395 голосовавших 306 нажали «за». Из них 296 – это единороссы, и у них – ни одного голоса против. КПРФ целиком голосовала «против», остальные фракции голосовали свободно. Подробности голосования тут. Но если бы не единороссы, то закон этот не прошел бы!

😡 Закон продавили
практически исключив обсуждения не только общественное, но и в самой Думе – об этом рассказал депутат Матвеев. Снятие закона 22 июля требовали КПРФ, СР и Новые люди. Но при бездействии ЛДПР единороссы продавили третье чтение спешным голосованием.

Главный лоббист закона министр Шадаев пояснил, что принятие закона о штрафах за поиск экстремистских материалов – единственная альтернатива блокировки западных месенджеров и соцсетей. Полюбоваться можно тут.

Т.е. Роскомнадзор и Минцифры со своей задачей не справились, и пусть теперь граждане платят штрафы!
Лично я другой логики тут не вижу.

Вишенкой на торте стал момент, когда Володин попросил министра пояснить про пользователей, «которые волнуются», что их «за поиск могут привлечь», и Шадаев ответил:

«Если пользователь не знал, что материал экстремистский, то и ответственности не будет.»

и что «следствие должно доказать», что пользователь «заведомо знал», искал и пр. и др., в общем, нёс весь тот безграмотный юридический лепет как и Шейкин с Горелкиным, о чем мы писали тут. Лепет этот единороссов целиком удовлетворил. 🤬

Особенно впечатлило как В.В. Володин успокаивал: мы сейчас примем, а потом посмотрим – как это работает.
Замечательно! Год будем смотреть, как людей штрафуют, а потом будем думать! 🤬🤬
Так вот и надо принимать законы по целой куче составов правонарушений и наказаний к ним. 😡🤬
Это и есть настоящее законотворчество!

УВАЖАЕМЫЕ СЕНАТОРЫ и ответственные работники в АДМИНСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА!!!
Минцифры врет или находится в плену заблуждений, а депутаты единороссы не читают законопроектов!

В ПФЗ № 755710-8 много всякого накручено, там и ПДД, и экспедиторская деятельность – они тоже странные. Но приведем в пример только один состав правонарушения. Вот смотрите.

⚠️ Новым законом в КоАП вводится Статья 13.53 (я файл с этим законом приложил, см. стр. 24), которая запрещает, среди прочего, поиск в Интернете материалов:

«указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”, и получение доступа к ним».

А в пункте 3 статьи 1 114-ФЗ к экстремистским материалам отнесены все:

«труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями».

(Дочитать текст)

⚠️ Закон о пользователях-экстремистах ⚠️
(Продолжение. Начало тут)

А теперь вот вам фильм, в котором с первых кадров сообщается, что в нем использованы:

«…материалы из киноархива министерства пропаганды фашистской Германии и личного фотоархива Гитлера, а также многочисленные любительские фотоснимки, обнаруженные у эсэсовцев.»

Это фильм «Обыкновенный фашизм» режиссёра Михаил Ромма, с незапрещенной платформы.

А теперь возвращаемся к новоявленной Статье 13.53 КоАП, я процитирую:

«Умышленное осуществление поиска в […] сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в п. 3 ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002 […], и получение доступа к ним […] – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 руб.»

⚠️ И вот как теперь с этим быть?
⚠️ Мне, как учителю истории?
⚠️ Любому родителю, рассказывающему о войне?
⚠️ Этот закон просто нельзя принимать в стране, победившей фашизм и нацизм!!
Это не закон, это тяжелый бред!😡🤬

Но Шадаев считает:

«Нам кажется, рядовые граждане могут чувствовать себя спокойно» [и] «следствие должно доказать…».

❓ А что в статье 13.53 указывает Шадаеву, Шейкину, Горелкину и всей ЕдиноРоссии на то, что следствию надо что-то доказывать?
❓ Где в КоАП указание на то, что судья, кроме протокола должен получить доказательство о том, что этот протокол составлен с учетом шадаевских/горелкинских благопожеланий?! 😡 Нет их в КоАПе!😡
⚠️ Ну, не соображают шадаевы и единорссы в процессуальном праве и несут безответственный лепет!

Все у нас в стране (кроме идиотов) знают, что фашизм – это то, что запрещено! Но это не отменяет просвещения!
⁉️ И как после принятия этого дуболомного закона 🤬 искать материал, чтобы сделать новый «Обыкновенный фашизм/экстремизм», и делать это не умышленно? А после этого еще и нести свое творение в массы?!

⚠️ Ну, и отдельный вопрос:
Если в законе написано одно, министры будут говорить другое и год «мы посмотрим, как это будет работать» – это что вообще такое?
⁉️ Это вообще похоже на понятие Правовое государство из Конституции РФ?!
Это идиотизм или шизофрения, но точно не Правовое государство!

Короче говоря, ГОСПОДА СЕНАТОРЫ, этот законопроект одновременно:
🛑 глупый,
🛑 шизофреничный,
🛑 юридически несостоятельный, а значит, для законотворцев позорный,
🛑 бредовый для страны, победившей фашизм и нацизм,
🛑 перекладывающий ответственность с госорганов на граждан,
и он должен быть остановлен и отправлен в помойку на нормальное рассмотрение и составление!

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

⚠️ О Списке Минюста ⚠️

Вдогонку к посту «Закон о пользователях-экстремистах»

Тут давеча г-н Шадаев заявил, что пользователи должны знать о том, что внесено в Список экстремистских материалов, чтобы, стало быть, не искать недозволенного: "Только пять тысяч материалов...", всего-то...
Вот тут можно его послушать с 3'18".

Хорошо, давайте заглянем в Список экстремистских материалов.
⭕️Вот № 4 из Списка:

«Печатные материалы в газете "Для русских людей" N 1(1), июнь 2002 г.; N 2 (2), август 2002 г.; N 3, октябрь 2002 г.; N 4, ноябрь 2002 г.; N 5, декабрь 2002 г.; 2003 г. N 6, 7, решение вынесено Тихвинским горсудом Ленинградской обл. 25.05.2004;»

У меня вопрос:
Может пользователь набрать в поисковике запрос одежда/дом/обряды/литература/да-что-угодно «для русских людей»?
Даже если он осторожен и выучил весь Список на зубок, как он визуально определит, что ему вывалился сайт с тем, что Тихвинским городским судом признано экстремистским материалом?
Как? Каким, прости Господи, образом пользователь ЭТО идентифицирует⁉️

⭕️ Или вот: №6 из списка:

«Брошюра "Мать-земля: чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Котельничская типография", решение вынесено Котельничским райсудом Кировской обл. 09.03.2005;»

На это сложное название можно выйти по запросам: «геобиология», «чудо-чудное», «диво-дивное», особенно если два последних запроса объединить.
И как пользователь, особенно если нет заголовка, поймет, что он - нарушитель⁉️

⭕️ Или вот №21 из того Списка:

«Брошюра "Русское Государство", автор – Вострягов В.А. Издавалась в ООО «Сандерс» (средство массовой информации. Решение Заволжского райсуда г. Ульяновск 12.07.2007)»

Понимаете, о чем я? Русское государство! Как без выходных данных понять, что ты читаешь, когда только потом, при погружении в текст, осознаешь, что ты уже нарушил КоАП⁉️

⭕️ А вот это вот: № 5140 полюбуйтесь:

«Печатные материалы № 1/34 от января 2018 года, № 7/40 от июля 2018 года; № 8/41 от августа 2018 года, № 10/43 от октября 2018 года, № 12/45 от ноября 2018 года, № 13/46 от декабря 2018 года, № 1/47 от января 2019 года, № 3/49 от марта 2019 года, № 6/52 от июня 2019 года, № 7/53 от июля 2019 года, № 9/55 от октября 2019 года газеты «Владимирская Русь», формата А3 на 8 страницах каждая, отпечатанные в типографии ОАО «Владимирская офсетная типография», общим тиражом 15000 экз» (решение Йошкар-Олинского горсуда Респ. Марий Эл 29.10.2020)»

Если враги это выложили в сеть и, мрази такие, не снабдили сообщением о том, что каждый из этих материалов запрещен Йошкар-Олинским судом, как понять, что ты читаешь запрещенку, и на тебя уже составляют протокол⁉️
Никак!

И такого там много. ОЧЕНЬ МНОГО!

И на основании вот этого вот 🤬 и новоявленных статей КоАП людей будут штрафовать!😔Замечательная законодательная инициатива👏!

Для верующих в лепет Шадаева/Горелкина/Шейкина
о том, что следствие будет чего-то доказывать, я, как человек ходивший защитником и представителем в административном процессе, ответственно вам сообщаю:
⭕️ Судьи будут опираться на закон, а не на «пояснения» министров и депутатов!
⭕️ А в законе, спасибо единороссам, ничего про «доказывание умысла» нет!
⭕️ Будет как с фиксацией превышения скорости или пересечения стоп линии: пересек – плати штраф. А умышленно или неумышленно – это тебя от наказания не освободит (автомобилисты это прекрасно знают).

Нельзя этот закон № 755710-8 принимать!!!
Да и с этим Списком 😔 надо разобраться!
Он составлен для Роскомнадзора, а не для общего пользования граждан!

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

⚠️ Передал СИМ-карту своему ребенку – штраф 50 000 рублей! ⚠️
Такой же штраф предусмотрен за передачу аккаунта.

Депутаты единороссы так торопились принять закон № 755710-8, что забыли внести исключения для членов семьи при передаче СИМок, но внесли запрет на передачу еще и аккаунтов.

Мама дорогая! Чтоб я так жил, как они там законы пишут!

Еще 16.07.2025 кругом трубили:

«Власти не собираются штрафовать за передачу сим-карт близким родственникам.»

Но… забыли о своих обещаниях! 👏

В новоявленной Статье 13.29.1 КоАП состав правонарушения звучит так:

«Незаконная передача абонентом – физическим лицом […] абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи […] иному лицу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 13000 до 50000 руб.»

Ну, то есть по букве закона все четко: предал СИМ-карту – плати штраф.

Тут-то депутаты и обещали внести поправки со ссылками на Семейный кодекс с указанием того, каким родственникам можно предавать это всё, а каким – нельзя. Я ждал, будет ли там разрешено, к примеру, тетке из Саратова симку передать?

Примечание к статье 13.29.1 они сделали, но про семью 🤓 забыли. 🤬
Там только «безвозмездная кратковременная передача абонентом» своего девайса (вместе с симкой).
Т.е. депутаты прописали, что человек на улице может попросить телефон, чтобы позвонить, к примеру, вызвать скорую или спросить, где ключ от квартиры, в которой деньги лежат.
Но в примечаниях, хоть ты тресни, отсутствует передача в пользование жене/мужу/ребенку устройства с симкой!
Вершина законотворчества! 👏


Что касается аккаунта и доступа к нему,
то в новенькой Статье 13.29.2 состав правонарушения такой:

«Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса иному лицу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.».

А Примечание к этой статье такое:

«Не является административным правонарушением передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу для правомерного использования таким лицом функциональных возможностей информационного ресурса по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с его согласия.»

Я тут вообще себе мозг сломал. Или цифровизаторы для себя это прописали, или запутались в собственных штанах – запретили и тут же разрешили.
Получается, что если владелец аккаунта разрешил/поручил войти по своему логину/паролю, то передавать можно? Кому угодно? Ограничений кроме разрешения в Примечании нет. А в чем тогда смысл статьи?
Или это хитрая такая закладка – кому-то можно, а кому-то нельзя?
У меня тут вопрос: если владелец аккаунта – член семьи и он не разрешал, а его аккаунтом воспользовались сын/тесть/тетя-из-Воронежа, поправ так сказать нормы Статьи 13.29.2, то что? Административное наказание и штраф?
А согласие/разрешение в семье, я стесняюсь спросить, надо письменно оформлять?
Личные дела на членов семьи уже пора заводить и разрешения туда складывать?

Ох, наворотили они с этим своим экстремизмом!

Ранее мы писали о других деталях этого же ПФЗ № 755710-8:
⭕️ «Про закон о VPN»
Про то, как это коснется семьи, школы и всех организаций, имеющих выход в интернет – штрафовать можно всех.
⭕️ «Закон о пользователях-экстремистах»
Об правовых противоречиях и несостоятельности других частей этого закона.
⭕️ «О Списке Минюста»
По которому в экстремисты может угодить любой пользователь, просто ищущий в сети информацию (любую).

Торпедировать надо эту галиматью, а не принимать в Совете Федерации.

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

☹️ Совет Федерации одобрил закон № 755710-8 практически единогласно

Воздержался один человек, мне даже стало интересно, кто это. Оказалось, что это Л.Б. Нарусова, остальные 164 сенатора – «за».

Посмотреть можно тут (стр. 18).
Любопытно, что заключения комитетов Совфеда по экономике, обороне и госстроительству были готовы только вчера (24.07.2025), и сенаторы всю ночь их читали, сердешные, чтобы проголосовать в 11:21:26 (время действительно указано с секундами).

Вообще сегодня сенаторы проголосовали почти за 80 законов: как начали голосовать в 10:04:31 так к 13:39:26 за всё и проголосовали.
Вероятно, вслед за Думой в отпуск торопятся.

Так что вот.
Осталось взывать только к президенту.
А Шадаев, похоже, самый главный человек в законодательной ветви власти.
Посмотрим как насчет исполнительной.

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

Геймеров под уголовку?!

Не успел еще Совфед принять закон о запрете передачи Сим-карт и аккаунтов, а главный лоббист Минцифры в Госдуме уже проговорился, что это касается не только госсервисов, но и геймеров, и вообще всех аккаунтов граждан.

В «Парламентской газете» вышла статья:

«Горелкин объяснил, кого ждет наказание за продажу аккаунтов в игровых сервисах»

В этой статье прекрасно всё.
Начиная с ремарки:

«22 июля Госдума приняла закон, который вводит уголовную [!!] ответственность за незаконную передачу абонентского номера и кодов доступа для входа на интернет-ресурсы третьим лицам.»

Тут, на минуточку, официальный орган вершины законодательной власти перепутал административную ответственность с уголовной.
Возможно, - это эксцесс исполнителя, и Хава Кадиева перепутала, но я вполне допускаю, что Горелкин именно так ей сказал.
Вообще из текста статьи не видно, что Горелкин говорит про административное право.

Но далее еще интереснее. Депутат говорит:

«Конечно, любых злоупотреблений новой нормой закона хотелось бы избежать. Поэтому в случае его подписания нужно начинать формировать верный подход к правоприменению.»

Т.е. Минцифры и законодатели вначале принимают закон, и только потом ‼️ призывают «формировать верный подход к правоприменению». 👏

А на кой пёс принимать закон, который изначально (и законодатель это признает) может (и будет) приводить к злоупотреблениям?! 😠

Нормальное законотворчество и особенно в правовом государстве, при составлении норм права должно сделать всё, чтобы:
1️⃣ исключить двойное толкование этих норм
2️⃣ исключить злоупотребления при применении этих норм.

Далее депутат Горелкин сообщает, что нужны консультации между представителями игровых сервисов и правоохранительными органами с участием юристов и экспертов.

А какого беса, я стесняюсь спросить, это не было сделано при принятии/составлении этого закона?!

Только на основании этого закон должен быть отозван.

А простым гражданам надо осознать, что цифровизаторы нацелились не только на геймеров, но и на гугл и яндекс -диски, аккаунты в соцсетях и т.д.

Был такой фильм "Враг государства" (очень интересный, кстати). В нем показаны цифровизаторы 1998 года, но там очень четко видна перспектива того, что, как мне кажется, нам готовят наши цифровики. Минцифры собирается стать главной спецслужбой, следящей за каждым вздохом и движением жителей страны.

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

С Днем ВМФ! 🎆
Военных моряков и морпехов, и всех причастных.
Четыре годика моей жизни во флотской авиации.

«Приветы» от цифровизации ☹️

Авиакомпания "Аэрофлот" отменила 42 пары рейсов в/из Москвы в связи со сбоем информационных систем, сообщил авиаперевозчик.
Отменены рейсы в сообщении с Астраханью, Грозным, Екатеринбургом, Ереваном, Казанью, Калининградом, Красноярском, Махачкалой, Минеральными Водами, Минском и другими городами.

Причиной, как сообщает https://www.tg-me.com/bbbreaking/211853, стали хакеры.

«По их заявлениям, операция длилась около года и завершилась якобы полным уничтожением внутренней ИТ-инфраструктуры авиакомпании. По их данным, уничтожено порядка 7000 физических и виртуальных серверов, получено более 20 Тб данных.»

Распечатывайте свои билеты!
Смартфон может сесть/потеряться, а если связь через облако, то в аэропортах и ж.д. вокзалах можно столкнуться с отключением связи.

В Питере второй день торговля предпочитает наличные, особенно уличная.
Тут причина – дроны.
А в Рязани, как сообщают читатели, месяцами нет мобильного интернета, в других городах это тоже наблюдается регулярно.
Короче говоря, в условиях войны глобальная цифровизация – это утопия.

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

⚠️ Про МАХу

Читатели просят рассказать, что делать со всплеском ретивости регионального начальства, загоняющего всех в МАХу, и что это вообще за зверь такой.

Давайте разбираться. Что мы имеем:

1️⃣
Базовые материалы
Можно ознакомиться самостоятельно:
1️⃣ 156-ФЗ от 24.06.2025 «О многофункциональном сервисе обмена информацией…»,
в котором указаны права и фактические обязанности граждан при полной безответственности Махи.
2️⃣ Распоряжение Правительства РФ N 1880-р от 12.07.2025.
В нем сказано, что Махой безответственно займется ООО «Коммуникационная платформа» с исключительным правом на нее. О правах/обязанностях простых граждан там НИЧЕГО НЕТ.
3️⃣ Сообщение Минпроса «об интеграции «Сферума» в национальный мессенджер МАХ к началу нового учебного года», в котором он ссылается на 156-ФЗ и для понта – на Распоряжение N 1880-р. Соответственно, это касается тех, кто есть в сферумах и/или собирается в Маху.
4️⃣ Огромное количество рисков, связанных с установкой Махи на собственный девайс. Вот, например, мнение. https://www.tg-me.com/redbinder/1451
5️⃣ Несколько других Федеральных законов, которые задевает 156-ФЗ (см.ниже).
6️⃣ Инстасамка https://www.tg-me.com/tgrussia/34999 , Валя Карнавал и прочие продвигатели Махи, которые звонят с парковки и поднимают авторитет.
7️⃣ Обещания Минцифры и ВК сделать из мессенджера что-то похожее на Телеграм к осени https://www.tg-me.com/delyagin/36494, которые тоже безответственны.

ℹ️ Примечание❗️
Ни один нормативно-правовой акт не содержит условий об обязательной регистрации на портале Госуслуг, в Махе, в ВК и т.д.

2️⃣
На кой он, собственно, нужен, этот Мах, и почему на личный девайс его ставить не стоит.

Это старая мантра об импортозамещении и локализации. Идея здравая, но начата не с восстановления/заведения производства «железа» (оно-то как раз остается импортным), а с программного продукта, которое на это железо натягивают. Почему? Ну, наверное, потому, что на этом удобнее распределять бюджеты и потоки, и еще потому, что они – элита, и им можно.
Повторюсь, идея перевести государевых людей (и особенно их секретную переписку) на отечественный софт и железо – правильная.
Но исполнение поручено тем, кто с импортозамещением и локализацией боролся еще с тех времен, когда их объявили. В итоге получат государевы люди, скорее всего, продукт … как моя флотская форма, про которую мой старшина роты говорил при выдаче этого рубища: «Народ дал, вот пусть народ и смеется».

ℹ️ Уточнение❗️
Масса людей в стране, и сверху, и снизу, считает, что если им платят из бюджета, то они – госслужащие. Но это не так. Бюджетник ≠ госслужащий!
Госслужащие, попросту говоря, это те, кто будет получать повышенную пенсию из бюджета РФ, а не из пенсионного фонда.
Так вот госслужащим (полиции, госчиновникам, ФСБ и т.д.) просто прикажут перейти на Маху. Но по существующим регламентам обяжут сделать это не на личном девайсе гражданина, а на служебном. Т.е. не выданный служебный гаджет – это серьезная уважительная причина отсутствия работника в Махе. Понятно, что в зависимости от размера и количества звезд на погонах будут либо выдавать, либо прикажут «берите-где-хотите-но-шоб-было», и в последнем случае я бы не советовал ставить «ЭТО» на свой личный аппарат ☹️. Причина проста: знающие люди сообщают, что Мах лезет во все щели и приложения вашего устройства, включая микрофон и камеру, и может отправить ваши данные (всё до чего дотянется) без вашего разрешения 🤬.
Ну, и вторая причина – рабочий инструмент должен лежать на рабочем месте, как, к примеру, рабочий компьютер.

ℹ️ Руководителям
Я бы не стал Маху ставить на рабочий комп директора/руководителя.
Заведите отдельный девайс, так же как для Госзакупок. Поставьте его на баланс вместе с СИМ-картой и абонентской платой.
Потом поймете! Не благодарите.

Дальше еще чудесатее.

(Читать дальше)