⚡️ЧТО ОНИ НЕСУТ?! ГЛУПОСТЬ ИЛИ УЖЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО!? Юрий Крупнов

YouTube▶️https://youtu.be/jUup2rIPHVM
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456243359
Бастион▶️https://clck.ru/3PUztW

+ на рутубе https://rutube.ru/video/525bcefc3d0246066108fa13da804c13/

Мой комментарий Радио «Комсомольская правда»:

«Суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,15. Когда это происходит, то условно двое детей, их уже меньше становится, и дети не замещают двоих родителей. Вот, кстати, очень интересно, что через 5-10 лет все человечество прекратит простое демографическое воспроизводство, что с нами произошло в 1964 году. Сейчас в концепции государственной миграционной политики чуть поразмытее, а, например, в предыдущей концепции 2013 года говорилось, что в России две беды — плохая экономика и плохая демография, поэтому надо увеличивать приток мигрантов, и они нам исправят экономику и демографию. С моей точки зрения и много в мире демографов, которые поддерживают это, миграция вообще не имеет отношения к демографии. Главный момент, что демография — это воспроизводство собственного населения на территории коренного населения. Вот о чем должна заниматься демография. А так, ну, прошу прощения, из Центральной Африки, и Китай нам поможет, миллионов 100 привезем, удвоим страну», — сказал он.
По его словам, чтобы исправить ситуацию, в любом случае, не стоит делать всякие благоглупости.
«Вот по типу 100 тысяч студентке дадим, и она будет рожать. Я не вижу в этом ничего плохого, но это все-таки помощь, а не стимулирование рожать. Тем более, что за эти деньги даже у подростков ты не простимулируешь роды как таковые, а тем более у семьи. Поэтому надо заниматься глупостями, когда якобы материальные стимулы, как-то разовые, там двухразовые какие-то еще моменты. Вопрос заключается, в чем — семья разрушена во всем мире, весь мир становится плохосемейным. Семья выпадает из всей системы рыночных и околорыночных отношений, становится обузой, при том, что семья — это сложнейшее дело жизни человечества, и которое, собственно, человека и воспроизводит, и его делает человеком. И у нас в стране тоже самое. Семья — это колоссальный труд людей, на который должна работать вся страна. Ваня и Маша, грубо говоря, создали семью, а вся страна должна работать на них и с точки зрения жилья, и с точки зрения индустриализации для того, чтобы достойно зарабатывать, и с точки зрения автомобилей, чтоб можно было восемь человек возить и так далее. Поэтому если мы это не изменим, какие там дети и какая там рождаемость? Зачем?» — пояснил он».

Полностью материал по ссылке: https://radiokp.ru/obschestvo/nid768962_au85601auauau_kitay-nam-pomozhet-demograf-rasskazal-kak-spravitsya-s-krizisom-rozhdaemosti-v-rossii

«… Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, председатель «Движения развития» Юрий Крупнов еще более пессимистичен. По его словам, когда чиновники говорят о старении населения — это лишь эвфемизм, чтобы скрыть проблему снижения рождаемости.
— «Старение населения» — это очень неверный, вредный термин. У нас происходит снижение рождаемости и численности молодого населения. Понимаете? Вот в чем суть ситуации. А вовсе не в том, что у нас население вдруг стало старше, — говорит Крупнов. — Термин «старение» как будто бы задает какие-то объективные законы, независимые от нас, вроде закона всемирного тяготения. Якобы старение в России — это как во всем мире старение, мы это должны принять.
— Но ведь действительно во всем мире, от Швейцарии до Афганистана, молодежь рожает меньше детей. И, соответственно, растет доля пожилых.
— Если мы конкретно в России будем улучшать демографию, то у нас население не должно стареть. А все эти разговоры про старение, некритично перенесенные из западных дискурсов, — они очень вредные. Потому что такие разговоры — это повод для чиновников сложить руки и ничего не делать. Вместо того чтобы делать ставку на максимальный рост рождаемости, на укрепление семьи, на то, чтобы у нас выправлялась возрастная структура населения.
Президент нам говорит: нормой в России должна стать трехдетная семья. А чиновники говорят: да нет, всё равно, как старели, так и будем стареть. То есть чиновники идут против демографических установок президента, можете прямо так и написать.
— Наверняка вы слышали еще одно недавнее громкое заявление. Вице-премьер Голикова заявила, что россияне смогут жить по 100–120 лет. На ваш взгляд, государство и бизнес в России многое делают для активного долголетия?
— 100 лет — звучит круто. Но у нас сегодня средняя продолжительность жизни на уровне самых неразвитых государств. Когда Советский Союз развалился, продолжительность жизни была 70 лет, а сейчас 73 года. Хотя весь мир-то уже ушел за 80 лет.
Конечно, ставить задачи активного здорового долголетия — это, безусловно, правильно. Но это никак не связано со старением населения. Нам нужно кардинальное увеличение активного здорового долголетия. И по всей стране, а не только в Москве. Да, в Москве с ее бюджетами, в принципе, очень много интересного делается, но это не дает кардинального продления жизни.
— В регионах всё намного хуже?
— Даже в крупных городах России нет таких бюджетов, как в Москве. Да, в Москве молодцы, помогают людям на пенсии находить себе самые разные активности, строить сообщества и так далее. Но я еще раз скажу: в Москве для пожилых делается многое, но даже Москва стратегически не делает ставки на кардинальное увеличение продолжительности жизни. Потому что даже с такими бюджетами не знает, как этого добиться»

Полностью материал можно читать по ссылке: https://msk1.ru/text/world/2025/10/01/76053737/

🔴 ПОСТЫДНАЯ АРИФМЕТИКА

Согласно данным, озвученным заместителем председателя Правительства РФ Татьяной Голиковой на Санкт-Петербургском международном форуме объединенных культур, в России 42 млн семей, из которых 2,8 млн (7 %) семей имеют троих и более детей. Из них по данным переписи на 01.01.2023 всего 549 тыс. семей имеют 4 и более детей.

То есть порядка 1 % российских семей несут наиболее тяжкую ношу, поскольку в таких более многодетных семьях как правило один из родителей вынужден обслуживать детей. Соответственно в таких семьях на одного работающего кормильца приходится от пяти и более иждивенцев.

Хочется спросить у г-жи Голиковой и прочих бездетных и малодетных господ и дам, по странному недоразумению ответственных за демографию в России:

Разве такие наиболее многодетные семьи не нуждаются в поддержке по факту своей многодетности?

Неужели государевы слуги настолько далеки от жизни и проблем народа, что не способны оценить по достоинству тяжесть бремени, которое взвалили на себя многодетные семьи?

Неужели самая богатая и большая страна в мире, провозгласившая себя оплотом традиционных ценностей, не может поддержать 7 % многодетных семей, не говоря уже об 1 % самых многодетных семей, без применения к ним позорных критериев нуждаемости и коэффициентов, понижающих размер поддержки до уровня нищенства?

Татьяна Алексеевна также отметила, что «многодетная семья ассоциируется со сплоченностью, трудолюбием, добротой, дружелюбием, а многодетная мама – с мудростью и счастьем».

Интересно, понимают ли чиновники, что благодаря их усилиям сегодня многодетная семья в России ассоциируется с нищенством, неустроенностью, жилищными и прочими трудностями, а многодетная мама – с тунеядством, иждивенчеством и ничтожной пенсией.

При этом наши высокопоставленные «ответственные» должностные лица ни сколько этого не стесняются.
Просто стыдно за такую власть!

#ФальшиваяПропаганда
#ИмитацияПоддержки
#АдреснаяДискриминация

@glebnikitin_nn
@filimonov_official
@infocentrskrf
@genprocrf
@minjust_russia
@infocentrskrfdialog
@sledcom_press
@sfr_gov
@mintrudrf
@oprf_official
@economy_council_gov_ru
@budget_council_gov_ru
@auditgov
@rugosduma
@alrfRUS
@news_kremlin
@putin_tlg
@KremlinRussian
@RIAKremlinpool
@government_rus
@duma_gov_ru
@vv_volodin
@zyuganov
@slutsky_l
@mironovonline
@onf_front
@petr_tolstoy
@nikpnik
@ifilato
@gusev_tg
@lantratovaDOBRO
@nilov_official
@SBessarab
@olegnilovofficial
@gartung_vk
@aksenenko137
@nikolaynovichkoff
@kuinnyy
@Kaplan_Panesh
@orlova_natalia_er
@remezkov
@shchapov_mikhail
@Anna_Jurjevna
@ninaostanina
@sovfedofficial
@turchak_andrey
@duma_gov_ru
@senatinform
@valentinamatvienko
@lantratova_daria
@senatorperminova
@senatorSvyatenko
@lasutkinajv
@senator_andreyyatskin
@zhannachefranova31
@malvovabelova
@otr_tv
@spastv
@khazinml
@kabanovkv
@delyagin
@semyaprava
@n_moskvitina
@pavel_pozhigailo
@instasoslife
@riakatysha
@ouzs_ru
@annashafran
@parlament_novosti
@regpol
@duma_2021
@komisgd
@domduma
@krpnv
@ASI_RU
@nsi_asi
@family_year
@readovkanews
@nakanuneru
@mk_ru
@Miloserdierulite
@boriskorchevnikov
@tsargradtv
@vrnsru
@elenakozenkova
@ypronko
@nks_sovet
@sorok40russia
@mnogomama_26_stv
@zhivoff
@Alekhin_Telega
@maydecree
@dimsmirnov175
@Russica2
@izvestia
@rian_ru
@tass_agency
@rt_russian
@mig41
@uranews
@mardanaka
@otpervogolitsa
@nikitabsg

Удивительная элита у нас.
Все с утра до вечера кликают войну. И чем больше, тем шикарнее. Лучше мировую, и прямо сейчас.
И никто не говорит (хотя бы говорит) о созидании, о новых промышленно-технологических рубежах и созидательной роли страны в мире.
40 лет Мутного времени ничего не делали, не делают, и не собираются делать.
Это диагноз.

Да, я тоже пропускаю словеса о скорой большой войне мимо ушей. А кто с кем воевать будет? После украинской кампании РФ много лет будет приходить в себя. Ей будет не до войн. ЕС на нас не попрет: европейцам еще долго возрождать военную мощь, да и нападать на ядерную страну - себе дороже. Тем паче, что экономический кризис, по их расчетам, надолго вырубит РФ. США тоже на нас не нападут впрямую - и рисковать ядерной войной им не с руки. Да и возрождением своей индустрии заниматься надо. Так откуда - большая война, о которой витийствуют у нас?
https://www.tg-me.com/krpnv/4806
Ну да, проще о войне, чем об индустриализации и развитии.

А не заменить ли в Российской Федерации Министра спорта Михаила Дегтярёва, поддерживающего нейтральный статус для российских спортсменов, на косовара Астрита Хассани, который потребовал от МОК отменить нейтральный статус для российских и белорусских спортсменов и позволить им вновь выступать под флагами своих стран?
Если есть футбольные трансферы и легионеры, то почему бы не сделать трансфер такого правильного администратора?

Из записок с предложениями по организации разных проектов развития «серьёзные люди» в обязательном порядке просят меня убирать слово «планетарный». Мол, ну, зачем вот так сразу, как-то несерьёзно, не надо так замахиваться, давайте вот без этого, попроще бы надо...
И это тоже диагноз. Жуткий провинциализм и отсутствие переживания и понимания России как мировой державы, свободно действующий везде в мире.
Особенно жутко это осознавать после того, как у нас был Советский Союз.
68 лет назад 4 октября 1957 года в 22 часа 28 минут 34 секунды по московскому времени был запущен первый в мире искусственный спутник Земли, открывший космическую эру в истории человечества. Про космическую эру – это не красоты слога. Это официальное определение Международной федерации астронавтики, которая в 1967 году провозгласила 4 октября Днем начала космической эры человечества.
А русское слово «спутник» сразу вошло в языки всех народов мира.

Какая-то есть в этом трагическая перекличка дат.
4 октября (1957 года) – запуск в СССР первого в мире искусственного спутника Земли, открывший космическую эру человечества и определивший абсолютное первенство Советского Союза в мире.
4 октября (1993 года) - расстрел парламента России, закрывший Советский эксперимент как вершинное социально-политическое событие во Всемирной Истории человечества.

И всё же: кто же так щедро и системно финансирует всех этих, как правильно Вы их, Игорь Сергеевич, называете, «антисоветчиков на содержании»?
Ведь очевиден же резкий и даже взрывной рост этих перекупленных «писателей» всех мастей 2 - 3 года назад. Один случай с Андреем Медведевым чего стоит – кстати, когда же Захар Прилепин расскажет миру, «что случилось с хорошим парнем Андреем Медведевым»?

«… Идею в комментарии НСН также поддержал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. При этом он считает необходимым, чтобы государство приняло ещё дополнительные меры стимулирования рождаемости.

«Данную инициативу надо приветствовать в любом случае. Она, безусловно, привнесет свои положительные плоды. Прежде всего из-за того, что жильё во всех его формах выступает существенным стимулом для рождения ребенка. Автоматически это не означает, что родится ребенок, но здесь есть условие. В принципе, это прямой стимул к росту рождаемости. Понятно, что это конкретное предложение обусловлено тяжелейшей ситуацией на строительном рынке и в реализации жилья, но это уже второй вопрос. Было бы хорошо, чтобы государство подхватило инициативу. В идеале нужно выстраивать лестницу - условно, при рождении каждого ребенка, начиная с третьего, засчитывать по 25% или 50% стоимости жилья в ипотеке. Это была бы очень серьёзная и действенная мера поддержки», - подчеркнул эксперт».
https://nsn.fm/society/demografy-i-finansisty-podderzhali-ideu-ipoteki-pod-obyazatelstvo-rodit-rebenka

Всем «мумиям» назло.

А был ли импульс?

Насколько я понимаю, Дмитрий Юрьевич Ермолаев видит в печальном случае с обрушением храма в деревне Пестово Лесного района Тверской области, свидетельство, с одной стороны, безразличия местных властей по отношению к памятнику истории и культуры, а с другой – проявление неспособности местной епархии РПЦ справиться с содержанием церквей в провинции. Поэтому и поднимает народ на дело восстановления. Дай Бог ему поставленную задачу решить, и буду рад, если соберёт соратников! И, наверное, соберёт.

Проблема и даже беда нашей современной жизни, однако, заключается в том, что на восстановление сельского храма благотворители так или иначе находятся, а вот на восстановление сельской школы, детского сада, клуба – во много раз реже. Если вообще появляются. Знаю об этом не понаслышке. А задача сегодняшнего дня заключается в том, чтобы работоспособные люди на селе, в русской глубинке, продолжали жить. Тогда и в восстановленных (отреставрированных) церквях через десять – двадцать лет будет кому молиться, будет кому на архитектурный памятник полюбоваться не заездом в качестве туриста, а по дороге на соседнее сельскохозяйственное или даже малое промышленное предприятие.

Большой нравственной и политической ошибкой являются любые рассуждения про «плохой» Запад в 1980-90-е и 2000-е. Абсолютно прав здесь Михаил Васильевич Демурин.
И дело не в том, конечно же, что Запад «хороший», а в том, что с Перестройки (Катастройки по А.А.Зиновьеву) была утрачена планетарная субъектность русской власти. И это, понятное дело, было воспринято на Западе даже не как «Победа без войны» (название книги Никсона 1988 года), а как самоустранение, элиминация русскими самих себя как геополитического субъекта.
Ёмко суть этого процесса четверть века назад выразил в форме попытки программирования нового тогда Президента России неизменный помощник Горбачёва Анатолий Черняев:

«Миссия Путина… состоит, по-моему, в том, чтобы дать русским людям, да и всем тем, кто входит в наше государство российское, постепенно и спокойно уйти с исторической сцены – без большой крови, без потрясений, без унижения нищетой и всякими безобразиями…»

В этом плане понятны слова В.В.Путина, что он не хотел бы возвращаться к курсу до 2022 года. Но для этого требуется беспощадный анализ не «плохого» Запада, а «хороших» российских элит за прошедшие 40 лет с начала Перестройки в апреле 1985 года, за всё это Мутное время.
Пока же идёт бесполезный, мягко говоря, анализ лишь западных элит. Вот показательные слова Президента России на пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

«Повторю: мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощённой, схематичной картины мира.
… Словом, реальный шанс на другой, позитивный вектор развития международных отношений у всех нас был. Но верх, увы, взял другой подход. Западные страны не устояли перед соблазном абсолютной власти. Соблазн серьёзный. Для того чтобы устоять от этого соблазна, нужно было иметь в голове историческую перспективу и хороший уровень подготовки, в том числе интеллектуальной подготовки, исторической подготовки. У тех, кто принимал решения тогда, видимо, такой подготовки просто не было».

Конечно, сериал «ГДР» снимали не только ради этого диалога, но он из лучших и это правильно, что Кира Сазонова делает акцент именно на нём. Понятно, что версия событий «высокой» политики 1988 – 1990 годов, как она подана в этом сериале, сильно упрощена. Тем не менее, главный их вектор выдержан, на мой взгляд, верно. Собственно детективный сюжет мне меньше понравился, в нём больше, скажем так, «клякс». Примечательно введение известного сюжета у здания дрезденского отдела представительства КГБ СССР в ГДР, связанного с именем Владимира Путина. Одним словом, сериал стоит посмотреть – вдумчиво и критически. Кстати говоря, к этому располагают и полезные, на мой взгляд, оценки, прозвучавшие на круглом столе «Сериалы как элемент формирования политической повестки», которые приведу ниже.

Не понимаю, откуда у Александра Андреевича Проханова возникают подобные пассажи:

«В XX веке были две громадные утопии, и они схлестнулись и породили чудовищную войну, которая изнасиловала человечество…»