22 апреля 1945 года советские войска освободили узников концлагеря Заксенхаузен, расположенный в городе Ораниенбург в Германии

Лагерь, созданный в 1936 году, играл особую роль в системе концлагерей нацистов. Он служил учебным центром командования и охраны концентрационных лагерей, из этого места осуществлялось командование всеми немецкими лагерями. С 1936 по 1945 год через Заксенхаузен прошло 200–250 тысяч узников из 27 стран мира. Десятки тысяч людей умирали в лагере от голода, болезней и тяжёлой работы. Они становились жертвами медицинских опытов и экспериментов нацистов по массовому уничтожению. В лагере было убито не менее 12 тысяч граждан Советского Союза. Всего за период существования лагеря в нём погибло свыше 100 тысяч человек.

В апреле 1945 года, когда Красная Армия была всего в нескольких километрах от лагеря, администрация повела «маршем смерти» 33 000 узников на северо-запад. Они шли группами по 500 человек, преодолевая по 40 километров в день. Тех, кто не мог идти дальше, эсэсовцы расстреливали или забивали до смерти.
В начале мая 1945 года танковые части Советской Армии спасли марширующие колонны узников Заксенхаузена. В самом лагере на тот момент находилось около 3000 больных и умирающих заключённых.

#Победа80 #ОсвобождениеЕвропы #ВеснаПобеды

24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №17-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок продажи имущества унитарного предприятия без использования процедур закона о приватизации. Дело о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» рассмотрено по жалобе гражданки В.П. Балябиной.

История вопроса

В 2019 году управление муниципального имущества (УМИ) города Пензы дало согласие на реализацию через аукцион нежилого помещения, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Спецбюро» на праве хозяйственного ведения. В итоге аукцион был признан несостоявшимся, а имущество было продано его единственной участнице – прежнему арендатору помещения Валентине Балябиной.

В дальнейшем договор купли-продажи указанного помещения был признан недействительным по иску Администрации города Пензы. Суды посчитали, что в соответствии с оспариваемыми нормами при признании аукциона несостоявшимся должна была применяться процедура продажи имущества посредством публичного предложения.

Позиция Суда

Оспариваемые нормативные положения исключают отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними имущества, из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Вместе с тем, специальный федеральный закон, регулирующий такие отношения, не принят. Соответственно, они регламентируются общими нормами Гражданского кодекса РФ, не допускающими распоряжения имуществом, закрепленным за унитарными предприятиями, без согласия собственника. При этом унитарное предприятие может выступать инициатором отчуждения такого имущества.

В отсутствие специального регулирования в практике сложился подход, не допускающий (со ссылкой на принцип защиты конкуренции) продажу имущества унитарных предприятий без проведения торгов. В деле заявительницы это привело к применению правил оспариваемого закона в качестве общих для случаев отчуждения имущества, прямо исключенных из сферы действия этого закона.

Регулирование вопросов приватизации муниципального имущества, переданного унитарным предприятиям, в части ее порядка и условий, осуществляется органами местного самоуправления. В городе Пензе действует отдельное положение, предусматривающее продажу такого имущества только с согласия городского УМИ (на аукционе или на конкурсе). Если же такого порядка нет, отчуждение имущества должно осуществляться с согласия собственника и при проведении торгов. Такое регулирование прав унитарного предприятия не противоречит конституционному принципу соразмерности ограничения прав на основании закона, так как равный доступ заинтересованных лиц к муниципальному имуществу поддерживает конкуренцию и обеспечивает профилактику коррупции.

Исключение процедур отчуждения унитарным предприятием недвижимости из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» нацелено на обеспечение ему возможности распоряжаться своим имуществом, выступать полноценным участником гражданского оборота и эффективно достигать целей уставной деятельности. Это, однако, не должно вести к обходу требований законодательства о приватизации и к злоупотреблению правом на отчуждение имущества.

Согласно Постановлению КС РФ № 57-П 2022 года, в отсутствие регламентации правовых последствий признания торгов несостоявшимися, равно как и в случаях, когда допускается усмотрение заказчика (организатора торгов), признание торгов несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки не влечет отказа от заключения договора с их единственным участником, если нет к тому объективных препятствий. Это относится и к торгам по продаже имущества унитарных предприятий.

Если невозможность заключения договора с единственным участником несостоявшихся торгов ничем не предусмотрена, договор о продаже имущества унитарного предприятия заключен с согласия собственника, а покупатель без нарушений исполнил все свои обязанности, у него возникают правомерные ожидания стабильного и надежного обладания приобретенным имуществом. Причем эти ожидания порождены самими органами власти. В этой ситуации удовлетворение требования органа власти того же публично-правового образования, оспаривающего право собственности добросовестного покупателя со ссылкой на недопустимость заключения договора с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися ввиду отсутствия других претендентов на имущество, входило бы в противоречие с необходимостью защиты добросовестных участников гражданского оборота.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ в выявленном конституционном смысле.

Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

Совет судей России обсудил совершенствование института судебного примирения

Президиум Совета судей России принял решение предложить Верховному Суду России совместно с Советом судей и Судебным департаментом активизировать работу по совершенствованию положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения, чтобы обеспечить более активное его использование. Это снизит нагрузку на суды и позволит судьям более эффективно решать поставленные перед ними задачи.

Институт судебного примирения направлен на урегулирование конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях. Он обладает наибольшим потенциалом среди примирительных процедур, поскольку предполагает участие судебного примирителя - авторитетного и опытного юриста, который имеет большой стаж работы в судебной системе и жизненной опыт.

«Для разрядки социального напряжения граждане часто нуждаются не в рассмотрении дела в судебном порядке, а в содействии со стороны авторитетного посредника. Он встретится с участниками конфликта, подскажет им внесудебные пути его решения и предостережет от судебного пути, который неизбежно связан с дополнительными издержками, как для самих сторон, так и для общества в целом. Разрешение конфликта с участием такого посредника позволяет рассчитывать не только на достижение компромисса по конкретному спорному вопросу, но и в целом на продолжение сотрудничества между ранее конфликтовавшими лицами», - отметил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

Вместе с тем, как считают в Совете судей, потенциал института судебного примирения не раскрыт в полной мере из-за неосведомлённости сторон споров о наличии такой процедуры и непонимания её преимуществ. Кроме того, судебные примирители сталкиваются с большим количеством правовых и организационных проблем. Например, в законодательстве не решены вопросы возмещения расходов судебных примирителей на проезд до места судебного примирения и проживание. Им отказывают в компенсации таких расходов, поскольку они не относятся к судебным издержкам дела.

#СоветсудейРФ #ВерховныйсудРФ #примирение #ВикторМомотов #судебнаясистема

👉 Совет судей РФ. Подписаться

В Совете судей РФ разрабатывают Концепцию цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства

Комиссия Совета судей РФ по информатизации и автоматизации работы судов подготовила проект Концепции цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства. По результатам изучения проекта было получено 90 отзывов от региональных советов судей, членов Совета судей РФ и комиссий Совета судей РФ, а также кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП имени В.М. Лебедева.

Судейское сообщество в целом одобрило проект Концепции и отметило, что использование информационных технологий имеет ряд преимуществ:

✅ открытый доступ к информации о деятельности судов и делах, находящихся в их производстве;

✅ ускорение рассмотрения дел;

✅ сокращение сроков подготовки и направления процессуальных документов;

✅ обеспечение оперативного взаимодействия и обмена информацией между судами разных уровней, а также между судами и другими государственными органами;

✅ упрощение хранения дел, повышение эффективности использования трудовых и материальных ресурсов;

✅ упрощение обобщения судебной практики вышестоящими судами.

Вместе с тем был высказан ряд замечаний, которые будут учтены комиссией по информатизации и автоматизации при доработке проекта:

❌ отсутствие полноценной законодательной базы, регулирующей использование информационных технологий;

❌ неготовность IT-инфраструктуры судов к внедрению новых технологий;

❌ необходимость защиты конфиденциальной информации от киберпреступников;

❌ необходимость обеспечения доступности правосудия для граждан, которые не имеют достаточных навыков использования современных информационных ресурсов или доступа к ним.

Таким образом, внедрение цифровых технологий в гражданский процесс и судебное делопроизводство позволит оптимизировать работу судебной системы и снизить служебную нагрузку на судей и работников аппаратов судов.

При этом все предложения, которые касаются цифровизации, требуют тщательной проработки, чтобы гарантировать возможность беспрепятственной реализации гражданами права на судебную защиту.

Проект Концепции и поступившие на него отзывы будут обсуждаться на майской сессии Совета судей РФ.

#СоветсудейРФ #судейскоесообщество #делопроизводство #Концепция

👉 Совет судей РФ. Подписаться