❗️❗️❗️

🇷🇺Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025
№329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ.

🔸 До конца 2026 года продлены особенности начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату жилищно коммунальных услуг (ЖКУ) без привязки к выросшей ключевой ставке Банка России.

🔸В 2025 и 2026 гг. расчёт пеней и штрафов будет осуществляться исходя из:
ключевой ставки Банка России в 9,5% годовых, действовавшей на 27 февраля 2022 года;
ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты (на день исполнения обязательства, на день начисления процентов).

🇷🇺Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

➡️С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке: Официальное опубликование правовых актов

⚡️⚡️⚡️⚡️Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» признан банкротом, открыто конкурсное производство

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по заявлению ⚔️Чивиковой Татьяны Васильевны о признании 🛡сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад», принадлежащего Роману Гольдману, несостоятельным (банкротом) (дело № А33-22104/2024).

⬜️📙🟩Как указывала заявитель, решением Советского районного суда г. Красноярска с СКПК «Агро Вклад» в ее пользу взысканы личные сбережения в размере 3 424 342 рубля 46 копеек, компенсация за использование личных сбережений в размере 92 879 рублей 43 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 04.12.2023, включительно, в размере 81 152 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 191 рубль 87 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку СКПК «Агро Вклад» имеется задолженность перед кредитором в размере, превышающим 2 000 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, Чивикова Т.В. обратилась в суд с заявлением о банкротстве организации.

🛑21.03.2025 судом вынесено решение о признании должника банкротом.

«Признать ликвидируемого должника – сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.08.2025», - говорится в резолютивной части решения суда.

Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.

⚡️Решение подлежит немедленному исполнению.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

1️⃣2️⃣3️⃣Вниманию кредиторов СКПК «Агро Вклад»!

Решением Арбитражного суда Красноярского края 21.03.2025 по делу № А33-22104/2024 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.08.2025.

❗️Решение подлежит немедленному исполнению.

В связи с этим обращаем внимание, что, исходя из пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов (указанные выводы содержатся в также в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 № 305-ЭС14-4223).

Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

⚡️⚡️Таким образом, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд не направляются!!!

Указанные требования направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего и включаются конкурсным управляющим в реестр заявленных требований в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

🔖Сообщаем, что конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович:

🔴регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294;
🔴адрес для почтовой корреспонденции: 173025, г. Великий Новгород, а/я 7;
🔴телефон: 8 921 705 65 90;
🔴рабочий телефон (факс) 8 (8162) 73 92 52.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️Присяга судьи Арбитражного суда Красноярского края

24 марта 2025 года на общем собрании судей и сотрудников аппарата в торжественной обстановке состоялось принесение присяги назначенным судьёй Арбитражного суда Красноярского края Беловым Виктором Вадимовичем.

Напомним, что Виктор Вадимович назначен судьёй Арбитражного суда Красноярского края Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 № 153 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации".

Со словами поздравления и напутствия выступили и.о. председателя суда Ольга Геннадьевна Федорина, а также заместитель председателя Совета судей Красноярского края, заместитель председателя суда Ирина Николаевна Исакова.

В ответном слове Виктор Вадимович поблагодарил руководство суда, Квалификационную коллегию судей Красноярского края, Экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи за оказанное доверие, а коллектив суда - за поддержку и переданные знания, пообещав достойно отправлять экономическое правосудие на территории Красноярского края.

Арбитражный суд Красноярского края поздравляет своего коллегу с назначением на должность и желает профессиональных успехов!💫

📹Подробнее о мероприятии в нашем ролике.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️⚡️24 марта 2025 года Конституционный Суд РФ уточнил порядок контроля соблюдения нормативов загрязнения воды при водоотведении. Дело о проверке конституционности абзаца второго пункта 34 и пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод рассмотрено по жалобе акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация».

История вопроса

Объединенная двигателестроительная корпорация является абонентом Мосводоканала, который оказывает услуги по водоотведению и осуществляет контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых в канализацию заявителем. При различных нарушениях абонент должен вносить дополнительные платежи и выполнять иные имущественные обязанности, которые могут достигать значительных величин. В 2023 году заявитель обратился в московский Арбитражный суд, чтобы обязать Мосводоканал отбирать и передавать для анализа дополнительную – резервную пробу с целью устранения возможных разногласий. АО «ОДК» отмечало, что контроль воды за 2018-2020 годы показал, что результаты проводившихся измерений кратно отличаются по множеству показателей и, очевидно, несопоставимы. Заявителю было отказано со ссылкой на оспариваемые нормы, вышестоящие суды данное решение поддержали.

Позиция Суда

Основы государственной политики должны обеспечивать баланс интересов субъектов хозяйственной деятельности и человека и интересы общества в целом. Действующее нормативное регулирование отношений в сфере водоснабжения и водоотведения предусматривает ряд требований к составу и свойствам сточных вод, сбрасываемых в канализационную систему. Нарушение этих требований влечет обязанность абонентов водоотводящих организаций вносить плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу указанной системы, а также иные обязанности, сопряженные с финансовыми затратами. Возложение на абонентов этих обязанностей, а также размеры соответствующей платы во многом зависят от результатов контроля состава и свойств сточных вод.

Такой контроль осуществляется водоотводящими организациями и предполагает, наряду с прочим, отбор проб сточных вод для последующего анализа. Для повышения достоверности результатов контроля предусмотрено право абонентов заявить о необходимости параллельного отбора проб, разделяемых на контрольную, параллельную и резервную. Первая проба исследуется силами водоотводящей организации, вторая – абонента.

Полученные показатели исследований сопоставляются. Если расхождения между ними невелики, то за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб. Если же расхождения значительны и это не устраивает стороны, – на исследование направляется резервная проба, которая хранится у водоотводящей организации. В этом случае за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов резервной пробы и той пробы (контрольной или параллельной), показатели которой меньше отличаются от показателей резервной.

Существуют, однако, вещества, пробы которых хранятся менее 12 суток. На этот случай оспариваемые Правила не предусматривают резервную пробу при параллельном отборе, а за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб. Это не вызывает возражений, когда расхождения незначительны. Однако, когда они существенны, велика вероятность получения искаженного результата и необоснованного возложения на абонента обязанностей и взимания платежей в неверном, в том числе избыточном, размере. Ситуация может осложняться еще и тем, что лаборатория, проводящая исследование контрольной пробы, зачастую аффилирована с водоотводящей организацией.

Доказать же нарушения с помощью документов по итогам исследований часто невозможно. Это не должно препятствовать защите участником регулируемых отношений своих прав и законных интересов. Использование индикативного потенциала резервной пробы может быть обеспечено в рамках иного регулирования. Определение же результата контроля исключительно на основе среднего арифметического значения анализов контрольной и параллельной проб, притом что расхождения между ними могут возникнуть из-за различных методик исследования в лабораториях, не обеспечивает баланса публичных и частных интересов. Невозможность разделения по требованию абонента и за его счет отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную и анализ последней при несопоставимости результатов показателей двух других из-за срока хранения проб (менее 12 суток), притом что имеются возможности анализа резервной пробы до истечения этого срока и нет непреодолимых правовых препятствий для учета полученного результата, возлагает непропорциональное бремя несения неблагоприятных последствий на абонента.

Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции. Правительству надлежит внести необходимые изменения в регулирование. До этого при отборе проб сточных вод, которые хранятся менее 12 суток, абонент вправе заявить об отборе за его счет резервной пробы и провести ее анализ в аккредитованной и не аффилированной лаборатории. Если протоколы исследований параллельной и (или) резервной пробы не представлены абонентом, результат контроля определяется по анализу контрольной пробы. Указанные особенности отбора проб не являются основанием для пересмотра соответствующих обязанностей абонента, определенных без учета резервной пробы, отобранной по его заявлению, в соответствии с Постановлением​.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Документ: Постановление № 13-П.
Источник: пресс-служба Конституционного Суда РФ.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❗️❗️❗️❗️❗️Стань частью судебной системы России. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края приглашает в свою команду ответственных и энергичных сотрудников на должности государственной гражданской службы помощников судей и секретарей судебных заседаний.

Быть с нами – это:
✔️стабильная и достойная зарплата;
✔️официальное трудоустройство;
✔️отпуск от 42 дней;
✔️возможность карьерного роста с перспективой назначения на должность судьи;
✔️ответственная и интересная работа в целях осуществления экономического правосудия на территории Красноярского края;
✔️командный дух и поддержка коллег.

От вас:
✔️юридическое образование;
✔️знание АПК РФ;
✔️дисциплина и ответственность;
✔️желание учиться и узнавать что-то новое;
✔️умение работать в команде.

⚡️Начни работать на свое будущее прямо сейчас. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края.

👐Резюме просьба направлять по электронной почте [email protected].

На фото: коллектив Арбитражного суда Красноярского края, сентябрь 2024 года.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚖️ Судебные уведомления на портале «Госуслуг»

◾️Напоминаем участникам судебных процессов о возможности получения судебных уведомлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг (портал «Госуслуги»).

Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портале «Госуслуг» исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений.

Чтобы получать уведомления из суда, необходимо дать согласие в соответствующем разделе портала «Госуслуги» в настройках личного кабинета, для этого:

🟠 Войдите в личный кабинет приложения «Госуслуги».
🟠В разделе «Профиль» откройте вкладку «Настройка Госпочты».
🟠 Выберите параметр «Суды» и включите получение электронных писем.

Либо отсканируйте QR-код с помощью камеры смартфона, затем перейдите к разделу «Настройка Госпочты» на «Госуслугах», далее выберите параметр «Суды».

Основные преимущества получения судебных уведомлений:

✔️моментальная доставка в личный кабинет гражданина;
✔️исключена потеря документов, так как данные уведомления автоматически сохраняются в личном кабинете;
✔️ нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде.

🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴С АО «Красмаш» взыскивают более 181 млн. руб. задолженности по договору поставки

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️АО «Самарский металлургический завод» (АО «СМЗ») к 🛡АО «Красноярский машиностроительный завод» (АО «Красмаш») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по статье 395 ГК РФ, а также процентов на будущее (дело № А33-8390/2025).

Как следует из искового заявления, в октябре 2023 года между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым АО «СМЗ» обязалось изготовить и передать полуфабрикаты из алюминиевых сплавов, а АО «Красмаш» - принять их и оплатить.

В период с октября 2024 года по январь 2025 года истец поставил ответчику продукцию (плиты, листы, штамповки). В свою очередь, ответчик, согласно позиции истца, гарантийными письмами просил о поставке без предоплаты, товар получил, однако в полном объеме за него не рассчитался.

🔆По расчету истца, задолженность составила 171 011 659,27 руб. Кроме того, ко взысканию заявлены также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 415 598,23 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга с 15.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

🇷🇺Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2025.

Фото: АО "Красмаш"

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❤️15 лет работы в новом здании Арбитражного суда Красноярского края

Ровно 15 лет назад, 1 апреля 2010 года, Арбитражный суд Красноярского края сменил свое «место жительства».

Напомним, что изначально суд занимал построенное еще в 1953 году трехэтажное здание Центрального районного комитета коммунистической партии РСФСР на проспекте Мира, 63. В дальнейшем суду было выделено отдельное помещение на первом этаже жилого пятиэтажного здания по улице Ленина, 143.

Таким образом, ранее Арбитражный суд Красноярского края функционировал в двух, находящихся в разных местах города зданиях и в буквальном смысле слова был разделен на административную и гражданскую коллегии.

Оба здания не были приспособлены для работы суда, нуждались в капитальном ремонте. Площадь рабочего места судьи (с учетом размещения оргтехники, мебели, сейфа, мест размещения участников судебного заседания) в среднем составляла 6 кв.м., рабочее место специалиста аппарата суда – 3 кв.м.

Из-за нехватки залов судебных заседаний судебные заседания проводились в кабинетах судей. Учитывая, что судьи располагались в одном кабинете по двое, они были вынуждены назначать судебные заседания таким образом, чтобы до обеда процессы шли у одного судьи, а после обеда – у другого.

Все это создавало не лучшее впечатление о суде.

В связи с этим с 2003 года началось строительство нового здания суда в историческом сердце Красноярска – в месте слияния рек Енисей и Кача, где, как считается, в середине июля 1628 года высадился небольшой казачий отряд под предводительством воеводы Андрея Дубенского, по приказу которого возведен малый острог – Красный Яр.

Строительство здания было завершено в 2010 году, куда 1 апреля и переехал коллектив суда своей большой дружной семьей. С 5 апреля 2010 года в новом здании суда открылись первые судебные заседания.

Новое здание суда имеет площадь 13 887 кв.м., десять этажей, включая цокольный и два технических, общая площадь витражного остекления – 2 135,3 кв.м. 46 залов судебных заседаний, в том числе 25 больших залов позволяют комфортно осуществлять правосудие, в том числе рассматривать корпоративные споры и банкротные дела, предполагающие больше количество участников судебных процессов.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️⚡️Изменения законодательства о порядке рассмотрения обращений!

Вниманию граждан!

30 марта 2025 года вступили в силу изменения, касающиеся порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 28.12.2024 № 547-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 02.052006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

⚡️Основные изменения коснулись способов подачи обращений граждан в государственный орган или орган местного самоуправления в форме электронного документа.

В частности, с этого дня обращение в электронном виде можно подать исключительно с помощью информационных ресурсов, которые обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию заявителя:

🤩федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг»;

🤩иная информационная система государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в сети Интернет, обеспечивающие идентификацию и (или) аутентификацию граждан.

🔖Для арбитражных судов такой информационной системой является «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» (https://spg.arbitr.ru/).

Обращаем внимание, что отправка обращения в арбитражный суд в электронном виде с использованием данного сервиса не требует направления оригинала обращения нарочным или почтой в последующем.

В силу действующих изменений с 30.03.2025 направление обращения гражданином в форме электронного документа на адрес электронной почты Арбитражного суда Красноярского края ([email protected]) законом НЕ предусмотрено. Ответ на обращения, поданные по электронной почте, не дается.

Подробная информация о всех способах подачи обращений в Арбитражный суд Красноярского края размещена на официальном сайте суда в разделе «Справочная информация» - подраздел «Обращения граждан» (https://krasnoyarsk.arbitr.ru/node/21432 ).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️