Раскрыть архивы и «вернуться домой»: защитить права репрессированных https://pravo.ru/story/227042/
ПРАВО.Ru
Раскрыть архивы и «вернуться домой»: защитить права репрессированных
В России 30 октября отмечают день памяти жертв политических репрессий. По подсчетам историков, пострадавших от тех расправ оказалось несколько миллионов. Сейчас одни их наследники пытаются раскрыть архивы, чтобы узнать – за что расстреляли их предков, а другие…
Forwarded from ГАРАНТ. Новости законодательства
Подписан пакет законов по мотивам внесенных в Конституцию РФ изменений
http://www.garant.ru/news/1421175/
http://www.garant.ru/news/1421175/
С 1 ноября 2020г. прекратили выдачу бумажных ПТС. Водители будут получать электронный документ.
15.08.2014г. между РФ, РБ и Казахстаном заключено Соглашение о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов.
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2019 N 166 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспортных средств, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлено, что выданные ранее бумажные ПТС продолжают действовать до момента оформления в отношении транспортного средства электронного паспорта транспортного средства.
Собственники, имеющие автомобили с бумажным ПТС, смогут продолжать пользоваться этим документом.
Так же собственник вправе обратиться в АО "Электронный паспорт" и заменить имеющийся ПТС на бумажном носителе на ПТС в электронном виде. При этом бумажный ПТС будет признан аннулированным.
https://kontora.pro/blog/elektronnyj-pts
15.08.2014г. между РФ, РБ и Казахстаном заключено Соглашение о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов.
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2019 N 166 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспортных средств, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлено, что выданные ранее бумажные ПТС продолжают действовать до момента оформления в отношении транспортного средства электронного паспорта транспортного средства.
Собственники, имеющие автомобили с бумажным ПТС, смогут продолжать пользоваться этим документом.
Так же собственник вправе обратиться в АО "Электронный паспорт" и заменить имеющийся ПТС на бумажном носителе на ПТС в электронном виде. При этом бумажный ПТС будет признан аннулированным.
https://kontora.pro/blog/elektronnyj-pts
kontora.pro
Электронный ПТС
С 1 ноября 2020г. прекратили выдачу бумажных ПТС. Водители будут получать электронный документ.
Forwarded from Loader from SVO
Отличный лонгрид про самую могущественную юридическую структуру России - ГПУ президента и ее начальника - Л.И. Брычеву.
Мнение о том, правильно ли устроено законотворчество в нашей стране, составьте сами после прочтения
https://holod.media/2020/11/13/gpu-brycheva/
Мнение о том, правильно ли устроено законотворчество в нашей стране, составьте сами после прочтения
https://holod.media/2020/11/13/gpu-brycheva/
«Холод»
Несменяемее Путина
Как работает ГПУ президента и его глава Лариса Брычева — женщина, от которой зависят все законы в России
Forwarded from Loader from SVO
WhatsApp Image 2020-11-23 at 14.27.02.jpeg
70.5 KB
Интеллектуальное бессилие накрыло Россию. Мозг законотворцев зафиксировался в положении "выкл".
Эти люди - вместо того, чтобы изменить безумный существующий подход к понятию недвижимой вещи - просто пишут в законе, что кабель - это не недвижимость.
Вот так, незамысловато, с рабоче-крестьянской хитринкой, и написали.
Через полгода будут другие интересанты, которых измучил безумный п. 38 пленума вс № 25 заодно с налоговой инспекцией, и попросят принять закон о том, что станки - это не недвижимость.
Потом придут еще люди и попросят принять закон о том, что легкие сборно-разборные ангары это не недвижимость.
"И такая дребень целый день, целый день. То тюлень позвонит, то олень..."
Самое обидное, что в этой стране есть десяток людей, который совершенно точно знают, как сделать так, чтобы всем было хорошо. Но почему-то сделать так, чтобы всем сразу стало хорошо, нашим делателям законов не хочется.
Эти люди - вместо того, чтобы изменить безумный существующий подход к понятию недвижимой вещи - просто пишут в законе, что кабель - это не недвижимость.
Вот так, незамысловато, с рабоче-крестьянской хитринкой, и написали.
Через полгода будут другие интересанты, которых измучил безумный п. 38 пленума вс № 25 заодно с налоговой инспекцией, и попросят принять закон о том, что станки - это не недвижимость.
Потом придут еще люди и попросят принять закон о том, что легкие сборно-разборные ангары это не недвижимость.
"И такая дребень целый день, целый день. То тюлень позвонит, то олень..."
Самое обидное, что в этой стране есть десяток людей, который совершенно точно знают, как сделать так, чтобы всем было хорошо. Но почему-то сделать так, чтобы всем сразу стало хорошо, нашим делателям законов не хочется.
Forwarded from Анонимный канал Юриста Кондратова
Telegram
Право.ru
⚡️Вышел Обзор практики от ВС № 3:
✔️заказчик, принявший результаты работ, не может уклоняться от оплаты, ссылаясь на незаключенный договор;
✔️должник вправе подать отдельный иск о снижении договорной неустойки;
✔️договоры следует толковать с учетом принципа…
✔️заказчик, принявший результаты работ, не может уклоняться от оплаты, ссылаясь на незаключенный договор;
✔️должник вправе подать отдельный иск о снижении договорной неустойки;
✔️договоры следует толковать с учетом принципа…
Продление исполнительных каникул
В Госдуму внесен законопроект о продлении исполнительных каникул, объявленных для некоторых категорий бизнеса и граждан. Соответствующий документ появился в базе нижней палаты парламента.
Закон, которым устанавливаются особые правила ведения исполнительного производства в период распространения новой коронавирусной инфекции, был принят в июле.
Исполнительными каникулами разрешили воспользоваться представителям малого и среднего бизнеса из отраслей, наиболее пострадавших от пандемии, а также одиноко проживающим пенсионерам, не имеющим других источников доходов, кроме пенсий. Каникулы не распространяются на должников из числа юрлиц и предпринимателей, в отношении которых применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.
Суть исполнительных каникул в следующем. Должникам с их согласия ФССП предоставляет однократную рассрочку по исполнительным документам, предъявленным до 1 октября 2020 года. В рамках новой законодательной инициативы этот срок предлагается продлить до 1 мая 2021 года в связи с «сохраняющейся сложной эпидемиологической ситуацией на фоне пандемии новой коронавирусной инфекции». Наряду с этим в срок до 1 июля 2021 года в отношении должников — граждан и индивидуальных предпринимателей — не будут применяться меры принудительного исполнения, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту их жительства (пребывания), за исключением транспортных средств.
В течение срока рассрочки не применяются меры принудительного исполнения, за исключением судебного ареста имущества и запрета на осуществление регистрационных действий. При этом должники не вправе совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, гарантий, с отчуждением или обременением своего имущества. Юридическим лицам также запрещается выплачивать дивиденды и распределять прибыль между участниками. Задолженность необходимо погашать ежемесячными платежами в равных долях. При нарушении графика исполнительное производство осуществляется в общем порядке. Постановление о рассрочке, вынесенное судебным приставом-исполнителем, взыскатель может обжаловать у вышестоящего должностного лица ФССП или оспорить в суде.
Субъектам МСП рассрочка предоставляется не более чем на год. Сумма задолженности по исполнительным документам не должна превышать 15 млн рублей. Пенсионерам с совокупным размером пенсии менее двух величин минимального размера оплаты труда предоставят рассрочку по исполнительным производствам, касающимся исключительно кредитных долгов на сумму не более 1 млн рублей. Срок рассрочки составит не более чем два года. Ожидается, что данный закон вступит в силу к концу этого года.
По данным ФССП России, в октябре 2020 года на принудительном исполнении находилось более 2,2 млн исполнительных производств о взыскании налогов, сборов или кредитной задолженности в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей. Всего на общую сумму более 860 млрд рублей, из них более 676 млрд составляют кредиты.
В отношении пенсионеров с совокупным размером пенсии менее двух величин минимального размера оплаты труда возбуждено 1,9 млн исполнительных производств на сумму более 361 млрд рублей. Из них кредиты — более 354 млрд рублей.
@ukmetida
В Госдуму внесен законопроект о продлении исполнительных каникул, объявленных для некоторых категорий бизнеса и граждан. Соответствующий документ появился в базе нижней палаты парламента.
Закон, которым устанавливаются особые правила ведения исполнительного производства в период распространения новой коронавирусной инфекции, был принят в июле.
Исполнительными каникулами разрешили воспользоваться представителям малого и среднего бизнеса из отраслей, наиболее пострадавших от пандемии, а также одиноко проживающим пенсионерам, не имеющим других источников доходов, кроме пенсий. Каникулы не распространяются на должников из числа юрлиц и предпринимателей, в отношении которых применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.
Суть исполнительных каникул в следующем. Должникам с их согласия ФССП предоставляет однократную рассрочку по исполнительным документам, предъявленным до 1 октября 2020 года. В рамках новой законодательной инициативы этот срок предлагается продлить до 1 мая 2021 года в связи с «сохраняющейся сложной эпидемиологической ситуацией на фоне пандемии новой коронавирусной инфекции». Наряду с этим в срок до 1 июля 2021 года в отношении должников — граждан и индивидуальных предпринимателей — не будут применяться меры принудительного исполнения, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту их жительства (пребывания), за исключением транспортных средств.
В течение срока рассрочки не применяются меры принудительного исполнения, за исключением судебного ареста имущества и запрета на осуществление регистрационных действий. При этом должники не вправе совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, гарантий, с отчуждением или обременением своего имущества. Юридическим лицам также запрещается выплачивать дивиденды и распределять прибыль между участниками. Задолженность необходимо погашать ежемесячными платежами в равных долях. При нарушении графика исполнительное производство осуществляется в общем порядке. Постановление о рассрочке, вынесенное судебным приставом-исполнителем, взыскатель может обжаловать у вышестоящего должностного лица ФССП или оспорить в суде.
Субъектам МСП рассрочка предоставляется не более чем на год. Сумма задолженности по исполнительным документам не должна превышать 15 млн рублей. Пенсионерам с совокупным размером пенсии менее двух величин минимального размера оплаты труда предоставят рассрочку по исполнительным производствам, касающимся исключительно кредитных долгов на сумму не более 1 млн рублей. Срок рассрочки составит не более чем два года. Ожидается, что данный закон вступит в силу к концу этого года.
По данным ФССП России, в октябре 2020 года на принудительном исполнении находилось более 2,2 млн исполнительных производств о взыскании налогов, сборов или кредитной задолженности в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей. Всего на общую сумму более 860 млрд рублей, из них более 676 млрд составляют кредиты.
В отношении пенсионеров с совокупным размером пенсии менее двух величин минимального размера оплаты труда возбуждено 1,9 млн исполнительных производств на сумму более 361 млрд рублей. Из них кредиты — более 354 млрд рублей.
@ukmetida
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 3 (2020)
http://vsrf.ru/documents/practice/29424/
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 3 (2020)
http://vsrf.ru/documents/practice/29424/
Forwarded from Суровый пристав Z🇷🇺V
Возвращение исполнительного документа
Рассмотрели правовые основания для возвращения исполнительного документа, ответив на вопрос подписчика: «В каких случаях ФССП России возвращает исполнительный лист взыскателю?»
@pristavy
Рассмотрели правовые основания для возвращения исполнительного документа, ответив на вопрос подписчика: «В каких случаях ФССП России возвращает исполнительный лист взыскателю?»
@pristavy
Яндекс Дзен
Возвращение исполнительного документа
@pristavy & С.Ю.Гусаков Нам часто приходят от подписчиков вопросы по исполнительному производству, Вопрос от подписчика: В каких случаях ФССП России возвращает исполнительный лист взыскателю? Ответ: Законодательство об исполнительном производстве предусматривает…
Forwarded from Pravo.ru
Юридический брейн-ринг состоится 12 декабря в Новосибирске https://pravo.ru/company_news/227912/
ПРАВО.Ru
Юридический брейн-ринг состоится 12 декабря в Новосибирске
С 2015 года «Серебряная Сова Сибири» каждый декабрь собирает команды юристов из разных городов России – Новосибирска, Омска, Кемерово, Томска, Благовещенска.
Forwarded from Loader from SVO
Определение № 5-КГ20-82-К2 гражд. коллегии верх.суда по залоговому праву - это очередное скопище недоразумений.
Суть дела такова.
Был выдан заем в 2010 году, срок возврата - год. Он был обеспечен залогом недвижимости.
В 2018 году залогодатель обратился в суд с иском о прекращении залога, сославшись на то, что срок исковой давности по основному требованию истек, залогодержатель уже никогда не сможет обратить взыскание на предмет залога. Поэтому смысла сохранения залога нет.
Суды в иске отказали. Акты очень плохо написаны, их смысл примерно такой - долг не возвращен, залог действует. Аргумент про исковую давность первая инстанция вообще никак не прокомментировала, мосгорсуд высказался в том духе, что иска-то о взыскании займа не было, поэтому исковая давность не при чем.
Тут я должен сделать небольшое отступление.
Года три назад в деле 84-КГ16-7 гражд.коллегия уже высказалась в том духе, что истечение исковой давности по основному требованию прекращает залог.
Это очень спорное утверждение, возможно, справедливое в некоторых обстоятельствах. Я с некоторыми оговорками готов признать его правильность.
В комментируемом свежем деле верх.суд перед дело на пересмотр (передавал судья Асташов, докладчик - судья Марьин), отменяет судебные акты и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, концептуальное основание - это истечение исковой давности по обеспеченному долгу.
Правда, в тексте комментируемого определения коллегия не ссылается на свое предыдущее дело ("у нас же не прецеНдентное право!"), что серьезно девальвирует значение общего вывода о влиянии истечения исковой давности по обеспеченному долгу на залог.
Но! Насколько же бездарно написано это определение! Оно пронизано неграмотностью, презрением к праву, к его догме, истории и систематике!
Такое ощущение, что этот текст написал троечник-заочник, а не судья высшего суда нашей страны. (Впрочем, я не исключаю, что так и было).
Чего стоит один только такой пассаж:
"При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству".
Боже, какое такое "залоговое обязательство"?! Что это за зверь-то такой?! Это какая-то полнейшая интеллектуальная беспомощность...
Что надо было написать в этом определении?
1. Залог - это обеспечительное вещное право.
2. Оно обладает свойством акцессорности, то есть, юридически связано с обеспеченным долгом.
3. Свойство акцессорности имеет пять проявлений: акцессорность возникновения, объема, следования, принудительной реализации и прекращения.
4. Акцессорность принудительной реализации означает, что лицо, предоставившее обеспечение, имеет право выдвигать против кредитора те же возражения, которые можно выдвинуть против основного требования.
5. Это, в том числе, и возражение об истечении исковой давности по обеспеченному долгу.
6. Следовательно, если в конкретном деле будет установлено, что в силу принципа акцессорности залогодержатель не имеет права на удовлетворение из стоимости заложенной вещи, то залог должен прекратиться.
Вот и все, это была бы прекрасная мотивировка этого решения.
Суть дела такова.
Был выдан заем в 2010 году, срок возврата - год. Он был обеспечен залогом недвижимости.
В 2018 году залогодатель обратился в суд с иском о прекращении залога, сославшись на то, что срок исковой давности по основному требованию истек, залогодержатель уже никогда не сможет обратить взыскание на предмет залога. Поэтому смысла сохранения залога нет.
Суды в иске отказали. Акты очень плохо написаны, их смысл примерно такой - долг не возвращен, залог действует. Аргумент про исковую давность первая инстанция вообще никак не прокомментировала, мосгорсуд высказался в том духе, что иска-то о взыскании займа не было, поэтому исковая давность не при чем.
Тут я должен сделать небольшое отступление.
Года три назад в деле 84-КГ16-7 гражд.коллегия уже высказалась в том духе, что истечение исковой давности по основному требованию прекращает залог.
Это очень спорное утверждение, возможно, справедливое в некоторых обстоятельствах. Я с некоторыми оговорками готов признать его правильность.
В комментируемом свежем деле верх.суд перед дело на пересмотр (передавал судья Асташов, докладчик - судья Марьин), отменяет судебные акты и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, концептуальное основание - это истечение исковой давности по обеспеченному долгу.
Правда, в тексте комментируемого определения коллегия не ссылается на свое предыдущее дело ("у нас же не прецеНдентное право!"), что серьезно девальвирует значение общего вывода о влиянии истечения исковой давности по обеспеченному долгу на залог.
Но! Насколько же бездарно написано это определение! Оно пронизано неграмотностью, презрением к праву, к его догме, истории и систематике!
Такое ощущение, что этот текст написал троечник-заочник, а не судья высшего суда нашей страны. (Впрочем, я не исключаю, что так и было).
Чего стоит один только такой пассаж:
"При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству".
Боже, какое такое "залоговое обязательство"?! Что это за зверь-то такой?! Это какая-то полнейшая интеллектуальная беспомощность...
Что надо было написать в этом определении?
1. Залог - это обеспечительное вещное право.
2. Оно обладает свойством акцессорности, то есть, юридически связано с обеспеченным долгом.
3. Свойство акцессорности имеет пять проявлений: акцессорность возникновения, объема, следования, принудительной реализации и прекращения.
4. Акцессорность принудительной реализации означает, что лицо, предоставившее обеспечение, имеет право выдвигать против кредитора те же возражения, которые можно выдвинуть против основного требования.
5. Это, в том числе, и возражение об истечении исковой давности по обеспеченному долгу.
6. Следовательно, если в конкретном деле будет установлено, что в силу принципа акцессорности залогодержатель не имеет права на удовлетворение из стоимости заложенной вещи, то залог должен прекратиться.
Вот и все, это была бы прекрасная мотивировка этого решения.
Forwarded from КонсультантПлюс
Обзор Верховного суда № 3 (2020): на какие позиции обратить внимание
В обзоре нашла отражение практика президиума и коллегий Верховного суда за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года.
✅ Передача договора
По умолчанию соглашение о передаче договора влечет полный переход всех прав и обязанностей первоначального контрагента
(п. 22 Обзора).
✅ Обеспечение обязательств
Обратиться в суд с требованием о снижении неустойки можно, не дожидаясь ее списания со счета или предъявления иска кредитором (п. 20 Обзора).
Банк не вправе предусматривать в условиях выданной гарантии ограничение ответственности
за свои виновные действия
(п. 21 Обзора).
✅ Поставка
Если заявлен иск о расторжении договора и возврате уплаченных средств за товар ненадлежащего качества, суд должен в этом же процессе решить вопрос о судьбе товара.
Аннулирование госрегистрации купленного транспортного средства является нарушением требований к качеству товара. Продавец обязан заменить товар,
а в случае промедления покупатель вправе отказаться от договора (п. 24 Обзора).
✅ Аренда
По общему правилу задаток за участника торгов может внести третье лицо. Аукцион на право заключения договора аренды публичной земли не является исключением (п. 34 Обзора).
Правило ГК РФ о пролонгации аренды не может применяться, если арендодатель заявил об отказе от договора, а арендатор длительное время продолжал пользоваться имуществом. Если срок возврата арендуемой вещи в договоре не установлен, срок исковой давности начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить требование арендодателя (п. 26 Обзора).
✅ Налоговая практика
Налогоплательщику не нужно соблюдать досудебный порядок, чтобы потребовать в суде вернуть взысканные денежные средства (п. 36 Обзора).
Если у контрагента были ресурсы для исполнения сделки и это подтверждается его отчетностью, бремя доказывания отсутствия должной осмотрительности при выборе данного контрагента лежит на налоговой инспекции (п. 35 Обзора).
✅ Корпоративная практика
В уставе общества нельзя предусматривать бессрочное условие о заведомо заниженной цене продажи доли или запрет на выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций (п. 15 Обзора).
✅ Банкротство
При банкротстве участника долевой собственности его доля продается на открытых торгах. Другим сособственникам предлагается реализовать преимущественное право покупки доли по цене, предложенной победителем торгов (п. 18 Обзора).
Подробнее об этих и других интересных выводах ВС РФ, читайте в системе КонсультантПлюс – в материале «Обзор Верховного суда № 3 (2020): на какие позиции обратить внимание».
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020)
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
В обзоре нашла отражение практика президиума и коллегий Верховного суда за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года.
✅ Передача договора
По умолчанию соглашение о передаче договора влечет полный переход всех прав и обязанностей первоначального контрагента
(п. 22 Обзора).
✅ Обеспечение обязательств
Обратиться в суд с требованием о снижении неустойки можно, не дожидаясь ее списания со счета или предъявления иска кредитором (п. 20 Обзора).
Банк не вправе предусматривать в условиях выданной гарантии ограничение ответственности
за свои виновные действия
(п. 21 Обзора).
✅ Поставка
Если заявлен иск о расторжении договора и возврате уплаченных средств за товар ненадлежащего качества, суд должен в этом же процессе решить вопрос о судьбе товара.
Аннулирование госрегистрации купленного транспортного средства является нарушением требований к качеству товара. Продавец обязан заменить товар,
а в случае промедления покупатель вправе отказаться от договора (п. 24 Обзора).
✅ Аренда
По общему правилу задаток за участника торгов может внести третье лицо. Аукцион на право заключения договора аренды публичной земли не является исключением (п. 34 Обзора).
Правило ГК РФ о пролонгации аренды не может применяться, если арендодатель заявил об отказе от договора, а арендатор длительное время продолжал пользоваться имуществом. Если срок возврата арендуемой вещи в договоре не установлен, срок исковой давности начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить требование арендодателя (п. 26 Обзора).
✅ Налоговая практика
Налогоплательщику не нужно соблюдать досудебный порядок, чтобы потребовать в суде вернуть взысканные денежные средства (п. 36 Обзора).
Если у контрагента были ресурсы для исполнения сделки и это подтверждается его отчетностью, бремя доказывания отсутствия должной осмотрительности при выборе данного контрагента лежит на налоговой инспекции (п. 35 Обзора).
✅ Корпоративная практика
В уставе общества нельзя предусматривать бессрочное условие о заведомо заниженной цене продажи доли или запрет на выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций (п. 15 Обзора).
✅ Банкротство
При банкротстве участника долевой собственности его доля продается на открытых торгах. Другим сособственникам предлагается реализовать преимущественное право покупки доли по цене, предложенной победителем торгов (п. 18 Обзора).
Подробнее об этих и других интересных выводах ВС РФ, читайте в системе КонсультантПлюс – в материале «Обзор Верховного суда № 3 (2020): на какие позиции обратить внимание».
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020)
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
Как направить заявление приставам?
https://www.gosuslugi.ru/404402/1
https://www.gosuslugi.ru/404402/1
Советником мэра Москвы по взаимодействию с судами назначена бывший председатель Мосгорсуда, одиозная Ольга Егорова. На прежнем месте работы она просидела 20 лет. В отставку ушла с «золотым парашютом» в размере 14 млн руб и пенсией в 35 раз выше средней по стране.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил изменения в Кодекс об административных правонарушениях, касающиеся оскорблений и клеветы, передаёт ТАСС.
Автором ряда изменений в КоАП стал депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин.
Он предложил дополнить Кодекс ещё одной статьёй за клевету, по которой юридическое лицо можно будет оштрафовать на сумму от 500 000 до 3 млн руб.
Кроме того, профильный комитет утвердил поправки, которые касаются оскорблений.
Их ещё в мае внесли в Госдуму сенатор Андрей Турчак и депутат Александр Хинштейн.
Авторы законопроекта решили, что действующий механизм защиты чести и достоинства граждан от унижения недостаточно эффективен.
Речь идёт в том числе и об оскорблениях, которые содержатся в произведениях и Средствах массовой информации.
Хинштейн и Турчак отмечают, что сейчас «обязательным квалифицирующим признаком данного деяния является неприличная форма.
Между тем, унижение чести и достоинства человека, особенно посредством СМИ, не обязательно должно выражаться в неприличной форме». Поэтому в ст. 5.61 КоАП авторы предлагают добавить два момента.
Первый — это указать, что форма оскорбления, кроме неприличной, может быть ещё «иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность».
Кроме того, согласно предлагаемым поправкам унизить теперь можно не только достоинство одного другого лица, но и группы лиц.
@pravoru
Автором ряда изменений в КоАП стал депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин.
Он предложил дополнить Кодекс ещё одной статьёй за клевету, по которой юридическое лицо можно будет оштрафовать на сумму от 500 000 до 3 млн руб.
Кроме того, профильный комитет утвердил поправки, которые касаются оскорблений.
Их ещё в мае внесли в Госдуму сенатор Андрей Турчак и депутат Александр Хинштейн.
Авторы законопроекта решили, что действующий механизм защиты чести и достоинства граждан от унижения недостаточно эффективен.
Речь идёт в том числе и об оскорблениях, которые содержатся в произведениях и Средствах массовой информации.
Хинштейн и Турчак отмечают, что сейчас «обязательным квалифицирующим признаком данного деяния является неприличная форма.
Между тем, унижение чести и достоинства человека, особенно посредством СМИ, не обязательно должно выражаться в неприличной форме». Поэтому в ст. 5.61 КоАП авторы предлагают добавить два момента.
Первый — это указать, что форма оскорбления, кроме неприличной, может быть ещё «иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность».
Кроме того, согласно предлагаемым поправкам унизить теперь можно не только достоинство одного другого лица, но и группы лиц.
@pravoru
Forwarded from Проект
Наш президент относится к тому типу людей, для которых собственно власть и ее наращение являются главным смыслом существования. Вероятно, в далеком 1999 году, став исполняющим обязанности президента, он и сам об этом не догадывался. Некоторые человеческие качества раскрываются в процессе.
Суть мировоззрения таких правителей как-то обозначил Карл Поппер: эти люди предполагают, что «тот, кто обладает властью, может делать почти все, что ему угодно, а угодно ему чаще всего укреплять свою власть и тем самым делать ее как можно более неограниченной и неконтролируемой».
То есть, у поправок о президентских полномочиях и сроках своя логика – логика постоянного наращения власти.
По сути дела, это уже идеология – новая идеология России. И хотя я уверен, что, вопреки чаяниям некоторых ее почитателей, век ее будет недолог, – но она реальна и реально пытается проникать в жизнь общества.
По случаю Дня Конституции (12 декабря) юрист-конституционалист Илья Шаблинский рассуждает в своей колонке о том, зачем Путину понадобились все изменения в Основной закон — ведь там не только пресловутое обнуление. Полную версию читайте по ссылке — https://www.proekt.media/opinion/shablinski-konstitutsiya/
Суть мировоззрения таких правителей как-то обозначил Карл Поппер: эти люди предполагают, что «тот, кто обладает властью, может делать почти все, что ему угодно, а угодно ему чаще всего укреплять свою власть и тем самым делать ее как можно более неограниченной и неконтролируемой».
То есть, у поправок о президентских полномочиях и сроках своя логика – логика постоянного наращения власти.
По сути дела, это уже идеология – новая идеология России. И хотя я уверен, что, вопреки чаяниям некоторых ее почитателей, век ее будет недолог, – но она реальна и реально пытается проникать в жизнь общества.
По случаю Дня Конституции (12 декабря) юрист-конституционалист Илья Шаблинский рассуждает в своей колонке о том, зачем Путину понадобились все изменения в Основной закон — ведь там не только пресловутое обнуление. Полную версию читайте по ссылке — https://www.proekt.media/opinion/shablinski-konstitutsiya/
Forwarded from Loader from SVO
Очень внимательно посмотрел тот самый ролик «известного пациента».
Это даже не про баланс вероятностей (они или «они»).
Это про вне всяких разумных сомнений. Они.
Это даже не про баланс вероятностей (они или «они»).
Это про вне всяких разумных сомнений. Они.