Мобилизованным предоставили льготы на услуги нотариусов https://pravo.ru/news/243076/

Могут ли юристов наказать за консультации о мобилизации https://pravo.ru/story/243089/

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Прокуратура вынесла первое предостережение за пользование Instagram*

В документе отмечается, что совершение действий по привлечению пользователей в социальные сети Facebook и Instagram (принадлежат Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещенной в России. – Прим. ред.), а также размещение там материалов могут рассматриваться как форма участия в деятельности экстремистской организации и склонения к участию в ней неопределенного круга лиц.

Также прокуратура указала, что склонение или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ. Участие в деятельности экстремистской организации, т.е. совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению деятельности данной организации, образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Административная ответственность за нарушение законодательства о противодействии экстремизму предусмотрена ст. 13.37, 20.3 КоАП РФ, уточняется в документе.

*Instagram принадлежит Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещенной в России.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuratura-vynesla-pervoe-predosterezhenie-za-polzovanie-instagram/

Согласно ст. 234 ГК лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).


Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Продажа Вашего объекта недвижимости в Геленджике

Квартиры, дома, коммерческая недвижимость, земельные участки на вторичном рынке.

В услугу входит:

Сравнительный анализ рынка недвижимости;
Выезд на объект, осмотр, фотосессия;
Рекламная компания на ведущий рекламных площадках;
Телефонные переговоры, с потенциальными покупателями;
Показы объекта недвижимости;
Проведение задатка;
Сопровождение сделки купли-продажи.
Стоимость услуги рассчитывается индивидуально. Зависит от цены объекта недвижимости, объема работы, удаленности от города и других факторов.

Оплата услуг, по факту заключения договора купли-продажи с покупателем недвижимости.
тел. 89994765544
https://kontora.pro/resortcity/prodazha-vashego-ob-ekta-nedvizhimosti-v-gelendzhike

Заявление об установлении временного ограничения на выезд должника за границу

Если должник не исполнил требования исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на его выезд за границу устанавливается постановлением судебного пристава-исполнителя по его собственной инициативе либо по заявлению взыскателя. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ст. 67 Закона N 229-ФЗ; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ направляется должнику (как по месту его регистрации, так и по месту фактического проживания, а также по адресу, указанному в исполнительном документе) не позднее следующего дня после его вынесения (ч. 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).

Информация об установлении ограничения на выезд должника из РФ также передается в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (ч. 9 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).

Владимир Путин подписал указ об осеннем призыве.

Он будет перенесён на месяц из-за перегруженности военкоматов и начнётся 1 ноября, на срочную службу призовут 120 тысяч человек.

В прошлом году число осенних призывников составило 127,5 тыс. человек.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209300077

Закончился мораторий на банкротство

Предложение для собственников недвижимости.

Продажа объекта недвижимости в #Геленджике.

Квартиры, дома, коммерческая недвижимость, земельные участки на вторичном рынке.

В услугу входит:

Сравнительный анализ рынка недвижимости;
Выезд на объект, осмотр, фотосессия;
Рекламная компания на ведущий рекламных площадках;
Телефонные переговоры, с потенциальными покупателями;
Показы объекта недвижимости;
Проведение задатка;
Сопровождение сделки купли-продажи.
Добавления объекта в каталоги недвижимости.
Рассылка предложения партнерам и потенциальным покупателям.

Стоимость услуги рассчитывается индивидуально. Зависит от цены объекта недвижимости, объема работы, удаленности от города и других факторов.

Оплата услуг, по факту заключения договора купли-продажи с покупателем недвижимости.

Вы можете оставить заявку в WhatsApp (89994765544), мы Вам перезвоним.

http://yghouse.ru/2022/10/09/prodazha-nedvizhimosti-v-gelendzhike/

ВС решил, можно ли обязать продавца доли в ООО заключить основной договор, если его супруга отозвала согласие на сделку

Два участника ООО заключили предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале. Уже после истечения срока для заключения основного договора супруга продавца отозвала согласия на заключение предварительного и основного договора. Три инстанции отказались понудить продавца заключить основной договор. Но ВС с ними не согласился: после заключения предварительного договора право супруга отозвать согласие на сделку утрачивается.

Подробнее читайте здесь.

@shortreadlaw

В силу статьи 1174 ГК расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

При этом само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 ГК порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

см. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу № 88-17289/2021

Истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительным договор купли продажи земельного участка. В своих возражениях ответчик указывает, что земельный участок передан ему на основании Постановления главы администрации города, то есть приобретен по безвозмездной сделке, поэтому является личной собственностью ответчика. Возражения мотивированы ст. 36 СК.

В определении Судебная коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года №64-КГ17-10 указано, что в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда изложенные в Определении № 64-КГ17-10 от 28 ноября 2017 года нашли свое отражение в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2018 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.


В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2018 год указано, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества.

Публикация на сайте: https://kontora.pro/blog/akty-gosudarstvennykh-organov-ne-otnosyatsya-k-bezvozmezdnym-sdelkam

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Совфед предложил заморозить активы эмигрировавших бизнесменов https://pravo.ru/news/243938/

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве определяется доля умершего супруга.

Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства соответствующей доли умершего супруга в общем имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в свидетельстве такой доли (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.8 Методических рекомендаций).

Судебные расходы взыскиваемые с истца не могут превышать сумму удовлетворенных исковых требований

В деле №А60-56728/2018 рассмотренном СКЭС ВС РФ речь идет не о пятидесяти или ста тысячах рублей судебных расходов. В рассматриваемом деле суд снизил сумму взыскиваемых убытков с 1,9 млн. рублей до 700 тыс. рублей. Ответчик пользуясь правом на взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований заявил сумму в 900 тыс. рулей, что составляет 60% от суммы всех расходов в размере 1,4 млн. рублей (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Суд поддержал заявление ответчика.

СКЭС ВС РФ с нижестоящими судами не согласилась и высказала позицию, что ситуация, выражающаяся в возложении на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму убытков, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

При этом такая позиция может применяться в делах с гораздо меньшими исковыми требованиями. Так как одной из основ этой позиции является то, что риск возложения несоразмерных расходов в связи с защитой прав в суде не может выступать барьером для реализации права на судебную защиту.

При этом если оплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов. Непредставление стороной, на которую данные расходы могут быть возложены, доказательств их чрезмерности не освобождает суд от данной обязанности.

Подарок к новому году.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2022 № 2383 "О представлении Президенту Российской Федерации предложения о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию"

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212220048

Для адвокатов😂