Ошибочка, не могу найти дело... 🧐

Присоединяемся к коллективному иску против Минюста 💪

Друзья, наш административный иск к Минюсту в связи с непроведением оценки регулирующего воздействия зарегистрирован и будет рассмотрен в Замоскворецком районном суде.

Номер дела: 02а-1200/2025, беседа назначена на 28.10.2025.

К иску можно – и нужно – присоединяться, если вы юрист и против законопроекта об адвокатской монополии. Здесь рассказано, как это сделать (приключение на 20 минут).

Мы учли пожелания и комментарии (в том числе ехидные) и по сравнению с первоначальным вариантом он немного изменился:
- убрали из ответчиков должностное лицо, остался только Минюст;
- подаем иск от всех юристов (лиц с дипломом о высшем юридическом образовании);
- уточнили просительную часть.

Все подробности про иск на этой странице: https://law-unity.ru/isk

Там рассказано что нарушил минюст (простыми словами) и как присоединиться к иску (есть текст иска и форма заявления).

Есть также информация про группу представителей и ответы на основные возражения из чатов и комментариев (в основном ехидные) – зачем мы это делаем и как это поможет в борьбе с законопроектом.

Отдельно благодарю всех самых активных и ответственных – кто отозвался на призыв присоединяться к иску, оперативно и без лишних вопросов прислал все необходимые документов. Спасибо за доверие, без вас мы бы не смогли двигаться в этом направлении дальше 💐

Наш первоначальный состав – 24 соистца.

Теперь нужны сотни недовольных тем, что Минюст уклонился от проведения оценки регулирующего воздействия, и готовых потратить 20 минут на проявление своего недовольства в установленном законом порядке (разумеется).

Мы не можем контролировать, каким будет результат, но мы можем контролировать количество истцов. Массовый иск против Минюста = сигнал о том, что с законопроектом что-то сильно не в порядке.

Присоединяемся!)

😁СМИ пишут: суд изъял у экс-судьи Верховного суда Виктора Момотова имущество на сумму более девяти миллиардов рублей.

Иск Генпрокуратуры был удовлетворён Останкинским судом Москвы.

По данным ведомства, Момотов незаконно занимался бизнесом, сотрудничал с криминальными структурами, уклонялся от уплаты налогов и принимал выгодные себе судебные решения.

Сам экс-судья свою вину отрицает.

🤔Коллеги, наглядная математика против «адвокатской монополии»

Юрист Павел Акулов на цифрах из официальной статистики Судебного департамента и Минюста показал, к чему приведет законопроект об обязательном статусе адвоката для ведения дел в судах.

Цифры за 10 лет (2014-2024) говорят сами за себя.

Количество гражданских, арбитражных и административных дел в судах выросло на 114,34% (с 21,8 млн до 46,8 млн дел).

Число действующих адвокатов за это же время выросло всего на 7,67% (с 70 414 до 75 813 человек).

Доля в населении: Адвокаты составляют лишь 0,05% от населения России.

Если бы монополия уже действовала, на одного адвоката в 2024 году пришлось бы +617 дел (в 2014 году — +310).

Выводы автора. Такой закон не повысит качество, а приведет к:

✔️Резкому снижению доступа к правосудию.

✔️Колоссальной перегрузке адвокатов.

✔️Росту цен на юридические услуги из-за исчезновения конкуренции.

«Математика точнее риторики», — заключает автор.

Читать полный разбор
https://eanews.ru/ekaterinburg/20251014124020/nelzya-vseh-vzyat-i-obmanut-ekaterinburgskiy-yurist-na-tsifrah-pokazal-vred-advokatskoy-monopolii

😳Как отчиму стать законным отцом?

Если биологический отец не участвует в жизни ребенка, отчим может сделать важный шаг — стать законным отцом через процедуру усыновления (удочерения).

Это не просто формальность.

🟢Полная юридическая защита прав ребенка.
🟢Возможность дать ребенку свою фамилию и отчество.
🟢Официальное закрепление семьи и родительских прав отчима.
🟢Право принимать ключевые решения, касающиеся здоровья, образования и будущего ребенка.

С чего начать?

1. Консультация с опекой. Получение заключения о возможности быть усыновителем — обязательный первый шаг.
2. Сбор документов. Пакет внушительный: от справок о доходах и жилье до согласия матери и документов, подтверждающих статус биологического отца.
3. Подача заявления в районный суд. Дело рассматривается в особом порядке с участием органов опеки.
4. Получение решения суда и внесение изменений в ЗАГС.


Переходите по ссылке, чтобы узнать:

1️⃣ Полный и актуальный список всех необходимых документов.
2️⃣Подробный образец заявления в суд, который можно адаптировать под свою ситуацию.
3️⃣Что писать в заявлении и как убедить суд, что усыновление — в интересах ребенка.

Читать полностью: https://sudprav.ru/usynovlenie-rebenka-otchimom-poshagovaya-instrukcziya-i-polnyj-spisok-dokumentov/

😡Настроился на продуктивный рабочий день, открываю комп, а там — цифровой вакуум.

Ни Telegram, ни WhatsApp не работает.

Тишина, как в библиотеке. Кажется, я почувствовал, как у меня зазвонил домашний телефон... в 2003 году.

Это локальный апокалипсис или глобальный? Как у вас со связью?

😎Добросовестный приобретатель

1. Реституция ограничена сторонами сделки. Последствия недействительности сделки (реституция) применяются только к ее сторонам. Суд не вправе аннулировать права третьих лиц, которые приобрели имущество по самостоятельной сделке, даже если первоначальная сделка была недействительной.

2. Значение ЕГРН для добросовестности. Покупка недвижимости с опорой на данные Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) признается добросовестным поведением. Третье лицо, которое купило имущество, полагаясь на законно зарегистрированные права продавца, не должно нести негативные последствия чужой недействительной сделки.

3. Суд не может выходить за пределы исковых требований. Взыскание компенсации за снесенный дом с третьего лица было незаконным, так как истец не заявлял таких требований к этому лицу.

Суть спора и ошибки нижестоящих судов:

· Фабула: Истец не подписывал договор купли-продажи своего имущества и не получал денег обратился в суд.

Первый покупатель (ответчик) перепродал имущество третьему лицу.

· Ошибка судов: Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, признав первоначальную сделку недействительной, применили реституцию ко всем, включая третье лицо, которое купило имущество позже. Они аннулировали его право собственности и взыскали с него компенсацию, не исследовав его добросовестность и выйдя за пределы исковых требований.

Верховный суд указал, что вопрос о правах и добросовестности третьего лица должен рассматриваться отдельно в рамках его собственных правоотношений с ответчиком (продавцом), а не в рамках оспаривания первоначальной сделки. Аннулирование его прав было преждевременным и незаконным.

Дело направлено на новое рассмотрение для правильной оценки статуса третьего лица как добросовестного приобретателя и законности его прав, зарегистрированных в ЕГРН.

Определение ВС РФ https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2479312

🤓Изменение законодательства не делает объект самовольной постройкой

✅ Объект был построен и принят в эксплуатацию в 2006 году законно.

✅ Право собственности было зарегистрировано в 2007 году.

✅ Последующее изменение норм не может служить основанием для признания ранее легального объекта самовольной постройкой.

Истец построил комплекс в 2006 году и получил право собственности в 2007 по украинскому законодательству.

После вхождения Крыма в состав РФ регорган росреестр отказался регистрировать право из-за расхождений в площади объекта в технической документации. Суды апелляции и кассации поддержали отказ, квалифицировав объект как самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ).


ВС РФ встал на сторону истца и отменил решения вышестоящих инстанций.

Объект был законно возведен и введен в эксплуатацию в 2006 году, что подтверждается соответствующими актами и свидетельством о собственности.

Действительность документов. Согласно ФКЗ №6 о принятии Крыма в РФ, украинские документы о правах собственности сохраняют свою силу и не требуют переоформления.

Расхождения в площади объясняются применением разных методик ее подсчета (с балконами/без), а не реконструкцией.

Нарушения правил застройки (отступы, коэффициенты), выявленные экспертизой, не являются основанием для лишения права собственности, так как объект не представляет угрозы для жизни и здоровья, а был построен до введения действующих правил.

ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив судебные акты апелляции и кассации.

Определение ВС РФ: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2487636

😳Оригинал договора у должника ≠ автоматическое прекращение обязательства?

Истец выдала ответчику 2 млн рублей по нотариально удостоверенному договору займа.

Долг не был возвращен, и кредитор подала иск.

Суды трех инстанций отказали во взыскании, сославшись на то, что у истца нет оригинала договора, а он находится у ответчика. Это, по их мнению, в силу ст. 408 ГК РФ доказывает прекращение обязательства (презумпция возврата долга).

Верховный Суд указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими судами.

1️⃣Суды не учли, что истец представил не простую копию, а нотариально заверенный дубликат утраченного договора, который по своей силе приравнивается к оригиналу. Утрата своего экземпляра договора кредитором не тождественна утрате единственного долгового документа.

2️⃣Презумпция ст. 408 ГК РФ является опровержимой. Бремя доказывания того, что долг действительно возвращен, лежит на должнике. Суды не проверили, каким именно образом и когда деньги были возвращены истцу.

3️⃣Ответчик, утверждая, что ему был передан оригинал в подтверждение возврата долга, сам не представил в суд этот оригинал, что также не было учтено.

Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для всесторонней оценки всех доказательств.

Определение Вс РФ: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2479620

🧐ВС РФ встал на сторону добросовестного покупателя квартиры

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций по наследственному делу и отправил его на пересмотр.

Суть спора
После смерти собственницы квартиры на нее нашлось несколько «претендентов». Наследница по завещанию, пропустившая срок принятия наследства. «Наследница по закону», оформившая права через нотариуса в другом регионе и быстро продала квартиру. Город Москва, заявил в суде, что квартира является выморочным имуществом. Конечный покупатель, купила квартиру, когда право наследника по закону было уже зарегистрировано в ЕГРН.

Суды удовлетворили иск города, признали квартиру выморочной и истребовали ее у покупателя, посчитав ее недобросовестной .


Верховный Суд указал на грубые нарушения нижестоящих судов.

✅Особый статус города. Публичный собственник (Москва) не может так просто отобрать жилье у добросовестного покупателя, если сам бездействовал и не предпринял вовремя мер по оформлению выморочного имущества. Город должен был проявить «разумность и осмотрительность».

✅Вера в ЕГРН — основа добросовестности. Покупатель вправе полагаться на данные реестра. То, что покупатель не проверяла сайты нотариальной палаты и судов в поисках скрытых споров, не делает ее недобросовестной. На это нет прямой обязанности по закону.

✅Необоснованные требования к осмотрительности. Быстрая перепродажа унаследованного имущества — это нормально. Суды необоснованно возложили на покупателя несвойственные ему обязанности по проверке всех юридических нюансов, которые должен был проверить нотариус.

✅Игнорирование доказательств. Суды проигнорировали ключевые документы (выписки из ЕГРН, справки, переписку с риелтором) и показания свидетелей, безосновательно назвав их «голословными».

Итог: ВС РФ подчеркнул, что нельзя извлекать выгоду из собственного бездействия. Если город не выполнил свою работу по учету выморочного имущества, он не может переложить последствия на того, кто добросовестно купил квартиру, доверяя официальному реестру.

Определение ВС РФ: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2479270