Crypto Sherlock Co.©
#мнение #обзор #aptos Попробуем формат кратких заметок вместо лонгридов. Сегодня рассмотрим Aptos и сделаем небольшое сравнение с Sui. Sui и Aptos почти идентичны, в Sui модифицированный язык Move, в Aptos - оригинал от Diem Facebook. Move - производный…
#мнение #обзор #aptos
Запуск Aptos прошел, тпс как у битка - 4 tps против рекламируемых 100+к
https://twitter.com/ParadigmEng420/status/1582121408548651009
Эксплорер показывает общий сапплай в 1 млрд токенов, из которых в стейкинге 821.16 млн.
Активных валидаторов в сети - всего 102, это очень мало, у всех проектов предыдущего цикла после тестнетов было хотя бы несколько сотен нод, не говоря уже про 1-2к нод.
Еще один показательный момент - отключали соцсети при запуске, чтобы нельзя было фадить.
Binance и FTX планируют листинги 19 числа:
https://www.binance.com/en/support/announcement/1139c7e87dd84664abb62f73c5e1dea2
https://help.ftx.com/hc/en-us/articles/10138537356180
ТОКЕНОМИКИ ДО СИХ ПОР НЕТ.
История как-то мутно выглядит. При попадании в топ-20-30 2-3х погоды не сделают. А при попадании ниже топ 100 - там вполне может быть судьба дфинити, тк переувеличенная оценка, какие-то непонятные мутки с метриками, и по факту все оказалось намного хуже, чем ожидали.
И в целом, проект сильно напоминает Dfinity ICP из-за своей мутности. Интересно, как же тогда выйдет SUI. Но у тех экосистема намного слабее.
Всего собрали: 350-450млн$
Токенов всего: 1млрд.
На сейл выделено: 13,5%
Оценка тогда выходит: от 2,6 до 3,3млрд.
Предположительная цена токена: 2.6млрд$/1млрдAPT=2.6$ минимум
Еще по расчетам выходило, что на сейл выделили 17,5%, по факту оказалось 13,5%.
Плюс по метрикам (утекли от Upbit), видно, что сразу в циркуkейте будет 10% токенов аллокации Community. Чьи токены там - не очень понятно. И токены команды анлокаются раньше инвесторов. Похоже, что первичный циркулейт будет 100 млн токенов.
Еще не очень понятно, чьи 82% токенов застейканы всего лишь на 100 нодах - будут давить цену сливом ревардов.
Также от аптос вышла статья по токеномике. Везде отсылки типа "это все не точно, это примерно". Там видно, что токеномика инфляционная, и всего не 1млрд токенов, а намного больше:
https://aptosfoundation.org/currents/aptos-tokenomics-overview
Для стейкинга заявленный APR 7%, по этому графику видно, что там инфляция далеко не 7%.
UPD: Подъехали полные метрики:
Цена инвесторов - от 1,05 до 1,11 USD - откуда тогда заявленная оценка в 2млрд? Мутки продолжаются.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xl6MeRHLPzls0zknk9DV2uVFCWjeIFBtx2fh2g6-Lq4/edit#gid=0
Запуск Aptos прошел, тпс как у битка - 4 tps против рекламируемых 100+к
https://twitter.com/ParadigmEng420/status/1582121408548651009
Эксплорер показывает общий сапплай в 1 млрд токенов, из которых в стейкинге 821.16 млн.
Активных валидаторов в сети - всего 102, это очень мало, у всех проектов предыдущего цикла после тестнетов было хотя бы несколько сотен нод, не говоря уже про 1-2к нод.
Еще один показательный момент - отключали соцсети при запуске, чтобы нельзя было фадить.
Binance и FTX планируют листинги 19 числа:
https://www.binance.com/en/support/announcement/1139c7e87dd84664abb62f73c5e1dea2
https://help.ftx.com/hc/en-us/articles/10138537356180
ТОКЕНОМИКИ ДО СИХ ПОР НЕТ.
История как-то мутно выглядит. При попадании в топ-20-30 2-3х погоды не сделают. А при попадании ниже топ 100 - там вполне может быть судьба дфинити, тк переувеличенная оценка, какие-то непонятные мутки с метриками, и по факту все оказалось намного хуже, чем ожидали.
И в целом, проект сильно напоминает Dfinity ICP из-за своей мутности. Интересно, как же тогда выйдет SUI. Но у тех экосистема намного слабее.
Всего собрали: 350-450млн$
Токенов всего: 1млрд.
На сейл выделено: 13,5%
Оценка тогда выходит: от 2,6 до 3,3млрд.
Предположительная цена токена: 2.6млрд$/1млрдAPT=2.6$ минимум
Еще по расчетам выходило, что на сейл выделили 17,5%, по факту оказалось 13,5%.
Плюс по метрикам (утекли от Upbit), видно, что сразу в циркуkейте будет 10% токенов аллокации Community. Чьи токены там - не очень понятно. И токены команды анлокаются раньше инвесторов. Похоже, что первичный циркулейт будет 100 млн токенов.
Еще не очень понятно, чьи 82% токенов застейканы всего лишь на 100 нодах - будут давить цену сливом ревардов.
Также от аптос вышла статья по токеномике. Везде отсылки типа "это все не точно, это примерно". Там видно, что токеномика инфляционная, и всего не 1млрд токенов, а намного больше:
https://aptosfoundation.org/currents/aptos-tokenomics-overview
Для стейкинга заявленный APR 7%, по этому графику видно, что там инфляция далеко не 7%.
UPD: Подъехали полные метрики:
Цена инвесторов - от 1,05 до 1,11 USD - откуда тогда заявленная оценка в 2млрд? Мутки продолжаются.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xl6MeRHLPzls0zknk9DV2uVFCWjeIFBtx2fh2g6-Lq4/edit#gid=0
#Polkadot #аналитика #мнение #обзор
Основная идея - все проекты строят сами себя. Все парачейны организованы по-разному, и должны быть объединены мостами. Самый активный и рабочий - Moonbeam, по активности на гитхабе, и единственные, у кого нормальный кошелек. Остальные проекты на парачейнах не пользуются популярностью. Функционал кошельков лежит на командах парачейнов - опять же, фрагментация, нет удобного единого хаба. Постройка мостов - тоже на командах парачейнов. Токеномика - инфляционная, нет хардкапы.
Есть провал в токеномике проектов на парачейнах - у них исчезает такой важный юзкейс токена, как стейкинг (валидирование, делегирование) для обеспечения безопасности сети - а это позволяет снимать часть нагрузки с ликвидности.
Помимо основной сети, есть еще одна, называемая “канареечной” - Kusama. Преподносится как нечто, похожее на тестовую сеть, но при этом с активной токеномикой и торгуемыми токенами. Здесь тоже проводятся аукционы парачейнов. При переходе в Polkadot надо снова тратить средства на участие в аукционах.
И по идее, перед запуском в Polkadot, проекты должны пройти через Canary-версии парачейнов - по аналогии с самой ранней и напичканной обновлениями версией Chrome Canary. По сути, Kusama - это нечто промежуточное между закрытой бетой-тестнетом и публичным релизом. Судя по всему, это приводит к еще бОльшему размытию ликвидности.
Более того, в Kusama есть парачейны, которых нет в Polkadot - Neer, Nuum и тд, это тоже ведет к изоляции и комьюнити, и ликвидности от основной сети. Пока что известно только об одном переходе из Kusama в Polkadot - KILT Protocol.
Субстрат - SDK для создания блокчейнов. Причем его можно использовать отдельно от Polkadot и Kusama.
Клаудлоаны - дропы с парачейнов, заработало не так, как планировалось, тк дропов практически не было.
Изначально не были продуманы мосты между парачейнами, первый был запущен в мае 2022 между Moonbeam и Acala.
Паратреды - по сути те же парачейны, только их можно запускать, не дожидаясь акуционов и оплачивая в рассрочку.
По динамике аукционов: в первый слот, Acala, занесли около 150млн$, Darwinia в 21ый слот - около 70тыс$, это оплата на 2 года. Но при этом для победы в последнем 21 слоте понадобилось всего лишь 1050$. Также стоит отметить, что нет нормальных инструментов для отслеживания динамики краудлоанов (аукционов), в доступных все вперемешку, очень сильно хромает юзабельность, как и в остальных аспектах экосистемы. Эирдропы для инвесторов копеечные, сильно уходят в минус - проекты тратили слишком много усилий на кампанию по привлечению средств для аукциона - это забирало ресурсы от других направлений по развитию. Плюс на странице, где показываются прошедшие слоты - не упоминается, сколько заплатили за слоты, а количество привлеченных проектом денег, что немного искажает картину.
Можно назвать плюсом, что участники аукционов получают больше токенов проектов на дропах, но ценность сомнительна, тк цена держится слабо, или они вообще не торгуются. Опять же, на странице аукционов показываются красивые цифры. Например, от 1 до 5$ за проинвестированный DOT. На самом деле, если взять Phala Network, у которых написано, что дроп был 5$ за каждый DOT,
TVL парачейнов, млн долларов: Acala 51, Moonbeam 67, Moonriver 66, Centrifuge 5.
Нельзя посмотреть текущий TPS. Заявляется 1к, но у большинства текущих L1 заявляется хотя бы 4-5-10к TPS. Наиболее проработанный из парачейнов - moonriver - работает в “тестовой” Kusama, не в Polkadot, и выдает TPS 0.3 - весьма слабо.
Гитхаб выглядит как один из самых активных, но стоит учитывать, что количество комитов не значит, что они качественные, и код можно выгружать модулями и целыми репозиториями вместо постоянных правок.
Продолжение здесь: @KryptoSherlock
Обсудить можно в нашем уютном чатике @CryptosherlockClub
Основная идея - все проекты строят сами себя. Все парачейны организованы по-разному, и должны быть объединены мостами. Самый активный и рабочий - Moonbeam, по активности на гитхабе, и единственные, у кого нормальный кошелек. Остальные проекты на парачейнах не пользуются популярностью. Функционал кошельков лежит на командах парачейнов - опять же, фрагментация, нет удобного единого хаба. Постройка мостов - тоже на командах парачейнов. Токеномика - инфляционная, нет хардкапы.
Есть провал в токеномике проектов на парачейнах - у них исчезает такой важный юзкейс токена, как стейкинг (валидирование, делегирование) для обеспечения безопасности сети - а это позволяет снимать часть нагрузки с ликвидности.
Помимо основной сети, есть еще одна, называемая “канареечной” - Kusama. Преподносится как нечто, похожее на тестовую сеть, но при этом с активной токеномикой и торгуемыми токенами. Здесь тоже проводятся аукционы парачейнов. При переходе в Polkadot надо снова тратить средства на участие в аукционах.
И по идее, перед запуском в Polkadot, проекты должны пройти через Canary-версии парачейнов - по аналогии с самой ранней и напичканной обновлениями версией Chrome Canary. По сути, Kusama - это нечто промежуточное между закрытой бетой-тестнетом и публичным релизом. Судя по всему, это приводит к еще бОльшему размытию ликвидности.
Более того, в Kusama есть парачейны, которых нет в Polkadot - Neer, Nuum и тд, это тоже ведет к изоляции и комьюнити, и ликвидности от основной сети. Пока что известно только об одном переходе из Kusama в Polkadot - KILT Protocol.
Субстрат - SDK для создания блокчейнов. Причем его можно использовать отдельно от Polkadot и Kusama.
Клаудлоаны - дропы с парачейнов, заработало не так, как планировалось, тк дропов практически не было.
Изначально не были продуманы мосты между парачейнами, первый был запущен в мае 2022 между Moonbeam и Acala.
Паратреды - по сути те же парачейны, только их можно запускать, не дожидаясь акуционов и оплачивая в рассрочку.
По динамике аукционов: в первый слот, Acala, занесли около 150млн$, Darwinia в 21ый слот - около 70тыс$, это оплата на 2 года. Но при этом для победы в последнем 21 слоте понадобилось всего лишь 1050$. Также стоит отметить, что нет нормальных инструментов для отслеживания динамики краудлоанов (аукционов), в доступных все вперемешку, очень сильно хромает юзабельность, как и в остальных аспектах экосистемы. Эирдропы для инвесторов копеечные, сильно уходят в минус - проекты тратили слишком много усилий на кампанию по привлечению средств для аукциона - это забирало ресурсы от других направлений по развитию. Плюс на странице, где показываются прошедшие слоты - не упоминается, сколько заплатили за слоты, а количество привлеченных проектом денег, что немного искажает картину.
Можно назвать плюсом, что участники аукционов получают больше токенов проектов на дропах, но ценность сомнительна, тк цена держится слабо, или они вообще не торгуются. Опять же, на странице аукционов показываются красивые цифры. Например, от 1 до 5$ за проинвестированный DOT. На самом деле, если взять Phala Network, у которых написано, что дроп был 5$ за каждый DOT,
TVL парачейнов, млн долларов: Acala 51, Moonbeam 67, Moonriver 66, Centrifuge 5.
Нельзя посмотреть текущий TPS. Заявляется 1к, но у большинства текущих L1 заявляется хотя бы 4-5-10к TPS. Наиболее проработанный из парачейнов - moonriver - работает в “тестовой” Kusama, не в Polkadot, и выдает TPS 0.3 - весьма слабо.
Гитхаб выглядит как один из самых активных, но стоит учитывать, что количество комитов не значит, что они качественные, и код можно выгружать модулями и целыми репозиториями вместо постоянных правок.
Продолжение здесь: @KryptoSherlock
Обсудить можно в нашем уютном чатике @CryptosherlockClub
Первое изображение - нативная инфографика по аукционам парачейнов. Все вперемешку. Почему нельзя было нормально сделать, чтобы слоты шли один за другим? И так во всем что они делают, нет системности.
Вторая схема - динамика падения стоимости аукционов.
Вторая схема - динамика падения стоимости аукционов.
#Polkadot #аналитика #мнение #обзор
В сухом остатке, Polkadot можно отнести к таким проектам прошлых циклов, как EOS, NEO, Tezos, NEM и другие. Исправить ситуацию и привлечь туда пользователей вряд ли реально, поскольку сама идея и основа проекта изначально выстроены неправильно, заложена логическая ошибка. Даже если бы сеть пользовалась спросом и аукционы шли бы успешно - через некоторое время проектам снова пришлось бы платить за место в сети, а это лишние расходы, которые можно было бы потратить на развитие в другой сети или на построение своей подсети в другом блокчейне.
В сухом остатке, Polkadot можно отнести к таким проектам прошлых циклов, как EOS, NEO, Tezos, NEM и другие. Исправить ситуацию и привлечь туда пользователей вряд ли реально, поскольку сама идея и основа проекта изначально выстроены неправильно, заложена логическая ошибка. Даже если бы сеть пользовалась спросом и аукционы шли бы успешно - через некоторое время проектам снова пришлось бы платить за место в сети, а это лишние расходы, которые можно было бы потратить на развитие в другой сети или на построение своей подсети в другом блокчейне.
#аналитика #pgala #Gala #huobi #JustinSun #СолнечныйБратик
Наверное, среди тех, кто попал в историю GALA/PGALA на Huobi - довольно много людей. Пройдемся по сухим фактам, не будем заострять внимание на поведении Huobi и Джастина Сана.
Попробуем разобраться, что было с транзакциями от pNetwork, которые сначала говорили про хакерскую атаку, а потом съехали на то, что это был White Hat, они предупреждали Huobi, и во всем виновата биржа.
Для понимания ситуации: после резкого падения курса GALA на Huobi пошли сообщения, что pNetwork подвергся хакерской атаке, из-за которой начала расти эмиссия pGala, а далее произошла арбитражная катастрофа между биржами и DEX'ами.
🔎 Давайте посмотрим, что было на самом деле: если изучить ончейн-транзакции в сети BSC, то возникают подозрения, что команда проекта все делала целенаправленно, пытаясь опустошить старый пул за счет огромной допэмиссии - по их мнению в этом и заключался White Hat, они нашли ошибку и решили ее протестировать.
Следим за руками: 🫳🖐🫴✊🖕
1️⃣ В 23:28 4 ноября pNetwork выпустили объявление, о том что исходный протокол кроссчейн-моста имеет проблемы с безопасностью, поэтому необходимо развернуть новый контракт, подчеркивая, что снепшот для дропа новых токенов уже был сделан, и призывая всем не торговать в пуле PancakeSwap.
Но на самом деле, был адрес, который еще до этого, в 23:13 и в 23:27 по МСК сминтил 55,6 млрд pGALA в 2 захода (раз и два)
2️⃣ Возможно, команда не признает, что адрес, начинающийся с 0x6891a23, является ее официальным адресом, но, глядя на временную шкалу, объявление в твиттере появилось в 4:27 и 4:28. Если это хакер, сторона проекта должна опубликовать объявление о том, что она подверглась атаке неограниченной допэмиссии, напоминая пользователям рынка о необходимости быть бдительными к рискам. Но проектная сторона этого не сделала. Единственным объяснением является то, что сама сторона проекта пыталась «выкупить» ликвидность торгового пула за счет огромной допэмиссии.
3️⃣ Затем в 5:29 "команда проекта" начала давить цену. Сначала сливали только по 3-4млн GALA. До 01:09 5го числа слили 279 миллионов GALA. Последняя транзакция (в 01:16) была на 2,1млрд токенов. Неужели команда не понимала, что такое массивное изъятие лкивидности обрушит торги?
4️⃣ И самая мякоть: кто-то очень активно арбитражил GALA и купил ее для арбитража 10млн токенов GALA за минуту до того, как прошла первая транзакция на 279млн от команды. Очень странное совпадение, не правда ли?
Далее пошли разбирательства со стороны Huobi, на которую пошли все эти токены, плюс цену укатывали арбитражники. Самый главный вопрос во всей этой схеме: все биржи вовремя закрыли вводы/выводы, цена на них не рухнула. А Huobi держали все открытым больше 12 часов и не останавливали торги, удаляя и меняя задним числом объявления по этой ситуации. В конце они сделали новый токен pGala, затем всю историю сделок переименовали и выглядит так, как будто пользователи изначально торговали pGala.
📍 Напрашивается два вывода: либо в Huobi клинические идиоты, либо был какой-то сговор, и биржа решила сделать крайними своих пользователей.
Джастин Сан, который называет себя в Твиттере не иначе, как Brother Sun, пишет, что Huobi будет предпринимать какие-то действия (но непонятно, какие), тем самым подтверждая отметаемые им новости о том, что он купил Huobi, поскольку он говорит от имени биржи.
Скорее всего, вся эта ситуация - просто очередное доказательство нечистоплотности Солнечного Братика, про методы бизнеса и отношение к сотрудникам которого ходило много нехороших историй еще со времен Bittorrent. Всего лишь за месяц после покупки биржи Джастин, к сожалению, умудрился создать ситуацию, которая в очередной раз подрывает доверие к его проектам и активам, все его поведение смахивает на рейдера, который выжимает компании и оставляет их в руинах (где BTT, где Poloniex?)
Наверное, среди тех, кто попал в историю GALA/PGALA на Huobi - довольно много людей. Пройдемся по сухим фактам, не будем заострять внимание на поведении Huobi и Джастина Сана.
Попробуем разобраться, что было с транзакциями от pNetwork, которые сначала говорили про хакерскую атаку, а потом съехали на то, что это был White Hat, они предупреждали Huobi, и во всем виновата биржа.
Для понимания ситуации: после резкого падения курса GALA на Huobi пошли сообщения, что pNetwork подвергся хакерской атаке, из-за которой начала расти эмиссия pGala, а далее произошла арбитражная катастрофа между биржами и DEX'ами.
🔎 Давайте посмотрим, что было на самом деле: если изучить ончейн-транзакции в сети BSC, то возникают подозрения, что команда проекта все делала целенаправленно, пытаясь опустошить старый пул за счет огромной допэмиссии - по их мнению в этом и заключался White Hat, они нашли ошибку и решили ее протестировать.
Следим за руками: 🫳🖐🫴✊🖕
1️⃣ В 23:28 4 ноября pNetwork выпустили объявление, о том что исходный протокол кроссчейн-моста имеет проблемы с безопасностью, поэтому необходимо развернуть новый контракт, подчеркивая, что снепшот для дропа новых токенов уже был сделан, и призывая всем не торговать в пуле PancakeSwap.
Но на самом деле, был адрес, который еще до этого, в 23:13 и в 23:27 по МСК сминтил 55,6 млрд pGALA в 2 захода (раз и два)
2️⃣ Возможно, команда не признает, что адрес, начинающийся с 0x6891a23, является ее официальным адресом, но, глядя на временную шкалу, объявление в твиттере появилось в 4:27 и 4:28. Если это хакер, сторона проекта должна опубликовать объявление о том, что она подверглась атаке неограниченной допэмиссии, напоминая пользователям рынка о необходимости быть бдительными к рискам. Но проектная сторона этого не сделала. Единственным объяснением является то, что сама сторона проекта пыталась «выкупить» ликвидность торгового пула за счет огромной допэмиссии.
3️⃣ Затем в 5:29 "команда проекта" начала давить цену. Сначала сливали только по 3-4млн GALA. До 01:09 5го числа слили 279 миллионов GALA. Последняя транзакция (в 01:16) была на 2,1млрд токенов. Неужели команда не понимала, что такое массивное изъятие лкивидности обрушит торги?
4️⃣ И самая мякоть: кто-то очень активно арбитражил GALA и купил ее для арбитража 10млн токенов GALA за минуту до того, как прошла первая транзакция на 279млн от команды. Очень странное совпадение, не правда ли?
Далее пошли разбирательства со стороны Huobi, на которую пошли все эти токены, плюс цену укатывали арбитражники. Самый главный вопрос во всей этой схеме: все биржи вовремя закрыли вводы/выводы, цена на них не рухнула. А Huobi держали все открытым больше 12 часов и не останавливали торги, удаляя и меняя задним числом объявления по этой ситуации. В конце они сделали новый токен pGala, затем всю историю сделок переименовали и выглядит так, как будто пользователи изначально торговали pGala.
📍 Напрашивается два вывода: либо в Huobi клинические идиоты, либо был какой-то сговор, и биржа решила сделать крайними своих пользователей.
Джастин Сан, который называет себя в Твиттере не иначе, как Brother Sun, пишет, что Huobi будет предпринимать какие-то действия (но непонятно, какие), тем самым подтверждая отметаемые им новости о том, что он купил Huobi, поскольку он говорит от имени биржи.
Скорее всего, вся эта ситуация - просто очередное доказательство нечистоплотности Солнечного Братика, про методы бизнеса и отношение к сотрудникам которого ходило много нехороших историй еще со времен Bittorrent. Всего лишь за месяц после покупки биржи Джастин, к сожалению, умудрился создать ситуацию, которая в очередной раз подрывает доверие к его проектам и активам, все его поведение смахивает на рейдера, который выжимает компании и оставляет их в руинах (где BTT, где Poloniex?)
#solana #аналитика #обновление
Немножко хопиума по Solana от Coinbase Cloud с обзором последних довольно значимых обновлений в сети как от ведущего валидатора, поддерживающего сеть с самых первых тестнетов (сюрприз! оказывается, все не только на FTX и Alameda держалось). Рассмотрим внесенные изменения и их потенциальные риски, если они есть:
1️⃣ За последние дни в сеть было внесено несколько крупных обновлений, которые исправляют проблемы, приводившие к прошлым сбоям, о чем свидетельствует успешная работа сети под сильной нагрузкой в течении двух последних недель, несмотря на отток валидаторов.
2️⃣ Первый крупный апдейт - QUIC, взвешенное по доле качество обслуживания (QoS) и рынки комиссий. QUIC дает валидаторам больший контроль над входящим трафиком. В теории ожидается, что спамные транзакции не перегрузят валидаторов, как это было во время сбоя 22 апреля, когда сеть встала полностью. QUIC работает с версии 1.13.4, принятой большинством валидаторов, UDP отключен по умолчанию.
Вместе с этим был развернут QoS, который работает в зависимости от доли и гарантирует, что валидаторы могут пересылать TX лидеру эпохи на основе веса доли в стейке, независимо от состояния сети. Это сделано для того, чтобы валидаторы могли пересылать TX лидеру, даже если лидера атакуют спамом.
⚡️ Какие тут могут быть риски?
В теории, возможен картельный сговор валидаторами с крупными стейками, и чтобы не было возмождность атаковать лидера - скорее всего в первую очередь надо было бы как-то ограничить доступ к IP нод и адресам кошельков.
3️⃣ Локальные рынки комиссий позволяют пользователям включать свои транзакции по сравнению с другими, добавляя комиссию за приоритетность своей транзакции. Это дополнение открыло новое измерение в борьбе за включение TX. Раньше единственным способом конкуренции был спам.
За последние несколько дней к 30% транзакций без права голоса была добавлена комиссия за приоритет, что свидетельствует о том, насколько мощными являются рынки комиссий, особенно в нестабильных условиях.
⚡️ Какие тут могут быть риски?
Борьба со спамом - это хорошо. Но вкупе с оттоком валидаторов, и введением понятия "веса доли стейкинга (QoS) такое решение может повысить риски картельного сговора и неблагонадежного поведения.
✅ С другой стороны, это решение больше похоже на динамическое изменение цены газа в EVM-сетях. Привет газварам и росту цен на транзакции в сети?
4️⃣ Coinbase Cloud отмечают, что несмотря на то, что 2 ноября дата-центр Hetzner отключил всех валидаторов Solana, которые составляли 20% от общего числа, сеть по-прежнему работает стабильно. Для понимания рисков: если бы в оффлайн ушло 33% валидаторов - то это уже создало бы риски для нарушения консенсуса. Но вряд ли так было бы на самом деле, поскольку нет разделений на "хороших" и "плохих".
И даже несмотря на то, что последние события с FTX также вынудили большое количество валидаторов остановить свою работу из-за сильного падения цены, сеть все равно продолжает работать стабильно.
И в конце Coinbase Cloud добавляют, что несмотря на все эти потрясения, стабильность работы сети достигнута как раз именно описанными выше изменениями. Но как они на самом деле скажутся в долгосроке? Насколько сильно вырастут комиссии в сети? Останутся ли они теми же копеечными? Понаблюдаем....
Источник: https://twitter.com/CoinbaseCloud/status/1593260936273350657?s=20&t=sdDJ-xdCrqXyCNxizVJOaQ
Также стоит учитывать, что ByBit и OKX делистнули нативный USDC Solana, что явно является тревожным сигналом. Еще очень большой вопрос, что будут делать с депегнутыми врапнутыми активами в сети.
Немножко хопиума по Solana от Coinbase Cloud с обзором последних довольно значимых обновлений в сети как от ведущего валидатора, поддерживающего сеть с самых первых тестнетов (сюрприз! оказывается, все не только на FTX и Alameda держалось). Рассмотрим внесенные изменения и их потенциальные риски, если они есть:
1️⃣ За последние дни в сеть было внесено несколько крупных обновлений, которые исправляют проблемы, приводившие к прошлым сбоям, о чем свидетельствует успешная работа сети под сильной нагрузкой в течении двух последних недель, несмотря на отток валидаторов.
2️⃣ Первый крупный апдейт - QUIC, взвешенное по доле качество обслуживания (QoS) и рынки комиссий. QUIC дает валидаторам больший контроль над входящим трафиком. В теории ожидается, что спамные транзакции не перегрузят валидаторов, как это было во время сбоя 22 апреля, когда сеть встала полностью. QUIC работает с версии 1.13.4, принятой большинством валидаторов, UDP отключен по умолчанию.
Вместе с этим был развернут QoS, который работает в зависимости от доли и гарантирует, что валидаторы могут пересылать TX лидеру эпохи на основе веса доли в стейке, независимо от состояния сети. Это сделано для того, чтобы валидаторы могли пересылать TX лидеру, даже если лидера атакуют спамом.
⚡️ Какие тут могут быть риски?
В теории, возможен картельный сговор валидаторами с крупными стейками, и чтобы не было возмождность атаковать лидера - скорее всего в первую очередь надо было бы как-то ограничить доступ к IP нод и адресам кошельков.
3️⃣ Локальные рынки комиссий позволяют пользователям включать свои транзакции по сравнению с другими, добавляя комиссию за приоритетность своей транзакции. Это дополнение открыло новое измерение в борьбе за включение TX. Раньше единственным способом конкуренции был спам.
За последние несколько дней к 30% транзакций без права голоса была добавлена комиссия за приоритет, что свидетельствует о том, насколько мощными являются рынки комиссий, особенно в нестабильных условиях.
⚡️ Какие тут могут быть риски?
Борьба со спамом - это хорошо. Но вкупе с оттоком валидаторов, и введением понятия "веса доли стейкинга (QoS) такое решение может повысить риски картельного сговора и неблагонадежного поведения.
✅ С другой стороны, это решение больше похоже на динамическое изменение цены газа в EVM-сетях. Привет газварам и росту цен на транзакции в сети?
4️⃣ Coinbase Cloud отмечают, что несмотря на то, что 2 ноября дата-центр Hetzner отключил всех валидаторов Solana, которые составляли 20% от общего числа, сеть по-прежнему работает стабильно. Для понимания рисков: если бы в оффлайн ушло 33% валидаторов - то это уже создало бы риски для нарушения консенсуса. Но вряд ли так было бы на самом деле, поскольку нет разделений на "хороших" и "плохих".
И даже несмотря на то, что последние события с FTX также вынудили большое количество валидаторов остановить свою работу из-за сильного падения цены, сеть все равно продолжает работать стабильно.
И в конце Coinbase Cloud добавляют, что несмотря на все эти потрясения, стабильность работы сети достигнута как раз именно описанными выше изменениями. Но как они на самом деле скажутся в долгосроке? Насколько сильно вырастут комиссии в сети? Останутся ли они теми же копеечными? Понаблюдаем....
Источник: https://twitter.com/CoinbaseCloud/status/1593260936273350657?s=20&t=sdDJ-xdCrqXyCNxizVJOaQ
Также стоит учитывать, что ByBit и OKX делистнули нативный USDC Solana, что явно является тревожным сигналом. Еще очень большой вопрос, что будут делать с депегнутыми врапнутыми активами в сети.
#аналитика #fuel #celestia #avail #nitro #solana #polygon #modular #blockchain
Наверное, многие из вас слышали про проект Celestia, модульный блокчейн. Или про Fuel, который тоже является модульным блокчейном.
Но что они из себя на самом деле представляют? Нужны ли вообще модульные блокчейны? Так ли на самом деле вы себе представляли модульность? Для чего их вообще использовать, когда есть роллапы?
А может быть это просто маркетинг и попытка натянуть сову на глобус?
Ответы на все эти вопросы - в отдельном ресерче по модульным блокчейнам с разбором этой технологии, и сравнением блокчейнов, к которым относятся еще Polygon Avail и Solana Nitro.
Приятного чтения!)
https://mirror.xyz/0xe31A30c3Cf4ADc295D28c46BF8f7FE97b51b6225/rrVEjqbIwmryZwzw5aY53UUditxtW5q95KaMi1X47vE
Наверное, многие из вас слышали про проект Celestia, модульный блокчейн. Или про Fuel, который тоже является модульным блокчейном.
Но что они из себя на самом деле представляют? Нужны ли вообще модульные блокчейны? Так ли на самом деле вы себе представляли модульность? Для чего их вообще использовать, когда есть роллапы?
А может быть это просто маркетинг и попытка натянуть сову на глобус?
Ответы на все эти вопросы - в отдельном ресерче по модульным блокчейнам с разбором этой технологии, и сравнением блокчейнов, к которым относятся еще Polygon Avail и Solana Nitro.
Приятного чтения!)
https://mirror.xyz/0xe31A30c3Cf4ADc295D28c46BF8f7FE97b51b6225/rrVEjqbIwmryZwzw5aY53UUditxtW5q95KaMi1X47vE
#ресерчинг #контент
Мощные статьи по ресерчингу от @clor1n3, канал @cryppi, очень хорошо написано и много полезных идей даже для стариков:
https://teletype.in/@cryppi/research#LNCK
Мощные статьи по ресерчингу от @clor1n3, канал @cryppi, очень хорошо написано и много полезных идей даже для стариков:
https://teletype.in/@cryppi/research#LNCK
Teletype
DYOR: великий гайд по ресерчу
Погрузись в бездну ресерча вместе с нами...
#аналитика
Краткие мысли по Shardeum, мультиаккерам на заметку:
Работает все на основе другого блокчейна - Shardus, технология та же самая по описанию. Держатели токена Shardus ULT получат дроп Shardeum SHM. С токеном ULT возможно, ранее работал ММ, но без серьезных иксов, объем торгов смешной - 1к баксов, делстинули даже с Probit и Hotbit.
Токен - Shard. ТГЕ и мейннет планируются в 1 квартале 2023. Всего 508млн токенов, на продажу 18% с клиффом 3 мес и вестингом на 2 года. Дальше метрики довольно плохие - у 15% команды точно такие же локи и вестинг, а 11% фаундейшена и 5% экосистемы - анлокаются полностью на ТГЕ, что может дать большое давление на цену со старта. Общая оценка - 200млн$, привлекают 18млн$.
Команда: довольно большая, в основном из Индии, судя по литнкедину - ведут активный набор в команду. Есть члены команды, ранее работавшие в Shardus - скорее всего, решили не перепиливать прошлый продукт, а заново собрать деньги. Некотрые члены команды с опытом в крипте, например, несколько человек - из WazirX, в том числе СЕО WazirX.
Из фада: индийские власти заморозили активы WazirX на сумму около 8 миллионов долларов, поскольку они подозревают обмен в помощи приложениям мгновенного кредита для отмывания доходов, полученных преступным путем. При этом ранее, в 2019, WazirX был выкуплен Binance.
Краткие мысли по Shardeum, мультиаккерам на заметку:
Работает все на основе другого блокчейна - Shardus, технология та же самая по описанию. Держатели токена Shardus ULT получат дроп Shardeum SHM. С токеном ULT возможно, ранее работал ММ, но без серьезных иксов, объем торгов смешной - 1к баксов, делстинули даже с Probit и Hotbit.
Токен - Shard. ТГЕ и мейннет планируются в 1 квартале 2023. Всего 508млн токенов, на продажу 18% с клиффом 3 мес и вестингом на 2 года. Дальше метрики довольно плохие - у 15% команды точно такие же локи и вестинг, а 11% фаундейшена и 5% экосистемы - анлокаются полностью на ТГЕ, что может дать большое давление на цену со старта. Общая оценка - 200млн$, привлекают 18млн$.
Команда: довольно большая, в основном из Индии, судя по литнкедину - ведут активный набор в команду. Есть члены команды, ранее работавшие в Shardus - скорее всего, решили не перепиливать прошлый продукт, а заново собрать деньги. Некотрые члены команды с опытом в крипте, например, несколько человек - из WazirX, в том числе СЕО WazirX.
Из фада: индийские власти заморозили активы WazirX на сумму около 8 миллионов долларов, поскольку они подозревают обмен в помощи приложениям мгновенного кредита для отмывания доходов, полученных преступным путем. При этом ранее, в 2019, WazirX был выкуплен Binance.
#краткийобзор #мысли #archway #coinlist
Недавно стало известно о выходе нового проекта на Coinlist - Archway. Видно, что эта новость взбудоражила крипто-комьюнити, ибо это сейлов на ланчпадах сейчас мало. И любой подобный выход становится новостью. Давайте разберемся: стоит ли овчинка выделки, и что это за проект?
Archway представляет собой блокчейн на Cosmos. Они не выпячивают огромный гхм… TPS, не пишут про низкие задержки и сверхдешевые комиссии. Даже не предлагают какие-то фичи вроде zk или модульности. Даже не пишут как большинство Cosmos-блокчейнов про единую ликвидность и кроссчейн, который объединит всех и вся. А на чем они тогда хотят выехать?
Фактически, единственное новшество, которое предлагают Archway - это то, что часть комиссий с транзакций будет идти разработчикам смарт-контрактов. 75% - майнерам, 25% - в смарт-контракты, которые используют конечные пользователи. По скорости работы и комиссиям - все в принципе стандартно для решений на основе Cosmos: финализация 6сек, плата за транзакцию 0.01$.
Раз как технология они не могут предложить чего-то интересного - то может быть, есть что-то в экосистеме? Тем более Archway говорят о программе грантов и поддержке развития экосистемы и уже запустили несколько хакатонов. Рассмотрим несколько приложений, заявляется что из более 100:
Astrovault - hybrid AMM DEX, 372 подписчика в Twitter
Shark bank - 119 подписчиков в Twitter
ArchID - NNS-сервис, 97 подписчиков в Twitter
Liquid Finance - ликвидный стейкинг для ARCH, сайт не работает
ArtArch - кошелек не подключается, нет документации и интерфейса маркетплейса
Pipapo - продажа билетов на блокчейне, изначально запускались на Near, путаница с позиционирвоанием, поскольку Archway указывают их как NFT-ланчпад.
Gelotto - игрушка, запущена на Juno
NFText - генерация NFT текстом через ИИ, сайт очень примитивный
То есть, экосистема даже в худшем состоянии чем у тяжелого для разработки Starknet и уж тем более чем у Sei, Sui и других «новых» блокчейнов. И 100+ приложений найти не удалось, максимум 10-20. Скорее всего, 100+ даппов получается с учетом кошельков и мультичейн-даппов.
Ладно, может быть, тогда метрики хорошие есть? Начнем с количества токенов: 1млрд. Цена последнего раунла сейла была 0,2$, ходили слухи что Coinlist сделает цену 0,4$. Но образумились, и итоговый FDV все же не 400млн, а 200млн. Это намного меньше, чем у Sei, Celestia, Fuel, Aptos, Sui и прочих, у которых сходу 1млрд.
Распределение токенов адекватное, но токеномика в отдельном пепере расписана довольно поверхностно: https://archway.io/assets/archway-token-allocation.pdf
Команда - уверенный среднячок, хорошие технари, разработка ведется Phi labs. Но немного настораживает момент регистрации на Каймановых островах.
Единственный момент, который может дать повод для инвестиции - инвесторы. Среди них. Hashed, CoinFund, а также Wintermute. Wintermute производят впечатление ребят весьма серьезных и знают информации побольше чем кто-либо другой на рынке.
В социальных сетях наблюдается странная корреляция: локальные комьюнити намного активнее англоязычного.
Напоследок, в прикрепленных фото - результаты ROI проектов Coinlist. Можно заметить, что результаты на самом деле не очень хорошие.
Недавно стало известно о выходе нового проекта на Coinlist - Archway. Видно, что эта новость взбудоражила крипто-комьюнити, ибо это сейлов на ланчпадах сейчас мало. И любой подобный выход становится новостью. Давайте разберемся: стоит ли овчинка выделки, и что это за проект?
Archway представляет собой блокчейн на Cosmos. Они не выпячивают огромный гхм… TPS, не пишут про низкие задержки и сверхдешевые комиссии. Даже не предлагают какие-то фичи вроде zk или модульности. Даже не пишут как большинство Cosmos-блокчейнов про единую ликвидность и кроссчейн, который объединит всех и вся. А на чем они тогда хотят выехать?
Фактически, единственное новшество, которое предлагают Archway - это то, что часть комиссий с транзакций будет идти разработчикам смарт-контрактов. 75% - майнерам, 25% - в смарт-контракты, которые используют конечные пользователи. По скорости работы и комиссиям - все в принципе стандартно для решений на основе Cosmos: финализация 6сек, плата за транзакцию 0.01$.
Раз как технология они не могут предложить чего-то интересного - то может быть, есть что-то в экосистеме? Тем более Archway говорят о программе грантов и поддержке развития экосистемы и уже запустили несколько хакатонов. Рассмотрим несколько приложений, заявляется что из более 100:
Astrovault - hybrid AMM DEX, 372 подписчика в Twitter
Shark bank - 119 подписчиков в Twitter
ArchID - NNS-сервис, 97 подписчиков в Twitter
Liquid Finance - ликвидный стейкинг для ARCH, сайт не работает
ArtArch - кошелек не подключается, нет документации и интерфейса маркетплейса
Pipapo - продажа билетов на блокчейне, изначально запускались на Near, путаница с позиционирвоанием, поскольку Archway указывают их как NFT-ланчпад.
Gelotto - игрушка, запущена на Juno
NFText - генерация NFT текстом через ИИ, сайт очень примитивный
То есть, экосистема даже в худшем состоянии чем у тяжелого для разработки Starknet и уж тем более чем у Sei, Sui и других «новых» блокчейнов. И 100+ приложений найти не удалось, максимум 10-20. Скорее всего, 100+ даппов получается с учетом кошельков и мультичейн-даппов.
Ладно, может быть, тогда метрики хорошие есть? Начнем с количества токенов: 1млрд. Цена последнего раунла сейла была 0,2$, ходили слухи что Coinlist сделает цену 0,4$. Но образумились, и итоговый FDV все же не 400млн, а 200млн. Это намного меньше, чем у Sei, Celestia, Fuel, Aptos, Sui и прочих, у которых сходу 1млрд.
Распределение токенов адекватное, но токеномика в отдельном пепере расписана довольно поверхностно: https://archway.io/assets/archway-token-allocation.pdf
Команда - уверенный среднячок, хорошие технари, разработка ведется Phi labs. Но немного настораживает момент регистрации на Каймановых островах.
Единственный момент, который может дать повод для инвестиции - инвесторы. Среди них. Hashed, CoinFund, а также Wintermute. Wintermute производят впечатление ребят весьма серьезных и знают информации побольше чем кто-либо другой на рынке.
В социальных сетях наблюдается странная корреляция: локальные комьюнити намного активнее англоязычного.
Напоследок, в прикрепленных фото - результаты ROI проектов Coinlist. Можно заметить, что результаты на самом деле не очень хорошие.
📈 "НаЗаборе" с Шерлоком 📉
В 12:00 по Мск
На это раз без алко-трешо-стримов, никто никого ни на какой забор насаживать не будет, все цивильно и культурно, господа.
Приглашаем вас в субботу в 12:00 GMT+3/11:00 GMT +2 пообщаться с одним из сильнейших трейдеров, который в крипте с 2013 и прошел уже не один суперцикл. Обсудим рыночек, что делать дальше и заканчивается ли крипта, или пока еще живем дальше.
Заодно разберемся, работает ли ТА и правда ли что хотя бы 0.1% трейдеров все же зарабатывает на этом опасном для депозита и психике деле.
Трансляция будет прямо в тг-канале @zaBor_main, так что не забудьте включить уведомления, чтобы не пропустить 🍻
В 12:00 по Мск
На это раз без алко-трешо-стримов, никто никого ни на какой забор насаживать не будет, все цивильно и культурно, господа.
Приглашаем вас в субботу в 12:00 GMT+3/11:00 GMT +2 пообщаться с одним из сильнейших трейдеров, который в крипте с 2013 и прошел уже не один суперцикл. Обсудим рыночек, что делать дальше и заканчивается ли крипта, или пока еще живем дальше.
Заодно разберемся, работает ли ТА и правда ли что хотя бы 0.1% трейдеров все же зарабатывает на этом опасном для депозита и психике деле.
Трансляция будет прямо в тг-канале @zaBor_main, так что не забудьте включить уведомления, чтобы не пропустить 🍻
Crypto Sherlock Co.©
📈 "НаЗаборе" с Шерлоком 📉 В 12:00 по Мск На это раз без алко-трешо-стримов, никто никого ни на какой забор насаживать не будет, все цивильно и культурно, господа. Приглашаем вас в субботу в 12:00 GMT+3/11:00 GMT +2 пообщаться с одним из сильнейших трейдеров…
Подключайтесь, через полчаса начинаем)
https://www.tg-me.com/zaBor_main?livestream
https://www.tg-me.com/zaBor_main?livestream
Telegram
zaBor
Сидим на заборе и наблюдаем за рынком
Иногда спускаемся и даем пользу
Технический анализ и фундаментальный анализ криптовалютных и традиционных финансовых рынков, NFT, DeFi, IDO, инсайды, мемасики. Всего по-немногу, чтобы вам было профитно и интересно
Иногда спускаемся и даем пользу
Технический анализ и фундаментальный анализ криптовалютных и традиционных финансовых рынков, NFT, DeFi, IDO, инсайды, мемасики. Всего по-немногу, чтобы вам было профитно и интересно
#расследование #аналитика #lsdfi #LBR #Lybra
С токеном LBR проекта Lybra Finance были замечены странные транзакции, которые имели общие поведенческие паттерны - систематическое пополнение пустых кошельков ETH, переводимыми из ChangeNOW для оплаты транзакций, затем на эти кошельки минтились токены LBR с адреса 0x0000..., после чего токены LBR регулярно отправлялись на биржи Poloniex, Kucoin и MEXC. Как оказалось, подобных кошельков и транзакций довольно много, и есть другие связанные с ними кошельки, которые также получали ETH от ChangeNOW и выводили средства на CEX.
Это особенно интригует, если учесть, что Lybra лидирует в LSDfi с TVL 375 млн$, и только по отдельным рассмотренным транзакциям таким образом было выведено около 2,5 млн$. И, судя по всему, это систематически происходит каждый день, а общая сумма дохода, полученного таким образом, по приблизительным оценкам, может составить более 5 млн$. Также в смарт-контракте токена LBR есть функция Mint, которая позволяет владельцу контракта (фонду Lybra) добывать токены на определенные адреса.
Чтобы разобраться, что же там на самом деле происходит и так ли обоснованы подозрения - читайте исследование по ссылке 😊👇
https://mirror.xyz/0xe31A30c3Cf4ADc295D28c46BF8f7FE97b51b6225/HGpRRtCScwSobW2VJfvHg4T-uQ19l8R-5gI6tsgGdBI
Eng version on Linkedin:
https://www.linkedin.com/posts/stsoien_analysis-of-suspicious-lybra-finance-lbr-activity-7089949701151629313-HZrL?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
С токеном LBR проекта Lybra Finance были замечены странные транзакции, которые имели общие поведенческие паттерны - систематическое пополнение пустых кошельков ETH, переводимыми из ChangeNOW для оплаты транзакций, затем на эти кошельки минтились токены LBR с адреса 0x0000..., после чего токены LBR регулярно отправлялись на биржи Poloniex, Kucoin и MEXC. Как оказалось, подобных кошельков и транзакций довольно много, и есть другие связанные с ними кошельки, которые также получали ETH от ChangeNOW и выводили средства на CEX.
Это особенно интригует, если учесть, что Lybra лидирует в LSDfi с TVL 375 млн$, и только по отдельным рассмотренным транзакциям таким образом было выведено около 2,5 млн$. И, судя по всему, это систематически происходит каждый день, а общая сумма дохода, полученного таким образом, по приблизительным оценкам, может составить более 5 млн$. Также в смарт-контракте токена LBR есть функция Mint, которая позволяет владельцу контракта (фонду Lybra) добывать токены на определенные адреса.
Чтобы разобраться, что же там на самом деле происходит и так ли обоснованы подозрения - читайте исследование по ссылке 😊👇
https://mirror.xyz/0xe31A30c3Cf4ADc295D28c46BF8f7FE97b51b6225/HGpRRtCScwSobW2VJfvHg4T-uQ19l8R-5gI6tsgGdBI
Eng version on Linkedin:
https://www.linkedin.com/posts/stsoien_analysis-of-suspicious-lybra-finance-lbr-activity-7089949701151629313-HZrL?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
mirror.xyz
Lybra Finance - скам или нет?
В транзакциях, связанных с токеном Lybra Financde, LBR, обнаружились некоторые странности - много пустых кошельков минтят токены LBR и сразу отправляют их на MEXC, Poloniex и Kucoin. Также эти кошельки объединяет то, что они пополнялись с биржи ChangeNOW.…
#ресерч #zkrollups #zk
Небольшой ресерч по zk-роллапам, в котором, пожалуй, сагрегирован максимум информации: от начала истории роллапов и отличия zk от optimistic до различия между snark и stark и даже различными вариациями zk-stark.
Кроме этого, в этом ресерче я постарался максимально подробно разобраться с архитектурой zk-роллапов и ее элементами, а также с жизненным циклом транзакции в этих сетях.
Также в конце есть разборы основных представителей: zkSync, Starknet, разных вариаций Polygon и тд для сравнения технологии и подхода к разработке.
Общие мысли:
1️⃣ Главный вопрос, с которого вообще начался этот ресерч - "что лучше - Starknet или zkSync?". В итоге это вылилось в очень долгое раскуривание доков, сторонних исследований и блогов. И самое главное, что из этого удалось вывести - это то, что в крипте огромная путаница и хаос с терминологией, из-за чего большинстве статей на Medium и Substack авторы зачастую например не понимают разницу например между секвенсором и прувером. И даже в блогах проектов зачастую они упоминаются как один элемент.
2️⃣ Теперь обратно к главному вопросу: Starknet - это zk-STARK, zkSync - это zk-SNARK. И почему-то так сложилось, что у SNARK постоянно появляются новые вариации (в дополнение к ресерчу, есть еще новые виды - Brakedown и Orion, которые появились позже всех, в 2021). И они по характеристикам приблизились к STARK, у которого почему-то нет новых версий и у которого есть существенный минус в виде большого размера пруфа самого по себе, что сказывается на размещении в блочном пространстве и из-за этого - относительно высоких расходах на газ.
3️⃣ Если смотреть с точки зрения экосистем и технической реализации, то выигрышнее всего смотрится zkSync по следующим причинам:
- Starknet не поддерживает кошельки кроме Argent X и Braavos + слабое развитие и фрагментация экосистемы с отсутствием направленного развития.
- У Polygon довольно заметная фрагментация с кучей разных решений и пока нет четкого понимания, что делать с zkEVM и текущей итерацией Polygon, которую упорно называют L2 (но это не так с технической точки зрения). Даже спустя почти год, и запуск крупных даппов в тестнете, Polygon zkEVM больше игрушка, нежели серьезная технология, претендующая на монополизацию.
- zkSync ближе всех к "нормальной" реализации и работе, которая максимльно приближена к "обычному" EVM несмотря даже на использование компилляторов и своего языка (zinc)
- zkEVM 1-2 типа совместимости с EVM требуют развитой инфраструктуры для внешней генерации пруфов.
4️⃣ В целом, состояние инфраструктуры и технологий вокруг zk-роллапов наводит на мысли, что Виталик, конечно прав, что в итоге zk будут предпочnительнее, чем optimistic-роллапы. Но для формирования полноценной инфры и достижения полноценной реализации технологии zk-роллапов без каких-либо "но" скорее всего, нужен еще один, а лучше, - два цикла в крипте (4-8 лет).
Подробнее:
Первая часть - эволюция роллапов от Plasma до zk-роллапов.
Вторая часть - разбираемся в самой технологии zk-роллапов и различии между STARK, и различными вариантами SNARK.
Третья часть - обзор и сравнение основных представителей в мире zk-роллапов.
P.S.: Онлайн-переводчиками этот текст хорошо переводится на русский, поскольку изначально делался на русском с последующим переводом. И позже будет запущен русскоязычный блог, так что материалы будет легче читать)
Небольшой ресерч по zk-роллапам, в котором, пожалуй, сагрегирован максимум информации: от начала истории роллапов и отличия zk от optimistic до различия между snark и stark и даже различными вариациями zk-stark.
Кроме этого, в этом ресерче я постарался максимально подробно разобраться с архитектурой zk-роллапов и ее элементами, а также с жизненным циклом транзакции в этих сетях.
Также в конце есть разборы основных представителей: zkSync, Starknet, разных вариаций Polygon и тд для сравнения технологии и подхода к разработке.
Общие мысли:
1️⃣ Главный вопрос, с которого вообще начался этот ресерч - "что лучше - Starknet или zkSync?". В итоге это вылилось в очень долгое раскуривание доков, сторонних исследований и блогов. И самое главное, что из этого удалось вывести - это то, что в крипте огромная путаница и хаос с терминологией, из-за чего большинстве статей на Medium и Substack авторы зачастую например не понимают разницу например между секвенсором и прувером. И даже в блогах проектов зачастую они упоминаются как один элемент.
2️⃣ Теперь обратно к главному вопросу: Starknet - это zk-STARK, zkSync - это zk-SNARK. И почему-то так сложилось, что у SNARK постоянно появляются новые вариации (в дополнение к ресерчу, есть еще новые виды - Brakedown и Orion, которые появились позже всех, в 2021). И они по характеристикам приблизились к STARK, у которого почему-то нет новых версий и у которого есть существенный минус в виде большого размера пруфа самого по себе, что сказывается на размещении в блочном пространстве и из-за этого - относительно высоких расходах на газ.
3️⃣ Если смотреть с точки зрения экосистем и технической реализации, то выигрышнее всего смотрится zkSync по следующим причинам:
- Starknet не поддерживает кошельки кроме Argent X и Braavos + слабое развитие и фрагментация экосистемы с отсутствием направленного развития.
- У Polygon довольно заметная фрагментация с кучей разных решений и пока нет четкого понимания, что делать с zkEVM и текущей итерацией Polygon, которую упорно называют L2 (но это не так с технической точки зрения). Даже спустя почти год, и запуск крупных даппов в тестнете, Polygon zkEVM больше игрушка, нежели серьезная технология, претендующая на монополизацию.
- zkSync ближе всех к "нормальной" реализации и работе, которая максимльно приближена к "обычному" EVM несмотря даже на использование компилляторов и своего языка (zinc)
- zkEVM 1-2 типа совместимости с EVM требуют развитой инфраструктуры для внешней генерации пруфов.
4️⃣ В целом, состояние инфраструктуры и технологий вокруг zk-роллапов наводит на мысли, что Виталик, конечно прав, что в итоге zk будут предпочnительнее, чем optimistic-роллапы. Но для формирования полноценной инфры и достижения полноценной реализации технологии zk-роллапов без каких-либо "но" скорее всего, нужен еще один, а лучше, - два цикла в крипте (4-8 лет).
Подробнее:
Первая часть - эволюция роллапов от Plasma до zk-роллапов.
Вторая часть - разбираемся в самой технологии zk-роллапов и различии между STARK, и различными вариантами SNARK.
Третья часть - обзор и сравнение основных представителей в мире zk-роллапов.
P.S.: Онлайн-переводчиками этот текст хорошо переводится на русский, поскольку изначально делался на русском с последующим переводом. И позже будет запущен русскоязычный блог, так что материалы будет легче читать)