Ваша келин вообще сильно удивлена что Жанна Кан ведет какую-то светскую жизнь и комментирует события в стране после того как стала жертвой мошенника, представившегося советником председателя «Центра содействия политике президента по противодействию коррупции» и поверила что ей за какие-то неведомые заслуги положена государственная награда.

Жанна Кан в принципе женщина немного обезумевшая от своего богатства и отчего-то считающая себя «бизнесвумен» хотя все ее богатство происходит исключительно от мужа - Сергея Кана который едва не стал фигурантом уголовного дела в ноябре 2022 года из-за аварии в Экибастузе.

Тогда если кто-то вдруг забыл жители Экибастуза в Павлодарской области оказались без отопления при 30-градусном морозе - на местной ТЭЦ остановились котлы, а ТЭЦ в свою очередь контролировалась двумя олигархами Александром Клебановым и тем самым Сергеем Каном.

Впрочем к уголовной ответственности по итогам инцидента в Экибастузе были привлечены не реальные бенефициары предприятия годами не вкладывавшие средства в его развитие, а рядовые работники. Клебанов и Кан даже решили не приводить в порядок ТЭЦ в Экибастузе за собственные средства а вместо этого продали ее государству в августе 2024 года, якобы за символические 200 тыс. тенге. Клебанов кстати в Казахстане вообще не живет, ему принадлежит вилла на Лазурном берегу Франции, стоимостью в 2 млрд. тенге а Кан переодически появляется в России, где ему принадлежит роскошная квартира в одом из московскимх ЖК где стоимость доходит до 7 млн. тенге за один квадратный метр.


Обоим кстати можно припомнить и скандал «Эксимбанком» который в 2019 году обанкротился из-за того, что доля проблемных займов в банке за полгода выросла с 6,25% до 70,25%. Тогда незадолго до банкротства третий партнер Кана и Клебанова Еркын Амирханов передал им свои доли в энергетической компании а они, в свою очередь переписали на него свои доли в банке и в итоге именно Амирханов стал крайним в этой истории - в отношении него в Казахстане было заведено уголовное дело и все последние годы он проживает в США, откуда подал иск в Федеральный окружной суд США по восточному округу штата Нью-Йорк в котором обвинил оставшихся в стороне от скандала Кана и Клебанова в рейдерском захвате бизнеса при участии главы КНБ Казахстана Карима Масимова, ныне осужденного за государственную измену и лишенного всех наград и званий.

Ваша келин полагает, что все описанное пока еще главным редактором интернет-издания ORDA Гульнарой Бажкеновой относительно изначальной подоплеки дела Жомарта Ертаева справедливо - он действительно стал жертвой несостоявшегося заговора в котором принимал косвенное участие.

Но вместе с тем все это не отменяет самого факта хищения денежных средств в размере 144 млрд. тенге. из «RBK-банка» и «Qazaq banki» и уж тем более не отменяет другого крупного финансового преступления совершенного Ертаевым вместе с его подельником Маргуланом Сейсембаевым в «Альянс Банке».

Кстати неплохо бы если бы дело «Альянс Банка» вновь было возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, Ертаев наверняка готов дать исчерпываающие показания на Сейсембаева в обмен на смягчение приговора по делу «RBK-банка» и «Qazaq banki», все-таки в «Альянс Банке» были украдены не жалкие 144 млрд. тенге, а ни много ни мало 1 млрд. долларов.

Тогда в период с 2005 года по 2008 год хищение было осуществлено через сложную международную схему вывода высоколиквидных активов - облигаций Казначейства США, позднее под эти облигации выдавались займы офшорным компаниям через сеть кипрских посредников, кредитные средства, полученные офшорными компаниями, были использованы в интересах бывших контролирующих лиц банка - Ертаева и Сейсембаева.

Ну и логично что позднее все эти офшорные компании не исполнили свои обязательства по погашению кредитов, то есть деньги 1 млрд. долларов были просто-напросто украдены, отчасти на эти деньги до сих пор живет сам Сейсембаев.

И да Ертаев как ни крути точно не жертва политического режима первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Ертаев один из бенефициаров этого режима и эпохи дикого капитализма.

Эпохи дикого капитализма при покровительстве или попустительстве Назарбаева породившей его и Сейсембаева, а еще Булата Абилова «Бутю капитал» и многих других.

То что такие как Ертаев, Сейсембаев и Абилов лично никого не убивали и не закатывали в бочки как Рахат Алиев еще не значит, что они добрые и пушистые.

Сколько обманутых Сейсембаевым людей у которых рейдерским образом были захвачены птицефабрики, потерявших все в своей жизни, покончило жизнь самоубийством? Разве эта кровь не на руках Сейсембаева с его «яйцами»?

Ваша келин считает что в современном публичном дискурсе часто принято только и делать что критиковать советское прошлое, однако именно СССР создавал унифицированную систему по всем советским республикам делая акцент на стационарной а не амбулаторной помощи, что и объясняет высокую мощность коечного фонда о которой пишет политолог Марата Шибутов.

5,25 больничных коек на 1000 человек - сегодня эта цифра ставит Казахстан в один ряд с Францией и Бельгией и позволяет опережать такие развитые страны как США, Канаду и Австралию. И этот койко-местный фундамент был частью глобальной советской задачи создать единое и всеобщее медицинское пространство от Бреста до Алма-Аты, и эта задача была блестяще выполнена.

Да сегодня эта система требует глубокой модернизации, цифровизации и компетентных кадров. Но критиковать такое советское наследие или стыдиться его было бы глубочайшей ошибкой.

Да конечно кто-то скажет что Казахстан унаследовал от СССР еще и «Семипалатинский ядерный полигон» последствия испытаний на котором нанесли значительный ущерб здоровью людей и носят долгосрочный и трагический характер, но было не только плохое - Казахстан как оказалось также унаследовал и мощнейшую в регионе санитарно-эпидемиологическую службу, поистине масштабную сеть районных больниц, сельских амбулаторий и фельдшерско-акушерских пунктов да и много чего еще.

Ваша келин в такие моменты искренне сожалеет что в Казахстан не пришло из США такое явление как культуры отмены, ведь тогда жена олигарха Сергея Кана Жанна Кан просто не смогла бы заниматься всякими глупостями вроде женской конференции BeWoman, а из попечительского совета конференции сбежали бы и министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева и Государственный советник Ерлан Карин и все прочие весьма известные фигуры, которым было бы не с руки ассоциироваться с Жанной Кан и ее феноменальной оторванностью от казахского народа.

Отвернулись бы и рядовые форумчанки, традиционные участницы женской конференции BeWoman многие из которых действительно за счет хорошего образования, терпения и трудолюбия достигли определенных значимых успехов в карьере или в бизнесе и для которых нет ничего унизительнее, чем получить бизнес в награду от удачного замужества или от интрижки с влиятельным апашкой падким на молодое женское тело.

Но увы никакой культуры отмены в Казахстане к сожалению нет а есть только бессовестные нувориши, позволяющие себе публично транслировать свою надменность и глупость.

Ваша келин обращает внимание на то что многочисленные казахские националисты вроде Ермека Нарымбая или Лукпана Ахмедьярова или журналистов помойного YouTube-канала AIRAN игнорируют вопиющие факты гибели срочников в армии Казахстана.

При этом и Нарымбай и Ахмедьяров и журналисты помойного YouTube-канала AIRAN как всем хорошо известно, проводят скоординированную и весьма провокационную информационную политику многократно повторяя ложь о якобы имеющей место военной угрозе исходящей из России и как следствие настаивают на необходимости укрепления армии Казахстана.

Раз за разом призывая к трате колоссальных средств на армию Казахстана в ущерб социальным обязательствам государства, все эти публичные спикеры отказываются замечать такие вопиющие проблемы как гибель в общей сложности около 270 военнослужащих срочной службы всех родов войск армии Казахстана за последние пять лет.

Кстати в 50 случаях речь идет о доказанных фактах суицида в армии, и эти случаи настолько вопиющие что при всех ресурсах и при всем желании их не смогли скрыть военные.

Вот буквально накануне ровно через неделю после призыва в погранчасти в Карасайском районе Алматы снова скончался срочник, а за несколько дней до этого другой военнослужащий срочной службы с диагнозом «расстройство адаптации» совершил суицид уже в другой военной части.

Не так давно в июне 2025 года президент страны Касым-Жомарт Токаев освободил от должности главу Минобороны Казахстана Руслана Жаксылыкова который не смог устранить бардак и дедовщину в казахской армии и неоднократно перекладывал ответственность за неуставные отношения на собственных подчиненных. Однако инциденты в армии произошедшие уже после отставки Жаксылыкова наглядно демонстрируют что в целом ситуация с дедовщиной за последние месяцы никак не изменилась.

Более того с июня этого года не изменилась и появившаяся в Казахстане именно при Жаксылыкове порочная практика насильственного отлова призывников на улицах и их физического похищения - в гражданской стране с гражданской экономикой и которая не угрожает соседям и не находится в состоянии военного конфликта.

Ваша келин считает необходимым напомнить о том как, когда и благодаря кому Алексей Ситников появился в Казахстане. Да сегодня Ситников имеет репутацию безнес-коуча и агрессивно продвигает свои мотивационные лекции отыгрывая роль весьма странной российской копии Томми Робинса для бедных. Однако так было далеко не всегда.

Изначально Ситников российский политтехнолог когда-то крайне влиятельный и крайне успешный, напрямую связанный с Кремлем и работавший в интересах администрации российского президента через основанную им консалтинговую компанию «Имидж-контакт» как в самой России так и за ее пределами.

К примеру Ситников работал на выборах на Украине, где в 2004 году консультировал Виктора Ющенко и позднее продолжил работу с 2007 года по 2010 год консультируя возглавлявшую на тот момент украинское правительство Юлию Тимошенко и ее партию «Батькивщина».

Еще также известно что в 2010 году Ситников и его люди работали на парламентских выборах в Кыргызстане.

А до этого по приглашению тогдашнего руководителя президентской администрации Адильбека Джаксыбекова «Имидж-контакт» успел поработать в Казахстане в интересах первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и парти «Нур-Отан».

Как говорят влиятельные агашки и татешки поработав с Джаксыбековым российский политтехнолог был так щедро одарен деньгами что еще долгое время сохранял с ним дружеские связи - был завсегдатаем казахского посольства в Москве, когда Джаксыбекова сослали послом в Россию, и позднее даже привлекался к продвижению идеи ЕАЭС и идеи проведения «ЭКСПО» в Казахстане и до какого-то времени приглашался в страну в качестве консультанта по широкому кругу политических вопросов для правящего режима первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Иными словами считается что Ситников и его люди работали в Казахстане где-то с 2004 года - задолго до женской конференции BeWoman, о чем обратившие свое внимание на Ситникова политологи Газиз Абишев и Ербол Едилов предпочли почему-то умолчать.

Ваша келин полагает что ситуация сложившаяся вокруг Акерке Бектас и публично описываемая пока еще главным редактором интернет-издания ORDA Гульнарой Бажкеновой в ее личном Telegram-канале по всей видимости из третьих, а то и четвертых рук все же далека от реальности.

Во-первых та самая патрон-клиентская система государственного управления как ее ни критикуй, предполагает что покровитель прямо заинтересован в том чтобы передвинуть верных и лояльных ему подчиненных поближе к различным центрам принятия решений. Да зачастую таким образом по карьерной лестнице поднимаются не самые талантливые а самые лояльные, но все же продвигаются. А учитывая то что Бектас попала в президентский пул журналистов и была допущена до президента, сомневаться в ее лояльности не приходится.

Во-вторых пресс-служба главы государства является структурным подразделением президентской администрации и поступившее кадровое предложение Бектас, если оно действительно имело место не так-то просто заблокировать откуда-то со стороны.

Кстати директор телерадиокомплекса президента Раушан Кажибаева - женщина безусловно влиятельная однако судя по ситуации с тем же интернет-изданием ORDA, которому Кажибаева не так давно пригрозила судом за клевету в адрес мужа бизнесмена Гаджи Гаджиева но угрозу свою так и не реализовала, и это странно, и это может говорить о том что ее реальное влияние весьма ограничено.

С другой стороны ну а чего еще ожидать от Бажкеновой ошибочно считающей что за весьма длительной информационной кампанией по дискредитации теперь уже бывшего главы Air Astana Питера Фостера стояли не частные и весьма конкретные, всем известные в Казахстане лица а целая квазигосударственная структура и чуть ли не напрямую сама Акорда. А исполнителей информационной кампании по дискредитации Фостера спасла исключительно его Фостера порядочность. Ведь если бы британец и юристы Air Astana захотели бы то легко смогли бы привлечь исполнителей к ответственности и за клевету, и за попытку вымогательства.

Вашей келин крайне любопытно кто и на каком основании сливает находящемуся под пробационным контролем журналисту и блогеру Михаилу Козачкову материалы расследования которое ведется в связи с выявленным хищением свыше 1 млрд. тенге в FlyArystan - дочернем лоукостере авиакомпании Air Astana?

Да аудит Ernst&Young действительно выявил факт хищения и руководство Air Astana действительно подало заявление в правоохранительные органы Казахстана, после чего было возбуждено уголовное дело о чем стало известно еще в конце 2024 года. Однако с тех пор не было ни одного официального сообщения или пресс-релиза в которых бы в качестве подозреваемых упоминались бы имена Еркина Исанова или Рената Абулханова, которых Козачков собственно и обвинил в хищениях.

Более того никакой достоверной информации о том что следственный суд Алматы санкционировал арест Исанова и Абулханова тоже нет. Неизвестно и на каком этапе находится расследование и каков на сегодняшний день реальный круг подозреваемых по факту данного хищения.

Кстати вроде как даже само уголовное дело о хищении во FlyArystan находится в департаменте экономических расследований Алматы а не в АФМ.

Если из этого департамента информация и течет к Козачкову, и тут уже даже неважно является она ложной или нет, речь идет о серьезном уголовном правонарушении - несанкционированном разглашении данных досудебного расследования и превышении должностных полномочий и разглашении служебной информации.

Ваша келин удивлена тому что историческая инициатива президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева по учреждению формата (СНГ+Плюс) осталась незамеченной и кажется даже недооцененной со стороны целой плеяды политологов и специалистов в области международных отношений.

А между тем предложение Токаева является первой в истории стран Содружества Независимых Государств практической инициативой по расширению сотрудничества. И в таком расширении сотрудничества можно усмотреть и попытку дать формату содружества больше открытости и гибкости и попытку превратить содружество в действительно привлекательную международную площадку.

Инициатива в этом вопросе что крайне примечательно исходит не из России а из Казахстана.

Изначально, если кто-то забыл инициатива создания содружества исходила от руководителей нескольких еще советских республик и была направлена по сути на то чтобы как-то упорядочить уже состоявшийся к тому моменту физический распад СССР из-за чего долгое время многие эксперты характеризовали содружество, как нежизнеспособную организацию.

Например последний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев ратовавший за сохранение единого государства с сожалением отмечал что содружество стало «инструментом для цивилизованного развода бывших советских республик» и не возлагал существенных надежд на какое-то последующее развитие организации, и уж тем более не мог мечтать о том что когда-то будет предпринята попытка всерьез превратить содружество в действительно привлекательную площадку для укрепления региональных связей и повышения его роли на международной арене.

Первоначально содружество и рассматривалось как возможная площадка для интеграции нового типа, но на практике уже тогда в 90-е годы стало понятно что государства внутри содружества выбирают совершенно разные модели политического и экономического развития.

В итоге СНГ хоть и сыграло ключевую роль в мягкой дезинтеграции огромного постсоветского пространства - внутри содружества формально действовали десятки соглашений, реальная координация оставалась крайне слабой и никому не удавалось превратить содружество из площадки для консультаций в механизм совместного принятия решений, или хотя бы синхронизировать содружество с современной логикой других успешных международных форматов.

Ваша келин считает необходимым напомнить политологу Газизу Абишеву что помимо системы жилищно-коммунального хозяйства, в которой круглогодичная подача в дома горней воды и центральное отопление это что-то само собой разумеющееся, именно нахождение Казахстана в составе СССР привнесло в мироощущение граждан нынешнего независимого Казахстана еще одну вещь которая воспринимается неким «базовым минимумом».

Речь конечно же идет о владении имуществом в виде собственной квартиры.

Спустя тридцать пять лет после развала СССР Казахстан по-прежнему демонстрирует один из самых высоких уровней владения собственным жильем в мире что является результатом масштабной приватизации государственного жилищного фонда после обретения независимости - 95% казахов живет в собственном жилье, в то время как к примеру в США доля собственников недвижимости едва достигает 60% населения страны а в Великобритании и того меньше. За пределами постсоветского пространства 99% жилого фонда было когда-то кем-то приобретено по рыночной цене и лишь в постсоветских странах львиная доля жилого фонда получена фактически бесплатно.

Да в СССР владение частной собственностью в виде недвижимого имущества не поощрялось и фактически не существовало, однако с развалом СССР вдруг оказалось что построенные многоквартирные дома и выданные в них по ордерам во временное пользование квадратные метры можно приватизировать - эти квартиры полученные в ходе приватизации стали основой семейного благосостояния миллионов казахов и их и сегодня продают или передают по наследству.

Кто-то конечно скажет что приватизация жилья это отнюдь не подарок, а заветный ордер на квартиру впоследствии приватизированную был получен после пятнадцати лет тяжелой работы ведь в СССР ничего бесплатного не было. Но ведь если задуматься то и житель пригорода Нью-Йорка или Лондона тоже мог в те же годы тяжело работать в течение тех же пятнадцати лет и так и не заработать на собственное жилье.

Ваша келин не согласна депутатом Мажилиса Никитой Шаталовым который утверждает, что дискуссия касающаяся общественного транспорта в Казахстане ложная и недостойна внимания.

Но справедливости ради неправ и экономический эксперт Олжас Байдильдинов, предложивший повысить проезд в общественном транспорте до 500 тенге за одну поездку чтобы сделать пассажирские перевозки безубыточными и исключить необходимость ежегодного субсидирования частных перевозчиков.

Дело в том что в двух крупнейших городах Казахстана уже много лет пытаются скрестить «кота и собаку» - доступный общественный транспорт и частные компании осуществляющие пассажирские перевозки по модели государственно-частного партнерства.

Раз за разом ни к чему хорошему такое государственно-частное партнерство не приводит. Качество оказываемых услуг у частных лиц отвратительное но и стоимость проезда относительно не высока, что и является по сути своеобразной социальной гарантией государства для населения.

Байдильдинов предлагает убрать нерыночные и непрозрачные субсидии и отпустить цены в рынок а Шаталов напротив считает нужным оставить субсидии для частных перевозчиков так как именно таким образом и проявляется общественное благо.

Оба кстати не являются экспертами в сфере общественного транспорта и оба поленились даже поискать информацию о том какие успешные примеры организации пассажирских перевозок есть в других городах мира, а таких примеров всего четыре.

Всего четыре города в мире имеют в своем распоряжении современную систему общественного транспорта - Абу-Даби, Пекин, Москва и Цюрих. И все эти четыре города, четыре мировые столицы объединяет то что общественный транспорт в них полностью или почти полностью подчинен государству и нет никаких частных перевозчиков, и в том же Абу-Даби даже услуги такси предоставляет преимущественно государственный оператор.

Обычно монополия в экономике всегда рассматривается со знаком минус и проигрывает рыночной конкуренции однако каким-то парадоксальным образом именно для сферы общественного транспорта сразу в четырех совершенно разных мировых столицах не придумали ничего лучше.

В Абу-Даби, Пекине, Москве и Цюрихе частные перевозчики не конкурируют с муниципальными предприятиями потому что транспортная система является централизованной с сильным государственным участием и находится под жестким государственным или муниципальным контролем.

В этих городах государство не компенсирует убытки частным компаниям а либо напрямую финансирует государственного оператора, либо нанимает частные компании как подрядчиков оказания транспортных услуг под жестким государственным контролем, либо полностью управляет всей транспортной системой и низкая цена проезда является осознанной социальной политикой а не результатом договоренностей с частным бизнесом.

Ваша келин считает что формирование новой однопалатной палаты парламента по пропорциональной системе, то есть по партийным спискам безусловное благо лишь в том случае если напротив не снижать, как видимо уже задумали в Акорде а повышать порог для прохождения партий в парламент.

Реальной политической стабильности и одновременно с этим реальной политической конкуренции можно добиться лишь в том случае если в стране существует двух- или трехпартийная модель в которой ни у одной из партии нет парламентского большинства и которая зачастую и оказывается оптимальной.

Три партии способные формировать устойчивые и предсказуемые коалиции гарантируют политическую стабильность и не позволяют монополизировать всю полноту власти в одних руках плюс при трехпартийной модели сохраняется плюрализм мнений в парламенте.

В случае же когда небольшие партии получают шанс на представительство в парламенте, парламент состоящий к примеру из шести, семи или даже десяти малых политических партий пусть и становится формально более представительным но одновременно с этим и более фрагментированным и неуправляемым.

А мажоритарная модель выборов и вовсе себя дискредитировала, взять к примеру депутата одномандатника от Алматы Бакытжана Базарбека подвергшего резкой критике работу МВД Казахстана и лично министра внутренних дел Ержана Саденова, упрекнувшего ведомство в бездействии по ряду депутатских запросов связанных с ситуацией в Алматы, Алматинской, Жамбылской и Туркестанской областях.

Базарбек как обычно был чересчур эмоционален и надо отдать должное председателю Мажилиса Ерлану Кошанову, который в очередной раз сделал замечание разнузданному популисту коим и является Базарбек.

Базарбек при этом забыл что Алматинская, Жамбылская и Туркестанская области находятся вне его компетенции как одномандатника избранного по одному весьма конкретному округу, но все равно использовал Мажилис как площадку для публичного скандала с целью повысить таким образом собственную упоминаемость в средствах массовой информации.

Конечно неплохо было бы взглянуть о каких депутатских запросах Базарбека в данном случае идет речь и проверить нет ли в этих депутатских запросах коррупционной составляющей и личной финансовой заинтересованности Базарбека.

Кстати для борьбы с таким явлением как депутатские запросы в виде формы коррупционного лоббизма в новой однопалатной палате парламента нужно предусмотреть обязательную публикацию каждого депутатского запроса на специальном портале, обеспечив таким образом прозрачность подобного рода документов.

Ваша келин не удивлена тому что «борьба с режимом» в конечном итоге приносит бенефициарам этой борьбы весьма конкретную финансовую прибыль.

И поистине роскошный образ жизни руководства «Радио Азаттык» - казахской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода (RFE/RL) лишь в очередной раз подтверждает что борьба за мифическую «свободу слова» или борьба с «казахской клептократией» в конечном итоге сводится к покупке уютных домиков в США суммарной стоимостью в 1,6 млн. долларов.

Согласно опубликованному и весьма подробному расследованию, бастион формально независимой журналистики в Центральной Азии оказался коррумпирован а вирус «казахской клептократии» просочился в США.

Всем очевидно что внутри «Радио Азаттык» существовавшего на деньги американских налогоплательщиков выделяемые по линии Конгресса США не могло быть заработных плат и премий такого размера которые позволили бы великолепной четверке - Магауин, Дооров, Бокаш, Аманжол обзавестись дорогостоящими активами.

Происхождение средств великолепной четверки на которые приобретались указанные в расследовании объекты вероятно станут предметом дополнительного изучения со стороны надзорных органов в США и тогда окажется что бюджет «Радио Азаттык» просто-напросто был разворован предприимчивыми казахами.

Ваша келин полагает что в том случае если ситуация в экономике Казахстана не стабилизируется в самое ближайшее время, вероятность отставки всего казахского кабмина или же отдельных ключевых министров будет крайне высока.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев накануне ввел жесткие временные рамки для корректировки экономического курса поручив премьер-министру Олжасу Бектенову внести срочные коррективы в программу экономических реформ.

То что президент Токаев публично потребовал «решительных мер» и дал премьер-министру конкретные сроки - два дня, явно свидетельствует о серьезной степени недовольства и раздражения со стороны главы государства.

И поводов для такого раздражения хватает.

В сентябре 2025 года инфляция в Казахстане превысила показатели многих стран СНГ включая даже находящуюся в состоянии военного конфликта Украину.

Также в сентябре стало известно о недовыполнении бюджетных планов по доходам а также расширении бюджетных обязательств без достаточного покрытия доходами, также оказались сорваны сроки реконструкции ряда инфраструктурных проектов. Кроме того забуксовала и налоговая реформа предполагавшая резкое расширение «запретительного списка» видов деятельности для упрощенного налогообложения. Эта реформа вызвала широкое недовольство малого и среднего бизнеса опасавшегося банкротства.

Премьер-министр Бектенов, оперативно провел совещание, по итогам которого был объявлен пакет немедленных мер таких как заморозка цен на топливо и заморозка тарифов, смягчение налоговой нагрузки для (МСБ) и поддержка спроса.

Этот объявленный пакет мер имеет ярко выраженный антикризисный характер однако вступает в явное противоречие с заявленными ранее самим правительством целями по либерализации экономики и по привлечению новых инвестиций в инфраструктуру, из-за чего создастся впечатление что на фоне раздражения президента правительство решило спешно попытаться спасти лично себя а не всю экономику Казахстана.

Ваша келин уверена что от визита в США вице-премьер Казахстана Серика Жумангарина не стоит ожидать каких-то немедленных результатов и дело тут не в самом Жумангарине, а в том как устроена сама американская политика.

Взять к примеру уже широко обсуждаемую юридическую отмену поправки «Джексона-Вэника» в отношении Казахстана.

Отмена этой существующей с 1974 года поправки возможна только через отдельный законодательный акт, то есть принятие отдельного закона обеими палатами Конгресса США и последующего подписания президентом США Дональдом Трампом.

И тут необходимо отметить что такой отдельный законодательный акт давно существует.

H.R. 1024 «US-Kazakhstan Trade Modernization Act» который предлагает дать президенту США право объявить что поправка «Джексона-Вэника» больше не применяется к Казахстану был внесен в Палату представителей США еще в 2023 году, однако за два года хождения по комитетам так и не был вынесен на голосование и именно поэтому вице-премьер Казахстана прибывший накануне в США первым делом пошел именно к конгрессменам.

Казахстан с целью юридической отмены поправки «Джексона-Вэника» уже заручился поддержкой Белого дома и Государственного департамента США однако не поддержкой Конгресса США и именно эту поддержку и должен в перспективе обеспечить Жумангарин, а это долгий и сложный процесс.

Жумангарину предстоит преодолеть сопротивление некоторых отдельных конгрессменов прежде всего представителей демократической партии США, особенно тех кто будет настаивать на необходимости включения весьма широких пунктов касающихся «защиты прав человека» в финальный текст отдельного законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника».

Именно американские демократы любят разменивать экономические преференции на те самые пресловутые «права человека» - к примеру конгрессмены-демократы могут потребовать от Казахстана отказаться от идеи применения уголовного наказания за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и наложить мораторий на подобные инициативы в обмен на поддержку законодательного акта отменяющего поправку «Джексона-Вэника» и тогда процесс политического торга и без того рискующий затянуться на ближайшие шесть месяцев, еще более существенно затянется.

Ваша келин считает что в политическом и экономическом пространстве Казахстана нарастает некое ощущение дежавю - «старый Казахстан» как символ эпохи первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева вновь заявляет о себе в публичном и непубличном поле.

Взять к примеру масштабную информационную кампанию на первый взгляд спонтанную, но в действительности слишком скоординированную чтобы быть случайной, активно продвигающую нарративы о том, что при Назарбаеве в Казахстане было лучше. В такой дискурс противопоставляющий текущую социально-экономическую ситуацию в Казахстане периоду правления Назарбаева вовлечены и анонимные Telegram-каналы и вполне конкретные представители казахской блогосферы, а также крупные ботофермы использующие тысячи фейковых учетных записей в различных социальных сетях которые в последнее время заметно активизировались.

Параллельно с этим заметно активизировались и бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

По слухам многие представители казахского списка Forbes приступили к реструктуризации своих активов, одни переводят собственность на иностранных родственников или в слепые трасты, другие распродают доли в национальных компаниях и выходят из публичных проектов что может свидетельствовать о подготовке к возможному обострению отношений с действующими властями.

Олигархи и представители крупного капитала ассоциирующиеся с эпохой Назарбаева, такие как Владимир Ким, Михаил Ломтадзе и Михаил Ким, Булат Утемуратов, Тимур Кулибаев, Патох Шодиев, Бакытжан Рахимбаев, Кенес Ракишев и Нурлан Нигматулин как будто пытаются выстроить новую архитектуру влияния на действующие власти в условиях постназарбаевской эпохи.

Ваша келин уверена что об активных действиях «старого Казахстана» в публичном и непубличном поле по всей видимости хорошо известно всем в Акорде, ведь неслучайно накануне со стороны президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева во время поздравления казахских спасателей с их профессиональным праздником прозвучала резкая критика в адрес того самого «старого Казахстана».

Неожиданно отойдя от главной темы церемонии глава казахского государства обрушился с критикой на крупных предпринимателей возглавляющих спортивные федерации Казахстана и заявил, что они используют общественные структуры для «самопиара за государственный счет» не принося стране ощутимых результатов.

Такой комментарий который одними мог быть воспринят как неуместный и в любой другой ситуации мог бы остаться риторическим, прозвучал как преднамеренный весьма четкий политический сигнал адресованный «старому Казахстану».

Несмотря на отсутствие каких-либо официальных комментариев со стороны пресс-службы президента и даже отсутствие интерпретаций этого заявления со стороны связанных с Акордой политологов, нет никаких сомнений что это заявление Токаева было истолковано представителями «старого Казахстана» весьма однозначно - Токаев в очередной раз продемонстрировал что обладает достаточной решимостью для продолжения политики укрощения старых безнес-элит.

Кстати это заявление вступает в явный диссонанс с тем что еще несколько недель назад власти Казахстана объявили о переименовании пресловутого комитета по возврату незаконно приобретенных активов в Комитет по защите инвесторов - шаг который многие восприняли как сигнал о завершении масштабной антикоррупционной кампании стартовавшей в 2022 году.

И такой диссонанс не случаен, как утверждают влиятельные агашки и татешки не так давно президент поручил подготовить правовые основания для возможных действий против «старого Казахстана».

Сценарий нового витка антикоррупционной кампании при котором в 2026 году накануне предполагаемого «транзита власти» будут возбуждены десятки новых уголовных дел в отношении всем известных представители казахского списка Forbes в последнее время действительно обсуждается все активнее.

Не менее примечателен и еще один слух распространяемый все теми же влиятельными агашками и татешками.

Согласно тиражируемым на уровне слухов утверждениям Токаев в весьма узком кругу якобы признал, что сожалеет о нерешительности проявленной им в январе 2022 года когда на фоне «Кантара» у главы государства была возможность полностью зачистить бизнес-элиты связанные с Назарбаевым.

Считается что тогда первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев смог убедить Токаева что подобный шаг приведет к хаосу, однако сегодня по мнению собеседников близких к Акорде глава государства уже не намерен повторять ту же ошибку.

Ваша келин обращает внимание на то что крупные казахские компании не спешат отказываться от ESG-повестки даже после выступления президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на заседании национального совета по науке и технологиям на котором глава казахского государства заявил о необходимости эффективно использовать доступные энергетические источники, в первую очередь продукцию угольной промышленности не обращая внимание на вопросы связанные с изменением климата.

Надо полагать что многие ошибочно интерпретировали позицию президента Казахстана. И решили что Токаев просто воспользовался поводом для публичных комплиментов в адрес президента США Дональда Трампа ранее заявлявшего, что «изменение климата - это величайшее мошенничество, когда-либо совершенное в мире», тем более что Токаев сам процитировал Трампа и даже сделал это на заседании национального совета дважды.

Но на практике речь идет не о публичных комплиментах а о том, что и за позицией Токаева и за позиций самого Трампа стоят интересы реальной промышленности не согласной с ESG-повесткой как идеологическим инструментом.

Ставшая общей и для Токаева и для Трампа риторика непосредственно противостоит интересам таких опасных гигантов как BlackRock и Vanguard.

Кстати сама пресловутая ESG-повестка навязана именно этими двумя крупными инвестиционными фондами а одна из их ключевых стратегий - инвестирование в ESG-проекты по всему миру. Именно BlackRock и Vanguard стоят за строительством «ветряков» в США, странах Европейского союза и в странах глобального Юга и активно продвигают заведомо убыточную для стран «чистую трансформацию» через такие структуры как BlackRock Climate Infrastructure Fund.

Рост ветроэнергетики напрямую выгоден BlackRock поскольку повышает стоимость их зеленых портфелей.

Кто-то ошибочно подумает что крупнейшей американской международной инвестиционной компании со штаб-квартирой в Нью-Йорке нет никакого дела до позиции Казахстана по ESG и по возобновляемой энергии но BlackRock уже глубоко проник в экономику Казахстана и держит портфельные позиции в Freedom Holding Corp., группе «Каспи», «Халык банке», «Казатомпроме», а фонды управляемые BlackRock владеют 34% миноритарных акций в «Казмунайгазе».

Ваша келин согласна с тем что попытка дискредитировать пока еще главного редактора интернет-издания ORDA Гульнару Бажкенову «нафотошопив» ей худи от Gucci и сумку от Louis Vuitton это смешно, бездарно и халтурно.

Очевидно что люди стоящие именно за такой нелепой попыткой дискредитации Бажкеновой это те же самые люди, что в последнее время пишут гадости об экономическом эксперте Олжасе Байдильдинове действительно питающем слабость к дорогим вещам от Gucci и Louis Vuitton.

Но Бажкенова это не Байдильдинов, она птица совсем другого полета.

Бажкеновой по ее же словам изначально в этом весьма странном конфликте вокруг интернет-издания ORDA предлагали выплатить отступные в размере 10 млн. долларов а она якобы отказалась.

Тут надо заметить что никаких собственных средств Бажкенова на старте интернет-издания в его работу не вкладывала, у нее не было накопленных средств досрочных для запуска полноценной редакции, она не открывала кредитную линию, то есть имеет место ситуация при которой инвесторы готовы были заплатить 10 млн. долларов только за время и силы потраченные Бажкеновой на создание и развитие интернет-издания ORDA.

Иными словами если и надо что-то нафотошопить то уместнее фотошопить квартиру на Манхэттене, на которую Бажкеновой вполне могло бы хватить щедрых отступных от группы «Каспи».

Ваша келин полагает что журналист «Каравана» несколько исказил факты - международный консорциум во главе с Eni и Shell предлагал Казахстану проект газоперерабатывающего завода однако стоимость такого проекта доходила до 6 млрд. долларов со сроком сдачи в 2030 году.

Да еще к тому же казахстанская сторона сочла новые условия консорциума экономически неприемлемыми и не соответствующими национальным интересам так как Eni и Shell заявили о необходимости о дополнительных выплат в размере около 1 млрд. долларов

Решение что «КазМунайГаза» будет строить завод собственными силами конечно не решает текущих проблем и именно поэтому Казахстан использует и будет использовать российские мощности по переработке газа, что соответствует долгосрочным интересам обеих стран.