甲：以前，“科技业发展”意味着我们可以有更快的电脑和更方便的手机，那时候人们总是很期待科技业的新动态。但现在那群所谓的科技业巨头不再专注在发展科技上，而是整天想着的是怎么让你看更多更有欺骗性的广告，怎么让你在不知不觉中同意按月持续交订阅费。

乙：这就是资本主义。一个产品无法通过增加用户或提升性能来盈利更多了，资本家却还是永远需要这个产品越挣越多，于是，这个产品就会开始无端涨价、偷工减料、在服务中插入广告。这些都是资本主义所鼓励的做法。

丙：有个专业词汇，叫“寻租”，意思是不事生产、不创造新的价值，而是通过获取并持续占有某种垄断地位来取得不当利益。这种行为对社会有很大的负面影响。“寻租”会减少社会的生产效率，加剧社会的收入不平等，甚至破坏政治环境，影响整个社会的繁荣。翻译成大白话就是，“我们加收你的钱，不是因为我们的产品值这个钱，而是因为我们创造了垄断让你很难有别的选择。” source

==== 关于宽容悖论的讨论 ====

宽容悖论是指，如果我们的社会无限宽容的话，这个社会将会被不宽容的人掌握，其本来的宽容政策也会被摧毁。

但实际上如果我们把宽容看成一种契约，而不是道德要求的话，那么“宽容悖论”就不会出现了。也就是说，你包容我的存在和生活方式，我也包容你的存在和生活方式。如果你不包容我的存在和生活方式，那我也不必去包容你的存在和生活方式。 source

在疲劳的状态下继续工作，会影响到人的注意力和对突发情况的反应能力。护士可能会因为疲惫而错过了你的败血症的症状；卡车司机可能会因为疲惫而在变道的时候撞到你。

任由资本家强迫工人在疲惫的状态下继续工作，不仅仅会给工人带来危险，也会影响所有人的安全和健康。 source

我们其实永远不能看出一个人是不是在撒谎。所谓的“看出说谎”，不过是看出一个人是否紧张而已，而“紧张”和“说谎”根本是两码事。甚至所谓的“测谎仪”，也不过是在测“一个人是否紧张”而已。

你觉得测谎仪很科学，因为测谎的时候对面会先问一些平常的问题，了解被试者回答普通问题时的紧张程度？错！有关“有没有害人/有没有犯罪”的问题，是会让很多人比回答平常问题紧张很多的问题，无数无辜的人因为担心被诬陷而惊慌失措，结果被测谎仪认定为“罪犯”。

事实是，当警察使用测谎仪来辨别“罪犯”的时候，常常是为了“做实本来就带有很多偏见的猜测”。这也是为什么“测谎结果”通常不被法庭承认。 source

站出来反抗不公正，意味着需要或多或少把自己暴露在各种危险之中。

但如果现在我们不站出来，我们社会的下一代将会面临一个比我们现在站出来反抗所遭受的那种危险还要危险的将来。 source

请培养“首先查找相关的信息”的习惯。这个习惯非常重要。

不知道某件事情该怎么做？首先查找相关的信息。
看到社交媒体上有人说了一条新闻？首先查找相关的信息
你觉得你有了前所未有的发现？首先查找相关的信息。
有人说自己有了前所未有的发现？首先查找相关的信息。
不知道某个词是什么意思？首先查找相关的信息。

这个习惯会让你的写作更容易被理解，也会帮助你更好地理解别人的写作。更重要的是，这个习惯会帮助你更好地处理生活上遇到的事情。

很多时候，我看到有人侃侃而谈自己的“新发现”，而所谓的“新发现”其实不过是一些老生常谈的信息。又或者我会看到有人因为对某些词汇的误解而要么是完全理解错了别人的信息和言论，要么是完全没有传达出自己本来想表达的意思。

查找相关的信息！去可以信任的来源查找相关的新闻！去可以信任的来源查找相关的研究！在查找资料的同时认真思考！你会因为这个习惯有所成长，我们的社会也会因为你这个认真负责的习惯而受益。 source

很多所谓的“进步”社群的一个问题，是“说正确的话”成为了比“真正去帮助人”更重要的事情。

我同意确实有些词汇会伤害到人，应当避免。但我认为创造出大量小圈子内部的禁忌词汇和“正确”词汇，为这些词汇争斗不止，再用这些词汇上的偏好去排挤别人是很有害的社群动态。我的观察是：
1. 很多带有恶意或一味追求权力的人很快学会了圈子新话，用这些看似“进步”的语言包装自己有害的行为，在社群获得了大量追捧。
2. 很多人不得不把时间和精力浪费在这些事情里，而无法去做更有意义的事情。

我也不知道该怎么改变这样的现状。我只能说，当我把注意力放在用善意关心和帮助别人，而不是强迫我身边的人都不能说比如“疯了”这类词汇的时候，我自己更开心了。 source

甲：我们需要一个给人“方便”的城市 —— 我指让所有人都能有干净的公共厕所可以使用的城市。

乙：没有足够可供使用的干净公共厕所，意味着大量有慢性疾病的人将很难自由地出门，也意味着那些无家可归的人会因为“随地方便”而被频繁地刁难和治罪。我自己的情况是，我现在的病情会让我需要更频繁地使用厕所，所以很多时候当朋友邀请我一起去什么地方玩的时候，很多时候我不得不因为考虑到使用厕所的问题而拒绝我朋友的邀请。

丙：其实这个事情背后，是有政治力量在有意减少公共厕所数量和维护资金。这种政治策略的名字叫“如厕拴绳”，目的就是进一步压迫那些遭到偏见和歧视的人，不让这些人出门，把这些人拴在家里，不许这些人进入公共空间。女性是这种政策的长期受害者。黑人因这种政策受害更久。现在，跨性别、穷人、身心障碍的人、和无家可归的人仍然受这种政策之苦甚深。这种政策背后的逻辑是要把所有不够“主流”的人排除出我们社会的公共生活。这真的很糟糕。 source

有些人相信人类的本性是懒惰的，只有艰难困苦，才能逼迫人们为生存而努力。

对此，我持不同的观点。我认为正是疲于奔命的生存状态，限制了人的发展，束缚了人的潜力。 source

有人说不要同情无家可归的人
有人说不要同情吃不饱饭的人
有人说很多人的不幸是咎由自取

又还有人说要区分不同的情况
只给那些“真正值得帮助的人”提供帮助

我都不同意

我认为任何失误任何错误的后果
都不应该严重到让人落入无家可归连饭都吃不饱的境地

徒步救援队不会只救装备齐全体能训练达标的登山者
救护车来的时候不会先问出了车祸的司机是不是自己没看后视镜
救生员也不会说绝不救那些自己误入激流的人

评价那些陷入绝境的人是不是咎由自取
对那些陷入绝境的人没有任何好处
对你自己也是浪费时间精力

不要放大那些陷入绝境的人个人的失误和错误
然后高高在上加以道德评判

别人陷入绝境的时候
能帮一把就先去帮一把 source

认识的人遍布各行各业的最大好处，就是这些人的情况不断提醒着我：

有多努力工作、对社会做出多大贡献、和一年挣多少钱，是几乎没有任何关系的三件事情。 source

以前，美国的河水经常会着火。

“河水着火”甚至不是什么新奇的事情。河水上飘着浮油，也许有人抽完烟把烟头扔进河里，河水就着起来了。政府甚至会特别制定“河水着火”的应对守则。

然后很多人开始要求环保，不仅仅是嬉皮士们。这些人要求环保，不是为了经济目的，而是为了民生。为了河流不要着火带来危险；为了可以生活在农场周围而不得癌症。人们不再相信那套“为了发展必须要牺牲环境”的说辞。

河水不再着火了。这要感谢人们推动的环保相关的政策，比如《清洁水源法》和《清洁空气法》。到了现在，人们甚至可以在曾经经常着火的河流里安全地游泳和捕鱼。

很多环境污染是可逆的，是可以通过推动环保政策来改变的。我们有很多成功的案例。许多濒危动物不再濒危了；鱼类再次游回了美国的河流；臭氧层正在慢慢自然修复。

将来是不确定的，但至少我对推动环保能带来的改善抱有希望。因为我知道，曾经河水会经常着火，但因为人们推动环保，现在的河水很少会着火了。 source