🔍 عدالت دیجیتال در ایران از منظر حقوق بین‌الملل: نگاهی به پیشنهاد «اینترنت اضطراری»
✍🏻 محقق: معصومه نوربخش
در این یادداشت تحلیلی، معصومه نوربخش با نگاهی دقیق، طرح «اینترنت اضطراری» را از منظر عدالت دیجیتال و تعهدات بین‌المللی ایران بررسی می‌کند. نویسنده با تکیه بر اسناد بنیادین حقوق بشر از جمله میثاق حقوق مدنی و سیاسی، به این پرسش کلیدی می‌پردازد: آیا دولت می‌تواند در شرایط بحرانی، دسترسی به اینترنت را به گروه‌های خاصی محدود کند؟
این متن با ارائه نمونه‌های تطبیقی از آلمان، استونی و کره‌جنوبی، نشان می‌دهد که حتی در شرایط بحران نیز می‌توان راهکارهایی شفاف، پاسخ‌گو و عادلانه برای مدیریت اینترنت طراحی کرد.
پیشنهاد تدوین «پروتکل ملی عدالت دیجیتال» از نقاط برجسته این وبلاگ است.
📖 مطالعه کامل وبلاگ
🫵 تو هم برای لاآکادمیا بنویس
📎 رو همین لینک کلیک کن تا شرایط ارسال یادداشت، وبلاگ و ترجمه رو بخونی✔️
لاآکادمیا در👇
📍@law_academia
📍Website
📍Instagram
📍Linkedin
📍Castbox
📍Youtube
✍🏻 محقق: معصومه نوربخش
در این یادداشت تحلیلی، معصومه نوربخش با نگاهی دقیق، طرح «اینترنت اضطراری» را از منظر عدالت دیجیتال و تعهدات بین‌المللی ایران بررسی می‌کند. نویسنده با تکیه بر اسناد بنیادین حقوق بشر از جمله میثاق حقوق مدنی و سیاسی، به این پرسش کلیدی می‌پردازد: آیا دولت می‌تواند در شرایط بحرانی، دسترسی به اینترنت را به گروه‌های خاصی محدود کند؟
این متن با ارائه نمونه‌های تطبیقی از آلمان، استونی و کره‌جنوبی، نشان می‌دهد که حتی در شرایط بحران نیز می‌توان راهکارهایی شفاف، پاسخ‌گو و عادلانه برای مدیریت اینترنت طراحی کرد.
پیشنهاد تدوین «پروتکل ملی عدالت دیجیتال» از نقاط برجسته این وبلاگ است.
📖 مطالعه کامل وبلاگ
🫵 تو هم برای لاآکادمیا بنویس
📎 رو همین لینک کلیک کن تا شرایط ارسال یادداشت، وبلاگ و ترجمه رو بخونی✔️
لاآکادمیا در👇
📍@law_academia
📍Website
📍Castbox
📍Youtube
آکادمی حقوق | Lawacademia
عدالت دیجیتال در ایران از منظر حقوق بین‌الملل: با نگاهی به پیشنهاد «اینترنت اضطراری»محقق: معصومه نوربخش
در واکنش به بحران‌های ارتباطی و پیامدهای قطع کامل اینترنت، نسیم توکل (رئیس هیئت‌مدیره شرکت عرش‌گستر) و برخی کارشناسان ایرانی، طرح «اینترنت اضطراری» را مطرح کرده‌اند. این طرح ادعا دارد با هدف تضمین تداوم ارتباطات حیاتی در شرایط بحرانی برای نهادهای کلیدی مانند…
❤22
📌 وقتی هوش مصنوعی به مقاله‌هایی ارجاع میده که وجود ندارن… و دانشگاهی‌ها هم باور می‌کنن!
@law_academia
@law_academia
❤23👍8
Law Academia | آکادمی حقوق
📌 وقتی هوش مصنوعی به مقاله‌هایی ارجاع میده که وجود ندارن… و دانشگاهی‌ها هم باور می‌کنن! @law_academia
📌 در اتفاقی هشداردهنده، Nimer Sultany (استاد حقوق در SOAS University of London) توییتی منتشر کرده که به مقاله‌ای در Journal of Conflict & Security Law اشاره می‌کنه. این مقاله با ارجاع به منابع جعلی (از جمله مقاله‌ای که اصلاً نوشته نشده ولی به اسم خودش منتشر شده!)، مسئله‌ای عمیق‌تر رو روشن کرده: افزایش نگران‌کننده‌ی استنادهای جعلی تولیدشده توسط ابزارهای هوش مصنوعی مثل ChatGPT.
☑️ این مورد فقط یک شوخی یا خطای اتفاقی نیست. بلکه نشونه‌ای از یک پدیده‌ی ساختاری و رو به رشد در تولید محتوای علمی با کمک هوش مصنوعیه!
🟢 در مدل‌های زبانی، Hallucination به معنای تولید داده‌های غلط با ظاهر بسیار معتبره. این خطاها به‌ویژه در زمینه‌هایی مثل حقوق، که اعتبار هر استدلال وابسته به صحت منابعه، میتونه تبعات جدی داشته باشه.
🟢 فقدان مکانیزم‌های راستی‌آزمایی در بسیاری از ژورنال‌های دانشگاهی باعث شده مقاله‌هایی با ارجاع‌های جعلی از فاز داوری عبور کنن و منتشر بشن. یعنی حتی متخصصان هم در برابر اعتماد به ظاهر متون ایمن نیستن.
🟢 این بحران نه‌فقط مسأله‌ای اخلاقی و پژوهشی، بلکه تهدیدی برای پایداری اعتماد عمومی به منابع علمی محسوب می‌شه. وقتی حتی نشریات معتبر به مقاله‌های جعلی استناد می‌کنن، تمایز بین پژوهش معتبر و محتوای جعلی از بین می‌ره.
🔒 چاره چیست؟
✔️ نهادهای دانشگاهی باید سیاست‌های مقابله با AI-generated content تدوین کنن.
✔️ ویراستاران ژورنال‌ها و داوران علمی باید آموزش ببینن تا منابع جعلی را تشخیص دهند.
✔️ پژوهشگران باید از ابزارهایی استفاده کنن که ارجاع‌ها را به‌صورت سیستماتیک راستی‌آزمایی می‌کنند (مثلاً Crossref، Semantic Scholar یا Google Scholar با دقت بالا).
✔️ در نهایت: هوش مصنوعی باید ابزار کمکی باقی بمونه، نه تولیدکننده‌ی بی‌نظارت داده.
🟩 درسی که از این ماجرا می‌گیریم؟
اعتماد به هوش مصنوعی، بدون راستی‌آزمایی، نه تنها میتونه وجهه‌ی پژوهشگران رو تخریب کنه، بلکه به کیفیت علم هم آسیب جدی وارد می‌کنه.
💡تجربه تو از استفاده از هوش مصنوعی در کارهای علمی چیه؟ تو هم نگرانی؟
@law_academia |Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
💬 در پاسخ، Kevin Jon Heller (استاد حقوق بین‌الملل در دانشگاه Copenhagen و یکی از نویسندگان اصلی Opinio Juris) طعنه‌ای ظریف زد:
"At least ChatGPT thinks highly enough of you to place your non-existent article with the most prestigious law review in the US!"
💬 و واکنش Sultany؟
"Indeed :)"
☑️ این مورد فقط یک شوخی یا خطای اتفاقی نیست. بلکه نشونه‌ای از یک پدیده‌ی ساختاری و رو به رشد در تولید محتوای علمی با کمک هوش مصنوعیه!
🟢 در مدل‌های زبانی، Hallucination به معنای تولید داده‌های غلط با ظاهر بسیار معتبره. این خطاها به‌ویژه در زمینه‌هایی مثل حقوق، که اعتبار هر استدلال وابسته به صحت منابعه، میتونه تبعات جدی داشته باشه.
🟢 فقدان مکانیزم‌های راستی‌آزمایی در بسیاری از ژورنال‌های دانشگاهی باعث شده مقاله‌هایی با ارجاع‌های جعلی از فاز داوری عبور کنن و منتشر بشن. یعنی حتی متخصصان هم در برابر اعتماد به ظاهر متون ایمن نیستن.
🟢 این بحران نه‌فقط مسأله‌ای اخلاقی و پژوهشی، بلکه تهدیدی برای پایداری اعتماد عمومی به منابع علمی محسوب می‌شه. وقتی حتی نشریات معتبر به مقاله‌های جعلی استناد می‌کنن، تمایز بین پژوهش معتبر و محتوای جعلی از بین می‌ره.
🔒 چاره چیست؟
✔️ نهادهای دانشگاهی باید سیاست‌های مقابله با AI-generated content تدوین کنن.
✔️ ویراستاران ژورنال‌ها و داوران علمی باید آموزش ببینن تا منابع جعلی را تشخیص دهند.
✔️ پژوهشگران باید از ابزارهایی استفاده کنن که ارجاع‌ها را به‌صورت سیستماتیک راستی‌آزمایی می‌کنند (مثلاً Crossref، Semantic Scholar یا Google Scholar با دقت بالا).
✔️ در نهایت: هوش مصنوعی باید ابزار کمکی باقی بمونه، نه تولیدکننده‌ی بی‌نظارت داده.
🟩 درسی که از این ماجرا می‌گیریم؟
اعتماد به هوش مصنوعی، بدون راستی‌آزمایی، نه تنها میتونه وجهه‌ی پژوهشگران رو تخریب کنه، بلکه به کیفیت علم هم آسیب جدی وارد می‌کنه.
💡تجربه تو از استفاده از هوش مصنوعی در کارهای علمی چیه؟ تو هم نگرانی؟
@law_academia |Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
❤18👍13
📌 حقوق بین‌الملل بشردوستانه و تبلیغات [پروپاگاندا]: آیا رسانه‌های تبلیغاتی در جنگ همچنان از حمایت برخوردارند؟
✍🏻 نویسنده: فلوریان بایر
👨🏻مترجم: ساوالان محمدزاده
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
در ۱۶ ژوئن ۲۰۲۵، نیروهای اسرائیلی مقر صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در تهران را هدف قرار دادند. وزیر دفاع اسرائیل در توییتی اعلام کرد که این حمله، به گفته او، علیه «سازمان پخش تبلیغات و تحریک‌کننده رژیم ایران» انجام شده است. او تأکید کرد که اسرائیل دیکتاتور ایرانی را در هر جایی شکست خواهد داد.
اما آیا چنین حمله‌ای از نظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه قابل توجیه است؟ آیا یک رسانه‌ی تبلیغاتی، صرفاً به دلیل ایفای نقش در جنگ روایت‌ها، هدف مشروع نظامی به شمار میرود؟
پاسخ از نظر حقوق بین‌الملل روشن است: نه. صِرف تبلیغاتی بودن یک نهاد رسانه‌ای، دلیل کافی برای مشروع دانستن حمله به آن نیست. تنها در شرایط بسیار خاص می‌توان یک رسانه را هدف نظامی در نظر گرفت؛ مثلاً اگر آن رسانه برای اهداف نظامی طراحی شده باشد، مستقیماً در تحریک به جنایات جدی بین‌المللی نقش داشته باشد یا تهدیدی فوری و واقعی برای طرف مقابل محسوب شود.
در غیر این صورت، حمله به یک رسانه حتی اگر محتوای آن یک‌طرفه یا دولتی باشد، نقض آشکار حقوق بشردوستانه است. برخلاف دیدگاه‌های قدیمی در نظریه‌های جنگی مثل کلازویتس، که روحیه دشمن را نیز بخشی از اهداف جنگ می‌دانستند، حقوق بین‌الملل امروزی برای حفاظت از غیرنظامیان و زیرساخت‌های غیرنظامی چارچوب مشخصی دارد.
در نتیجه، هدف قرار دادن صدا و سیما در غیاب شواهدی از کاربرد نظامی یا نقش مستقیم در تحریک به جنایت نمی‌تواند از نظر حقوقی قابل توجیه باشد.
⚠️ مطالعه کامل متن ترجمه شده در وبسایت لاآکادمیا
⚠️ متن اصلی منتشر شده در تارنمای ژورنال اروپایی حقوق بین‌الملل
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
✍🏻 نویسنده: فلوریان بایر
👨🏻مترجم: ساوالان محمدزاده
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
در ۱۶ ژوئن ۲۰۲۵، نیروهای اسرائیلی مقر صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در تهران را هدف قرار دادند. وزیر دفاع اسرائیل در توییتی اعلام کرد که این حمله، به گفته او، علیه «سازمان پخش تبلیغات و تحریک‌کننده رژیم ایران» انجام شده است. او تأکید کرد که اسرائیل دیکتاتور ایرانی را در هر جایی شکست خواهد داد.
اما آیا چنین حمله‌ای از نظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه قابل توجیه است؟ آیا یک رسانه‌ی تبلیغاتی، صرفاً به دلیل ایفای نقش در جنگ روایت‌ها، هدف مشروع نظامی به شمار میرود؟
پاسخ از نظر حقوق بین‌الملل روشن است: نه. صِرف تبلیغاتی بودن یک نهاد رسانه‌ای، دلیل کافی برای مشروع دانستن حمله به آن نیست. تنها در شرایط بسیار خاص می‌توان یک رسانه را هدف نظامی در نظر گرفت؛ مثلاً اگر آن رسانه برای اهداف نظامی طراحی شده باشد، مستقیماً در تحریک به جنایات جدی بین‌المللی نقش داشته باشد یا تهدیدی فوری و واقعی برای طرف مقابل محسوب شود.
در غیر این صورت، حمله به یک رسانه حتی اگر محتوای آن یک‌طرفه یا دولتی باشد، نقض آشکار حقوق بشردوستانه است. برخلاف دیدگاه‌های قدیمی در نظریه‌های جنگی مثل کلازویتس، که روحیه دشمن را نیز بخشی از اهداف جنگ می‌دانستند، حقوق بین‌الملل امروزی برای حفاظت از غیرنظامیان و زیرساخت‌های غیرنظامی چارچوب مشخصی دارد.
در نتیجه، هدف قرار دادن صدا و سیما در غیاب شواهدی از کاربرد نظامی یا نقش مستقیم در تحریک به جنایت نمی‌تواند از نظر حقوقی قابل توجیه باشد.
⚠️ مطالعه کامل متن ترجمه شده در وبسایت لاآکادمیا
⚠️ متن اصلی منتشر شده در تارنمای ژورنال اروپایی حقوق بین‌الملل
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
آکادمی حقوق | Lawacademia
حقوق بین‌الملل بشردوستانه و تبلیغات[پروپاگاندا]: آیا رسانه‌های تبلیغاتی در جنگ همچنان از حمایت برخوردارند؟
در این تحلیل، نویسنده با استناد به بیانیه رسمی وزیر دفاع اسرائیل در شبکه‌ی اکس (توییتر) و چارچوب‌های حقوقی بین‌المللی، مشروعیت هدف قرار دادن مراکز رسانه‌ای را در بستر مخاصمات مسلحانه بررسی می‌کند و به‌ویژه، معیارهایی نظیر «تهدید نظامی قریب‌الوقوع» و «استفاده…
❤15👍1🔥1
Forwarded from Mehdi Mansouri
صدور حکم بازداشت رهبران طالبان توسط دیوان کیفری بین‌المللی
امروز ۸ ژوئیه ۲۰۲۵، شعبه دوم پیش دادرسی دیوان کیفری بین‌المللی، در پرونده وضعیت افغانستان، امروز دستور صدور حکم بازداشت برای دو مقام برجسته طالبان را صادر کرد:
۱. حبیب‌الله آخوندزاده (رهبر عالی طالبان)
۲. عبدالحق حکیمی حقانی (رئیس دادگستری طالبان)
این دو از مقام‌های رسمی طالبان هستند که از ۱۵ اوت ۲۰۲۱ (بازگشت طالبان به قدرت) تا حداقل ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵، عملاً در راس حکومت بوده‌اند.
اتهامات متوجه‌شده: اتهام وارده ارتکاب جنایت علیه بشریت، از نوع آزار و اذیت (persecution) بر اساس شق h بند ۱ ماده ۷ اساسنامه رم هست که شامل آزار افراد بر اساس جنسیت (دختران، زنان، افراد ناهماهنگ با خط مشی طالبان در هویت جنسی/بیان جنسیت) و دلایل سیاسی علیه افرادی که حامی حقوق دختران و زنان تلقی شده‌اند. این آزار گسترده شامل مداخلات سیستماتیک در حقوق اولیه مانند تحصیل، حریم خصوصی، آزادی رفت و آمد، آزادی بیان و حق تشکیل خانواده می‌شود، همچنین با قتل، زندانی کردن، شکنجه، تجاوز، ناپدید شدن اجباری و سایر اقدامات وحشیانه همراه بوده است.
دلایل قضایی و ضرورت افشا: دیوان اعتقاد دارد طالبان سیاست دولتی سیستمی را اجرا کرده که نقض حقوق بشر را به‌ویژه علیه زنان و گروه‌های آسیب‌پذیر رقم زده است. با وجود آن که حکم هنوز «محرمانه» است (sealed)، انتشار علنی آن ضروری تشخیص داده شده تا از ادامه چنین رفتارهایی پیشگیری شود و توجه عمومی نسبت به آن جلب شود.
سوابق اجرایی و نقش نهاد قضایی: دفتر دادستانی دیوان کیفری بین‌المللی در ۲۳ ژانویه ۲۰۲۵، دو درخواست صدور حکم بازداشت ارائه کرد، تحت نظارت نائزهت شیم خان (معاون دادستان)، و تحقیقات گسترده‌ای از نوامبر ۲۰۲۲ آغاز شد. بررسی شامل شهادت‌های کارشناسی و شاهدان، اسناد رسمی، مواد صوتی/تصویری، گزارش‌های پزشکی قانونی و سخنان خود طالبان بودند.
تأکید دفتر دادستان بر پیگرد جنسیتی: دفتر دادستانی تاکید دارد که این احکام اولین اقدامات در جهت پیگیری جنایات جنسیتی علیه زنان، دختران و افراد مبتنی بر هویت جنسیتی هستند و پایبندی ICC به عدالت جنسیتی تأیید شده است.
مرحله بعدی روند قضایی: حکم هم‌اکنون محرمانه است تا محافظت از قربانیان و شاهدان تضمین شود، اما افشای آن علنی شده است. دفتر دادستانی به همکاری با دیوان و دولت‌ها برای اجرای احکام ادامه خواهد داد و تحقیقات خود را درباره سایر اعضای طالبان و گروه داعش خراسان ادامه می‌دهد.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-afghanistan-icc-pre-trial-chamber-ii-issues-arrest-warrants-haibatullah-akhundzada
امروز ۸ ژوئیه ۲۰۲۵، شعبه دوم پیش دادرسی دیوان کیفری بین‌المللی، در پرونده وضعیت افغانستان، امروز دستور صدور حکم بازداشت برای دو مقام برجسته طالبان را صادر کرد:
۱. حبیب‌الله آخوندزاده (رهبر عالی طالبان)
۲. عبدالحق حکیمی حقانی (رئیس دادگستری طالبان)
این دو از مقام‌های رسمی طالبان هستند که از ۱۵ اوت ۲۰۲۱ (بازگشت طالبان به قدرت) تا حداقل ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵، عملاً در راس حکومت بوده‌اند.
اتهامات متوجه‌شده: اتهام وارده ارتکاب جنایت علیه بشریت، از نوع آزار و اذیت (persecution) بر اساس شق h بند ۱ ماده ۷ اساسنامه رم هست که شامل آزار افراد بر اساس جنسیت (دختران، زنان، افراد ناهماهنگ با خط مشی طالبان در هویت جنسی/بیان جنسیت) و دلایل سیاسی علیه افرادی که حامی حقوق دختران و زنان تلقی شده‌اند. این آزار گسترده شامل مداخلات سیستماتیک در حقوق اولیه مانند تحصیل، حریم خصوصی، آزادی رفت و آمد، آزادی بیان و حق تشکیل خانواده می‌شود، همچنین با قتل، زندانی کردن، شکنجه، تجاوز، ناپدید شدن اجباری و سایر اقدامات وحشیانه همراه بوده است.
دلایل قضایی و ضرورت افشا: دیوان اعتقاد دارد طالبان سیاست دولتی سیستمی را اجرا کرده که نقض حقوق بشر را به‌ویژه علیه زنان و گروه‌های آسیب‌پذیر رقم زده است. با وجود آن که حکم هنوز «محرمانه» است (sealed)، انتشار علنی آن ضروری تشخیص داده شده تا از ادامه چنین رفتارهایی پیشگیری شود و توجه عمومی نسبت به آن جلب شود.
سوابق اجرایی و نقش نهاد قضایی: دفتر دادستانی دیوان کیفری بین‌المللی در ۲۳ ژانویه ۲۰۲۵، دو درخواست صدور حکم بازداشت ارائه کرد، تحت نظارت نائزهت شیم خان (معاون دادستان)، و تحقیقات گسترده‌ای از نوامبر ۲۰۲۲ آغاز شد. بررسی شامل شهادت‌های کارشناسی و شاهدان، اسناد رسمی، مواد صوتی/تصویری، گزارش‌های پزشکی قانونی و سخنان خود طالبان بودند.
تأکید دفتر دادستان بر پیگرد جنسیتی: دفتر دادستانی تاکید دارد که این احکام اولین اقدامات در جهت پیگیری جنایات جنسیتی علیه زنان، دختران و افراد مبتنی بر هویت جنسیتی هستند و پایبندی ICC به عدالت جنسیتی تأیید شده است.
مرحله بعدی روند قضایی: حکم هم‌اکنون محرمانه است تا محافظت از قربانیان و شاهدان تضمین شود، اما افشای آن علنی شده است. دفتر دادستانی به همکاری با دیوان و دولت‌ها برای اجرای احکام ادامه خواهد داد و تحقیقات خود را درباره سایر اعضای طالبان و گروه داعش خراسان ادامه می‌دهد.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-afghanistan-icc-pre-trial-chamber-ii-issues-arrest-warrants-haibatullah-akhundzada
International Criminal Court
Situation in Afghanistan: ICC Pre-Trial Chamber II issues arrest warrants for Haibatullah Akhundzada and Abdul Hakim Haqqani
Today, 8 July 2025, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (“ICC” or “the Court”) has issued, in the context of the Situation of Afghanistan, warrants of arrest for Mr Haibatullah Akhundzada, Supreme Leader of the Taliban, and Mr Abdul…
❤19👍10👏4😭1
Law Academia | آکادمی حقوق
تحریم فرانچسکا آلبانیز، حقوق‌دان ایتالیایی و گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور سرزمین‌های اشغالی فلسطین @law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
📌 در اقدامی جنجالی، وزارت خارجه ایالات متحده به رهبری مارکو روبیو🇺🇸، فرانچسکا پی. آلبانیز (Francesca P. Albanese)، حقوق‌دان ۴۸ ساله ایتالیایی و اولین زن گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور سرزمین‌های اشغالی فلسطین را تحریم کرد.
🔹 آلبانیز که از اول مه ۲۰۲۲ این سمت را بر عهده دارد، در گزارش‌های خود به‌صراحت از اشغال، آپارتاید و احتمال نسل‌کشی در غزه انتقاد کرده است. او در سال ۲۰۲۴ در شورای حقوق بشر اعلام کرد که اقدامات اسرائیل در غزه مصداق «نسل‌کشی» است. دوره تصدی آلبانیز تا سه سال دیگر تمدید شده بود.
🔹 تحریم اخیر به دنبال گزارش‌هایی منتشر شد که در آن، آلبانیز خواستار پیگرد قضایی مقام‌های اسرائیلی و آمریکایی در دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) شده بود. وی همچنین نامه‌هایی به شرکت‌های بزرگ آمریکایی در حوزه‌های مالی، فناوری، انرژی و دفاعی ارسال کرده و آنها را به سود بردن از اشغال و آپارتاید اسرائیل متهم کرده بود.
🔹 فرانچسکا آلبانیز دارای مدرک حقوق با رتبه ممتاز از دانشگاه پیزا و کارشناسی ارشد حقوق بشر از دانشگاه SOAS لندن است. او هم‌اکنون پژوهشگر وابسته در مؤسسه مطالعات مهاجرت بین‌المللی دانشگاه جورج‌تاون و مشاور ارشد در سازمان ARDD در اردن است.
🔸 منتقدان آلبانیز، او را به «یهودستیزی» و «سوگیری ضد اسرائیلی» متهم کرده‌اند؛ اتهاماتی که بسیاری از نهادهای حقوق بشری و پژوهشگران یهودستیزی، آنها را بی‌اساس و با انگیزه سیاسی توصیف کرده‌اند. با این حال، دولت ترامپ در خرداد ۱۴۰۴ در نامه‌ای به دبیرکل سازمان ملل خواستار برکناری او شد.
🔹 این تحریم در شرایطی اعلام شده که بنیامین نتانیاهو در واشنگتن به‌سر می‌برد و مقام‌های اسرائیلی به‌صراحت از آن استقبال کرده‌اند.
@law_academia
🔹 آلبانیز که از اول مه ۲۰۲۲ این سمت را بر عهده دارد، در گزارش‌های خود به‌صراحت از اشغال، آپارتاید و احتمال نسل‌کشی در غزه انتقاد کرده است. او در سال ۲۰۲۴ در شورای حقوق بشر اعلام کرد که اقدامات اسرائیل در غزه مصداق «نسل‌کشی» است. دوره تصدی آلبانیز تا سه سال دیگر تمدید شده بود.
🔹 تحریم اخیر به دنبال گزارش‌هایی منتشر شد که در آن، آلبانیز خواستار پیگرد قضایی مقام‌های اسرائیلی و آمریکایی در دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) شده بود. وی همچنین نامه‌هایی به شرکت‌های بزرگ آمریکایی در حوزه‌های مالی، فناوری، انرژی و دفاعی ارسال کرده و آنها را به سود بردن از اشغال و آپارتاید اسرائیل متهم کرده بود.
🔹 فرانچسکا آلبانیز دارای مدرک حقوق با رتبه ممتاز از دانشگاه پیزا و کارشناسی ارشد حقوق بشر از دانشگاه SOAS لندن است. او هم‌اکنون پژوهشگر وابسته در مؤسسه مطالعات مهاجرت بین‌المللی دانشگاه جورج‌تاون و مشاور ارشد در سازمان ARDD در اردن است.
🔸 منتقدان آلبانیز، او را به «یهودستیزی» و «سوگیری ضد اسرائیلی» متهم کرده‌اند؛ اتهاماتی که بسیاری از نهادهای حقوق بشری و پژوهشگران یهودستیزی، آنها را بی‌اساس و با انگیزه سیاسی توصیف کرده‌اند. با این حال، دولت ترامپ در خرداد ۱۴۰۴ در نامه‌ای به دبیرکل سازمان ملل خواستار برکناری او شد.
🔹 این تحریم در شرایطی اعلام شده که بنیامین نتانیاهو در واشنگتن به‌سر می‌برد و مقام‌های اسرائیلی به‌صراحت از آن استقبال کرده‌اند.
@law_academia
😢28❤9👏7👎3
Law Academia | آکادمی حقوق
https://edu.sdil.ac.ir/course/moot-court/
دوستان در صورت علاقه به شرکت میتونن از تخفیفی که شهردانش برای لاآکادمیا در نظر گرفته بهره‌مند شن
کد تخفیف پانزده درصدی:
mootcourtlaw
کد تخفیف پانزده درصدی:
mootcourtlaw
❤10
⭐️ سوال:
با عرض سلام و ادب ببخشید مزاحم وقتتون شدم ، به تازگی خبری از رسانه های دولتی پخش شده که میگن زمان اعلام نتایج نهایی کنکور ارشد به اوایل مهر ماه موکول شده و دانشگاه ها از هفته آخر مهر ماه شروع میشن بدلیل اتفاقات روزهای اخیر (جنگ ۱۲ روزه) این تصمیمات رو لحاظ کردن خواستم بدونم در این شرایط وضعیت من که تا ۲۵ شهریورماه معافیت تحصیلی دارم و امثال من که نهایت تا آخر شهریور ماه دارای معافیت هستن چه خواهد شد ، آیا ما از تحصیل در مقطع ارشد محروم میشیم یا نظام وظیفه راهکاری برای این وضعیت تعیین کرده ، اگر در این مورد اطلاعی دارید ممنون میشم که بنده رو راهنمایی بفرمایید و یا اینکه من جواب این سوالم رو از کدوم نهاد و از کجا میتونم پیگیر بشم ، ارادتمندم 🙏🙏
🟢
می‌دونیم این شرایط جدید و تعویق اعلام نتایج ارشد نگرانی زیادی برای خیلی‌هاتون ایجاد کرده، مخصوصاً اونایی که معافیت تحصیلی‌شون تا آخر شهریوره.
تا این لحظه نظام وظیفه چیزی رسمی اعلام نکرده، ولی معمولاً تو موقعیت‌های خاص مثل الان، یه راهکار در نظر می‌گیرن. با این حال، برای اینکه ریسک نکنید، پ
اگه بعدش قبولی‌تون قطعی شد، می‌تونید ایست خدمت بزنید و بدون مشکل ادامه تحصیل بدید.
امیدواریم تو این مدت یه تصمیم حمایتی از طرف مراجع ذی‌ربط اعلام بشه، ولی فعلاً این راه مطمئن‌تره.
💡این سوال ممکنه دغدغه خیلی از پسرا باشه پس لطفا برای اطرافیانتون که وضعیت مشابهی دارن ارسال کنین تا مسیر کم دردسرتری رو پیش بگیرن.
#سربازی #معافیت_تحصیلی #نظام_وظیفه
@law_academia
با عرض سلام و ادب ببخشید مزاحم وقتتون شدم ، به تازگی خبری از رسانه های دولتی پخش شده که میگن زمان اعلام نتایج نهایی کنکور ارشد به اوایل مهر ماه موکول شده و دانشگاه ها از هفته آخر مهر ماه شروع میشن بدلیل اتفاقات روزهای اخیر (جنگ ۱۲ روزه) این تصمیمات رو لحاظ کردن خواستم بدونم در این شرایط وضعیت من که تا ۲۵ شهریورماه معافیت تحصیلی دارم و امثال من که نهایت تا آخر شهریور ماه دارای معافیت هستن چه خواهد شد ، آیا ما از تحصیل در مقطع ارشد محروم میشیم یا نظام وظیفه راهکاری برای این وضعیت تعیین کرده ، اگر در این مورد اطلاعی دارید ممنون میشم که بنده رو راهنمایی بفرمایید و یا اینکه من جواب این سوالم رو از کدوم نهاد و از کجا میتونم پیگیر بشم ، ارادتمندم 🙏🙏
🟢
جواب:
می‌دونیم این شرایط جدید و تعویق اعلام نتایج ارشد نگرانی زیادی برای خیلی‌هاتون ایجاد کرده، مخصوصاً اونایی که معافیت تحصیلی‌شون تا آخر شهریوره.
تا این لحظه نظام وظیفه چیزی رسمی اعلام نکرده، ولی معمولاً تو موقعیت‌های خاص مثل الان، یه راهکار در نظر می‌گیرن. با این حال، برای اینکه ریسک نکنید، پ
یشنهاد میکنیم دفترچه اعزامتون رو تو روزهای نزدیک به پایان معافیت (مثلاً همون حوالی ۲۵ شهریور) پست کنید. اصولا هم تاریخ اعزامتون به مهر نمیخوره و نزدیکترین تاریخ برای اعزام شما که دقیقه نودی بودین، آبان هستش.
اگه بعدش قبولی‌تون قطعی شد، می‌تونید ایست خدمت بزنید و بدون مشکل ادامه تحصیل بدید.
امیدواریم تو این مدت یه تصمیم حمایتی از طرف مراجع ذی‌ربط اعلام بشه، ولی فعلاً این راه مطمئن‌تره.
💡این سوال ممکنه دغدغه خیلی از پسرا باشه پس لطفا برای اطرافیانتون که وضعیت مشابهی دارن ارسال کنین تا مسیر کم دردسرتری رو پیش بگیرن.
#سربازی #معافیت_تحصیلی #نظام_وظیفه
@law_academia
❤14😢5🤩1
Law Academia | آکادمی حقوق
🎙 اپیزود ۱۱- سربازی 👦🏼 مهمان: سیدعلی حسینی دانش‌آموخته حقوق تجارت بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبائی و کسی که دو پروژه کسری خدمت برداشت و بیشتر از ۹ ماه خدمت نکرد. ♟زندگی یه جورایی شبیه بازی شطرنجه؛ هر حرکت یه تصمیمه، هر تصمیم یه مسیره. اگه حقوق خوندی، خوب…
شنیدن این قسمت پادکست که به سربازی میپردازه هم خالی از لطف نیست و میتونه راهنمایی‌هایی بهتون ارائه بده!
❤14🤩2👍1
📌 مسائل برجسته مرتبط با حقوق بین‌الملل بشردوستانه (IHL) در مخاصمه اسرائیل-ایران
✍️ مارتن زواننبرگ | ترجمه ساوالان محمدزاده
درحالی‌که اغلب تحلیل‌ها بر مشروعیت حمله اسرائیل تمرکز دارند، این مقاله به سؤالات کمتر بررسی‌شده‌ای می‌پردازد: آیا حقوق بشردوستانه از لحظه نخست درگیری قابل اعمال است؟ آیا حمله به دانشمندان هسته‌ای توجیه‌پذیر است؟ و آیا تأسیسات هسته‌ای هدف نظامی مشروع محسوب می‌شوند؟ زواننبرگ با اتکا به منابع معتبر، دیدگاهی مستدل و گاه بحث‌برانگیز ارائه می‌دهد.
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت موسسه لیبر
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
✍️ مارتن زواننبرگ | ترجمه ساوالان محمدزاده
درحالی‌که اغلب تحلیل‌ها بر مشروعیت حمله اسرائیل تمرکز دارند، این مقاله به سؤالات کمتر بررسی‌شده‌ای می‌پردازد: آیا حقوق بشردوستانه از لحظه نخست درگیری قابل اعمال است؟ آیا حمله به دانشمندان هسته‌ای توجیه‌پذیر است؟ و آیا تأسیسات هسته‌ای هدف نظامی مشروع محسوب می‌شوند؟ زواننبرگ با اتکا به منابع معتبر، دیدگاهی مستدل و گاه بحث‌برانگیز ارائه می‌دهد.
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت موسسه لیبر
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
آکادمی حقوق | Lawacademia
مسائل برجسته مرتبط با حقوق بین‌الملل بشردوستانه (IHL) در مخاصمه اسرائیل-ایران
حملات اسرائیل به ایران در ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵ و درگیری‌های بعدی دو طرف، پرسش‌های مهمی در زمینه حقوق بین‌الملل مطرح کرده است. بخشی از این پرسش‌ها به مبنای حقوقی حمله اولیه اسرائیل براساس حقوق توسل به زور مربوط می‌شود. این موضوع توسط تحلیلگران مختلف مورد بررسی قرار…
❤15👏2
🎙 اپیزود سیزدهم - ما، جنگ و حقوق بین‌الملل
اپیزود سیزدهم یه مکثه. نه از جنس تحلیل، نه از جنس آموزش.
یه گفت‌وگوی خودمونی درباره جنگ؛ نه با زبان حقوق، که با زبان آدمیزاد.
حرف می‌زنیم از جنگ، از ترکش‌هایی که لزوماً به بدن نمی‌خورن، ولی تا عمق روح فرو می‌رن.
از اینکه چطور وانمود میکنیم همه‌چی خوبه، در حالی که یه جای دلمون هر شب آژیر خطر می‌کشه.
از تلاش برای تاب‌آوردن، وقتی خودمون هم دقیق نمی‌دونیم مقاومت یعنی چی.
از زخم‌هایی که نه عکس دارن، نه تیتر، ولی هنوز دارن درد می‌کشن.
و در نهایت، چند دقیقه‌ای هم به خودِ حقوق بین‌الملل برمی‌گردیم و راجع به ماهیت و زنده بودنش صحبت میکنیم.
اگه کست‌باکس رو نصب نکردی، اول نصب و بعد رو همین لینک بزن!
میزبان این اپیزود: امیر رحیمی ریک
به همراه مهران طرحی و هومن هروی
©️ در مقدمه این اپیزود که با موضوع تاب‌آوری هست، از یکی از کارهای صفحه و تیم خوب آژانس مارکتینگ پیلبان استفاده شده | Pilban agency
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
اپیزود سیزدهم یه مکثه. نه از جنس تحلیل، نه از جنس آموزش.
یه گفت‌وگوی خودمونی درباره جنگ؛ نه با زبان حقوق، که با زبان آدمیزاد.
حرف می‌زنیم از جنگ، از ترکش‌هایی که لزوماً به بدن نمی‌خورن، ولی تا عمق روح فرو می‌رن.
از اینکه چطور وانمود میکنیم همه‌چی خوبه، در حالی که یه جای دلمون هر شب آژیر خطر می‌کشه.
از تلاش برای تاب‌آوردن، وقتی خودمون هم دقیق نمی‌دونیم مقاومت یعنی چی.
از زخم‌هایی که نه عکس دارن، نه تیتر، ولی هنوز دارن درد می‌کشن.
و در نهایت، چند دقیقه‌ای هم به خودِ حقوق بین‌الملل برمی‌گردیم و راجع به ماهیت و زنده بودنش صحبت میکنیم.
اگه کست‌باکس رو نصب نکردی، اول نصب و بعد رو همین لینک بزن!
میزبان این اپیزود: امیر رحیمی ریک
به همراه مهران طرحی و هومن هروی
©️ در مقدمه این اپیزود که با موضوع تاب‌آوری هست، از یکی از کارهای صفحه و تیم خوب آژانس مارکتینگ پیلبان استفاده شده | Pilban agency
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
❤30😢1
Law Academia | آکادمی حقوق
🎙 اپیزود سیزدهم - ما، جنگ و حقوق بین‌الملل اپیزود سیزدهم یه مکثه. نه از جنس تحلیل، نه از جنس آموزش. یه گفت‌وگوی خودمونی درباره جنگ؛ نه با زبان حقوق، که با زبان آدمیزاد. حرف می‌زنیم از جنگ، از ترکش‌هایی که لزوماً به بدن نمی‌خورن، ولی تا عمق روح فرو می‌رن.…
یکم زیاد غر زدیم، اگه شما هم مثل ما غر دارید، بشنوید و غُرهاتونو کامنت کنید❤
❤19🔥2🤩1
📌 عملیات شیر برخاسته و شرط فوریت در دفاع مشروع
✍️ نویسنده: WILLIAM CASEY BIGGERSTAFF | ترجمه امیر رحیمی ریک
اسرائیل در ۱۳ ژوئن با عملیات «شیر برخاسته» و آمریکا یک هفته بعد با «چکش نیمه‌شب» به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران حمله کردند. مشروعیت این اقدامات در چارچوب دفاع مشروع محل اختلاف حقوق‌دانان است. بحث اصلی بر سر «ضرورت» حمله است: آیا حملات ایران زنجیره‌ای منسجم بوده‌اند که واکنش فوری را توجیه کند؟
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت موسسه لیبر
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
✍️ نویسنده: WILLIAM CASEY BIGGERSTAFF | ترجمه امیر رحیمی ریک
اسرائیل در ۱۳ ژوئن با عملیات «شیر برخاسته» و آمریکا یک هفته بعد با «چکش نیمه‌شب» به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران حمله کردند. مشروعیت این اقدامات در چارچوب دفاع مشروع محل اختلاف حقوق‌دانان است. بحث اصلی بر سر «ضرورت» حمله است: آیا حملات ایران زنجیره‌ای منسجم بوده‌اند که واکنش فوری را توجیه کند؟
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت موسسه لیبر
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
آکادمی حقوق | Lawacademia
عملیات شیر برخاسته و شرط فوریت در دفاع مشروع
در ۱۳ ژوئن، اسرائیل «عملیات شیر برخاسته» را آغاز کرد و طی آن، فرماندهی نظامی ایران، زیرساخت‌های حیاتی کشور و نیز پرسنل کلیدی دخیل در برنامه توسعه سلاح‌های هسته‌ای را هدف قرار داد. اندکی بیش از یک هفته بعد، در ۲۱ ژوئن، ایالات متحده در چارچوب «عملیات چکش نیمه‌شب»…
👍11❤4🔥2
📌 آیا در حقوق بین‌الملل تعهدی برای بازگرداندن اتباع وجود دارد؟
✍🏻 نویسندگان: توماس مالدر، رجینا جفریز، جین مک‌آدام | ترجمه مرتضی کاروان مقدم
در حقوق بین‌الملل تعهد صریح و الزام‌آوری برای دولت‌ها جهت بازگرداندن اتباعشان در مواقع اضطراری وجود ندارد، اما رویه‌های حقوق بشری و دولت‌ها نشان می‌دهند که در شرایط خاص (مانند تهدید جدی علیه حیات یا حقوق اساسی)، چنین تعهدی ممکن است شکل بگیرد. با این حال، بازگرداندن اتباع همچنان اختیاری، نابرابر و وابسته به منابع و اراده سیاسی دولت‌هاست. این وضعیت، نابرابری‌های ساختاری و محدودیت‌های حقوق بین‌الملل را در حمایت مؤثر از انسان‌ها آشکار می‌کند.
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت EJILTalk
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
✍🏻 نویسندگان: توماس مالدر، رجینا جفریز، جین مک‌آدام | ترجمه مرتضی کاروان مقدم
در حقوق بین‌الملل تعهد صریح و الزام‌آوری برای دولت‌ها جهت بازگرداندن اتباعشان در مواقع اضطراری وجود ندارد، اما رویه‌های حقوق بشری و دولت‌ها نشان می‌دهند که در شرایط خاص (مانند تهدید جدی علیه حیات یا حقوق اساسی)، چنین تعهدی ممکن است شکل بگیرد. با این حال، بازگرداندن اتباع همچنان اختیاری، نابرابر و وابسته به منابع و اراده سیاسی دولت‌هاست. این وضعیت، نابرابری‌های ساختاری و محدودیت‌های حقوق بین‌الملل را در حمایت مؤثر از انسان‌ها آشکار می‌کند.
📖 متن کامل را در سایت لاآکادمیا بخوانید
✅ متن اصلی منتشر شده در وبسایت EJILTalk
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
آکادمی حقوق | Lawacademia
آیا در حقوق بین‌الملل تعهدی برای بازگرداندن اتباع وجود دارد؟
در حالی که هزاران تبعه سرگردان در ایران و اسرائیل منتظر پروازهای بازگشت به وطن هستند، دولت‌ها در تلاشند تا راه‌های امنی برای بازگشت آنها پیدا کنند. با بسته بودن حریم هوایی، محدود بودن گذرگاه‌های مرزی زمینی و خطرات مسیرهای بازگشت، بسیاری از مردم همچنان گیر…
😍8❤5😢3👍1
📌 دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) قرار است در روز ۲۳ ژوئیه نظر مشورتی خود را درباره تعهدات دولت‌ها نسبت به تغییرات اقلیمی صادر کند. این فرایند حاصل تلاش‌های خستگی‌ناپذیر دانشجویان جزایر اقیانوس آرام برای مقابله با تغییرات اقلیمی (PISFCC)، جوانان جهان برای عدالت اقلیمی (WY4CJ) و گروهی از کشورها به رهبری وانواتو 🇻🇺 است. قطعنامه درخواست این نظر مشورتی در تاریخ ۲۹ مارس ۲۰۲۳ با اجماع در مجمع عمومی سازمان ملل🇺🇳 تصویب شد.
⚠️ انتظار میرود دیوان فردا تعهدات دولت‌ها در زمینه اقدام اقلیمی را از جمله پاسخ‌گویی به زیان و خسارت (Loss and Damage) روشن کند و نیز لزوم ارائه حمایت‌های مالی متناسب با نیاز کشورهای در حال توسعه را مورد تأکید قرار دهد. این نیازها برای سال ۲۰۲۵ بین ۱۲۸ تا ۹۳۷ میلیارد دلار برآورد شده و محاسبات جدید نشان می‌دهد که سالانه حدود ۷۲۴.۴۳ میلیارد دلار نیاز خواهد بود.
📜 این نظر مشورتی در ادامه‌ی دو رأی مشورتی مهم دیگر صادر می‌شود:
▪️ مه ۲۰۲۴: دیوان بین‌المللی حقوق دریاها (ITLOS) در پاسخ به درخواست کشورهای جزیره‌ای کوچک، اعلام کرد که دولت‌ها طبق کنوانسیون حقوق دریاها موظف‌اند انتشار گازهای گلخانه‌ای از فعالیت‌های دریایی را کاهش داده و محیط زیست دریایی را در برابر آثار تغییر اقلیم، از جمله اسیدی شدن اقیانوس‌ها، حفظ کنند.
▪️ ژوئیه ۲۰۲۵: دیوان آمریکایی حقوق بشر (IACHR) در پاسخ به درخواست شیلی و کلمبیا، اعلام کرد دولت‌ها بر اساس حقوق بشر بین‌الملل، موظف‌اند خسارات اقلیمی را پیشگیری، جبران و پاسخ‌گویی مؤثر داشته باشند. این شامل تنظیم مقررات شرکت‌ها، تضمین دسترسی به عدالت، و مشارکت عمومی در تصمیم‌گیری است.
⚖️ این سه نظر مشورتی تاریخی می‌توانند مبنایی حقوقی برای اقدام اقلیمی، تأمین مالی زیان و خسارت، و افزایش پاسخ‌گویی دولت‌ها ایجاد کنند. همچنین به دادخواهی اقلیمی بین‌المللی کمک کرده و فشار بر دولت‌ها برای جلوگیری، کاهش و جبران خسارات اقلیمی را افزایش خواهند داد.
برای نمونه، در پرونده‌ی Lliuya v. RWE دادگاه آلمان اعلام کرد که شرکت‌های بزرگ آلاینده می‌توانند بابت آثار تغییر اقلیم بر اساس حقوق مدنی آلمان مسئول شناخته شوند.
📺 چگونه رأی را دنبال کنیم؟
▪️ قرائت نظر مشورتی توسط ریاست دیوان، ۱۶:۰۰ تا ۱۸:۳۰ به وقت ایران🇮🇷به صورت زنده از طریق همین لینک پخش خواهد شد.
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
⚠️ انتظار میرود دیوان فردا تعهدات دولت‌ها در زمینه اقدام اقلیمی را از جمله پاسخ‌گویی به زیان و خسارت (Loss and Damage) روشن کند و نیز لزوم ارائه حمایت‌های مالی متناسب با نیاز کشورهای در حال توسعه را مورد تأکید قرار دهد. این نیازها برای سال ۲۰۲۵ بین ۱۲۸ تا ۹۳۷ میلیارد دلار برآورد شده و محاسبات جدید نشان می‌دهد که سالانه حدود ۷۲۴.۴۳ میلیارد دلار نیاز خواهد بود.
📜 این نظر مشورتی در ادامه‌ی دو رأی مشورتی مهم دیگر صادر می‌شود:
▪️ مه ۲۰۲۴: دیوان بین‌المللی حقوق دریاها (ITLOS) در پاسخ به درخواست کشورهای جزیره‌ای کوچک، اعلام کرد که دولت‌ها طبق کنوانسیون حقوق دریاها موظف‌اند انتشار گازهای گلخانه‌ای از فعالیت‌های دریایی را کاهش داده و محیط زیست دریایی را در برابر آثار تغییر اقلیم، از جمله اسیدی شدن اقیانوس‌ها، حفظ کنند.
▪️ ژوئیه ۲۰۲۵: دیوان آمریکایی حقوق بشر (IACHR) در پاسخ به درخواست شیلی و کلمبیا، اعلام کرد دولت‌ها بر اساس حقوق بشر بین‌الملل، موظف‌اند خسارات اقلیمی را پیشگیری، جبران و پاسخ‌گویی مؤثر داشته باشند. این شامل تنظیم مقررات شرکت‌ها، تضمین دسترسی به عدالت، و مشارکت عمومی در تصمیم‌گیری است.
⚖️ این سه نظر مشورتی تاریخی می‌توانند مبنایی حقوقی برای اقدام اقلیمی، تأمین مالی زیان و خسارت، و افزایش پاسخ‌گویی دولت‌ها ایجاد کنند. همچنین به دادخواهی اقلیمی بین‌المللی کمک کرده و فشار بر دولت‌ها برای جلوگیری، کاهش و جبران خسارات اقلیمی را افزایش خواهند داد.
برای نمونه، در پرونده‌ی Lliuya v. RWE دادگاه آلمان اعلام کرد که شرکت‌های بزرگ آلاینده می‌توانند بابت آثار تغییر اقلیم بر اساس حقوق مدنی آلمان مسئول شناخته شوند.
📺 چگونه رأی را دنبال کنیم؟
▪️ قرائت نظر مشورتی توسط ریاست دیوان، ۱۶:۰۰ تا ۱۸:۳۰ به وقت ایران🇮🇷به صورت زنده از طریق همین لینک پخش خواهد شد.
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
UN Web TV
THE HAGUE – The International Court of Justice (ICJ) delivers its Advisory Opinion on the Obligations of States in respect of Climate…
The International Court of Justice (ICJ) delivers its advisory opinion on the Obligations of States in respect of Climate Change.
❤19
⚠️ غیبت اجباری؛ کسب رتبه هشتم جهانی در مرحله کتبی موت‌کورت نورمبرگ ۲۰۲۵ در میان ۱۶۰ تیم شرکت‌کننده
🔥29🏆6
Law Academia | آکادمی حقوق
Photo
تیم موت‌کورت دانشگاه علامه طباطبائی🇮🇷 در نخستین تجربه حضور خود در رقابت معتبر جهانی موت‌کورت نورمبرگ🇩🇪 ۲۰۲۵، موفق شد در مرحله کتبی این مسابقات جایگاهی درخور توجه کسب کند. این تیم که متشکل از فاطمه فقیه، فاطمه امینی، مبینا مظاهری، مهسا طایفی و ارشیا مرادی است و با هدایت مربی خود، امیربهادر میربلوچ، ماه‌ها تلاش مستمر و فشرده را پشت سر گذاشته بود، توانست در میان تیم‌های ایرانی، رتبه نخست و در مجموع امتیازات دو لایحه، رتبه هشتم جهان را از آن خود کند.
با وجود این دستاورد ارزشمند در بخش لوایح، شرایط ناشی از جنگ مانع شد تا تیم بتواند در مرحله شفاهی رقابت‌ها حاضر شود. لازم به ذکر است که سه تیم از ایران به این مرحله راه یافته بودند. با این حال، نتایج به دست آمده در مرحله کتبی نشان‌دهنده سطح بالای آمادگی علمی و انسجام این تیم در یکی از پیچیده‌ترین رقابت‌های بین‌المللی حوزه عدالت کیفری است.
این موفقیت، هرچند با غیبت اجباری در دور شفاهی همراه شد، نقطه آغاز امیدبخشی برای حضور پررنگ‌تر دانشگاه‌های کشور در رقابت‌های آتی است و نشان می‌دهد که تلاش هدفمند و کار تیمی می‌تواند حتی در دشوارترین شرایط نیز ثمر بدهد.
تبریک به اعضای تیم و مربی‌شان برای این موفقیت ارزشمند و امید به درخشش‌های بعدی.
💡پی‌نوشت:
1️⃣ در این دوره از رقابت‌ها، تیم‌هایی از دانشگاه‌های تهران، شهید بهشتی، خوارزمی، فردوسی مشهد، شاهد، و همچنین تیم‌های موسسه MIS، استیلا و هوشیدر نیز حضور داشتند.
2️⃣ پیش از این نیز، تیم موسسه حقوقی فاتح در سال ۲۰۲۲ موفق به کسب جایزه بهترین لایحه دادستانی در این مسابقات شده بود.
https://lawacademia.org/mootcourt-atu-nuremberg-2025/
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
با وجود این دستاورد ارزشمند در بخش لوایح، شرایط ناشی از جنگ مانع شد تا تیم بتواند در مرحله شفاهی رقابت‌ها حاضر شود. لازم به ذکر است که سه تیم از ایران به این مرحله راه یافته بودند. با این حال، نتایج به دست آمده در مرحله کتبی نشان‌دهنده سطح بالای آمادگی علمی و انسجام این تیم در یکی از پیچیده‌ترین رقابت‌های بین‌المللی حوزه عدالت کیفری است.
این موفقیت، هرچند با غیبت اجباری در دور شفاهی همراه شد، نقطه آغاز امیدبخشی برای حضور پررنگ‌تر دانشگاه‌های کشور در رقابت‌های آتی است و نشان می‌دهد که تلاش هدفمند و کار تیمی می‌تواند حتی در دشوارترین شرایط نیز ثمر بدهد.
تبریک به اعضای تیم و مربی‌شان برای این موفقیت ارزشمند و امید به درخشش‌های بعدی.
💡پی‌نوشت:
1️⃣ در این دوره از رقابت‌ها، تیم‌هایی از دانشگاه‌های تهران، شهید بهشتی، خوارزمی، فردوسی مشهد، شاهد، و همچنین تیم‌های موسسه MIS، استیلا و هوشیدر نیز حضور داشتند.
2️⃣ پیش از این نیز، تیم موسسه حقوقی فاتح در سال ۲۰۲۲ موفق به کسب جایزه بهترین لایحه دادستانی در این مسابقات شده بود.
https://lawacademia.org/mootcourt-atu-nuremberg-2025/
@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube
❤47👏7🏆2