📌کمیته جوانان انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد با همکاری خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار می‌کند:


🔷 نشست تخصصی
«ناظم نظم پریشان: نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در بازسازی روابط از هم گسیخته بین‌المللی»


🎙 سخنران:

👤 دکتر وحید رضادوست
«مشاور حقوقی قضات دیوان بین‌المللی دادگستری»


🎤 میزبان و دبیر نشست:

👤 ساوالان محمدزاده
«دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی و عضو کمیته جوانان انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد»


⏰🗓 تاریخ برگزاری نشست:
سه شنبه، ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۴، ساعت ۱۷


🏢 مکان برگزاری نشست:
خانه اندیشمندان علوم انسانی، سالن حافظ


💐 کمیته جوانان انجمن‌ ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد مقدم استادان، پژوهشگران و دانشجویان را گرامی می‌دارد.


#⃣ #اطلاعیه #نشست #کمیته_جوانان

🆔 @unstudies

خسته نباشید به سجاد سالکی، افشین عزیزی و دوستانشون در دیجی‌پی!

حقوق رقابت با سرشاخ شدن شرکت‌های بزرگ داخلی در ایران داره جایگاه و اهمیت خودش رو پیدا میکنه و در نهایت میشه تا حدی به بازار آزادتر و رقابت سالم‌تر بین ارائه‌دهندگان سرویس امیدوارتر بود. این شاخه واقعا جذابه!

@law_academia
@law_academia
@law_academia

جلسه هفتصد و چهل و دوم شورای رقابت روز سه‌شنبه ۱۴۰۴/۰۲/۲۳ با موضوع و شکایت شرکت‌های نوآوران پرداخت مجازی ایرانیان (دیجی پی) و  افرا سرمایه دیجیتال (از کی وام) به طرفیت شرکت توسعه اطلس تجارت نوین دیبا (اسنپ پی) مبنی بر ارتکاب رفتار ضد رقابتی برگزار شد.

ماجرا از این قراره که اسنپ‌پی که کار فروش قسطی رو زودتر از شرکتای دیگه شروع کرده بود، در قراردادهاش از جمله با فروشگاه‌های مطرح، یه بندی قرار داده بود.

اما اون بند چی بود؟
می‌دونید که سایت‌هایی مثل دیجی‌پی و اسنپ‌پی خودشون فروشگاه نیستن، بلکه شما رو به فروشگاه‌های دیگه هدایت می‌کنن و با توجه به قراردادی که با فروشگاه‌ها دارن و با اعتبارسنجی کاربر طبق الگوهای مختلف، به هر کاربر اعتباری برای خرید توی 4 قسط، بدون سود و کارمزد میدن که در لحظه خرید هم باید قسط اولش رو پرداخت کنید.

درآمد این شرکت‌ها از کجا میاد؟
ساده است، این شرکتا در ازای اینکه فروشگاه‌ها رو عملاً معرفی میکنن و میلیون‌ها کاربرشون رو به سمت فروشگاه‌ها میفرستن، از هر خرید کاربر هم کارمزی از فروشگاه میگیرن. یعنی به عنوان مثل اگر شما 100 هزار تومان لباس یا طلای قسطی میخری، هرچند خودت کارمزد نمی‌دی، اما اون فروشگاه یه درصدیش رو میده به سایت‌هایی مثل دیجی‌پی و اسنپ‌پی.

اما اسنپ چیکار کرده!؟
اسنپ‌پی یه بندی توی قراردادش گذاشته که طبق اون، به فروشگاه‌ها گفته مثلا کارمزدی که باید از هر فروش به من بدی 20 درصده، اما من یه تخفیف 50 درصدی بهت میدم و به من 10 درصد کارمزد بده. اما یه شرط داره، اونم اینکه اگه بری با رقیبم کار کنی، باید کل این تخفیف رو از روز اول بهم بدی.

خب نتیجه ش چی میشه؟
فروشگاهایی که از روز اول با اسنپ کار کردن، خصوصا اونایی که خیلی معروف و مطرح، اگر برن با شرکتای دیگه مثل دیجی‌پی و ازکی‌وام کار کنن، باید به ازای هرسال که با اسنپ کار کردن، مبلغی رو که بعضا در سال به چند ده میلیارد میرسه برای جبران اون تخفیفی که اسنپ مدعی بود داده، به اسنپ بپردازن.

پس شرکتا از ترس مجبور شدن به پرداخت این مبلغ، در عمل مجبور میشن فقط با اسنپ کار کنن و جای دیگه نرن.

دیجی‌پی چی میگه؟
دیجی‌پی هم معتقده که حتی اگر بپذیریم که اسنپ قدرت مسلط بازار هم نیست و انحصار رو در دست نداره، اما این مسأله باعث نمیشه که  به ماده 45 قانون اجرای سیاست‌های اصل 44 قانون اساسی که رویه‌های ضدرقابتی رو توضیح داده مراجعه نکنیم. چون رویه ضد رقابتی، لزوما از طرف طرف مسلطِ بازار اعمال نمیشه.

اما رأی شورای چی بوده؟
شورای رقابت توی بخشی از رأیش در تأیید استدلال‌های دیجی‌پی و ازکی نوشته:
با عنایت به مراتب یاد شده اعضای شورای رقابت با اکثریت آراء انعقاد این نوع از قراردادها از سوی شرکت توسعه اطلس تجارت نوین دیبا (اسنپ پی) با فروشگاه ها را مصداق رویه های ضد رقابتی جزء ۲ بند «الف» (وادار کردن اشخاص دیگر به استنکاف از معامله و یا محدود کردن معاملات آنها با رقیب)، جزء ۳ بند «و» (معامله با طرف مقابل با این شرط که طرف مذکور از انجام معامله با رقیب امتناع ورزد) جزء ۲ (تحمیل شرایط قراردادی غیر منصفانه) و جزء ۴ (ایجاد مانع به منظور مشکل کردن ورود رقبای جدید یا حذف بنگاه‌ها یا شرکت‌های رقیب در یک فعالیت خاص) بند «ط» قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی تلقی می نماید.

با توجه به جمیع جهات پیش گفته؛ به استناد بند ۳ ماده ۶۱ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی؛ اعضای شورای رقابت با اکثریت آرا تصمیم بر محکومیت شرکت توسعه اطلس تجارت نوین دیبا (اسنپ پی) بر توقف رویه ضد رقابتی و عدم تکرار آن (حذف شروط ضد رقابتی قراردادی مشتمل بر شروط و قیود مربوط به عدم خروج از قراردادهای ویژه و همکاری با رقبا و جریمه ها و ضمانت اجراهای تعیینی در قبال عدم اجرای شروط مذکور) از قرارداد های منعقده پیشین جاری از تاریخ صدور رای و عدم درج آن در قرارداد های آینده صادر و اعلام می نماید.
@harfagency
@law_academia

اپیزود ۱۲:
رکوردشکنی به سبک علامه در جساپ ۲۰۲۵

@law_academia

مهمانان اپیزود ۱۲؛

متین امیری (مربی)
نگین نیک‌آفرید (موتر)
ماهک پیرداده (موتر)

برای کسایی که جساپ رو از نزدیک لمس کردن، این موت‌کورت خیلی فراتر از یه رقابته.

جساپ یه تجربه‌ی عمیقه که آدمو مجبور می‌کنه از منطقه‌ی امنش بیرون بیاد، تو دل یه بحران پیچیده و جهانی شیرجه بزنه و خودش رو با تمام توان محک بزنه.
یه جایی که فقط دونستن حقوق بین‌الملل کافی نیست؛ باید بتونی مسئله رو از صفر تحلیل کنی، روایت بسازی، بنویسی، دفاع کنی، و کنار یه تیم بجنگی.

توی این مسیر، تیم ۲۰۲۵ جساپ دانشگاه علامه طباطبایی یکی از بهترین روایت‌ها رو رقم زد.
نه فقط چون تو ایران قهرمان شد، بلکه چون رفت تو دل نابرابری‌های دور بین‌المللی—جایی که در کنار موفقیت،  دغدغه‌ی ما هنوز ویزا و هزینه و بلیت بود، و دغدغه خیلی از تیم‌ها فقط پیروزی.

با همه‌ی اینا، نتیجه‌ها این شدن:
🏆 رتبه ۳۲ بین بیش از ۱۵۰ تیم دنیا
📄 رتبه ۴ توی لایحه‌ی خوانده، و ۳۱ در مجموع لوایح
🗣 رتبه‌های ۳۲ و ۴۲ بین بیش از ۵۰۰ اورالیست

...اما عددها فقط یه بخش از واقعیت رو نشون می‌دن.
پشت این رتبه‌ها، ساعت‌های طولانی تمرین، شب‌های بی‌خوابی، فیدبک‌هایی که گاهی تلخ بودن ولی رشد آوردن، و تجربه‌ی ساختن یه تیم کنار هم بود—چیزایی که تو هیچ جدول امتیازی نمی‌گنجن.

قراره توی این قسمت از همین مسیر بگیم—از فشار و پیشرفت، از فرسودگی و امید، و از اینکه چطور یه تجربه، تبدیل شد به یه نقطه‌ی عطف زندگی.

⭐️ https://castbox.fm/vb/808668943

@law_academia
@law_academia
@law_academia

☑️ فرانسه در این شکایت، به‌طور مشخص به نقض کنوانسیون وین ۱۹۶۳ در خصوص روابط کنسولی استناد کرده است، به‌ویژه ماده ۳۶ این کنوانسیون که بر حق اتباع خارجی برای تماس با کنسولگری کشور متبوع خود تأکید دارد. علاوه بر آن، پاریس مدعی شده که شرایط نگهداری این دو نفر غیرانسانی بوده و ممکن است مصداق شکنجه یا گروگان‌گیری دولتی تلقی شود؛ موضوعی که در صورت اثبات، ابعاد حقوق بشری پیدا می‌کند. 📜

⚠️ این وضعیت از جهاتی یادآور یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوق بین‌الملل در نیمه دوم قرن بیستم است: پرونده کارکنان سفارت آمریکا. در آن ماجرا، دیوان بین‌المللی دادگستری به روشنی اعلام کرد که ایران با نقض فاحش کنوانسیون‌های وین، از جمله حق مصونیت دیپلماتیک، مسئول بازداشت و گروگان‌گیری دیپلمات‌های آمریکایی است. هرچند در پرونده اخیر، بازداشت‌شدگان شهروند عادی‌اند و نه دیپلمات، اما شباهت در ساختار حقوقی دعوا—شامل استناد به حقوق کنسولی، طرح نقض اصول بنیادین و احتمال تفسیر گروگان‌گیری قابل توجه است. ⚖️

💬 با این حال، تفاوت مهم آن است که در پرونده جدید، ایران می‌تواند با چالش‌ کشیدن صلاحیت دیوان یا دفاع از اقدامات خود ذیل مفاهیمی مانند تهدید علیه امنیت ملی مسیر پرونده را به گونه‌ای دیگر هدایت کند. در هر صورت بنظر می‌آید اگر وارد مرحله ماهوی شویم، سابقه‌ی آرای دیوان نشان می‌دهد که احتمالاً تفسیر موسعی از تعهدات کنسولی ارائه خواهد شد، به‌ویژه در زمینه اطلاع‌رسانی فوری به کنسولگری و فراهم‌سازی تماس با اتباع بازداشت‌شده.

⚠️ از منظر سیاسی، این اقدام حقوقی فرانسه در آستانه مذاکرات هسته‌ای ایران با کشورهای اروپایی در ترکیه، اهمیت مضاعفی پیدا می‌کند. ممکن است این شکایت بخشی از رویکردی وسیع‌تر برای ترکیب ابزارهای دیپلماتیک و حقوقی در مدیریت روابط با ایران تلقی شود، رویکردی که در سال‌های اخیر از سوی کشورهای غربی با توسل به دادگاه‌های بین‌المللی تقویت شده است.

💡در مجموع، فارغ از نتیجه‌ی نهایی این دعوا، آنچه روشن است افزایش تمایل دولت‌ها به استفاده از ظرفیت‌های دادگستری بین‌المللی برای پیشبرد منافع ملی در چارچوب حقوقی است. پرونده فرانسه علیه ایران، در صورت ورود دیوان به ماهیت، می‌تواند نقطه عطف دیگری در تبیین حدود و ثغور تعهدات کنسولی و نحوه برخورد دولت‌ها با اتباع خارجی تبدیل شود.

@Law_academia

آیا متا به حریم خصوصی کاربران اروپایی احترام می‌گذارد؟

🔹از ۲۷ مه، متا (شرکت مادر اینستاگرام و فیسبوک) اعلام کرده قصد دارد داده‌های شخصی کاربران اروپایی را برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی خود استفاده کند. نکته بحث‌برانگیز اینجاست که متا به جای گرفتن رضایت صریح کاربران (opt-in)، به یک مبنای حقوقی به‌نام «منافع مشروع» (legitimate interest) متوسل شده تا داده‌ها را جمع‌آوری کند.

🔹️اما طبق مقررات GDPR، استفاده از این مبنا برای چنین مقاصدی بسیار محدود است و باید با ملاحظات دقیق انجام شود. سازمان حامی حریم خصوصی noyb (نه از کسب‌وکار شماست) در واکنش به این اقدام، با استناد به دستورالعمل جدید اتحادیه اروپا درباره حمایت جمعی از مصرف‌کنندگان، به متا نامه رسمی «توقف و خودداری» (Cease and Desist) فرستاده و تهدید به اقدام حقوقی کرده است.

🔹️اگر اقدامات قانونی موفق باشند، متا با ریسک دعاوی جمعی (EU class action) و خسارات چند میلیارد یورویی مواجه خواهد شد. این ماجرا بار دیگر نشان می‌دهد که چگونه مباحث هوش مصنوعی، حقوق داده و قدرت شرکت‌های فناوری در حال برخورد با یکدیگرند.


---

منابع:

1. Meta plans to use personal data for AI training – noyb files complaint


2. General Data Protection Regulation (GDPR)


3. EU Collective Redress Directive – Directive (EU) 2020/1828

@masoumeh_nourbakhsh

متن دادخواست فرانسه که فقط به زبان فرانسوی نگارش شده بود توسط لاآکادمیا به فارسی ترجمه شده که در اختیار شما دوستان قرار خواهد گرفت👇🏼

@law_academia
@law_academia
@law_academia

موت آکادمی انجمن علمی دانشجویی حقوق دانشگاه خوارزمی اعلام میدارد:

🔹کسب موفقیت ارزشمند و شایسته‌ی تیم نورمبرگ موت آکادمی انجمن علمی دانشجویی حقوق دانشگاه خوارزمی در راه‌یابی به جمع ۴۰ تیم برتر جهان در مسابقات نورمبرگ را صمیمانه تبریک عرض می‌کنیم.

🔹اعضای این تیم عبارتند از:

👤فاطمه حسینی: کارشناسی حقوق دانشگاه خوارزمی

👤فریدا یزدانی: کارشناسی حقوق دانشگاه خوارزمی

👤ریحانه پناهی: کارشناسی حقوق دانشگاه خوارزمی

👤فاطمه علی پور: کارشناسی ارشد حقوق دانشگاه خوارزمی

👤سحر شریفی: کارشناسی ارشد حقوق دانشگاه خوارزمی

👤مربی تیم : فاطمه گزدرازی کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی (عضو تیم کوچینگ لاآکادمیا)


انجمن علمی حقوق دانشگاه خوارزمی⚖️

@kharazmi_law
http://instagram.com/khu__law

تیم دانشگاه علامه طباطبائی به عنوان تیم اول ایران (رتبه هشتم در لایحه) موفق به راهیابی به مسابقات موت کورت نورمبرگ شد.

اعضای تیم:
⭐️مهسا طایفی (کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی)
⭐️فاطمه فقیه (کارشناسی ارشد حقوق تجارت بین‌الملل)
⭐️مبینا مظاهری (کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل)
⭐️ارشیا مرادی (کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل)
⭐️فاطمه امینی (کارشناسی ارشد حقوق جزا)

🔹 مربی: امیربهادر میربلوچ

@law_academia

🟢 فراخوان عضویت در تیم موت‌کورت
IBA-VIAC CDRC Mediation & Negotiation Competition
موسسه حقوقی بین‌المللی وکیل خوب


⚠️ مهلت ارسال رزومه تا 31 اردیبهشت میباشد.

به شماره زیر در واتسپ ارسال کنید؛
📞 09389923310

شرایط در پوستر ذکر شده👆🏻


@law_academia
@law_academia
@law_academia

📌 فراخوان ارسال رزومه جهت عضویت در تیم موت‌کورت جساپ ۲۰۲۶ دانشگاه علامه طباطبائی

🔹مرکز شبیه‌سازی دادرسی‌های ملی و بین‌المللی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی جهت تشکیل تیم در مسابقات موت‌کورت جساپ ۲۰۲۶ از علاقمندان در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد حقوق دعوت به عمل می‌آورد رزومه و انگیزه‌نامه خود را حداکثر تا تاریخ 12 خردادماه به نشانی ذیل ایمیل نمایند؛

📩 [email protected]


▫️رزومه و انگیزه‌نامه باید به زبان انگلیسی باشد.
▫️ علاقه‌مندان بایستی از دانشجویان دانشگاه علامه طباطبائی باشند.
▫️علاقمندان نباید کارآموز وکالت یا وکیل باشند.
▫️ از دانشجویان حائز شرایط برای شرکت در ارزیابی کتبی و شفاهی دعوت خواهد شد.
▫️ ارزیابی‌ها به زبان انگلیسی است.

💡 لازم به ذکر است چنانچه رزومه و انگیزه‌نامه شما مورد تایید قرار گیرد ایمیلی مبتنی بر پذیرش اولیه ارسال خواهد شد و سپس هماهنگی‌های لازم جهت ارزیابی کتبی و پس از آن ارزیابی شفاهی بعمل خواهد آمد.

@law_academia
@law_academia
@law_academia

🔸 فراخوان عضویت در تیم دانشگاه علامه طباطبایی جهت شرکت در مسابقات داوری تجاری UPICC

دانشگاه علامه طباطبایی در نظر دارد تا جهت شرکت در مسابقات داوری تجاری بین‌المللی موسسه‌ی یک‌نواخت‌سازی حقوق خصوصی (UNIDROIT)، تیمی متشکل از دانشجویان مستعد مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد گرایش‌های مختلف حقوق تشکیل دهد. به این منظور، از متقاضیانی که به زبان انگلیسی تسلط دارند و با داوری تجاری آشنایی دارنذ، دعوت می‌شود که حداکثر تا تاریخ ۱۱ خرداد ۱۴۰۴، رزومه‌ی خود را به نشانی ایمیل زیر ارسال نمایند. پس از بررسی رزومه‌ها، از پذیرفته‌شدگان اولیه جهت شرکت در مصاحبه دعوت به عمل خواهد آمد.

[email protected]

@law_academia