🚨 با نهایت تأسف و اندوه، ضمن ابراز همدردی عمیق با خانوادهها و هموطنان داغدار و با محکومیت قاطع هرگونه خشونت و جنگ، یکی از بحثبرانگیزترین موضوعات حقوق بینالملل، توجه محافل آکادمیک و متخصصان این حوزه را در فضای توییتر و فراتر از آن به خود جلب کرده:
‼️ آیا ترور دانشمندان هستهای، در شرایط خاص، میتواند از منظر حقوقی، هدف مشروع مخاصمات مسلحانه محسوب شود؟
نمونه اخیر این مسئله، ترور دکتر محمدمهدی تهرانچی، استاد فیزیک هستهای دانشگاه شهید بهشتی و رئیس دانشگاه آزاد اسلامی بود. این حادثه باعث شد تا دوباره مسئله مشارکت مستقیم در مخاصمات (Direct Participation in Hostilities یا به اختصار DPH) و دامنه آن در حقوق بینالملل بشردوستانه (IHL) موضوع گفتوگوهای جدی قرار گیرد.
📌 بحث دقیقاً از کجا شروع شد؟
امروز صبح بود که Ori Pomson، پژوهشگر اسرائیلی فعال در حوزه حقوق بینالملل، در توییتی ادعا کرد که حتی راهنمای تفسیری کمیته بینالمللی صلیب سرخ (ICRC) درباره DPH هم این احتمال را مطرح کرده که دانشمندانی که نقش «بسیار استثنایی و تعیینکننده» دارند، ممکن است هدف مشروع حمله باشند.
🧑⚖️ اما این ادعا بلافاصله با واکنش Kevin Jon Heller، استاد برجسته حقوق بینالملل، مواجه شد. او در رشتهتوییتی توضیح داد که این برداشت، نادرست و تحریفشده از موضع ICRC است. به گفته هِلر، در متن اصلی راهنمای تفسیری DPH چنین چیزی بههیچوجه گفته نشده؛ بلکه فقط در پاورقی صفحه ۵۳ به اختلافنظر بین کارشناسان اشاره شده، آنهم بهصورت بسیار محدود و بدون هیچ تأیید ضمنی از سوی ICRC.
📄 هِلر به گزارشی از نشست کارشناسی ۲۰۰۶ ارجاع میدهد که پایه آن پاورقی است. در آن گزارش، تنها دو نفر از دهها متخصص حاضر گفتهاند که شاید بتوان در موارد بسیار خاص، نقش علمی را DPH دانست. در حالیکه اکثریت قاطع این نظر را رد کردهاند.
🔍 بنابراین، برخلاف آنچه در بعضی روایتها آمده، ICRC این دیدگاه را صراحتاً رد کرده و تأکید دارد که:
«حتی اگر یک متخصص یا دانشمند موجب یا تسهیلکننده درگیریها باشد، این بهتنهایی برای آنکه مصداق مشارکت مستقیم در خصومتها باشد، کافی نیست.»
📚 نکته کلیدی اینجاست:
در حقوق بشردوستانه، مشارکت مستقیم به معنای فعالیتی است که بهطور آنی، ملموس و مؤثر در مخاصمه نظامی اثر بگذارد. طراحی، پژوهش، تولید دانش، یا برنامهریزی در یک پروژه نظامی—even if critically important—بهعنوان مشارکت «غیرمستقیم» تلقی میشود و بهتنهایی موجب از بین رفتن وضعیت غیرنظامی افراد نمیشود.
⚠️ پذیرش دیدگاه مبهمی مانند اینکه "نقش تعیینکننده علمی" ممکن است DPH باشد، در عمل به معنای مشروعسازی ترور نخبگان علمی است؛ امری که با فلسفه بنیادین IHL یعنی حمایت از غیرنظامیان و محدودسازی آثار جنگ در تضاد قرار دارد.
🔎 از منظر حقوقی، «معیار DPH باید محدود، دقیق و قابل اثبات باشد». تعمیم آن به فعالیتهای علمی یا پژوهشی، دریچهای خطرناک برای توجیه ترور هدفمند باز میکند و پیامدهای خطرناکتری برای جامعه علمی جهانی در پی خواهد داشت.
✍️ در نهایت، این پرسش مهم پیش روی جامعه حقوقی بینالملل قرار دارد:
✔️ آیا میتوان کسی را که دانشش در پشت صحنه به توان نظامی یک کشور کمک میکند، با سربازی که در میدان جنگ میجنگد، از نظر حقوقی یکسان دانست؟
این موضوع، مرزهای تمایز میان غیرنظامی و نظامی، مشارکت مستقیم در خصومتها، و حتی آینده مصونیت دانشگاهیان و دانشمندان را به چالش میکشد.
🔗 برای مطالعه گزارش کامل ICRC درباره مشارکت مستقیم در خصومتها، میتوانید به این لینک مراجعه کنید:
https://www.icrc.org/sites/default/files/topic/file_plus_list/irrc-872-reports-and-documents.pdf
متن توییت:
https://x.com/kevinjonheller/status/1933786917457322197?t=O0kx9ZZa-SoYihK-6wCccg&s=19
@Law_academia
@Law_academia
@Law_academia
‼️ آیا ترور دانشمندان هستهای، در شرایط خاص، میتواند از منظر حقوقی، هدف مشروع مخاصمات مسلحانه محسوب شود؟
نمونه اخیر این مسئله، ترور دکتر محمدمهدی تهرانچی، استاد فیزیک هستهای دانشگاه شهید بهشتی و رئیس دانشگاه آزاد اسلامی بود. این حادثه باعث شد تا دوباره مسئله مشارکت مستقیم در مخاصمات (Direct Participation in Hostilities یا به اختصار DPH) و دامنه آن در حقوق بینالملل بشردوستانه (IHL) موضوع گفتوگوهای جدی قرار گیرد.
📌 بحث دقیقاً از کجا شروع شد؟
امروز صبح بود که Ori Pomson، پژوهشگر اسرائیلی فعال در حوزه حقوق بینالملل، در توییتی ادعا کرد که حتی راهنمای تفسیری کمیته بینالمللی صلیب سرخ (ICRC) درباره DPH هم این احتمال را مطرح کرده که دانشمندانی که نقش «بسیار استثنایی و تعیینکننده» دارند، ممکن است هدف مشروع حمله باشند.
🧑⚖️ اما این ادعا بلافاصله با واکنش Kevin Jon Heller، استاد برجسته حقوق بینالملل، مواجه شد. او در رشتهتوییتی توضیح داد که این برداشت، نادرست و تحریفشده از موضع ICRC است. به گفته هِلر، در متن اصلی راهنمای تفسیری DPH چنین چیزی بههیچوجه گفته نشده؛ بلکه فقط در پاورقی صفحه ۵۳ به اختلافنظر بین کارشناسان اشاره شده، آنهم بهصورت بسیار محدود و بدون هیچ تأیید ضمنی از سوی ICRC.
📄 هِلر به گزارشی از نشست کارشناسی ۲۰۰۶ ارجاع میدهد که پایه آن پاورقی است. در آن گزارش، تنها دو نفر از دهها متخصص حاضر گفتهاند که شاید بتوان در موارد بسیار خاص، نقش علمی را DPH دانست. در حالیکه اکثریت قاطع این نظر را رد کردهاند.
🔍 بنابراین، برخلاف آنچه در بعضی روایتها آمده، ICRC این دیدگاه را صراحتاً رد کرده و تأکید دارد که:
«حتی اگر یک متخصص یا دانشمند موجب یا تسهیلکننده درگیریها باشد، این بهتنهایی برای آنکه مصداق مشارکت مستقیم در خصومتها باشد، کافی نیست.»
📚 نکته کلیدی اینجاست:
در حقوق بشردوستانه، مشارکت مستقیم به معنای فعالیتی است که بهطور آنی، ملموس و مؤثر در مخاصمه نظامی اثر بگذارد. طراحی، پژوهش، تولید دانش، یا برنامهریزی در یک پروژه نظامی—even if critically important—بهعنوان مشارکت «غیرمستقیم» تلقی میشود و بهتنهایی موجب از بین رفتن وضعیت غیرنظامی افراد نمیشود.
⚠️ پذیرش دیدگاه مبهمی مانند اینکه "نقش تعیینکننده علمی" ممکن است DPH باشد، در عمل به معنای مشروعسازی ترور نخبگان علمی است؛ امری که با فلسفه بنیادین IHL یعنی حمایت از غیرنظامیان و محدودسازی آثار جنگ در تضاد قرار دارد.
🔎 از منظر حقوقی، «معیار DPH باید محدود، دقیق و قابل اثبات باشد». تعمیم آن به فعالیتهای علمی یا پژوهشی، دریچهای خطرناک برای توجیه ترور هدفمند باز میکند و پیامدهای خطرناکتری برای جامعه علمی جهانی در پی خواهد داشت.
✍️ در نهایت، این پرسش مهم پیش روی جامعه حقوقی بینالملل قرار دارد:
✔️ آیا میتوان کسی را که دانشش در پشت صحنه به توان نظامی یک کشور کمک میکند، با سربازی که در میدان جنگ میجنگد، از نظر حقوقی یکسان دانست؟
این موضوع، مرزهای تمایز میان غیرنظامی و نظامی، مشارکت مستقیم در خصومتها، و حتی آینده مصونیت دانشگاهیان و دانشمندان را به چالش میکشد.
🔗 برای مطالعه گزارش کامل ICRC درباره مشارکت مستقیم در خصومتها، میتوانید به این لینک مراجعه کنید:
https://www.icrc.org/sites/default/files/topic/file_plus_list/irrc-872-reports-and-documents.pdf
متن توییت:
https://x.com/kevinjonheller/status/1933786917457322197?t=O0kx9ZZa-SoYihK-6wCccg&s=19
@Law_academia
@Law_academia
@Law_academia
❤35👍8🔥3👏2
Law Academia | آکادمی حقوق
🧵 تحلیل مارکو میلانوویچ: حمله اسرائیل به ایران از منظر حقوق بینالملل توسل به زور (jus ad bellum) 🖋 مارکو میلانوویچ، استاد حقوق بینالملل، در یادداشتی فوری در تارنمای مجله اروپایی حقوق بینالملل یا EJILTalk درباره عملیات نظامی صبح امروز اسرائیل علیه ایران،…
این بلاگ توسط آقای ساوالان محمدزاده در بیگدلی آکادمی ترجمه شده که از طریق لینک زیر میتونید بصورت کامل مطالعه کنید:
https://bigdeliacademy.com/1404/03/24/iran-international-law-savalan-mohammadzade/
@law_academia
@law_academia
https://bigdeliacademy.com/1404/03/24/iran-international-law-savalan-mohammadzade/
@law_academia
@law_academia
❤12
Law Academia | آکادمی حقوق
امتحانات دانشگاه آزاد در همون تاریخ معین و طبق همون برنامه برگزار میشه مگر اینکه خبر جدیدی بیاد
تمامی امتحانات دانشگاه آزاد در روز یکشنبه (فردا) لغو شده.
(دانشگاه آزاد دونهدونه و روزانه اطلاعرسانی میکنه؟ خب یکبار بگید بقیه روزها هم کنسله یا خیر دیگه! تو این اوضاع تکلیف دانشجوی شهرستانی رو که نگران جونش هست مشخص کنید)
👏18
Frappes_israéliennes_en_Iran_quelle_place_pour_la_légitime_défense.pdf
253.5 KB
ترجمه جدید لاآکادمیا با موضوع:
🔴 حمله اسرائیل به ایران؛ جایگاه دکترین دفاع مشروع؟
در سایت لاآکادمیا بارگزاری شد⚠️
✍️ الیویه کورتن، استاد برجسته حقوق بینالملل، مدیر مرکز حقوق بینالملل بلژیک و از اعضای اصلی مؤسسه حقوق بینالملل، در این یادداشت تحلیلی به بررسی مبانی حقوقی حملات اخیر اسرائیل پرداخته است.
📚 این متن از زبان فرانسوی به فارسی برگردانده شده و ترجمه آن را مهران طرحی انجام داده است. جهت تسهیل مطالعه علاقمندان به یادگیری و مطالعه زبان فرانسه، متن فرانسوی هم در وبسایت و هم در فایل ضمیمه اضافه شده است.
⚖️ کورتن به روشنی نشان میدهد که توسل اسرائیل به زور، فاقد مشروعیت در چارچوب حقوق بینالملل است.
📌 ادامه یادداشت را در سایت لاآکادمیا هم میتوانید بخوانید:
https://lawacademia.org/translated-israel-against-iran-self-defence/
@law_academia
@law_academia
@law_academia
🔴 حمله اسرائیل به ایران؛ جایگاه دکترین دفاع مشروع؟
در سایت لاآکادمیا بارگزاری شد⚠️
✍️ الیویه کورتن، استاد برجسته حقوق بینالملل، مدیر مرکز حقوق بینالملل بلژیک و از اعضای اصلی مؤسسه حقوق بینالملل، در این یادداشت تحلیلی به بررسی مبانی حقوقی حملات اخیر اسرائیل پرداخته است.
📚 این متن از زبان فرانسوی به فارسی برگردانده شده و ترجمه آن را مهران طرحی انجام داده است. جهت تسهیل مطالعه علاقمندان به یادگیری و مطالعه زبان فرانسه، متن فرانسوی هم در وبسایت و هم در فایل ضمیمه اضافه شده است.
⚖️ کورتن به روشنی نشان میدهد که توسل اسرائیل به زور، فاقد مشروعیت در چارچوب حقوق بینالملل است.
📌 ادامه یادداشت را در سایت لاآکادمیا هم میتوانید بخوانید:
https://lawacademia.org/translated-israel-against-iran-self-defence/
@law_academia
@law_academia
@law_academia
❤21
Forwarded from 🌏Jus Gentium
🔴لیست پناهگاه های شهر های مهم ایران :
- تهران :
ایستگاههای مترو عمیق ( تجریش، پارک وی، امام خمینی ) : گزینهای مناسب برای پناهگیری فوری در مواقع حمله هوایی، باوجود نبود سیستم رسمی پدافند غیرعامل. زیرزمین ساختمانها و مجتمعها: بهترین گزینه خانگی برای استفاده سریع در صورت بروز خطر.
- تبریز :
ایستگاه متروی خط 2 ( ایستگاه 6 ) : طبق مطالعات بومی، مناسبترین محل پناهگاه اضطراری شهری. مدارس و پارکها در حاشیه شهر: فضای باز امن برای مراجعه جمعیت در مواقع بحرانی.
- شیراز :
مطالعه منطقه هشت نشان میدهد بهترین نقاط برای پناهگاه اضطراری با رویکرد پدافند غیرعامل در قسمتهای شرق و جنوبشرقی خیابان زند/آستانه هستند. همچنین، خوابگاههای دانشجویی/اردوگاهی در محدوده میدان دلاوران، بلوار رازی و قصر دشت شناسایی شدهاند که ظرفیت پناهگاه موقت دارند.
- اصفهان :
اردوگاه شهید بهشتی ( اتوبان ذوبآهن، شهر ابریشم ) : بهصورت رسمی یا غیررسمی میتواند محل پناهندگی باشد. مهمانپذیرهای مرکزی ( مثل مهمانپذیر امیرکبیر—چهارباغ یاس، تختی مترو ) از نظر ساختار و قرارگیری در عمق شهری، پناهگاهی احتمالی در مواقع اضطراریاند.
- مشهد :
مرکز شهید سعیدی ( بلوار پیروزی، میدان شهید مهدوی سلمان ) : ظرفیت پناهگاه برای استفاده عمومی در موقعیت بحران دارد.
مجتمعهای زیارتی-اقامتی وابسته به آستان قدس رضوی: مکانهایی با ساختار مقاوم و قابلیت استفاده در شرایط اضطراری.
- تهران :
ایستگاههای مترو عمیق ( تجریش، پارک وی، امام خمینی ) : گزینهای مناسب برای پناهگیری فوری در مواقع حمله هوایی، باوجود نبود سیستم رسمی پدافند غیرعامل. زیرزمین ساختمانها و مجتمعها: بهترین گزینه خانگی برای استفاده سریع در صورت بروز خطر.
- تبریز :
ایستگاه متروی خط 2 ( ایستگاه 6 ) : طبق مطالعات بومی، مناسبترین محل پناهگاه اضطراری شهری. مدارس و پارکها در حاشیه شهر: فضای باز امن برای مراجعه جمعیت در مواقع بحرانی.
- شیراز :
مطالعه منطقه هشت نشان میدهد بهترین نقاط برای پناهگاه اضطراری با رویکرد پدافند غیرعامل در قسمتهای شرق و جنوبشرقی خیابان زند/آستانه هستند. همچنین، خوابگاههای دانشجویی/اردوگاهی در محدوده میدان دلاوران، بلوار رازی و قصر دشت شناسایی شدهاند که ظرفیت پناهگاه موقت دارند.
- اصفهان :
اردوگاه شهید بهشتی ( اتوبان ذوبآهن، شهر ابریشم ) : بهصورت رسمی یا غیررسمی میتواند محل پناهندگی باشد. مهمانپذیرهای مرکزی ( مثل مهمانپذیر امیرکبیر—چهارباغ یاس، تختی مترو ) از نظر ساختار و قرارگیری در عمق شهری، پناهگاهی احتمالی در مواقع اضطراریاند.
- مشهد :
مرکز شهید سعیدی ( بلوار پیروزی، میدان شهید مهدوی سلمان ) : ظرفیت پناهگاه برای استفاده عمومی در موقعیت بحران دارد.
مجتمعهای زیارتی-اقامتی وابسته به آستان قدس رضوی: مکانهایی با ساختار مقاوم و قابلیت استفاده در شرایط اضطراری.
❤17😭6
Law Academia | آکادمی حقوق
✅ خوارزمی یک هفته به تعویق انداخت امتحاناتش رو
آزمون آیلتس تا ۳۰ خرداد لغو شد
🔥6😢3👍1
Law Academia | آکادمی حقوق
بهشتی هم امتحانات این هفته رو لغو کرد
بهشتی امتحاناتش از ۲۲ تیر شروع میشه
تهران هم که سه هفته به تعویق انداخته
تهران هم که سه هفته به تعویق انداخته
❤11
Law Academia | آکادمی حقوق
بهشتی امتحاناتش از ۲۲ تیر شروع میشه تهران هم که سه هفته به تعویق انداخته
دانشگاههای قم همگی لغو کردن امتحانات رو بجز دانشگاه مفید. سریعتر تعیین تکلیف کنه این دانشگاه. بچهها نگرانن
😢34❤2👍1
Law Academia | آکادمی حقوق
دانشگاههای قم همگی لغو کردن امتحانات رو بجز دانشگاه مفید. سریعتر تعیین تکلیف کنه این دانشگاه. بچهها نگرانن
مصاحبه دکتری دانشگاه تربیت مدرس تا ۱۷ تیر لغو شده
❤8
Law Academia | آکادمی حقوق
مصاحبه دکتری دانشگاه تربیت مدرس تا ۱۷ تیر لغو شده
دانشگاه علم و فرهنگ هنوز خبری نیومده از سمتش
😭7😢2
دانشگاه شهیدبهشتی اطلاعیه تخلیه خوابگاههای سطح شهر رو داده که بچهها یا از تهران خارج شن یا برن سمت کوی خوابگاه در ولنجک. بهتره سایر بچههای دانشگاههای دیگه هم تخلیه و به شهر خودشون برن❤
@law_academia
@law_academia
❤26😭10
Law Academia | آکادمی حقوق
دانشگاههای قم همگی لغو کردن امتحانات رو بجز دانشگاه مفید. سریعتر تعیین تکلیف کنه این دانشگاه. بچهها نگرانن
https://www.tg-me.com/publicmofid/11987
ظاهرا برای دانشجویان غیربومی دانشگاه مفید، امتحانات جبرانی خواهد بود.
ظاهرا برای دانشجویان غیربومی دانشگاه مفید، امتحانات جبرانی خواهد بود.
Telegram
دانشگاه مفید
قابل توجه اساتيد ارجمند و دانشجويان گرامی
به اطلاع میرساند با توجه به ملاحظات زير، آزمونهای پايان ترم دانشگاه مفيد در زمان مقرر و بدون تأخير برگزار خواهد شد:
۱. بومی بودن و حضور اكثريت قريب به اتفاق دانشجويان در استان قم؛
۲. حفظ كيفيت آموزشی؛
۳. اصرار…
به اطلاع میرساند با توجه به ملاحظات زير، آزمونهای پايان ترم دانشگاه مفيد در زمان مقرر و بدون تأخير برگزار خواهد شد:
۱. بومی بودن و حضور اكثريت قريب به اتفاق دانشجويان در استان قم؛
۲. حفظ كيفيت آموزشی؛
۳. اصرار…
❤7😭1
Forwarded from Savalan
Law Academia | آکادمی حقوق
https://www.justsecurity.org/114641/israel-iran-un-charter-jus-ad-bellum/
این بلاگ که به نوعی در پاسخ به بلاگ اخیر آقای ملانوویچ میباشد، حرف اصلیش اینه که ارزیابی حمله اسرائیل به ایران در چارچوب حقوقی دفاع مشروع درست نیست. بلکه بین این دو کشور یک مخاصمه مسلحانه جاری(از قبل) وجود داشته و این حملات نیز ذیل همون مخاصمه جاری هستند و...
❤14
Forwarded from صنف مستقل دانشجویان بهشتی
از دانشجویان ساکن خوابگاههای کوی درخواست میگردد، از تردد در حوالی نمایشگاه بینالمللی و بزرگراه چمران پرهیز کنند.
🆔@motalebe_shorayesenfi
🆔@motalebe_shorayesenfi
❤11
صنف مستقل دانشجویان بهشتی
از دانشجویان ساکن خوابگاههای کوی درخواست میگردد، از تردد در حوالی نمایشگاه بینالمللی و بزرگراه چمران پرهیز کنند. 🆔@motalebe_shorayesenfi
و سایر عزیزانی که پیام رو میبینن. تا حد امکان ناحیه ۳ نباشن
❤19
Forwarded from SBU (Reza)
⭕️کارزار برگزاری مجازی امتحانات پایانترم دانشگاههای سراسر کشور
📌این کارزار با هدف جلب توجه مسئولان آموزش عالی به دغدغههای جدی دانشجویان درخصوص نحوه برگزاری آزمونهای پایانترم شکل گرفته است و در مدت کوتاهی با استقبال قابل توجهی مواجه شده است.
🔻با توجه به شرایط فعلی، از جمله وضعیت خوابگاهها و فشارهای روانی ناشی از حضور فیزیکی در امتحانات، بسیاری از دانشجویان خواستار بازنگری در شیوه فعلی برگزاری آزمونها هستند. امضاکنندگان این کارزار بر لزوم فراهمسازی بستر مناسب برای برگزاری «امتحانات مجازی» تأکید دارند و از مسئولان تقاضا دارند تا با نگاهی واقعبینانه، شرایط دانشجویان در سراسر کشور را مدنظر قرار دهند.
🌐 جهت شرکت در کارزار کلیک کنید.
👨🏻🏫 @SBUProf
📌این کارزار با هدف جلب توجه مسئولان آموزش عالی به دغدغههای جدی دانشجویان درخصوص نحوه برگزاری آزمونهای پایانترم شکل گرفته است و در مدت کوتاهی با استقبال قابل توجهی مواجه شده است.
🔻با توجه به شرایط فعلی، از جمله وضعیت خوابگاهها و فشارهای روانی ناشی از حضور فیزیکی در امتحانات، بسیاری از دانشجویان خواستار بازنگری در شیوه فعلی برگزاری آزمونها هستند. امضاکنندگان این کارزار بر لزوم فراهمسازی بستر مناسب برای برگزاری «امتحانات مجازی» تأکید دارند و از مسئولان تقاضا دارند تا با نگاهی واقعبینانه، شرایط دانشجویان در سراسر کشور را مدنظر قرار دهند.
🌐 جهت شرکت در کارزار کلیک کنید.
👨🏻🏫 @SBUProf
❤26
Forwarded from شورای صنفی دانشگاه شهید بهشتی
#شورای_صنفی
#دانشگاه_شهید_بهشتی
#کمیته_امور_خوابگاهها
@SBU_Senfi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏3