📌 اطلاع‌رسانی فوری

دوستان عزیز و همراهان لاآکادمیا
ممکنه در این ایام دسترسی خیلی‌هامون به تلگرام یا اینستاگرام محدود بشه. به همین دلیل بعنوان آلترناتیو کانالی رو در اپلیکیشن «بله» تشکیل دادیم که در صورت بروز هرگونه خللی در دسترسی به تلگرام، اونجا اطلاع‌رسانی‌ها و در کل به فعالیت ادامه بدیم.

لطفا این پیام رو برای دوستانتون هم ارسال کنید.
سالم و سلامت باشید❤️

«Law Academia»

🆔 شناسه:
https://ble.ir/Law_academia

@law_academia
@law_academia
@law_academia

سلام بعد از چند روز بی اینترنتی✌

دلتنگیم❤

در پی حمله آمریکا و اسرائیل و تجاوز نظامی به خاک کشورمون🇮🇷، پروفسور سرگئی واسیلیف، استاد حقوق بین‌الملل، یه توییت زده و خیلی شفاف گفته:
«بس کنید دیگه با این جمله‌ی کلیشه‌ای که می‌گید حقوق بین‌الملل مرده. اصلاً یعنی چی این؟ حقوق بین‌الملل دقیقاً مشخص کرده چی قانونیه و چی نیست. مشکل از قانون نیست، مشکل از قانون‌شکن‌هاست. بعضی کشورای قدرتمند دارن با رژیم‌های یاغی اداره می‌شن، در مورد اونا حرف بزنید، نه در مورد مرگ قانون.»

از نظر واسیلیف حقوق بین‌الملل زندست.
قواعدش واضحه، نهادهاش هستن، مکانیزم‌هاش فعاله.
مسئله اینه که بعضیا چون قدرت دارن و زور خودشون رو فراتر از قانون می‌دونن؛ مثل آمریکا و اسرائیل.

@Law_academia

🆕 خبر مهم:
به گفته وزیر علوم همه امتحانات باقیمونده در دانشگاه‌های دولتی و غیردولتی به شهریور موکول شده.

@law_academia
@law_academia

📚 مرور یک وبلاگ حقوقی بین‌المللی در ارتباط با جنگ اسرائیل و آمریکا علیه ایران

📌توسل به زور غیرقانونی اسرائیل و آمریکا علیه ایران: یک پیگیری
▫️نویسنده: مارکو میلانوویچ (منتشر شده در تارنمای مجله اروپایی حقوق بین‌الملل | EJILTalk)

این بلاگ پژوهشی به نسبت طولانی به بررسی روشمند مشروعیت حملات نظامی اخیر اسرائیل و ایالات متحده🇺🇸 علیه تأسیسات هسته‌ای ایران🇮🇷 از منظر حقوق بین‌الملل پرداخته است. نویسنده با تکیه بر منابع رسمی، مدارک اطلاعاتی و آرای غالب اساتید و کارشناسان حقوق بین‌الملل، نتیجه می‌گیرد که این حملات، مصداق بارز نقض اصل منع توسل به زور (سنگ بنای منشور ملل متحد، ماده ۲(۴)) هستند.

نویسنده توضیح می‌دهد که اسرائیل عمدتاً سه استدلال حقوقی برای توجیه حمله مطرح کرده:
1️⃣ تداوم مخاصمه مسلحانه با ایران،
2️⃣دفاع در مقابل حمله جاری، و
3️⃣دفاع پیش‌دستانه مقابل تهدید هسته‌ای قریب‌الوقوع.

اما از نظر نویسنده و اکثریت قاطع حقوقدانان بین‌الملل، هیچ یک از این استدلال‌ها بر پایه شواهد عینی، قابل قبول نیست، چرا که حتی اطلاعات منتشرشده از سوی آمریکا و اسرائیل حکایت از فقدان تصمیم قطعی در ایران برای ساخت یا استفاده از بمب هسته‌ای دارد.

🔹 بخش قابل توجهی از تحلیل به نقد مفهوم «قریب‌الوقوع بودن تهدید هسته‌ای» و تمایز میان برنامه‌ریزی فناورانه ایران و تصمیم واقعی برای استفاده نظامی می‌پردازد. نویسنده همچنین به نقش کشورهای ثالث و مشروعیت عبور از حریم هوایی آنها در عملیات نظامی می‌پردازد و نشان می‌دهد که حتی پذیرش عبور موقت و ناگزیر از آسمان یک کشور، هرگز به معنای مشروعیت‌بخشی به عملیات غیرقانونی نیست.

🔶 مقاله با بررسی مواضع کشورهای غربی و سازمان‌های بین‌المللی به این نکته می‌پردازد که حتی نزدیک‌ترین متحدان اسرائیل (ازجمله اعضای G7) از بیان صریح مشروعیت حقوقی حمله خودداری کرده‌اند و حقوقدانان سرشناس (اعم از رسمی و آکادمیک) اکثر قریب به اتفاق این عملیات را مردود می‌دانند.

✍🏻 در جمع‌بندی، نویسنده تأکید می‌کند که ساختارهای حقوق بین‌الملل، در برابر تلاش دولت‌ها برای ایجاد ابهام و بسترسازی برای توجیه هر نوع اقدام یک‌جانبه نظامی، به شدت آسیب‌پذیر شده‌اند و حوادثی از این دست (همانند حمله عراق ۲۰۰۳ یا جنگ اوکراین)، می‌توانند به فرسایش اصول بنیادین حقوق بین‌الملل بینجامند.

لینک مطالعه:
https://www.ejiltalk.org/the-illegal-israeli-american-use-of-force-against-iran-a-follow-up/

#وبلاگ #ایران #حقوق_بین_الملل #آمریکا #اسرائیل #مقاله #Ejiltalk
@law_academia
@law_academia
@law_academia

بر اساس توییت اخیر ترامپ تا ۶ ساعت دیگه آتش‌بس میشه (هرچند قابل تکیه نیست خیلی)

مشخص نیست آتیش جنگ تو این ۶ ساعت قراره شعله‌ورتر بشه یا نه.

امیدواریم ایران و ایرانی از بلا مصون باشه و ختم بخیر شه همه چی❤🇮🇷

📌 در پی تجاوزات اخیر اسرائیل علیه ایران🇮🇷، اساتید حقوق ایرانی با صدور بیانیه‌ای فوری، از جامعه دانشگاهی و سازمان‌های بین‌المللی درخواست همکاری کرده‌اند. در این نامه، به موارد متعدد نقض حقوق بین‌الملل بشردوستانه اشاره شده و بر ضرورت حفاظت از غیرنظامیان، مراکز امدادرسانی، سایت‌های هسته‌ای، رسانه‌ها و زیرساخت‌های غیرنظامی در برابر حملات تأکید شده است. همچنین در این بیانیه، بر لزوم همکاری جهانی برای پایان دادن به این اقدامات خصمانه تأکید شده است.

In accordance with the Charter of the United Nations, any threat or use of force in relations between states is prohibited. Despite this provision, Israel has for years threatened the government and people of Iran in various ways, and in the past two years, it has resorted to illegal use of force against our country on several occasions, the latest example being the blatant aggression on Iranian territory on Friday, 13 June 2025.

☑️ لینک مطالعه کامل متن + اسامی اساتید👇🏼
https://atu.ac.ir/en/news/29571

@law_academia

📌 جنگ اسرائیل و آمریکا علیه ایران در آیینه حقوق بین‌الملل
🔍 معرفی مجموعه‌ای از مهم‌ترین یادداشت‌های تحلیلی فارسی و بین‌المللی

در پی حملات نظامی اسرائیل به ایران با مشارکت یا حمایت آمریکا، جامعه حقوقی بین‌المللی شاهد انتشار یادداشت‌هایی تحلیلی از منظر حقوق بین‌الملل عام، حقوق بشردوستانه، منشور ملل متحد و اصول توسل به زور بوده است. در ادامه، ۱۶ منبع کلیدی برای مطالعه و ارجاع دقیق معرفی می‌شوند:

1️⃣ [Select IHL Issues Arising in the Israel–Iran Conflict]
مروری تحلیلی بر مسائل کلیدی حقوق بشردوستانه بین‌المللی (IHL) در مخاصمه اسرائیل و ایران، توسط مرکز لیبر در وست‌پوینت.

2️⃣ [Attacking Scientists and the Law of Armed Conflict]
بررسی حقوقی حمله به دانشمندان هسته‌ای در چارچوب حقوق مخاصمات مسلحانه.

3️⃣ [Israeli Strikes Risk Driving Iran Toward Nuclear Weapons]
تحلیلی از ریسک‌های راهبردی و پیامدهای حقوقی حملات اسرائیل بر برنامه هسته‌ای ایران.

4️⃣ [International Humanitarian Law and Propaganda]
آیا رسانه‌های تبلیغاتی در جنگ همچنان از حمایت حقوق بشردوستانه برخوردارند؟ بررسی ابعاد حقوقی حمله به رسانه‌ها.
5️⃣ [The Illegal Israeli-American Use of Force Against Iran: A Follow-Up]
نقدی بر مشروعیت‌زدایی از حمله اسرائیل و آمریکا به ایران، با تأکید بر نقض منشور ملل متحد و اصول jus ad bellum.

6️⃣ [Is Israel’s Use of Force Against Iran Justified by Self-Defence?]
تحلیل انتقادی دکترین دفاع مشروع در پاسخ به حمله اسرائیل به ایران؛ بررسی عینی ماده ۵۱ منشور ملل متحد.

7️⃣ [Israel’s Operation “Rising Lion” and the Right of Self-Defense]
دیدگاه مرکز لیبر درباره عملیات نظامی «شیر برخاسته» و ارزیابی ادعای دفاع مشروع اسرائیل.

8️⃣ [Assessing the Legality of Israel’s Action Against Iran Under International Law]
تحلیلی جامع از مشروعیت حمله اسرائیل به ایران در پرتو حقوق بین‌الملل عام و اصول منشور ملل متحد.

9️⃣ [بررسی حقوقی حمله تجاوزکارانه رژیم صهیونیستی به جمهوری اسلامی ایران – دکتر سیدفضل‌اله موسوی]
مقاله‌ای از استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران در تالار گفت‌وگوی انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، با نگاه بر مبانی حقوقی تجاوزگری اسرائیل.
🔟 [Frappes israéliennes en Iran: quelle place pour la légitime défense? (par Olivier Corten)]
نقدی فرانسوی بر کاربرد نادرست دکترین دفاع مشروع در حملات به ایران، از منظر پروفسور الیویه کورتن.
📌 ترجمه فارسی این مقاله توسط مهران طرحی در لاآکادمیا:
1️⃣1️⃣ [Was Israel’s Strike on Iran a Good Idea? Four Questions to Ask]
مقاله‌ای تحلیلی از Lawfare که چهار پرسش کلیدی را درباره عقلانیت و پیامدهای حمله اسرائیل به ایران مطرح می‌کند.

1️⃣2️⃣ [The Law of Going to War With Iran]
چارچوب حقوقی آغاز جنگ علیه ایران؛ بررسی نسبت سیاست، قانون و واقع‌گرایی استراتژیک.

1️⃣3️⃣ [The Last Window of Opportunity Test is Unlawful and Dangerous]
نقد آزمون «آخرین فرصت» که برخی از آن برای توجیه حمله به تأسیسات ایران بهره می‌گیرند؛ با تأکید بر غیرقانونی و خطرناک بودن آن.
1️⃣4️⃣ [War Powers, Trump, and Iran Strikes]
یادداشت کلاسیک Just Security درباره اختیارات رئیس‌جمهور آمریکا در استفاده از نیروی نظامی علیه ایران و محدودیت‌های قانونی کنگره

1️⃣5️⃣ [Israel, Iran, and the UN Charter: The Jus Ad Bellum]
تحلیل تفصیلی اصول توسل به زور در منشور ملل متحد و جایگاه حقوقی حملات اخیر.

1️⃣6️⃣ [Israel’s Unlawful Attack on Iran: A Clear Violation of the Charter]
نقد روشن و مستند از حمله اسرائیل به ایران به‌عنوان نقض صریح منشور ملل متحد و حقوق بین‌الملل عرفی

💡ضمن تشکر از ساوالان محمدزاده عزیز بابت جمع‌آوری وبلاگ‌ها، این منابع برای پژوهشگران، اساتید، و دانشجویان حقوق بین‌الملل یک بانک محتوایی ارزشمند فراهم می‌کنند.

🟢 برای دوستان علاقمند خود ارسال کنید.

@law_academia
@law_academia
@law_academia

مجلس استفاده از استارلینک را ممنوع کرد!
استفاده، حمل، خرید، فروش، واردکردن یا در اختیار گذاشتن ابزارهای الکترونیکی ارتباطی اینترنتی فاقد مجوز، از قبیل استارلینک، ممنوع شد.

https://digiato.com/iran-technology-news/parliament-bans-starlink-usage

درخشش بی‌سابقه‌ی تیم دانشگاه علامه طباطبایی در رقابت‌های موت کورت دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)

پس از بیشتر از هشت ماه تلاش و تمرین مستمر، تیم دانشگاه علامه طباطبائی موفق شد در رقابت‌های بین‌المللی موت کورت دیوان کیفری بین‌المللی ۲۰۲۵، که با حضور بیش از ۱۰۰ تیم از سراسر دنیا برگزار می‌گردد، رکوردی بی‌سابقه در میان تیم‌های ایرانی به‌جا بگذارد.

در این رقابت‌ها که توسط دو نهاد بین‌المللی معتبر، یعنی دانشگاه لایدن هلند و انجمن بین‌المللی وکلا (IBA) برگزار می‌شود، تیم دانشگاه علامه توانست پس از هفت سال، بار دیگر نام ایران را در جمع ۲۷ تیم برتر جهان ثبت کند.

همچنین این تیم موفق شد مقام سومین تیم برتر را در جایگاه دادستانی از آن خود کند. درخشش فردی هم در این میان کم نبود: شایان محمدخانی، از میان ۲۶۴ شرکت‌کننده، به عنوان دومین موتر برتر کل مسابقات در نقش دادستان شناخته شد؛ افتخاری درخشان برای دانشگاه و کشور. لازم به ذکر است که این دو مهم، اولین بار است که توسط یک تیم ایرانی کسب شده و تا پیش از این، چنین دستاوردی مسبوق به سابقه نبوده. در نهایت، رتبه‌ی ۲۱، رتبه‌ا‌ی است که از مجموع امتیازاتِ تیم در مسابقات و برای هر سه نقش (دادستانی، دفاع و قربانی) به دست آمد.

اما فراتر از رتبه‌و مقام‌، این تیم دو تجربه‌ی خاص و الهام‌بخش را از سر گذراند که آن‌ها را از سایر شرکت‌کنندگان متمایز کرد چرا که اعضای تیم پس از آن‌که درخواست ویزایشان یک‌بار توسط سفارت رد شد، تنها ۲۴ ساعت پیش از شروع رقابت‌ها موفق به دریافت ویزا شده و بلافاصله برای شرکت در مسابقات مقدماتی، راهی لاهه شدند. این تیم فقط با از سرگذراندن یک مسابقه، کشور عزیزمان ایران، درگیر یک تجاوز مسلحانه‌ی ۱۲ روزه شد. در چنین شرایطی، اضطراب ناشی از وضعیت کشور و نگرانی برای خانواده‌ها، فشار مضاعفی را به اعضای تیم وارد کرد؛ وضعیتی که هر کس قادر به ادامه دادن در آن نیست.

دستاورد این تیم حاصل بیش از هشت ماه جلسات هفتگی منظم، تمرین‌های فشرده‌ی چند ساعته و تلاش بی‌وقفه‌ی اعضا و مربیان بود؛ مسیری دشوار اما ثمربخش، که حالا می‌تواند راه را برای موفقیت‌های بیشتر تیم‌های ایرانی در سال‌های آینده هموارتر سازد.

تجربه‌ی تیم موت کورت ICC دانشگاه علامه در سال ۲۰۲۵ حکایت از یک چیز دارد: حتی در دشوارترین شرایط هم می‌توان به نتایجی امیدوارکننده و الهام‌بخش رسید.

اعضای تیم از سمت راست:
🟢 کمک‌مربی: سارا دانشمند
🟢 مربی: مهری چالاک

▫️شایان محمدخانی
▫️مهدی صادقی
▫️نیلوفر طل
▫️ساحل بلارک
▫️مهدی قاسمی (در تصویر نیستند)

@law_academia

https://lawacademia.org/atu-icc2025/

📌 در جریان مسابقات موت‌کورت دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) که به میزبانی دانشگاه لایدن هلند🇳🇱 و انجمن بین‌المللی وکلا (IBA) برگزار شد، شایان محمدخانی، دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی🇮🇷، موفق شد عنوان دومین اورالیست برتر جهان در نقش دادستان را در میان ۲۶۴ شرکت‌کننده به دست آورد.

☑️ این افتخار فردی، نه‌تنها جایگاهی ممتاز در یکی از رقابتی‌ترین موت‌کورت‌ها است، بلکه برای نخستین‌بار است که یک دانشجوی ایرانی در این مسابقات به این رتبه دست می‌یابد. موفقیت شایان محمدخانی در ارائه استدلال‌های حقوقی، تسلط فنی بر قواعد آیین دادرسی کیفری بین‌المللی، و مهارت‌های بیان و اقناع به زبان انگلیسی، به او در دستیابی به این رتبه کمک کرد.

🇮🇷 در کنار این موفقیت فردی، تیم دانشگاه علامه نیز توانست در میان ۲۷ تیم برتر مرحله بین‌المللی قرار گیرد و مقام سوم دادستانی را کسب کند.

https://lawacademia.org/iranian-oralist-rank-icc/

@law_academia
@law_academia
@law_academia

📣 یادداشت جدید روی وبسایت لاآکادمیا قرار گرفت:

📝 Isreali Military Aggression Against Iran: Is International Law Merely a Tool?

🙍‍♂️ Sadegh Bashireh

این یادداشت نگاهی انتقادی به حملات نظامی اسرائیل علیه ایران🇮🇷 دارد و با تکیه بر مفاهیم «حق توسل به زور» و «حقوق بشردوستانه»، مشروعیت این اقدامات را زیر سؤال می‌برد. نویسنده همچنین به سوءاستفاده از مفهوم دفاع مشروع و پیامدهای خطرناک آن برای نظم حقوقی بین‌المللی می‌پردازد.



This note critically examines Israel’s military attacks on Iran through the lens of jus ad bellum and jus in bello. It questions the legality of these actions and highlights how the misuse of “self-defense” undermines the foundations of international law.


نسخه کامل یادداشت در سایت لاآکادمیا قابل مطالعه‌ست:

🔗 https://lawacademia.org/israeli-military-aggression-against-iran-is-international-law-merely-a-toy/


🫵 تو هم برای لاآکادمیا بنویس
📎 رو همین لینک کلیک کن تا شرایط ارسال یادداشت، وبلاگ و ترجمه رو بخونی✔️

لاآکادمیا در👇
📍@law_academia
📍Website
📍Instagram
📍Linkedin
📍Castbox
📍Youtube

🔍 عدالت دیجیتال در ایران از منظر حقوق بین‌الملل: نگاهی به پیشنهاد «اینترنت اضطراری»
✍🏻 محقق: معصومه نوربخش

در این یادداشت تحلیلی، معصومه نوربخش با نگاهی دقیق، طرح «اینترنت اضطراری» را از منظر عدالت دیجیتال و تعهدات بین‌المللی ایران بررسی می‌کند. نویسنده با تکیه بر اسناد بنیادین حقوق بشر از جمله میثاق حقوق مدنی و سیاسی، به این پرسش کلیدی می‌پردازد: آیا دولت می‌تواند در شرایط بحرانی، دسترسی به اینترنت را به گروه‌های خاصی محدود کند؟
این متن با ارائه نمونه‌های تطبیقی از آلمان، استونی و کره‌جنوبی، نشان می‌دهد که حتی در شرایط بحران نیز می‌توان راهکارهایی شفاف، پاسخ‌گو و عادلانه برای مدیریت اینترنت طراحی کرد.
پیشنهاد تدوین «پروتکل ملی عدالت دیجیتال» از نقاط برجسته این وبلاگ است.

📖 مطالعه کامل وبلاگ

🫵 تو هم برای لاآکادمیا بنویس
📎 رو همین لینک کلیک کن تا شرایط ارسال یادداشت، وبلاگ و ترجمه رو بخونی✔️

لاآکادمیا در👇
📍@law_academia
📍Website
📍Instagram
📍Linkedin
📍Castbox
📍Youtube

📌 وقتی هوش مصنوعی به مقاله‌هایی ارجاع میده که وجود ندارن… و دانشگاهی‌ها هم باور می‌کنن!
@law_academia

📌 در اتفاقی هشداردهنده، Nimer Sultany (استاد حقوق در SOAS University of London) توییتی منتشر کرده که به مقاله‌ای در Journal of Conflict & Security Law اشاره می‌کنه. این مقاله با ارجاع به منابع جعلی (از جمله مقاله‌ای که اصلاً نوشته نشده ولی به اسم خودش منتشر شده!)، مسئله‌ای عمیق‌تر رو روشن کرده: افزایش نگران‌کننده‌ی استنادهای جعلی تولیدشده توسط ابزارهای هوش مصنوعی مثل ChatGPT.

💬 در پاسخ، Kevin Jon Heller (استاد حقوق بین‌الملل در دانشگاه Copenhagen و یکی از نویسندگان اصلی Opinio Juris) طعنه‌ای ظریف زد:
"At least ChatGPT thinks highly enough of you to place your non-existent article with the most prestigious law review in the US!"
💬 و واکنش Sultany؟
"Indeed :)"

☑️ این مورد فقط یک شوخی یا خطای اتفاقی نیست. بلکه نشونه‌ای از یک پدیده‌ی ساختاری و رو به رشد در تولید محتوای علمی با کمک هوش مصنوعیه!
🟢 در مدل‌های زبانی، Hallucination به معنای تولید داده‌های غلط با ظاهر بسیار معتبره. این خطاها به‌ویژه در زمینه‌هایی مثل حقوق، که اعتبار هر استدلال وابسته به صحت منابعه، می‌تونه تبعات جدی داشته باشه.
🟢 فقدان مکانیزم‌های راستی‌آزمایی در بسیاری از ژورنال‌های دانشگاهی باعث شده مقاله‌هایی با ارجاع‌های جعلی از فاز داوری عبور کنن و منتشر بشن. یعنی حتی متخصصان هم در برابر اعتماد به ظاهر متون ایمن نیستن.
🟢 این بحران نه‌فقط مسأله‌ای اخلاقی و پژوهشی، بلکه تهدیدی برای پایداری اعتماد عمومی به منابع علمی محسوب می‌شه. وقتی حتی نشریات معتبر به مقاله‌های جعلی استناد می‌کنن، تمایز بین پژوهش معتبر و محتوای جعلی از بین می‌ره.

🔒 چاره چیست؟
✔️ نهادهای دانشگاهی باید سیاست‌های مقابله با AI-generated content تدوین کنن.
✔️ ویراستاران ژورنال‌ها و داوران علمی باید آموزش ببینن تا منابع جعلی را تشخیص دهند.
✔️ پژوهشگران باید از ابزارهایی استفاده کنن که ارجاع‌ها را به‌صورت سیستماتیک راستی‌آزمایی می‌کنند (مثلاً Crossref، Semantic Scholar یا Google Scholar با دقت بالا).
✔️ در نهایت: هوش مصنوعی باید ابزار کمکی باقی بمونه، نه تولیدکننده‌ی بی‌نظارت داده.

🟩 درسی که از این ماجرا می‌گیریم؟
اعتماد به هوش مصنوعی، بدون راستی‌آزمایی، نه تنها می‌تونه وجهه‌ی پژوهشگران رو تخریب کنه، بلکه به کیفیت علم هم آسیب جدی وارد می‌کنه.

💡تجربه تو از استفاده از هوش مصنوعی در کارهای علمی چیه؟ تو هم نگرانی؟

@law_academia |Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube

📌 حقوق بین‌الملل بشردوستانه و تبلیغات [پروپاگاندا]: آیا رسانه‌های تبلیغاتی در جنگ همچنان از حمایت برخوردارند؟

✍🏻 نویسنده: فلوریان بایر
👨🏻مترجم: ساوالان محمدزاده
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی

در ۱۶ ژوئن ۲۰۲۵، نیروهای اسرائیلی مقر صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در تهران را هدف قرار دادند. وزیر دفاع اسرائیل در توییتی اعلام کرد که این حمله، به گفته او، علیه «سازمان پخش تبلیغات و تحریک‌کننده رژیم ایران» انجام شده است. او تأکید کرد که اسرائیل دیکتاتور ایرانی را در هر جایی شکست خواهد داد.

اما آیا چنین حمله‌ای از نظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه قابل توجیه است؟ آیا یک رسانه‌ی تبلیغاتی، صرفاً به دلیل ایفای نقش در جنگ روایت‌ها، هدف مشروع نظامی به شمار می‌رود؟

پاسخ از نظر حقوق بین‌الملل روشن است: نه. صِرف تبلیغاتی بودن یک نهاد رسانه‌ای، دلیل کافی برای مشروع دانستن حمله به آن نیست. تنها در شرایط بسیار خاص می‌توان یک رسانه را هدف نظامی در نظر گرفت؛ مثلاً اگر آن رسانه برای اهداف نظامی طراحی شده باشد، مستقیماً در تحریک به جنایات جدی بین‌المللی نقش داشته باشد یا تهدیدی فوری و واقعی برای طرف مقابل محسوب شود.

در غیر این صورت، حمله به یک رسانه حتی اگر محتوای آن یک‌طرفه یا دولتی باشد، نقض آشکار حقوق بشردوستانه است. برخلاف دیدگاه‌های قدیمی در نظریه‌های جنگی مثل کلازویتس، که روحیه دشمن را نیز بخشی از اهداف جنگ می‌دانستند، حقوق بین‌الملل امروزی برای حفاظت از غیرنظامیان و زیرساخت‌های غیرنظامی چارچوب مشخصی دارد.

در نتیجه، هدف قرار دادن صدا و سیما در غیاب شواهدی از کاربرد نظامی یا نقش مستقیم در تحریک به جنایت نمی‌تواند از نظر حقوقی قابل توجیه باشد.

⚠️ مطالعه کامل متن ترجمه شده در وبسایت لاآکادمیا
⚠️ متن اصلی منتشر شده در تارنمای ژورنال اروپایی حقوق بین‌الملل

@law_academia | Website | Instagram | Linkedin | Castbox | Youtube