Анонс мероприятия
Приглашаем на ставший уже традиционным вебинар BGP Litigation «Новости разблокировки активов»
🗓 Дата – 3 сентября
🕙 Время – 11-00 – 12-30 (Мск)
📢 Формат – zoom
На встрече эксперты разберут:
1️⃣ Топ 5 🔥 горячих новостей разблокировки активов
2️⃣ Топ 5 стратегий разблокировки активов
3️⃣ Топ 5 ошибок при подаче заявлений в 🇧🇪 Министерство финансов Бельгии и 🇺🇸 OFAC
4️⃣ Ситуацию с разблокировкой в российском контуре 🇷🇺
👵 Модератор – Ирина Ротачкова, старший юрист BGP Litigation
🎙 Спикеры:
▫️Елена Рязанова, инвестиционный юрист, автор канала Invest.Lawyer
▫️Сергей Гландин, партнёр BGP Litigation, адвокат, к.ю.н.
▫️Павел Кондуков, партнёр BGP Litigation, адвокат
▫️Игорь Вершинин, старший юрист BGP Litigation, адвокат
🎯 Участие – бесплатное
✅ Регистрация – по ссылке
⛔️ Вебинар закрыт для юридических консультантов
❗️ Организатор оставляет за собой право отказать в регистрации
#партнёрскийматериал #разблокировка
Приглашаем на ставший уже традиционным вебинар BGP Litigation «Новости разблокировки активов»
🗓 Дата – 3 сентября
🕙 Время – 11-00 – 12-30 (Мск)
📢 Формат – zoom
На встрече эксперты разберут:
1️⃣ Топ 5 🔥 горячих новостей разблокировки активов
2️⃣ Топ 5 стратегий разблокировки активов
3️⃣ Топ 5 ошибок при подаче заявлений в 🇧🇪 Министерство финансов Бельгии и 🇺🇸 OFAC
4️⃣ Ситуацию с разблокировкой в российском контуре 🇷🇺
👵 Модератор – Ирина Ротачкова, старший юрист BGP Litigation
🎙 Спикеры:
▫️Елена Рязанова, инвестиционный юрист, автор канала Invest.Lawyer
▫️Сергей Гландин, партнёр BGP Litigation, адвокат, к.ю.н.
▫️Павел Кондуков, партнёр BGP Litigation, адвокат
▫️Игорь Вершинин, старший юрист BGP Litigation, адвокат
🎯 Участие – бесплатное
✅ Регистрация – по ссылке
⛔️ Вебинар закрыт для юридических консультантов
❗️ Организатор оставляет за собой право отказать в регистрации
#партнёрскийматериал #разблокировка
👍5👌3🍾3👏1😁1🙏1
«Чукча знает, кто начальник Партии!» // 🇨🇾 Кипрский КИК вправе пользоваться статьёй 248.1 🇷🇺 АПК
Introvest Limited обратился в ⚖️ АС Новосибирской области 🇷🇺 с иском к АК «Алроса» о взыскании невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием требований стал отказ эмитента 🇱🇺 ALROSA Finance S.A. выплатить купонный доход за 2022-2023 по облигациям, эмитированным в интересах 🇷🇺 российского заемщика АК «Алроса», принявшего в последующие периоды на себя обязательства по выплате купонного дохода по этим же ценным бумагам в размере 3,6 млн рублей.
Алроса ходатайствовала о переносе спора в ⚖️ АС Республики Саха (Якутия) 🇷🇺 по месту своего нахождения. Дело А45-21593/25. 29 июля АСНО отказал в удовлетворении ходатайства о передачи дела о подсудности. 21 августа 7ААС оставил определение в силе. Основания и выводы судов:
📌 Разрешение спора в РФ не выходит за пределы разумного поведения экономического субъекта, заботящегося о предъявлении требований в срок, обеспечивающий его право на судебную защиту
📌 Возможность разрешения спора в 🇬🇧 Лондоне, равно как и отсутствие прямого отказа в выплате купонного дохода по ценным бумагам не свидетельствует о сохранении истцом возможности защиты своих прав в юрисдикции, определенной в проспекте эмиссии
📌 Истец является раскрытой 🇷🇺 КИК, её контролирующее лицо зарегистрировано в Новосибирске, поэтому нет оснований для передачи спора в Якутию
#248_1АПК #подсудность #casestudy
Introvest Limited обратился в ⚖️ АС Новосибирской области 🇷🇺 с иском к АК «Алроса» о взыскании невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием требований стал отказ эмитента 🇱🇺 ALROSA Finance S.A. выплатить купонный доход за 2022-2023 по облигациям, эмитированным в интересах 🇷🇺 российского заемщика АК «Алроса», принявшего в последующие периоды на себя обязательства по выплате купонного дохода по этим же ценным бумагам в размере 3,6 млн рублей.
Алроса ходатайствовала о переносе спора в ⚖️ АС Республики Саха (Якутия) 🇷🇺 по месту своего нахождения. Дело А45-21593/25. 29 июля АСНО отказал в удовлетворении ходатайства о передачи дела о подсудности. 21 августа 7ААС оставил определение в силе. Основания и выводы судов:
📌 Разрешение спора в РФ не выходит за пределы разумного поведения экономического субъекта, заботящегося о предъявлении требований в срок, обеспечивающий его право на судебную защиту
📌 Возможность разрешения спора в 🇬🇧 Лондоне, равно как и отсутствие прямого отказа в выплате купонного дохода по ценным бумагам не свидетельствует о сохранении истцом возможности защиты своих прав в юрисдикции, определенной в проспекте эмиссии
📌 Истец является раскрытой 🇷🇺 КИК, её контролирующее лицо зарегистрировано в Новосибирске, поэтому нет оснований для передачи спора в Якутию
#248_1АПК #подсудность #casestudy
❤6🔥2👏1
Forwarded from BGP Litigation
18-й пакет санкций ЕС: угроза для инвестиционного арбитража?
Команда практики международных споров и санкций BGP Litigation, партнер Сергей Морозов и юрист Владимир Горощенко, делится экспертной оценкой о том, как 18-й пакет санкций ЕС может повлиять на исполнение инвестиционных арбитражных решений с участием российских лиц на территории ЕС.
📌 Что изменилось
18-й пакет ограничил доступ к инвестиционному арбитражу. Теперь страны ЕС вправе:
✔️ отказать в исполнении арбитражных решений по инвестиционным спорам против европейских государств, в основе которых лежит применение санкций ЕС к российским лицам (статьи 2a и 2b Регламента № 833/2014);
✔️ взыскать с российского инвестора убытки за злоупотребление правом, если он начал спор в третьей стране.
Однако исполнение решений остается возможным в третьих странах.
📎 Где можно исполнять решения?
Государства, не входящие в ЕС, потенциально могут признавать такие решения, несмотря на ограничительные меры ЕС.
➡️ После решения по делу Achmea (2018) ЕС запретил исполнение решений по спорам между инвесторами и государствами ЕС.
Однако, к примеру, суды США и Швейцарии продолжают их исполнять, исходя из приоритета международных обязательств над правом ЕС.
✔️ Федеральный трибунал Швейцарии в решении от 4 апреля 2024 г. указал, что право ЕС не отменяет международные обязательства государства перед инвестором.
✔️ Апелляционный суд округа Колумбия в деле Micula v. Romania (14 мая 2024 г.) подтвердил, что арбитражное решение по данному инвестиционному спору основано на международном праве, а не на праве ЕС.
🚩 Что это значит для российских инвесторов?
✔️ 18-й пакет запрещает исполнение санкционных арбитражных решений в ЕС. Однако в третьих странах практика исполнения может пойти по аналогичному вектору, как указано выше.
✔️ Санкции ЕС — часть публичного порядка государств-членов, но это не исключает их ответственности за нарушение инвестиционных соглашений, наличие юрисдикции трибунала и возможность разрешения спора по существу.
✔️ Обращаться в инвестиционный арбитраж против стран ЕС по санкционным спорам можно: инвестиционные соглашения по-прежнему содержат достаточные основания для юрисдикции трибуналов.
✔️ Получить арбитражное решение в свою пользу — реально.
✔️ Основная сложность — его исполнение: в ЕС шансов практически нет, но в третьих странах они остаются.
⚡️ Выводы
1️⃣ 18-й пакет — новый вызов, но не тупик. Российские инвесторы по-прежнему могут получить решение в свою пользу в инвестиционном арбитраже и добиться возмещения убытков в судах третьих стран.
2️⃣ ЕС ≠ весь мир. Ограничения действуют только на территории ЕС. Нью-Йоркская конвенция (1958) и Вашингтонская конвенция (1965) — это отдельные международные договоры, обязательства по которым ЕС не может изменить в одностороннем порядке.
3️⃣ Третьи страны не обязаны учитывать «публичный порядок ЕС» при рассмотрении дел о приведении в исполнение арбитражных решений.
Их суды смотрят на собственные стандарты и международно-правовые обязательства. В основе же самого инвестиционного спора лежит не право ЕС или право страны-члена ЕС, а международное право.
4️⃣ При выборе юрисдикции для исполнения решений теперь требуется особое внимание.
5️⃣ Ключевым риском при обращении в суды третьих стран остается предъявление к инвестору иска о взыскании убытков со стороны ЕС. Взыскание же может быть обращено не только на самого инвестора, но и на контролирующие его структуры.
#BGPanalytics
Команда практики международных споров и санкций BGP Litigation, партнер Сергей Морозов и юрист Владимир Горощенко, делится экспертной оценкой о том, как 18-й пакет санкций ЕС может повлиять на исполнение инвестиционных арбитражных решений с участием российских лиц на территории ЕС.
18-й пакет ограничил доступ к инвестиционному арбитражу. Теперь страны ЕС вправе:
Однако исполнение решений остается возможным в третьих странах.
Государства, не входящие в ЕС, потенциально могут признавать такие решения, несмотря на ограничительные меры ЕС.
Однако, к примеру, суды США и Швейцарии продолжают их исполнять, исходя из приоритета международных обязательств над правом ЕС.
Их суды смотрят на собственные стандарты и международно-правовые обязательства. В основе же самого инвестиционного спора лежит не право ЕС или право страны-члена ЕС, а международное право.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍6🔥2👌1
«Трудности перевода» // 🇪🇺 Еврокомиссия разъяснила понятия санкционного права
С 14-го пакета ЕС статья 8a Регламента 833 возлагает на материнские компании 🇪🇺 ЕС обязанность прилагать «все усилия» чтобы их дочерние компании в третьих странах не обходили санкции и не подрывали их эффективность. Первые разъяснения как это должно работать имели место в ноябре 2024. В августе ЕК опубликовала дополнительные разъяснения. Остановимся на понятиях и определениях:
✅ Нарушение [режима] санкций (breaching) подразумевает прямое или косвенное нарушение обязанностей, вытекающих из соответствующего законодательства о санкциях или их режима. Например, продажа экспортером из 🇪🇺 ЕС запрещенных товаров в 🇷🇺 Россию
✅ Обход санкций (circumventing), также известный как «уклонение» (evading) происходит, когда сторона структурирует сделки таким образом, чтобы создать видимость соблюдения режима санкций, при этом нарушая их. Например, покупатель станков из 🇪🇺 ЕС из третьей страны объявляет себя конечным потребителем, но тайно переправляет товары в 🇷🇺 Россию
✅ Подрыв (undermining) санкций подразумевает действия, которые ослабляют эффективность санкций, не нарушая соответствующие правила напрямую. Например, если экспортёр из ЕС имеет дочернюю компанию за пределами ЕС, которая продаёт запрещённые товары в Россию, материнская компания из ЕС должна приложить «все усилия», чтобы её дочерние компании за пределами ЕС не сводили на нет действие санкций ЕС
✅ Фразы приложить «все усилия» или «максимальные усилия» подразумевают приложение более значительных усилий, нежели «разумные» усилия. Это означает принятие всех необходимых и осуществимых мер для предотвращения подрыва санкций. Требуемый уровень усилий зависит от конкретной ситуации, размера, сектора и деятельности компании и ее аффилированных лиц. Например, если оператор из ЕС по не зависящим от него причинам, не может контролировать свою аффилированную структуру - то может этого не делать
#толкование #комплаенс
С 14-го пакета ЕС статья 8a Регламента 833 возлагает на материнские компании 🇪🇺 ЕС обязанность прилагать «все усилия» чтобы их дочерние компании в третьих странах не обходили санкции и не подрывали их эффективность. Первые разъяснения как это должно работать имели место в ноябре 2024. В августе ЕК опубликовала дополнительные разъяснения. Остановимся на понятиях и определениях:
✅ Нарушение [режима] санкций (breaching) подразумевает прямое или косвенное нарушение обязанностей, вытекающих из соответствующего законодательства о санкциях или их режима. Например, продажа экспортером из 🇪🇺 ЕС запрещенных товаров в 🇷🇺 Россию
✅ Обход санкций (circumventing), также известный как «уклонение» (evading) происходит, когда сторона структурирует сделки таким образом, чтобы создать видимость соблюдения режима санкций, при этом нарушая их. Например, покупатель станков из 🇪🇺 ЕС из третьей страны объявляет себя конечным потребителем, но тайно переправляет товары в 🇷🇺 Россию
✅ Подрыв (undermining) санкций подразумевает действия, которые ослабляют эффективность санкций, не нарушая соответствующие правила напрямую. Например, если экспортёр из ЕС имеет дочернюю компанию за пределами ЕС, которая продаёт запрещённые товары в Россию, материнская компания из ЕС должна приложить «все усилия», чтобы её дочерние компании за пределами ЕС не сводили на нет действие санкций ЕС
✅ Фразы приложить «все усилия» или «максимальные усилия» подразумевают приложение более значительных усилий, нежели «разумные» усилия. Это означает принятие всех необходимых и осуществимых мер для предотвращения подрыва санкций. Требуемый уровень усилий зависит от конкретной ситуации, размера, сектора и деятельности компании и ее аффилированных лиц. Например, если оператор из ЕС по не зависящим от него причинам, не может контролировать свою аффилированную структуру - то может этого не делать
#толкование #комплаенс
🤔11❤8🙏5👏1😁1
«Вижу цель - не вижу препятствий» // +1 уголовное дело за нарушение законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле
В США предъявлено обвинение жителю штата Флорида Максиму Ларину во вступлении в тайный сговор с целью нарушения законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле.
Согласно пресс-релизу Минюста США, обвиняемый через принадлежащие ему 🇺🇸 компании осуществил покупку и поставку товаров, используемых в вооружении и подлежащих экспортному контролю, через 🇰🇿 Казахстан конечному получателю из 🇷🇺 России. В тоже время специальная лицензия BIS получена не была. При отправлении товаров обвиняемый маркировал посылку как содержащую одежду, инструменты и выключатель.
В декабре 2023 Максим Ларин приобрел устройство обнаружения целей Rapid Targeting and Ranging Module (Raptar), а затем передал его своему сообщнику в США, который затем попытался направить его в 🇰🇿 Казахстан в нарушение законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле. Устройство было перехвачено и изъято в Калифорнии.
21 августа Максим Ларин был задержан в городе Плантейшн, штат Флорида. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. Расследование данного дела продолжается.
#ответственность #экспортныйконтроль
В США предъявлено обвинение жителю штата Флорида Максиму Ларину во вступлении в тайный сговор с целью нарушения законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле.
Согласно пресс-релизу Минюста США, обвиняемый через принадлежащие ему 🇺🇸 компании осуществил покупку и поставку товаров, используемых в вооружении и подлежащих экспортному контролю, через 🇰🇿 Казахстан конечному получателю из 🇷🇺 России. В тоже время специальная лицензия BIS получена не была. При отправлении товаров обвиняемый маркировал посылку как содержащую одежду, инструменты и выключатель.
В декабре 2023 Максим Ларин приобрел устройство обнаружения целей Rapid Targeting and Ranging Module (Raptar), а затем передал его своему сообщнику в США, который затем попытался направить его в 🇰🇿 Казахстан в нарушение законодательства 🇺🇸 США об экспортном контроле. Устройство было перехвачено и изъято в Калифорнии.
21 августа Максим Ларин был задержан в городе Плантейшн, штат Флорида. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. Расследование данного дела продолжается.
#ответственность #экспортныйконтроль
👍5❤2👌1
«Поигрался, и хватит!» // Апелляция подтвердила незаконность тарифов Трампа
29 августа ⚖️ Апелляционный суд по федеральному округу 🇺🇸 (не путать с Апелляционным судом округа Колумбия) оставил в силе решение ⚖️ специализированного суда по международной торговле 🇺🇸, объявившего неконституционными указы о тарифах против третьих стран. Главное:
📌 в закреплённое профильным законом IEEPA право президента «регулировать импорт» не входит установление тарифов указами президента на неопределённый срок в отношении почти всех номенклатур товаров, производимых или происходящих почти из всех стран мира 🌎
📌 десятилетиями 🇺🇸 Конгресс выстраивал систему тарифного регулирования, куда президент не вправе вторгаться, просто введя в стране международное чрезвычайное положение
Sua sponte (по собственной инициативе) председателя дело рассмотрел полный состав суда (en banc). Из 11 судей за решение высказались 7. Особое мнение о несогласии с большинством высказали 4 судьи.
Прецедентное постановление в деле V.O.S. SELECTIONS, INC. v. TRUMP здесь.
Отдельным определением до 14 октября сторонам предоставлено право обратиться в ⚖️ Верховный суд 🇺🇸 с кассационной жалобой. В данной связи исполнение судебных актов до указанной даты приостановлено. Оспоренные указы 14193, 14194, 14195, 14257 и 14266 снова применимы.
#тарифы #casestudy #ВЭД
29 августа ⚖️ Апелляционный суд по федеральному округу 🇺🇸 (не путать с Апелляционным судом округа Колумбия) оставил в силе решение ⚖️ специализированного суда по международной торговле 🇺🇸, объявившего неконституционными указы о тарифах против третьих стран. Главное:
📌 в закреплённое профильным законом IEEPA право президента «регулировать импорт» не входит установление тарифов указами президента на неопределённый срок в отношении почти всех номенклатур товаров, производимых или происходящих почти из всех стран мира 🌎
📌 десятилетиями 🇺🇸 Конгресс выстраивал систему тарифного регулирования, куда президент не вправе вторгаться, просто введя в стране международное чрезвычайное положение
Sua sponte (по собственной инициативе) председателя дело рассмотрел полный состав суда (en banc). Из 11 судей за решение высказались 7. Особое мнение о несогласии с большинством высказали 4 судьи.
Прецедентное постановление в деле V.O.S. SELECTIONS, INC. v. TRUMP здесь.
Отдельным определением до 14 октября сторонам предоставлено право обратиться в ⚖️ Верховный суд 🇺🇸 с кассационной жалобой. В данной связи исполнение судебных актов до указанной даты приостановлено. Оспоренные указы 14193, 14194, 14195, 14257 и 14266 снова применимы.
#тарифы #casestudy #ВЭД
🔥6👏2🤔1
«Доктор, меня все игнорируют! Следующий!» // +1 «русский» иск в Канаде 🇨🇦
Уж всё он сделал для исключения из санкционных списков: из 🇷🇺 гражданства вышел, связи с Родиной порвал; компанию путём перестановки букв переименовал; 🇦🇺 австралийские санкции снял, 🇬🇧 британские – тоже; под 🇪🇺 и 🇺🇸 не попал; но канадцы всё никак не снимут с него свои: «русский олигарх» и точка.
Также в анамнезе героя ещё 🇺🇦 украинские и 🇳🇿 новозеландские санкции, но первые ни с кого не снимают, Тимур Турлов не даст соврать, а снимать вторые – это из разряда #пятничное и #юмор, а сегодня – понедельник, начало осени и нового сезона. Поэтому и поговорим мы с вами про 🇨🇦 Канаду.
Подал очередной иск. Прошлых там великое множество. Сколько их и чем закончились смотрите сами здесь, но ищите не по Igor Makarov, а по Minister of foreign affairs.
Уж всё он сделал для исключения из санкционных списков: из 🇷🇺 гражданства вышел, связи с Родиной порвал; компанию путём перестановки букв переименовал; 🇦🇺 австралийские санкции снял, 🇬🇧 британские – тоже; под 🇪🇺 и 🇺🇸 не попал; но канадцы всё никак не снимут с него свои: «русский олигарх» и точка.
Также в анамнезе героя ещё 🇺🇦 украинские и 🇳🇿 новозеландские санкции, но первые ни с кого не снимают, Тимур Турлов не даст соврать, а снимать вторые – это из разряда #пятничное и #юмор, а сегодня – понедельник, начало осени и нового сезона. Поэтому и поговорим мы с вами про 🇨🇦 Канаду.
Подал очередной иск. Прошлых там великое множество. Сколько их и чем закончились смотрите сами здесь, но ищите не по Igor Makarov, а по Minister of foreign affairs.
❤6🤣5🔥1👌1
«In vino veritas» // Новый приговор в Эстонии за обход санкций 🇪🇺 ЕС
⚖️ Тартуский уездный суд 🇪🇪 признал виновной гражданку 🇷🇺 России и 🇪🇪 Эстонии Эрну Моисееву в поддержке разведывательной деятельности против Эстонии, а также попытке нарушения режима санкций 🇪🇺 ЕС в отношении России.
Суд приговорил женщину к 3 годам лишения свободы. Она также должна возместить судебные издержки в размере 💶 3140 евро.
Режим секторальных санкций 🇪🇺 ЕС содержит запрет на экспорт предметов роскоши из Эстонии в Россию. Согласно 🇪🇪 властям, подсудимая дважды пыталась пересечь государственную границу и вывезти в общей сложности семь бутылок 🍾 вина стоимостью свыше 300 евро каждая.
По данным обвинения, Эрна Моисеева также сообщала информацию 🇷🇺 специальным службам об Эстонии, тем самым способствовала разведывательной деятельности против 🇪🇪 государства.
#ответственность
⚖️ Тартуский уездный суд 🇪🇪 признал виновной гражданку 🇷🇺 России и 🇪🇪 Эстонии Эрну Моисееву в поддержке разведывательной деятельности против Эстонии, а также попытке нарушения режима санкций 🇪🇺 ЕС в отношении России.
Суд приговорил женщину к 3 годам лишения свободы. Она также должна возместить судебные издержки в размере 💶 3140 евро.
Режим секторальных санкций 🇪🇺 ЕС содержит запрет на экспорт предметов роскоши из Эстонии в Россию. Согласно 🇪🇪 властям, подсудимая дважды пыталась пересечь государственную границу и вывезти в общей сложности семь бутылок 🍾 вина стоимостью свыше 300 евро каждая.
По данным обвинения, Эрна Моисеева также сообщала информацию 🇷🇺 специальным службам об Эстонии, тем самым способствовала разведывательной деятельности против 🇪🇪 государства.
#ответственность
🤯11👍5🤣3👏1
#ликбез
Как переводится Executive Order?
Как показала история с признанием в апелляции неконституционными указов Трампа о тарифах – через 3,5 года после прочного вхождения данного термина в наш обиход даже многие коллеги-юристы толком не знают как он переводится.
«Исполнительный указ» – распространённый вариант перевода, но на наш взгляд он не совсем верен. А аргумент, что такой термин используют СМИ и гугл-переводчик – не выдерживает никакой критики. Вы находитесь на юридическом канале.
Если хотите разобраться, то сначала спросите себя, что в этой фразе – 2 существительных или прилагательное с существительным?
Правильный –первый вариант. Где первое слово указывает на ветвь власти, от которой исходит документ, а второе – на его вид. Order в 🇺🇸 юридической терминологии – акт, по умолчанию исходящий от судебной власти. Но здесь властно-распорядительный акт главы исполнительной власти и обязательный для неё же. У законодателя тоже есть свой Legislative Order – законопроект или резолюция одной или обеих палат Конгресса.
Поэтому если и переводить исходящий от 🇺🇸 президента Executive Order – то, как «Исполнительной власти указ» или просто «указ». Термин Decree в их юридической технике не применяется. Да и по аналогии с нашей действительностью – от 🇷🇺 Президента не исходит никаких «исполнительных указов», только обычные.
Как переводится Executive Order?
Как показала история с признанием в апелляции неконституционными указов Трампа о тарифах – через 3,5 года после прочного вхождения данного термина в наш обиход даже многие коллеги-юристы толком не знают как он переводится.
«Исполнительный указ» – распространённый вариант перевода, но на наш взгляд он не совсем верен. А аргумент, что такой термин используют СМИ и гугл-переводчик – не выдерживает никакой критики. Вы находитесь на юридическом канале.
Если хотите разобраться, то сначала спросите себя, что в этой фразе – 2 существительных или прилагательное с существительным?
Правильный –
Поэтому если и переводить исходящий от 🇺🇸 президента Executive Order – то, как «Исполнительной власти указ» или просто «указ». Термин Decree в их юридической технике не применяется. Да и по аналогии с нашей действительностью – от 🇷🇺 Президента не исходит никаких «исполнительных указов», только обычные.
1❤30🔥4🤔1🤯1
Рекомендация канала The Sanctions Law
🚀 16 сентября стартует 11-й поток программы повышения квалификации "Санкционный комплаенс" 🏛 Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ
Перед вами – уникальный практико-ориентированный курс, дающий реальные инструменты для работы в условиях экономических санкций
Изучив современные правовые механизмы, нормативно-правовую базу и правоприменительную практику, вы научитесь эффективно контролировать санкционные риски, а благодаря разбору актуальных кейсов из практики российских и зарубежных бизнес-компаний и судов также получите ценные навыки, которые можно сразу применить в профессиональной деятельности!
🖥 – онлайн
⏳– 136 часов (≈ 2 месяца)
🎓 – удостоверение о повышении квалификации
💰 – 84 000 ₽
👉 содержание программы, подробная информация, отзывы выпускников и подача заявок – по ссылке
🚀 16 сентября стартует 11-й поток программы повышения квалификации "Санкционный комплаенс" 🏛 Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ
Перед вами – уникальный практико-ориентированный курс, дающий реальные инструменты для работы в условиях экономических санкций
Изучив современные правовые механизмы, нормативно-правовую базу и правоприменительную практику, вы научитесь эффективно контролировать санкционные риски, а благодаря разбору актуальных кейсов из практики российских и зарубежных бизнес-компаний и судов также получите ценные навыки, которые можно сразу применить в профессиональной деятельности!
🖥 – онлайн
⏳– 136 часов (≈ 2 месяца)
🎓 – удостоверение о повышении квалификации
💰 – 84 000 ₽
👉 содержание программы, подробная информация, отзывы выпускников и подача заявок – по ссылке
❤8🔥2👌1
«Музыка на-а-ас связала, тайною на-а-ашей стала» // О движении дела Дмитрия Мазепина в Австралии
Как вы помните, движение дела Дмитрия Мазепина о снятии санкций в Австралии было завязано на исход дела Олега Дерипаски в ⚖️ федеральном апелляционном суде Австралии 🇦🇺
Поскольку в деле последнего кассационная жалоба вместе с материалами недавно были приняты к производству в ⚖️ Высоком суде Австралии 🇦🇺 (мы выяснили, что так у них Верховный называется), то дело Дмитрия Мазепина теперь завязано на исход его рассмотрения.
Определение 👩🏻⚖️ судьи Худы Юнань из ⚖️ федерального суда штата Новый Южный Уэльс 🇦🇺 от 1 сентября здесь.
Как вы помните, движение дела Дмитрия Мазепина о снятии санкций в Австралии было завязано на исход дела Олега Дерипаски в ⚖️ федеральном апелляционном суде Австралии 🇦🇺
Поскольку в деле последнего кассационная жалоба вместе с материалами недавно были приняты к производству в ⚖️ Высоком суде Австралии 🇦🇺 (мы выяснили, что так у них Верховный называется), то дело Дмитрия Мазепина теперь завязано на исход его рассмотрения.
Определение 👩🏻⚖️ судьи Худы Юнань из ⚖️ федерального суда штата Новый Южный Уэльс 🇦🇺 от 1 сентября здесь.
👍2🔥2👌1
"День, когда горят костры рябин" // Алишеру Усманову снова отказали в иске
⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отказал в отмене блокирующих санкций против Алишера Усманова.
Как мы писали ранее, истец оспаривал продления санкций от сентября 2023 , к которому впоследствии были добавлены продления от марта и сентября 2024.
Истец утверждал, что Совет ЕС исказил доказательства и допустил явную ошибку в оценке фактов. Он уличал Совет ЕС в нарушении обязанности по разъяснению причин введения санкций, а также принципов недискриминации, пропорциональности и права собственности.
Суд ЕС подтвердил, что информация из открытых источников - это допустимые доказательства (например, 📰 Times и Der Tagesspiegel). Также судьи сочли Совет ЕС доказавшим, что истец по-прежнему остается ведущим бизнесменом 🇷🇺 России.
Иные доводы также были отвергнуты.
Напомним, что у Алишера Усманова есть апелляционная жалоба по предыдущему отказному постановлению Суда ЕС общей юрисдикции.
Не исключено, что он в очередной раз обратится в апелляционную инстанцию.
#ограничительныемеры #СудЕС
⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отказал в отмене блокирующих санкций против Алишера Усманова.
Как мы писали ранее, истец оспаривал продления санкций от сентября 2023 , к которому впоследствии были добавлены продления от марта и сентября 2024.
Истец утверждал, что Совет ЕС исказил доказательства и допустил явную ошибку в оценке фактов. Он уличал Совет ЕС в нарушении обязанности по разъяснению причин введения санкций, а также принципов недискриминации, пропорциональности и права собственности.
Суд ЕС подтвердил, что информация из открытых источников - это допустимые доказательства (например, 📰 Times и Der Tagesspiegel). Также судьи сочли Совет ЕС доказавшим, что истец по-прежнему остается ведущим бизнесменом 🇷🇺 России.
Иные доводы также были отвергнуты.
Напомним, что у Алишера Усманова есть апелляционная жалоба по предыдущему отказному постановлению Суда ЕС общей юрисдикции.
Не исключено, что он в очередной раз обратится в апелляционную инстанцию.
#ограничительныемеры #СудЕС
❤3🔥2👏2
«Как костры горят обещания в день, когда я совсем один» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с условием удовлетворил иск Вячеслава Богуслаева
3 сентября Пятая палата ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции частично удовлетворила иск Вячеслава Александровича Богуслаева.
Отменены НПА ЕС от 12.09.2024 и 14.03.2025, которыми его нахождение под санкциями по основаниям антироссийского Регламента ЕС 269 продлялось.
Действие Решения 2025/528 о мартовском продлении сохраняется в отношении истца до даты истечения срока подачи апелляции, или если таковая подана – до момента её отклонения.
В компенсации причиненного морального вреда по статье 340(2) ДФЕС было отказано, поскольку заявитель не представил никаких документальных доказательств, которые могли бы обосновать сумму в 💶 500 000 евро.
Напомним, ранее ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 признал первичное включение Вячеслава Богуслаева в санкционный список также необоснованным.
#СудЕС
3 сентября Пятая палата ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции частично удовлетворила иск Вячеслава Александровича Богуслаева.
Отменены НПА ЕС от 12.09.2024 и 14.03.2025, которыми его нахождение под санкциями по основаниям антироссийского Регламента ЕС 269 продлялось.
Действие Решения 2025/528 о мартовском продлении сохраняется в отношении истца до даты истечения срока подачи апелляции, или если таковая подана – до момента её отклонения.
В компенсации причиненного морального вреда по статье 340(2) ДФЕС было отказано, поскольку заявитель не представил никаких документальных доказательств, которые могли бы обосновать сумму в 💶 500 000 евро.
Напомним, ранее ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 признал первичное включение Вячеслава Богуслаева в санкционный список также необоснованным.
#СудЕС
❤3👍1👌1
Новые санкции Великобритании
3 сентября 🇬🇧 Великобритания расширила санкционный список. По основаниям Регламента 855 санкции были введены в отношении 8 физических и 3 юридических лиц.
В их число входят:
📌 Анастасия Аккуратова - замдиректора Департамента госполитики в сфере защиты прав детей
📌 Замид Чалаев - командир полка полиции специального назначения имени Героя РФ А. А. Кадырова
📌 Лейла Фазлеева - заместитель Премьер-министра Республики Татарстан
📌 Александр Гуров - государственный и политический деятель
📌 Аймани Кадырова - мать Рамзана Кадырова
📌 Валерий Майоров - руководитель Федерального подросткового центра
📌 Ринат Садыков - Министр по делам молодежи Республики Татарстан
📌 Наталья Тищенко - Руководитель херсонского гуманитарного штаба «Детям - в руки»
✔️ Фонд Ахмада Кадырова
✔️ РДДМ «Движение Первых»
✔️ «Волонтеры Победы»
#санкции #Великобритания
3 сентября 🇬🇧 Великобритания расширила санкционный список. По основаниям Регламента 855 санкции были введены в отношении 8 физических и 3 юридических лиц.
В их число входят:
📌 Анастасия Аккуратова - замдиректора Департамента госполитики в сфере защиты прав детей
📌 Замид Чалаев - командир полка полиции специального назначения имени Героя РФ А. А. Кадырова
📌 Лейла Фазлеева - заместитель Премьер-министра Республики Татарстан
📌 Александр Гуров - государственный и политический деятель
📌 Аймани Кадырова - мать Рамзана Кадырова
📌 Валерий Майоров - руководитель Федерального подросткового центра
📌 Ринат Садыков - Министр по делам молодежи Республики Татарстан
📌 Наталья Тищенко - Руководитель херсонского гуманитарного штаба «Детям - в руки»
✔️ Фонд Ахмада Кадырова
✔️ РДДМ «Движение Первых»
✔️ «Волонтеры Победы»
#санкции #Великобритания
❤6👍4🔥2👏1
Как на русский язык переводится OFAC?
Вариант перевода «Управление по контролю за иностранными активами», который, вероятно, первой мыслью мелькнул у вас в голове – не совсем верный. Иначе мы бы не написали этот пост.
А написали вот по какой причине – как за эти годы нам не раз говорили довольно привередливые заказчики – «мы проверяем консультанта на входе по знанию терминологии. Если использует суржик или неправильную – второго заказа ему не видать».
The Office of Foreign Assets Control, сокращённо OFAC – структурное подразделение 🇺🇸 Министерства финансов США, которому ещё до Второй Мировой войны было поручено вести учёт американских инвестиций по миру на случай если их захватит вероятный противник.
Как административный орган государственной власти он контролирует только подчинённых себе 🇺🇸 субъектов, а не неких абстрактных иностранных. Следовательно, активы OFAC контролирует только принадлежащие подконтрольным себе субъектам, и находящиеся за рубежом, а не активы нерезидента, находящиеся в иностранном государстве. То есть – «собственные за рубежом», а не «иной страны и её субъектов». И как бы не хотелось многим, OFAC не контролирует (если вы не US Person) вашу двушку в Бирюлёво, 50% долю в 🇷🇺 ООО «Ромашка» и ваш счёт в 🇰🇬 киргизском банке.
И к слову ‘Office’ – дословно оно переводится как «служба», но из-за размеров и права осуществлять ведомственное нормотворчество всё-таки уместнее использовать термин «управление».
Поэтому переводим OFAC – как Управление по контролю за зарубежными активами. Чего и вам советуем 💁🏻♀️
#ликбез
Вариант перевода «Управление по контролю за иностранными активами», который, вероятно, первой мыслью мелькнул у вас в голове – не совсем верный. Иначе мы бы не написали этот пост.
А написали вот по какой причине – как за эти годы нам не раз говорили довольно привередливые заказчики – «мы проверяем консультанта на входе по знанию терминологии. Если использует суржик или неправильную – второго заказа ему не видать».
The Office of Foreign Assets Control, сокращённо OFAC – структурное подразделение 🇺🇸 Министерства финансов США, которому ещё до Второй Мировой войны было поручено вести учёт американских инвестиций по миру на случай если их захватит вероятный противник.
Как административный орган государственной власти он контролирует только подчинённых себе 🇺🇸 субъектов, а не неких абстрактных иностранных. Следовательно, активы OFAC контролирует только принадлежащие подконтрольным себе субъектам, и находящиеся за рубежом, а не активы нерезидента, находящиеся в иностранном государстве. То есть – «собственные за рубежом», а не «иной страны и её субъектов». И как бы не хотелось многим, OFAC не контролирует (если вы не US Person) вашу двушку в Бирюлёво, 50% долю в 🇷🇺 ООО «Ромашка» и ваш счёт в 🇰🇬 киргизском банке.
И к слову ‘Office’ – дословно оно переводится как «служба», но из-за размеров и права осуществлять ведомственное нормотворчество всё-таки уместнее использовать термин «управление».
Поэтому переводим OFAC – как Управление по контролю за зарубежными активами. Чего и вам советуем 💁🏻♀️
#ликбез
1🔥29👍12❤7🤣5👌1
⚡️ «Мишка рассердился. И ногою топ!» // Генадвокат: суды стран-членов должны проверять стороны на санкционность
Через 1 месяц и 3 дня после заявленных своё заключение в деле C‑480/24 Čiekuri-Shishki вынес ГА Римвидас Норкус (🇱🇹 Литва).
Но ответил он не на все вопросы, поставленные перед ним. Главные выводы:
✅ статьи 2 и 11(1) Регламента 269 налагают на ⚖️ суды стран-членов ЕС 🇪🇺 обязанность в делах, находящихся на их рассмотрении, по собственной инициативе проверять, не находятся ли стороны под санкциями ЕС?
✅ для такой проверки суды обязаны запросить необходимую информацию у специализированных компетентных органов власти
✅ такой проверке должны подвергнуться не только стороны, но и физические, юридические лица, организации и органы, связанные со сторонами процесса
✅ статья 11 не запрещает суду рассмотрение дела по существу, однако запрещает ему полностью или частично удовлетворять иск, вытекающий из договора, исполнение которого полностью или частично, прямо или косвенно затронуто ограничительными мерами 🇪🇺 ЕС
✅ соответственно, резолютивная часть такого решения национального суда должна содержать положение, что оно не подлежит исполнению, пока истец подпадает под действие норм статьи 11(1)(a) или (b), т.е. находится под 🇪🇺 санкциями
✅ а для применения статьи 11 не важно, кем в процессе заявлено требование: истцом или ответчиком
#толкование #комплаенс #ограничительныемеры
Через 1 месяц и 3 дня после заявленных своё заключение в деле C‑480/24 Čiekuri-Shishki вынес ГА Римвидас Норкус (🇱🇹 Литва).
Но ответил он не на все вопросы, поставленные перед ним. Главные выводы:
✅ статьи 2 и 11(1) Регламента 269 налагают на ⚖️ суды стран-членов ЕС 🇪🇺 обязанность в делах, находящихся на их рассмотрении, по собственной инициативе проверять, не находятся ли стороны под санкциями ЕС?
✅ для такой проверки суды обязаны запросить необходимую информацию у специализированных компетентных органов власти
✅ такой проверке должны подвергнуться не только стороны, но и физические, юридические лица, организации и органы, связанные со сторонами процесса
✅ статья 11 не запрещает суду рассмотрение дела по существу, однако запрещает ему полностью или частично удовлетворять иск, вытекающий из договора, исполнение которого полностью или частично, прямо или косвенно затронуто ограничительными мерами 🇪🇺 ЕС
✅ соответственно, резолютивная часть такого решения национального суда должна содержать положение, что оно не подлежит исполнению, пока истец подпадает под действие норм статьи 11(1)(a) или (b), т.е. находится под 🇪🇺 санкциями
✅ а для применения статьи 11 не важно, кем в процессе заявлено требование: истцом или ответчиком
#толкование #комплаенс #ограничительныемеры
❤6🔥2👌1
⚡️ «Ведь было всё у нас всерьёз второго сентября» // С Майи Токаревой сняты санкции ЕС
5 сентября в картотеке ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 появилось решение в деле Т‑295/25 Tokareva v Council. Вынесено оно было 2 сентября. Но в тот день расписание было пустым.
В итоге были аннулированы НПА ЕС от 14 марта об очередном полугодовом продлении нахождения дочери главы "Транснефти" под 🇪🇺 санкциями. Это самое скоростное решение за всю историю наблюдений. Объясним столь высокую скорость его принятия:
📌 иск поступил в суд 8 мая
📌 10 июля Председатель Суда ЕС общей юрисдикции удовлетворил ходатайство истицы о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Первый раз вообще видим такое в «русских» делах
📌 в определении об организации процедуры рассмотрения дела ответчику было предложено признать иск. Тот оставил это на усмотрение суда
📌 обе стороны отказались от проведения устных слушаний
📌 23 июля 👨⚖️ Марк ван дер Вуде отклонил ходатайство истицы о принятии временных мер в форме приостановки действия санкций до момента вынесения решения по существу
📌 с момента вынесения 2 решений в пользу Майи Токаревой ничего не изменилось в её фактической ситуации, поэтому суд на основании статьи 132 ППСПИ вынес решение на основании фактов, установленных в тех делах
Дата очередного продления антироссийских санкций ЕС по Регламенту 269 на настоящий момент не установлена. Скорее всего, это произойдёт 12 сентября в пятницу. В силу статьи 264 ДФЕС мартовские НПА ЕС аннулированы в той части, в которой они касаются истицы. Однако Совет ЕС не исполнил решение. Но с высокой вероятностью её имя будет исключено из санкционного списка в середине сентября.
#СудЕС #casestudy #снятиесанкций
5 сентября в картотеке ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 появилось решение в деле Т‑295/25 Tokareva v Council. Вынесено оно было 2 сентября. Но в тот день расписание было пустым.
В итоге были аннулированы НПА ЕС от 14 марта об очередном полугодовом продлении нахождения дочери главы "Транснефти" под 🇪🇺 санкциями. Это самое скоростное решение за всю историю наблюдений. Объясним столь высокую скорость его принятия:
📌 иск поступил в суд 8 мая
📌 10 июля Председатель Суда ЕС общей юрисдикции удовлетворил ходатайство истицы о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Первый раз вообще видим такое в «русских» делах
📌 в определении об организации процедуры рассмотрения дела ответчику было предложено признать иск. Тот оставил это на усмотрение суда
📌 обе стороны отказались от проведения устных слушаний
📌 23 июля 👨⚖️ Марк ван дер Вуде отклонил ходатайство истицы о принятии временных мер в форме приостановки действия санкций до момента вынесения решения по существу
📌 с момента вынесения 2 решений в пользу Майи Токаревой ничего не изменилось в её фактической ситуации, поэтому суд на основании статьи 132 ППСПИ вынес решение на основании фактов, установленных в тех делах
Дата очередного продления антироссийских санкций ЕС по Регламенту 269 на настоящий момент не установлена. Скорее всего, это произойдёт 12 сентября в пятницу. В силу статьи 264 ДФЕС мартовские НПА ЕС аннулированы в той части, в которой они касаются истицы. Однако Совет ЕС не исполнил решение. Но с высокой вероятностью её имя будет исключено из санкционного списка в середине сентября.
#СудЕС #casestudy #снятиесанкций
❤8👍2🔥2👏1
«Поймай меня, если сможешь» // В 🇪🇸 Испании заключен под стражу гражданин 🇬🇪 Грузии в связи с нарушением режима 🇪🇺 санкций
⚖️ Национальный суд Испании 🇪🇸 подтвердил законность содержания под стражей гражданина 🇬🇪 Грузии в связи с нарушением режима санкций ЕС в отношении 🇷🇺 России.
Согласно обвинению, гражданин Грузии по имени Александр осуществил экспорт товара двойного назначения, в частности станка FAGIMA Studio 800 из 🇪🇸 Испании без получения специальной лицензии. Официально оборудование было отправлено заказчику в 🇹🇷 Турцию, но, как установили следователи, оно на самом деле предназначалось предположительно российской компании NEWTON IT.
По данным следствия, в апреле и мае 2024 обвиняемый обменивался сообщениями в мессенджере с сотрудниками российской компании, отправляя им счета и транспортные документы. В одном из счетов логистической компании был указан договор на перевозку станка на сумму 💶 12 000 евро из Стамбула в российский порт Туапсе и оттуда в Москву.
В качестве доказательств у обвиняемого были изъяты печати компаний из России, Турции и Испании. Их наличие позволяло Александру подделывать документы, создавая видимость, что товары предназначаются именно получателю из Турции.
#ответственность
⚖️ Национальный суд Испании 🇪🇸 подтвердил законность содержания под стражей гражданина 🇬🇪 Грузии в связи с нарушением режима санкций ЕС в отношении 🇷🇺 России.
Согласно обвинению, гражданин Грузии по имени Александр осуществил экспорт товара двойного назначения, в частности станка FAGIMA Studio 800 из 🇪🇸 Испании без получения специальной лицензии. Официально оборудование было отправлено заказчику в 🇹🇷 Турцию, но, как установили следователи, оно на самом деле предназначалось предположительно российской компании NEWTON IT.
По данным следствия, в апреле и мае 2024 обвиняемый обменивался сообщениями в мессенджере с сотрудниками российской компании, отправляя им счета и транспортные документы. В одном из счетов логистической компании был указан договор на перевозку станка на сумму 💶 12 000 евро из Стамбула в российский порт Туапсе и оттуда в Москву.
В качестве доказательств у обвиняемого были изъяты печати компаний из России, Турции и Испании. Их наличие позволяло Александру подделывать документы, создавая видимость, что товары предназначаются именно получателю из Турции.
#ответственность
👍4❤3👌1
«Step by step, bit by bit» // Обращаться к статье 248.1 можно и при отсутствии связи с РФ
Компания «СТЭП ЛОДЖИК» предъявила иск к 🇮🇹 Rizzani de Eccher S.p.A. о взыскании задолженности по договору субподряда на проектные работы для строительства МФК в 🇧🇾 Минске.
Договор предусматривал разрешение споров в Международном арбитражном суде МТП в 🇫🇷 Париже. Несмотря на это, истец обратился в 🇷🇺 АСгМ, ссылаясь на наличие филиала ответчика в РФ и на режим санкций 🇪🇺 ЕС, который ограничивает доступ к арбитражу.
17 июня суд первой инстанции признал оговорку неисполнимой (со ссылкой на статью 248.1 АПК), но производство по делу прекратил, так как спор не имеет связи с РФ - место исполнения договора 🇧🇾 Беларусь, доказательства также там.
30 июля апелляционная инстанция заняла противоположную позицию. 9ААС указал, что статья 248.1 АПК прямо закрепляет право российского лица обращаться в национальный арбитражный суд вне зависимости от места исполнения договора. Более того, статья 247 АПК допускает предъявление иска к иностранной компании, если у неё имеется филиал в 🇷🇺 РФ.
Дополнительно 9ААС отметил: между РФ и Беларусью отсутствует международный договор, позволяющий российскому лицу предъявить иск в ⚖️ суд 🇧🇾 к иностранному ответчику без 🇧🇾 филиала.
Дело А40-38376/2025 было направлено на новое рассмотрение.
#248_1АПК #подсудность
Компания «СТЭП ЛОДЖИК» предъявила иск к 🇮🇹 Rizzani de Eccher S.p.A. о взыскании задолженности по договору субподряда на проектные работы для строительства МФК в 🇧🇾 Минске.
Договор предусматривал разрешение споров в Международном арбитражном суде МТП в 🇫🇷 Париже. Несмотря на это, истец обратился в 🇷🇺 АСгМ, ссылаясь на наличие филиала ответчика в РФ и на режим санкций 🇪🇺 ЕС, который ограничивает доступ к арбитражу.
17 июня суд первой инстанции признал оговорку неисполнимой (со ссылкой на статью 248.1 АПК), но производство по делу прекратил, так как спор не имеет связи с РФ - место исполнения договора 🇧🇾 Беларусь, доказательства также там.
30 июля апелляционная инстанция заняла противоположную позицию. 9ААС указал, что статья 248.1 АПК прямо закрепляет право российского лица обращаться в национальный арбитражный суд вне зависимости от места исполнения договора. Более того, статья 247 АПК допускает предъявление иска к иностранной компании, если у неё имеется филиал в 🇷🇺 РФ.
Дополнительно 9ААС отметил: между РФ и Беларусью отсутствует международный договор, позволяющий российскому лицу предъявить иск в ⚖️ суд 🇧🇾 к иностранному ответчику без 🇧🇾 филиала.
Дело А40-38376/2025 было направлено на новое рассмотрение.
#248_1АПК #подсудность
👍7❤4🔥1👏1
«В Петропавловске-Камчатском полночь» // Об одном новом иске в Суд ЕС
8 сентября в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС была опубликована новая порция исков об оспаривании санкций ЕС. Наше внимание привлекло дело T-475/25 Petropavlovsk v Council.
🇬🇧 Британская компания Petropavlovsk PLC также известная как Atlas Mining LLC попала под санкции в 17-м пакете. Включение этой золотодобывающей компании обосновывалось присутствием в секторе экономики, обеспечивающем существенный источник дохода 🇷🇺 Правительству РФ. То есть соответствием критерию g.
В иске заявлен лишь один обширный аргумент. Для удобства мы разделим его:
✅ Совет допустил ошибки в оценке соответствия фактической ситуации истца критерию включения. В частности, причины, приведённые для включения заявителя в санкционный список, явно неверны и не имеют под собой реальной основы.
✅ Совет действовал необоснованно, когда отказал в административном пересмотре. Он должен был провести дополнительное расследование и надлежащую проверку относимости, допустимости и достоверности материалов, на которые он ссылался, однако не сделал этого. Достаточно веских фактических оснований для санкций в той части, в которой они применимы к заявителю, нет.
На наш взгляд, главным вопросом дела станет – может ли 🇬🇧 компания после 3 лет массированных западных санкций по-прежнему существенно наполнять 🇷🇺 бюджет?
#ограничительныемеры #курьёз #СудЕС
8 сентября в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС была опубликована новая порция исков об оспаривании санкций ЕС. Наше внимание привлекло дело T-475/25 Petropavlovsk v Council.
🇬🇧 Британская компания Petropavlovsk PLC также известная как Atlas Mining LLC попала под санкции в 17-м пакете. Включение этой золотодобывающей компании обосновывалось присутствием в секторе экономики, обеспечивающем существенный источник дохода 🇷🇺 Правительству РФ. То есть соответствием критерию g.
В иске заявлен лишь один обширный аргумент. Для удобства мы разделим его:
✅ Совет допустил ошибки в оценке соответствия фактической ситуации истца критерию включения. В частности, причины, приведённые для включения заявителя в санкционный список, явно неверны и не имеют под собой реальной основы.
✅ Совет действовал необоснованно, когда отказал в административном пересмотре. Он должен был провести дополнительное расследование и надлежащую проверку относимости, допустимости и достоверности материалов, на которые он ссылался, однако не сделал этого. Достаточно веских фактических оснований для санкций в той части, в которой они применимы к заявителю, нет.
На наш взгляд, главным вопросом дела станет – может ли 🇬🇧 компания после 3 лет массированных западных санкций по-прежнему существенно наполнять 🇷🇺 бюджет?
#ограничительныемеры #курьёз #СудЕС
🔥5❤1👍1👌1