#ликбез

Как переводится Executive Order?

Как показала история с признанием в апелляции неконституционными указов Трампа о тарифах – через 3,5 года после прочного вхождения данного термина в наш обиход даже многие коллеги-юристы толком не знают как он переводится.

«Исполнительный указ» – распространённый вариант перевода, но на наш взгляд он не совсем верен. А аргумент, что такой термин используют СМИ и гугл-переводчик – не выдерживает никакой критики. Вы находитесь на юридическом канале.

Если хотите разобраться, то сначала спросите себя, что в этой фразе – 2 существительных или прилагательное с существительным?

Правильный – первый вариант. Где первое слово указывает на ветвь власти, от которой исходит документ, а второе – на его вид. Order в 🇺🇸 юридической терминологии – акт, по умолчанию исходящий от судебной власти. Но здесь властно-распорядительный акт главы исполнительной власти и обязательный для неё же. У законодателя тоже есть свой Legislative Order – законопроект или резолюция одной или обеих палат Конгресса.

Поэтому если и переводить исходящий от 🇺🇸 президента Executive Order – то, как «Исполнительной власти указ» или просто «указ». Термин Decree в их юридической технике не применяется. Да и по аналогии с нашей действительностью – от 🇷🇺 Президента не исходит никаких «исполнительных указов», только обычные.

Рекомендация канала The Sanctions Law

🚀 16 сентября стартует 11-й поток программы повышения квалификации "Санкционный комплаенс" 🏛 Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ

Перед вами – уникальный практико-ориентированный курс, дающий реальные инструменты для работы в условиях экономических санкций

Изучив современные правовые механизмы, нормативно-правовую базу и правоприменительную практику, вы научитесь эффективно контролировать санкционные риски, а благодаря разбору актуальных кейсов из практики российских и зарубежных бизнес-компаний и судов также получите ценные навыки, которые можно сразу применить в профессиональной деятельности!

🖥 – онлайн

⏳– 136 часов (≈ 2 месяца)

🎓 – удостоверение о повышении квалификации

💰 – 84 000 ₽

👉 содержание программы, подробная информация, отзывы выпускников и подача заявок – по ссылке

«Музыка на-а-ас связала, тайною на-а-ашей стала» // О движении дела Дмитрия Мазепина в Австралии

Как вы помните, движение дела Дмитрия Мазепина о снятии санкций в Австралии было завязано на исход дела Олега Дерипаски в ⚖️ федеральном апелляционном суде Австралии 🇦🇺

Поскольку в деле последнего кассационная жалоба вместе с материалами недавно были приняты к производству в ⚖️ Высоком суде Австралии 🇦🇺 (мы выяснили, что так у них Верховный называется), то дело Дмитрия Мазепина теперь завязано на исход его рассмотрения.

Определение 👩🏻‍⚖️ судьи Худы Юнань из ⚖️ федерального суда штата Новый Южный Уэльс 🇦🇺 от 1 сентября здесь.

"День, когда горят костры рябин" // Алишеру Усманову снова отказали в иске

⚖️ Суд ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 отказал в отмене блокирующих санкций против Алишера Усманова.

Как мы писали ранее, истец оспаривал продления санкций от сентября 2023 , к которому впоследствии были добавлены продления от марта и сентября 2024.

Истец утверждал, что Совет ЕС исказил доказательства и допустил явную ошибку в оценке фактов. Он уличал Совет ЕС в нарушении обязанности по разъяснению причин введения санкций, а также принципов недискриминации, пропорциональности и права собственности.

Суд ЕС подтвердил, что информация из открытых источников - это допустимые доказательства (например, 📰 Times и Der Tagesspiegel). Также судьи сочли Совет ЕС доказавшим, что истец по-прежнему остается ведущим бизнесменом 🇷🇺 России.

Иные доводы также были отвергнуты.

Напомним, что у Алишера Усманова есть апелляционная жалоба по предыдущему отказному постановлению Суда ЕС общей юрисдикции.

Не исключено, что он в очередной раз обратится в апелляционную инстанцию.

#ограничительныемеры #СудЕС

«Как костры горят обещания в день, когда я совсем один» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 с условием удовлетворил иск Вячеслава Богуслаева

3 сентября Пятая палата ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции частично удовлетворила иск Вячеслава Александровича Богуслаева.

Отменены НПА ЕС от 12.09.2024 и 14.03.2025, которыми его нахождение под санкциями по основаниям антироссийского Регламента ЕС 269 продлялось.

Действие Решения 2025/528 о мартовском продлении сохраняется в отношении истца до даты истечения срока подачи апелляции, или если таковая подана – до момента её отклонения.

В компенсации причиненного морального вреда по статье 340(2) ДФЕС было отказано, поскольку заявитель не представил никаких документальных доказательств, которые могли бы обосновать сумму в 💶 500 000 евро.

Напомним, ранее ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 признал первичное включение Вячеслава Богуслаева в санкционный список также необоснованным.

#СудЕС

Новые санкции Великобритании

3 сентября 🇬🇧 Великобритания расширила санкционный список. По основаниям Регламента 855 санкции были введены в отношении 8 физических и 3 юридических лиц.

В их число входят:

📌 Анастасия Аккуратова - замдиректора Департамента госполитики в сфере защиты прав детей
📌 Замид Чалаев - командир полка полиции специального назначения имени Героя РФ А. А. Кадырова
📌 Лейла Фазлеева - заместитель Премьер-министра Республики Татарстан
📌 Александр Гуров - государственный и политический деятель
📌 Аймани Кадырова - мать Рамзана Кадырова
📌 Валерий Майоров - руководитель Федерального подросткового центра
📌 Ринат Садыков - Министр по делам молодежи Республики Татарстан
📌 Наталья Тищенко - Руководитель херсонского гуманитарного штаба «Детям - в руки»

✔️ Фонд Ахмада Кадырова
✔️ РДДМ «Движение Первых»
✔️ «Волонтеры Победы»

#санкции #Великобритания

Как на русский язык переводится OFAC?

Вариант перевода «Управление по контролю за иностранными активами», который, вероятно, первой мыслью мелькнул у вас в голове – не совсем верный. Иначе мы бы не написали этот пост.

А написали вот по какой причине – как за эти годы нам не раз говорили довольно привередливые заказчики – «мы проверяем консультанта на входе по знанию терминологии. Если использует суржик или неправильную – второго заказа ему не видать».

The Office of Foreign Assets Control, сокращённо OFAC – структурное подразделение 🇺🇸 Министерства финансов США, которому ещё до Второй Мировой войны было поручено вести учёт американских инвестиций по миру на случай если их захватит вероятный противник.

Как административный орган государственной власти он контролирует только подчинённых себе 🇺🇸 субъектов, а не неких абстрактных иностранных. Следовательно, активы OFAC контролирует только принадлежащие подконтрольным себе субъектам, и находящиеся за рубежом, а не активы нерезидента, находящиеся в иностранном государстве. То есть – «собственные за рубежом», а не «иной страны и её субъектов». И как бы не хотелось многим, OFAC не контролирует (если вы не US Person) вашу двушку в Бирюлёво, 50% долю в 🇷🇺 ООО «Ромашка» и ваш счёт в 🇰🇬 киргизском банке.

И к слову ‘Office’ – дословно оно переводится как «служба», но из-за размеров и права осуществлять ведомственное нормотворчество всё-таки уместнее использовать термин «управление».

Поэтому переводим OFAC – как Управление по контролю за зарубежными активами. Чего и вам советуем 💁🏻‍♀️

#ликбез

⚡️ «Мишка рассердился. И ногою топ!» // Генадвокат: суды стран-членов должны проверять стороны на санкционность

Через 1 месяц и 3 дня после заявленных своё заключение в деле C‑480/24 Čiekuri-Shishki вынес ГА Римвидас Норкус (🇱🇹 Литва).

Но ответил он не на все вопросы, поставленные перед ним. Главные выводы:

✅ статьи 2 и 11(1) Регламента 269 налагают на ⚖️ суды стран-членов ЕС 🇪🇺 обязанность в делах, находящихся на их рассмотрении, по собственной инициативе проверять, не находятся ли стороны под санкциями ЕС?
✅ для такой проверки суды обязаны запросить необходимую информацию у специализированных компетентных органов власти
✅ такой проверке должны подвергнуться не только стороны, но и физические, юридические лица, организации и органы, связанные со сторонами процесса
✅ статья 11 не запрещает суду рассмотрение дела по существу, однако запрещает ему полностью или частично удовлетворять иск, вытекающий из договора, исполнение которого полностью или частично, прямо или косвенно затронуто ограничительными мерами 🇪🇺 ЕС
✅ соответственно, резолютивная часть такого решения национального суда должна содержать положение, что оно не подлежит исполнению, пока истец подпадает под действие норм статьи 11(1)(a) или (b), т.е. находится под 🇪🇺 санкциями
✅ а для применения статьи 11 не важно, кем в процессе заявлено требование: истцом или ответчиком

#толкование #комплаенс #ограничительныемеры

⚡️ «Ведь было всё у нас всерьёз второго сентября» // С Майи Токаревой сняты санкции ЕС

5 сентября в картотеке ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 появилось решение в деле Т‑295/25 Tokareva v Council. Вынесено оно было 2 сентября. Но в тот день расписание было пустым.

В итоге были аннулированы НПА ЕС от 14 марта об очередном полугодовом продлении нахождения дочери главы "Транснефти" под 🇪🇺 санкциями. Это самое скоростное решение за всю историю наблюдений. Объясним столь высокую скорость его принятия:

📌 иск поступил в суд 8 мая
📌 10 июля Председатель Суда ЕС общей юрисдикции удовлетворил ходатайство истицы о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Первый раз вообще видим такое в «русских» делах
📌 в определении об организации процедуры рассмотрения дела ответчику было предложено признать иск. Тот оставил это на усмотрение суда
📌 обе стороны отказались от проведения устных слушаний
📌 23 июля 👨‍⚖️ Марк ван дер Вуде отклонил ходатайство истицы о принятии временных мер в форме приостановки действия санкций до момента вынесения решения по существу
📌 с момента вынесения 2 решений в пользу Майи Токаревой ничего не изменилось в её фактической ситуации, поэтому суд на основании статьи 132 ППСПИ вынес решение на основании фактов, установленных в тех делах

Дата очередного продления антироссийских санкций ЕС по Регламенту 269 на настоящий момент не установлена. Скорее всего, это произойдёт 12 сентября в пятницу. В силу статьи 264 ДФЕС мартовские НПА ЕС аннулированы в той части, в которой они касаются истицы. Однако Совет ЕС не исполнил решение. Но с высокой вероятностью её имя будет исключено из санкционного списка в середине сентября.

#СудЕС #casestudy #снятиесанкций

«Поймай меня, если сможешь» // В 🇪🇸 Испании заключен под стражу гражданин 🇬🇪 Грузии в связи с нарушением режима 🇪🇺 санкций

⚖️ Национальный суд Испании 🇪🇸 подтвердил законность содержания под стражей гражданина 🇬🇪 Грузии в связи с нарушением режима санкций ЕС в отношении 🇷🇺 России.

Согласно обвинению, гражданин Грузии по имени Александр осуществил экспорт товара двойного назначения, в частности станка FAGIMA Studio 800 из 🇪🇸 Испании без получения специальной лицензии. Официально оборудование было отправлено заказчику в 🇹🇷 Турцию, но, как установили следователи, оно на самом деле предназначалось предположительно российской компании NEWTON IT.

По данным следствия, в апреле и мае 2024 обвиняемый обменивался сообщениями в мессенджере с сотрудниками российской компании, отправляя им счета и транспортные документы. В одном из счетов логистической компании был указан договор на перевозку станка на сумму 💶 12 000 евро из Стамбула в российский порт Туапсе и оттуда в Москву.

В качестве доказательств у обвиняемого были изъяты печати компаний из России, Турции и Испании. Их наличие позволяло Александру подделывать документы, создавая видимость, что товары предназначаются именно получателю из Турции.

#ответственность

«Step by step, bit by bit» // Обращаться к статье 248.1 можно и при отсутствии связи с РФ

Компания «СТЭП ЛОДЖИК» предъявила иск к 🇮🇹 Rizzani de Eccher S.p.A. о взыскании задолженности по договору субподряда на проектные работы для строительства МФК в 🇧🇾 Минске.

Договор предусматривал разрешение споров в Международном арбитражном суде МТП в 🇫🇷 Париже. Несмотря на это, истец обратился в 🇷🇺 АСгМ, ссылаясь на наличие филиала ответчика в РФ и на режим санкций 🇪🇺 ЕС, который ограничивает доступ к арбитражу.

17 июня суд первой инстанции признал оговорку неисполнимой (со ссылкой на статью 248.1 АПК), но производство по делу прекратил, так как спор не имеет связи с РФ - место исполнения договора 🇧🇾 Беларусь, доказательства также там.

30 июля апелляционная инстанция заняла противоположную позицию. 9ААС указал, что статья 248.1 АПК прямо закрепляет право российского лица обращаться в национальный арбитражный суд вне зависимости от места исполнения договора. Более того, статья 247 АПК допускает предъявление иска к иностранной компании, если у неё имеется филиал в 🇷🇺 РФ.

Дополнительно 9ААС отметил: между РФ и Беларусью отсутствует международный договор, позволяющий российскому лицу предъявить иск в ⚖️ суд 🇧🇾 к иностранному ответчику без 🇧🇾 филиала.

Дело А40-38376/2025 было направлено на новое рассмотрение.

#248_1АПК #подсудность

«В Петропавловске-Камчатском полночь» // Об одном новом иске в Суд ЕС

8 сентября в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС была опубликована новая порция исков об оспаривании санкций ЕС. Наше внимание привлекло дело T-475/25 Petropavlovsk v Council.

🇬🇧 Британская компания Petropavlovsk PLC также известная как Atlas Mining LLC попала под санкции в 17-м пакете. Включение этой золотодобывающей компании обосновывалось присутствием в секторе экономики, обеспечивающем существенный источник дохода 🇷🇺 Правительству РФ. То есть соответствием критерию g.

В иске заявлен лишь один обширный аргумент. Для удобства мы разделим его:

✅ Совет допустил ошибки в оценке соответствия фактической ситуации истца критерию включения. В частности, причины, приведённые для включения заявителя в санкционный список, явно неверны и не имеют под собой реальной основы.
✅ Совет действовал необоснованно, когда отказал в административном пересмотре. Он должен был провести дополнительное расследование и надлежащую проверку относимости, допустимости и достоверности материалов, на которые он ссылался, однако не сделал этого. Достаточно веских фактических оснований для санкций в той части, в которой они применимы к заявителю, нет.

На наш взгляд, главным вопросом дела станет – может ли 🇬🇧 компания после 3 лет массированных западных санкций по-прежнему существенно наполнять 🇷🇺 бюджет?

#ограничительныемеры #курьёз #СудЕС

«Жажда крови» // Принудительная ликвидация – дополнительная форма ответственности за обход антироссийских санкций ЕС

03.10.2024 ⚖️ Окружной суд Роттердама 🇳🇱 наложил на компанию Jet Air Equipment BV (JAE) уголовный штраф в размере 165,826 евро за 15-20 поставок авиационных запчастей в 🇷🇺 Россию в нарушение запретов из Регламента 🇪🇺 ЕС 833, а её единственный акционер и единоличный директор приговорён к 32 месяцам тюрьмы.

Одним из главных доказательств вины стала переписка в WhatsApp в июне 2022: «Мы будем продолжать поставки, пока нас не арестуют [эмодзи]. Водитель подозреваемого отвечает: «Согласен [эмодзи]».

Тот приговор был обжалован обеими сторонами процесса. Параллельно 🇳🇱 прокуратура Гелдерланда обратилась в суд по месту регистрации JAE с иском о её запрете и ликвидации как юрлица, цели или деятельность которого противоречит общественному порядку.

27 мая ⚖️ Окружной суд Гелдерланда 🇳🇱 полностью удовлетворил иск: деятельность JAE запрещена; компания направлена в принудительную ликвидацию; акционер дисквалифицирован на 3 года; прокуратура вправе назначить ликвидаторов. Основания:

✅ корпоративная культура JAE приводила к умышленному и систематическому нарушению режима и обходу экономических санкций ЕС 🇪🇺
✅ доказанные нарушения режима санкций ЕС представляют собой угрозу международному правопорядку
✅ в данной связи запрет является соразмерной и необходимой мерой для предотвращения действий JAE, которые представляют собой реальную и серьезную атаку на принципы 🇳🇱 правовой системы и общественные интересы

Полный текст решения был опубликован 5 сентября.

#ответственность #комплаенс #casestudy

"Не догоню, так хоть согреюсь" // Суд ЕС не обяжет учреждения 🇪🇺 ЕС ввести санкции против третьей страны

12 мая Ассоциация юристов за соблюдение международного права (JURDI) потребовала от 🇪🇺 Совета ЕС и Еврокомиссии:

✅ приостановить действие Евро-средиземноморского соглашения об ассоциации между ЕС и его государствами-членами, с одной стороны, и 🇮🇱 Израилем, с другой
✅ на основании статьи 29 ДЕС запустить механизм введения 🇪🇺 санкций против Израиля 🇮🇱
✅ провести аудит всех существующих программ и соглашений в области сотрудничества между ЕС и Израилем с целью их пересмотра
✅ занять четкую и однозначную позицию, соответствующую позитивному обязательству предотвращать геноцид

Отказ в удовлетворении требований евроюристов послужил основанием подачи 17 июля в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 иска в порядке статьи 265 ДФЕС о признании бездействия указанных учреждений незаконным. Иск сопровождался ходатайством об указании временных мер.

5 сентября в обеспечительных мерах было отказано. Из текста определения следует, что сам иск тоже возвращён заявителю частично в связи с его неприемлемостью для рассмотрения по существу, а частично по причине явного отсутствия у суда юрисдикции. Основание – статья 126 ППСПИ «Иски, явно обречённые на отказ».

Определение в деле T-482/25 JURDI v Council and Commission было опубликовано 8 сентября. Забавно, что в этом деле на указанную дату даже ещё не были опубликованы выдержки из иска.

#265_ДФЕС #курьёз #СудЕС

“Party comply like a Russian British” // 🇬🇧 Банк привлечён к административной ответственности

8 сентября 🇬🇧 Служба по применению финансовых санкций Великобритании объявила о привлечении Vanquis Bank Limited к административной ответственности за нарушение законодательства о санкциях. Хронология событий, повлекших реакцию регулятора:

✅ в один день OFSI уведомила Vanquis о включении на следующий день в санкционный список по террористическим основаниям одного его клиента, но не сказала, кого именно
✅ в день включения в 08-30 во внутренней системе банка напротив имени фигуранта зажёгся 🚩
✅ однако в 09-43 он спокойно снял в банкомате с карты 💷 200
✅ через 5 дней он оплатил картой 💷 8,99
✅ через 8 дней внутренний контроль банка автоматически заблокировал карту и счёт фигуранта санкционного списка
✅ и только через 13 дней банк отчитался перед регулятором о проделанной работе

В данной связи OFSI сочла банк нарушившим требования законодательства о санкциях в форме нарушения запрета на представление санкционному лицу финансовых средств и услуг; а также осуществление операций с активами лица, которые должны быть заблокированы.

Сам Vanquis в своё оправдание «перевёл стрелки» на вендоров: один предоставлял санкционные списки, а второй – услуги по автоматизации скрининга по ним.

За сутки, отведённые на ручную реакцию на флажок, инцидентом никто не занялся. При этом банк был сочтён добровольно раскрывшим нарушение и сотрудничающим с властями.

Были установлены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Поэтому денежный штраф на банк не был наложен, а была избрана такая форма ответственности как публикация информации о факте нарушения 🇬🇧 законодательства.

#комплаенс #ответственность

“Сапожник без сапог” // Для принятия обеспечительных мер нужны доказательства своей санкционности

Российская юрфирма Birch Legal (ООО "Бёрч Лигал") потребовала в ⚖️ АСгМ 🇷🇺 арестовать 💲17,019 долларов США на счетах 🇨🇾 Irosta Trading Limited. Дело А40-227984/25. Обосновывалось это так:

1️⃣ ответчик является резидентом недружественной юрисдикции, что свидетельствует о невозможности фактического исполнения решения ⚖️ МКАС при ТПП РФ за пределами территории 🇷🇺 РФ
2️⃣ невозможность исполнения решения российского суда на территории 🇨🇾 Республики Кипр

👩‍⚖️ Судья Подгорная С.В. отказала по следующим основаниям:

✅ заявитель не представил доказательств введения в отношении себя каких-либо ограничительных мер, запретов и персональных санкций
✅ не представлено доказательств невозможности исполнения решения МКАС на территории Кипра

Определение от 5 сентября здесь.

Ну а на утренней планёрке стажёр нашей редакции выразил готовность проконсультировать уважаемых коллег по применению статей 248.1 и 248.2 АПК.

#курьёз #248_1АПК #обеспечительныемеры

"Прийти по-английски" // Британская компания подает иск в 🇪🇺 Суд ЕС ⚖️

Как вы помните, с октября 2024 у ЕС есть отдельный санкционный режим по "дестабилизирующим" действиям 🇷🇺 России.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Английская компания Stark Industries попала в санкционный список по этому режиму 20 мая. Она предоставляет почтовые адреса и, как утверждает Совет ЕС, тем самым помогает осуществлять "кибер-атаки" в интересах России.

Компания обратилась с иском в Суд ЕС 30 июля. Она утверждает, что Совет ЕС:

1️⃣ не раскрыл доказательства, лежащие в основе санкций
2️⃣ допустил явную ошибку в оценке фактов
3️⃣ не доказал, что истец занимается вредоносной деятельностью
4️⃣ не разъяснил причины санкций
5️⃣ нарушил принцип пропорциональности.

Мы будем следить за движением дела T-519/25 Stark Industries Solutions v Council.

#ограничительныемеры #СудЕС

Перечисление неотработанного аванса госоргану недружественного государства не освободит от взыскания в России

Заметили у ⚖️ АССПбиЛО 🇷🇺 одну «болезнь» - он почему-то периодически считает себя связанным Регламентами ЕС 🇪🇺 об антироссийских санкциях и на их же основании выносит решения.

Очередной такой случай был диагностирован в деле ООО «Свеза Тюмень» vs 🇫🇮 Raute Corporation и ООО «Рауте Сервис»: истцу было отказано во взыскании неотработанного аванса в качестве убытков, т.к. он не доказал вину продавца, действовавшего по указанию государственных органов власти 🇫🇮 Финляндии.

13ААС исправил это недоразумение:

✅ признал не часть 1, а часть 4 статьи 248.1 АПК применимой к настоящему делу. На этом основании счёл арбитражное соглашение с подсудностью спора ⚖️ ICC с местом арбитража 🇨🇭 Женева неисполнимым
✅ подчинил неурегулированные контрактом вопросы 🇨🇭 швейцарскому праву и на его основании переквалифицировал убытки в неосновательное обогащение. В данной связи не нужно устанавливать противоправность бездействия должника и доказывать его вину
✅ реализацию 🇪🇺 страной-членом ЕС санкционной политики в отношении 🇷🇺 РФ и её лиц отказался признать форс-мажором и на этом основании освободить Raute от обязанности по возврату неотработанного аванса
✅ не счёл перечисление спорной суммы на специальный счёт Судебной управы Финляндии 🇫🇮 основанием для освобождения ответчика от обязанности возвратить её в качестве неосновательного обогащения

Постановлением от 3 сентября решение АССПбиЛО в обжалуемой части было отменено, взыскано 607,500 евро неосновательного обогащения.

#248_1АПК #подсудность #комплаенс

«Шеф, все пропало!» // Счетная палата 🇺🇸 США представила доклад по режиму санкций в отношении 🇷🇺 России

С начала 2022 🇺🇸 ведомства, в частности Государственный департамент, Министерство финансов, Министерство торговли, вероятно получили дополнительные 💵 ресурсы, в соответствии с законами «О дополнительных ассигнованиях для Украины», часть из которых они использовали для введения санкций и принятия мер в области экспортного контроля. В связи с этим, Счетная палата США (The Government Accountability Office), которая обязана осуществлять надзор за выделенным финансированием, представила доклад, касающийся режима санкций и экспортного контроля США в отношении 🇷🇺 России.

Основные выводы:
📌 Ведомства 🇺🇸 США, которые отвечают за введение санкций и принятие мер экспортного контроля в отношении России, не установили четко сформулированных целей, связанных с измеримыми результатами и целевыми показателями для своей деятельности.
📌 Ведомства не могут в полной мере оценить прогресс в достижении целей, что ограничивает возможность Правительства США определить эффективность санкций и мер, принятых в области экспортного контроля, в отношении 🇷🇺 России.

Согласно докладу, Счетная палата предложила следующие рекомендации:
Государственному секретарю, министру финансов США и министру торговли США, в частности, следует:
1️⃣ определить цели, связанные с измеримыми результатами, а также целевые показатели ведомств, связанные с режимами санкций и экспортного контроля в отношении России
2️⃣ оценить прогресс в достижении результатов, которые ведомства установили

Полный отчет - здесь.

#статистика

О движении дела по оспариванию тарифов Трампа

⚖️ Верховный суд США 🇺🇸 принял к своему рассмотрению вместе с материалами дело о законности и конституционности тарифов Трампа, установленных на основании профильного станционного закона IEEPA. Делу присвоен № 25-250. Карточка здесь.

9 сентября Верховный суд США определил:

✅ удовлетворить ходатайство 🇺🇸 Правительства США об ускоренном рассмотрении кассационной жалобы
✅ сторонам представить суду полные версии жалобы и отзыва на неё до 20 сентября
✅ amicus curiae можно подать до 25 октября. Пока что подан только один от неправительственной общественной организации Advancing American Freedom
✅ устные слушания продолжительностью не более 1 часа пройдут в первую неделю ноября

#тарифы #ВЭД