🚩Сегодня 1 мая — дата, которая давно вышла за рамки календарного праздника. Исторически она возникла как день борьбы за права рабочих. В 1886 году в Чикаго началась всеобщая забастовка с требованием 8-часового рабочего дня. В ходе разгона демонстрации произошёл взрыв, за которым последовали репрессии. Именно в память о тех событиях, 1 мая стало днём международной солидарности трудящихся.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
В СССР праздник приобрёл государственный масштаб — с демонстрациями, транспарантами и речами. Но за официальной формой часто терялась его суть: это не праздник весны, а напоминание о трудовой борьбе, о праве на достойный труд, защиту профсоюзов, равные условия и человеческое отношение к работающему человеку.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Сегодня, когда труд всё чаще становится нестабильным, незащищённым и низкооплачиваемым, 1 мая остаётся актуальным. Это день, когда стоит задуматься не столько о лозунгах, сколько о реальном положении людей наёмного труда — тех, без кого не работает ни одна система.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗

"Мировой и российский кризис больно ударяет по рядовым гражданам, но и разрушает привычную повседневность угнетения. Перед нами будущее. Может быть, опасное, но дающее нам шанс на освобождение.
С праздником дорогие друзья! С днем международной солидарности и борьбы за права трудящихся!"

Б.Ю. Кагарлицкий. 1 мая 2020 года.

✊The New Left Magazine 🌹

📢 "Диалоги с Кагарлицким* **" — 2 мая в Санкт-Петербурге

💬 Продолжаем обсуждать важное, и темой к Дню международной солидарности трудящихся станут профсоюзы:
▪️ Какова их роль сегодня,
▪️ Какие у нас есть формы и возможности борьбы,
▪️ Что можно и нужно делать уже сейчас.

📆 Когда: 2 мая, с 16:00 до 20:00
🇷🇺 Где: Санкт-Петербург, адрес будет отправлен всем зарегистрировавшимся
📝 Регистрация: форма по ссылке

🎤 Открытый микрофон — для всех, кто хочет высказаться.

✊ Организаторы:
ЛевСД | СДР| КСД

*объявлены властями РФ иностранными агентами
**внесены властями РФ в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга

🚩1 мая в Воронеже прошла акция, организованная РКП(и) и местными марксистами. Ниже — краткий отчет и впечатления с места событий.

🤛Присутствовал на акции в Воронеже! Митинг в честь Дня солидарности трудящихся организовали: ОВМ (Организация воронежских марксистов), РКП(и) и Студенческий антифашистский фронт. Митинг проходил на территории гайд-парка, он был согласован — всё прошло спокойно, без конфликтов с сотрудниками. Единственный инцидент: на митинг попытались пройти какие-то фриковатые провокаторы, но после диалога с полицией они ушли другим маршрутом.
Хочется отметить, что в наше время любая акция с антиимпериалистической и оппозиционной повесткой, особенно без участия парламентских партий, — это редкость и большое событие. Конечно, на митинге были и негативные моменты, характерные для значительной части левого движения в России. Много формальностей, привычная терминология, лозунги и кричалки. Мне также непонятно, почему активист САФ выступал первым, а представитель профсоюза — где-то в середине. Были ностальгические речи о Советском Союзе и углубления в историю. Всё это не так уж и плохо, но создаёт у левого движения атмосферу причудливого сектантства.
В общем, не без греха.
Тем не менее, увидеть левых и активных граждан было очень приятно, не пожалел, что пошел.
Всем мира✌️
(Артем)
*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции канала❗️❗️❗️

✊The New Left Magazine 🌹

🇬🇧Стармер пересматривает миграционную политику на фоне усиления Фараджа
Лейбористы корректируют риторику и курс, чтобы сохранить поддержку в ключевых округах

Лидер британской Лейбористской партии Кир Стармер готовится к ужесточению миграционной политики. Это решение — не результат идеологического разворота, а скорее политический расчёт: партия стремится удержать поддержку на фоне растущего влияния Найджела Фараджа и его партии Reform UK, которая усиливает позиции в традиционно лейбористских избирательных округах, особенно на севере Англии.

Стармер, по информации источников, рассматривает меры по ограничению числа иностранных студентов, снижению уровня трудовой миграции и усилению контроля над нелегальной занятостью. Лейбористы также обсуждают идеи по изменению визовой системы и более жёсткому подходу к работодателям, использующим дешёвую иностранную рабочую силу.

Почему это важно?
Лейбористы сталкиваются с двойной задачей:
⏺ С одной стороны, сохранить поддержку городского либерального электората, для которого миграция — чувствительная тема;
⏺С другой — вернуть доверие рабочих округов, где массовая миграция часто воспринимается как угроза занятости, заработкам и доступу к жилью и здравоохранению.

Политика Фараджа строится именно на последнем — он эксплуатирует недовольство «обычных избирателей» и обвиняет обе крупные партии в бездействии. Ужесточение курса позволяет Стармеру показать, что он слышит эти настроения и предлагает «разумные» меры без скатывания в радикализм.

Контекст:
С 1990-х годов лейбористы, особенно в период Тони Блэра, последовательно поддерживали либеральную миграционную политику. В результате Великобритания пережила одни из самых высоких темпов миграции в Европе. При этом инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу отставали, что вызывало рост напряжённости. Британский референдум по Brexit в 2016 году во многом был реакцией именно на этот дисбаланс. Сегодня лейбористы пытаются сбалансировать прежний либерализм с новой прагматикой.

🤛Левые не обязаны поддерживать нелегальную миграцию. Это просто глупо.
При этом особенно важно подчеркнуть: контроль над нелегальной миграцией — обязанность любого ответственного государства, в том числе и левых. Незарегистрированная занятость, теневая экономика и обход трудовых стандартов — это прямая угроза как для местных работников, так и для самих мигрантов, которые становятся уязвимыми перед эксплуатацией.

✊The New Left Magazine 🌹

🚩"Да, все это время левые играли в Кассандру. Предрекали, что видимое процветание закончится кризисом и революцией. Но после кризиса ни одна левая сила не имела внятной позитивной программы. Я общался с людьми, участвовал в движении Occupy и всем задавал один простой психоаналитический вопрос: чего вы хотите?.. И слышал в ответ лишь абстрактно-моральные требования. Мол, жадные банкиры нас эксплуатируют... Ну и что, банкиры всегда жадные. Прав Тимоти Джемс Кларк, в наше время левые ожидают Великого Пробуждения Пролетариата, как китайский император, который ждал пробуждения своего терракотового воинства. Так вот, воинство не проснется.

Но вы все равно неомарксист и верите в коммунизм?

Какие-то наивные американские психологи попытались вывести зависимость качества работы от материального стимулирования. Если работа тупая и неинтересная, то все понятно. Я заплачу вам тысячу долларов — вы сделаете работу хорошо. Заплачу десять тысяч — сделаете лучше. Но вот что удивительно: если работа действительно вас интересует, то деньги дают обратный эффект. Чем больше людям платили, тем хуже они работали: люди просто теряли к делу интерес. Нет, это не американское извращение, и в индийской деревне, и в африканских джунглях, везде было одинаково: больше денег — хуже результат. Что это доказывает? Абсолютно ничего. Это вовсе не значит, что люди по натуре коммунисты. Но хотя бы внушает надежду, что люди по натуре не капиталисты."

Из Интервью Славоя Жижека

✊The New Left Magazine 🌹

🔔Католические кардиналы, которые в среду соберутся на конклав, чтобы выбрать нового Папу Римского, пока не имеют чёткого представления о том, кто станет преемником Папы Франциска, заявили некоторые из них. Решающими могут оказаться выступления отдельных священнослужителей на встречах на этой неделе. Хотя есть несколько кардиналов, которых считают главными претендентами на пост Папы Римского Франциска, — чаще всего упоминаются итальянский кардинал Пьетро Паролин и филиппинский кардинал Луис Антонио Тагле, — многие священнослужители, которые будут голосовать, ещё не определились.

«Мой список меняется, и я думаю, что он продолжит меняться в ближайшие несколько дней», — сказал британский кардинал Винсент Николс, участвующий в своём первом конклаве.

Во время конклава 2013 года именно в этот период аргентинский кардинал Хорхе Марио Бергольо произнёс речь, которая, по многим отзывам, произвела глубокое впечатление на его коллег. Несколько дней спустя он был избран Папой Римским Франциском.

Сам конклав начинается в среду утром с торжественной мессы в соборе Святого Петра.
Во второй половине дня кардиналы торжественно войдут в Сикстинскую капеллу, историческое место для богослужений XV века, украшенное фресками Микеланджело, где они начнут голосовать за следующего Папу Римского.

✊The New Left Magazine 🌹

Б.Ю. Кагарлицкий* о протестах на Болотной 6 мая 2012 года

✊The New Left Magazine 🌹

*признан минюстом иностранным агентом

🇻🇦В Ватикане на второй день конклава кардиналы вновь соберутся в Сикстинской капелле, чтобы выбрать нового Папу Римского. После чёрного дыма, поднявшегося в первый вечер, сегодня могут пройти до четырёх туров голосования: в этом году участвуют рекордные 133 кардинала из 70 стран, что отражает стремление Папы Франциска к международному представительству.

Интересно, что до введения института конклава самый долгий выбор папы длился почти три года. С ноября 1268 по 1 сентября 1271 года 19 кардиналов в Витербо провели не менее 137 туров голосования, пока не был избран папа Григорий X. Процесс сопровождался смертью трёх кардиналов и отказом одного от сана из-за тяжёлых условий, что в итоге побудило Григория X в 1274 году издать буллу «Ubi periculum» — официально закрепившую систему конклава с изоляцией и строгими регламентами.

После введения новых правил рекорд по продолжительности держится за конклавом 1799–1800 годов: из-за оккупации Рима 35 кардиналов были вынуждены собираться в монастыре Сан-Джорджо в Венеции, и лишь 14 марта 1800 года они избрали папу Пия VII — спустя 106 дней после начала выборов.

✊The New Left Magazine 🌹

🔔Посмотреть прямую трансляцию церемонии появления нового Папы Римского можно здесь:

https://www.youtube.com/live/J6MqpK91bEA?si=akssGZLMQrO2ayH8

🚩Война была тяжёлой, изнурительной, затяжной. Она не оставила почти ни одной семьи без потерь. Кто-то погиб на фронте, кто-то умер в эвакуации, кто-то пропал без вести, чьё имя так и не появилось ни в одном списке. Люди жили впроголодь, работали по двенадцать часов, зарывали своих близких в землю, не успев попрощаться, ждали письма месяцами и надеялись, даже тогда, когда надежды почти не было.

Эта война отняла слишком много. И когда она закончилась, в городах и деревнях действительно кричали от радости, плакали, обнимались. Но вместе с этим рядом была и тишина — у тех, кто уже никого не ждал, кто вернулся домой один, кто понимал, что радость от победы не отменяет горечи утрат.

Победа 9 мая — это, прежде всего великая радость и огромное облегчение. Для тех, кто выжил. Для тех, кто дождался. Для тех, кто смог вернуться. Это день, в который впервые за долгие годы стало возможно подумать о будущем.

Важно помнить то, что тогда пережили люди. Помнить не ради парадов, а ради того, чтобы такие времена никогда не повторились. Ради уважения к тем, кто прошёл через это. Ради понимания, какой ценой дался нам мир.

С праздником, С Днём Победы!

✊The New Left Magazine 🌹

🚩"Крушение советского блока имело самую непосредственную связь с этими процессами. Выяснилось, что СССР был не в состоянии справиться одновременно со своими долгами и с долгами своих сателлитов. В итоге его бывшие союзники стали сателлитами Запада. Горбачев лишь оформил политически то, что было к концу 1980-х годов уже свершившимся экономическим фактом. СССР при потере своего состояния сверхдержавы вступил в новую фазу кризиса и к 1991 году распался. Парадоксальным образом крушение СССР было вызвано не успехами капитализма, а как раз кризисными явлениями, развивавшимися в капиталистической миросистеме. Но Советский Союз, переживавший собственный внутренний кризис, не только не смог использовать в своих интересах проблемы мирового капитализма, но, напротив, оказался заложником этой системы. Что, впрочем, закономерно. Ведь, отказавшись к концу 1960-х годом от реформ, советское руководство искало выход из трудностей на пути интеграции в мировую капиталистическую экономику. Интеграция прошла успешно: Советский Союз помог решить экономические проблемы капитализма ценой собственного существования."

Б.Ю. Кагарлицкий*

✊The New Left Magazine 🌹

*минюст считает иноагентом

🔔В последние дни на трёх ключевых направлений мировой политики — отношениях США и Китая, российско-украинском конфликте и индийско-пакистанском противостоянии — появились знаки возможного снижения напряжённости и начала переговорных процессов. В Женеве впервые с 2022 года прошли «перезагрузочные» торговые переговоры между Вашингтоном и Пекином, в Москве Владимир Путин заявил о готовности к прямым мирным переговорам с Киевом без предварительных условий, а в Южной Азии Индия и Пакистан согласились на полномасштабное и немедленное прекращение огня. Эти события не гарантируют скорого мира, но отражают смещение фокуса от эскалации к дипломатии и готовности искать компромиссы.

🇨🇳🇺🇸Перезагрузка в отношениях США и Китая
В Женеве 10–11 мая прошли первые после длительной торговой войны очные переговоры между представителями США и Китая, по итогам которых президент США Дональд Трамп заявил о «тотальной перезагрузке» двусторонних отношений. В составе американской делегации были министр финансов Скотт Бессент и торговый представитель Джеймисон Гриер, со стороны Китая — вице-премьер Хэ Лифэн; диалог длился около восьми часов и завершился «конструктивной атмосферой», хотя конкретных решений по снижению действующих тарифов до сих пор не озвучено. Аналитики отмечают, что диалог направлен прежде всего на постепенное снижение взаимных взысканий (до прогнозируемых 50–60 % или ниже), но полное восстановление объёмов торговли маловероятно без последовательных раундов переговоров.

🇷🇺🇺🇦Предложение Путина о переговорах с Украиной

11 мая президент России Владимир Путин выступил с неожиданным призывом к проведению прямых мирных переговоров с Украиной в Стамбуле 15 мая «без предварительных условий», заявив о намерении «устранить коренные причины конфликта». Одновременно он отверг «европейские ультиматумы» о 30-дневном безусловном прекращении огня, но не исключил достижения перемирия в ходе самих переговоров. Путин напомнил о неудачных переговорах в Стамбуле 2022 года и предложил привлечь Турцию как гаранта встречи, подчеркнув, что Москва готова обсуждать все аспекты урегулирования, включая статус украинской нейтральности и признание контролируемых Россией территорий.

🇮🇳🇵🇰Попытки быстрого мира между Индией и Пакистаном

10 мая стороны южноазиатского конфликта объявили о «полном и немедленном» прекращении огня после вспышки боевых действий в Кашмире, кульминировавшей обменом ракетных и беспилотных ударов. В ходе «долгой ночи» переговоров, по данным ООН и западных дипломатов, США, во главе с президентом Трампом и госсекретарём Марко Рубио, выступили посредниками между Нью-Дели и Исламабадом, что позволило сбить накал конфронтации. Несмотря на официальный успех, уже в первые часы после объявления перемирия возникли взаимные обвинения в нарушениях, а по данным агентства Reuters, вновь фиксировались взрывы и локальные стычки вдоль линии контроля. Эксперты оценивают эти договорённости как «хрупкую» паузу, подчёркивая необходимость незамедлительного перехода к широкому диалогу по политическим и водным вопросам, чтобы избежать повторения эскалации.

Все три кризиса демонстрируют схожую динамику: после длительного периода конфронтации на первый план выходят переговоры и поиски дипломатических механизмов деэскалации. Тем не менее:

⏺США и Китай пока ограничиваются разговором о снижении тарифов, не затрагивая ключевые геополитические вопросы, такие как технологические ограничения и безопасность Тайваня.
⏺ Россия и Украина рискуют повторить неудачу 2022 года, если переговоры начнутся без надёжных гарантий соблюдения договорённостей и без предварительного прекращения огня.
⏺Индия и Пакистан получили кратковременную передышку, но дальнейший прогресс зависит от готовности лидеров обсудить коренные политические и территориальные споры.

✊The New Left Magazine 🌹

🔔На чём ломается традиционность россиян?
Прежде всего — на религии и гендерных ролях.

Несмотря на то, что 85% россиян считают себя носителями традиционных ценностей, многие установки, ассоциируемые с «традицией», уже не имеют массовой поддержки. Атеизм воспринимается как нормальное явление чаще (44%), чем религиозность (41%). Более половины респондентов (54%) считают нормой жизнь в незарегистрированном браке.

С другой стороны, в общественной жизни сохраняется ориентир на патриархальные нормы и следование официальной повестке. Так, большинство опрошенных по-прежнему связывают «традиционность» с подчинением авторитету — 60% считают, что оспаривать мнение старших несовместимо с традиционными ценностями, 52% так же относятся к недоверию к власти, 65% — к приоритету личных интересов, а 69% — к безразличию к истории предков.

Опрос ясно демонстрирует внутреннее противоречие: в частной жизни россияне все чаще ведут себя в духе современности, но во внешней, общественной сфере продолжают демонстрировать приверженность консервативным моделям — чаще всего из желания «не выделяться». Это двоемыслие находит подтверждение в оценке окружающих: 77% уверены, что большинство их близких придерживаются традиционных взглядов, но при этом лишь 48% считают, что таковы россияне в целом.

✊The New Left Magazine 🌹

🚩«Материальную силу идеологического понятия «свобода выбора» в капиталистической демократии хорошо иллюстрирует судьба предельно скромной программы реформы здравоохранения администрации Клинтона. Медицинскому лобби (которое в два раза сильнее даже пресловутого оборонного лобби) удалось внушить общественности идею о том, что всеобщее здравоохранение будет как-то угрожать свободе выбора в этой области. Против такого обвинения все «реальные факты» оказались бессильны. Здесь мы находимся в самом центре нервной системы либеральной идеологии; этот центр — свобода выбора, основанная на понятии «психологического» субъекта, наделенного стремлениями, которые он или она жаждет реализовать. И это особенно верно сегодня, в эпоху «общества риска», в котором господствующая идеология пытается продать нам саму незащищенность, вызванную демонтажом государства всеобщего благосостояния, под видом возможности новых свобод. Если повышение гибкости труда означает, что ты вынужден каждый год менять работу, почему бы не взглянуть на это как на освобождение от кабалы постоянного места работы, как на возможность вновь переизобрести себя и реализовать скрытый потенциал своей личности? Если вам не хватает денег на стандартную медицинскую страховку и отчисления в пенсионный фонд, то почему бы не представить это как дополнительную возможность выбора: либо более высокий уровень жизни сейчас, либо страховка на будущее? А если такое положение вас тревожит, то идеолог «второго модерна» диагностирует у вас желание «бегства от свободы», незрелость и приверженность старым устойчивым формам. Более того, когда все это вписывается в идеологию субъекта как «психологического» индивида, обладающего множеством естественных способностей, вы автоматически склонны интерпретировать все эти изменения как следствие реализации вашей личности, а не того, что вы жертва сил рынка.»

🧠Славой Жижек

✊The New Left Magazine 🌹

🤛"ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ"

Существуют небольшие каналы и некоторая доля представителей интеллигенции, которые замахнулись на такую идею, как "деколонизация". Обострение у деколонизаторов произошло после того, как Юлия Навальная* посмела заявить, что Россия должна быть единой. Вот это надо понять. Практически впервые с 2022 года русский политик сказал – нет, скорее робко заметил, – что есть народы России с общим бэкграундом, и сразу все начали бесноваться, и представители добровольческих военных подразделений, и различные спикеры. Аргументы у них, прямо скажу, платиновые. Они вспоминают, что малые (коренные) народы были присоединены силой несколько веков назад, что, как они выражаются, "имперскость" была и в советском союзе, и есть в современной России, и что все эти государственные образования непременно угнетают народы. Песня не новая. Можно спросить националиста из любой постсоветской страны, и непременно станет ясно, что его страна пострадала с 1917 по 1991 больше всех, что расстреливали их больше, что голодали они сильнее, а сами кормили все остальные республики, чуть ли не единолично. Так вот, сторонники деколонизации рассказывают о том, что в современное время их народ вымирает, пребывает в бесправии и экономическом упадке, и тут они как бы смеются, не замечая, что примерно в таком же состоянии пребывает вся страна. Допустим, давайте примем на веру их обоснования и обратимся к их путям решения. А путь тут один – независимость и создание национального государства. Они призывают разделить Россию для устранения "хронического агрессора" и достижения процветания, гарантированного в "дружественных и прогрессивных странах". Чем же плох такой подход? И правда, зачем всем кормить Москву, которая стягивает к себе ресурсы? Легко же отделиться, начать работать на свою "национальную республику" и достичь благополучия. Такой подход плох практически полностью. К чему же приведет реализация этого чудовищного в своей глупости плана? В результате мы получим несколько экономически слабых государств с ядерным оружием, рассредоточенным по всей стране, и что с этим решать, деколонизаторы не сообщают. А кто будет этим всем управлять? Как показывают исследования, бюрократический механизм в РФ даже больше советского, и уничтожить его за полдня не удастся. И даже возглавив подобные национальные государства, "прогрессивные борцы с национальным угнетением" никуда не денут коррумпированный аппарат управления, который, почувствовав волю, начнет грабить новообразованную страну с удвоенной силой. Экономики и автономной инфраструктуры в регионах мало, это в течение краткого времени приведет к тому, что новые государства попадут в зависимость либо снова от Москвы, либо от соседей, таких как Китай, Казахстан, Евросоюз. Я уже не говорю о гражданских войнах, которые могут полыхнуть, как и после распада Советского Союза. Распавшись, Россия, скорее всего, станет полем битвы для более сильных государств, а ее осколки – их вассалами. Деколонизаторы не видят корня проблемы, а только симптомы, и поэтому выдвигают методы решения на уровне XIX века. Лишь уничтожив диктатуру олигархов и бюрократов, построив независимую экономику и внедрив настоящий федерализм и справедливое распределение средств, все народы России смогут выйти на качественно новый уровень жизни и ликвидируют такие последствия бедности, как шовинизм и национальную рознь.

* признана иностранным агентом

🪶Автор - Артём (Все высказанное выше является мнением автора)

✊The New Left Magazine 🌹