Начало⬆️
➡️Исполнение ФП «Сохранение лесов»
Главная тема, которую ежегодно поднимают субъекты общественного контроля за деятельностью Рослесхоза, касается достоверности информации о выбытии леса. Каждый год Федеральное агентство, рапортуя вышестоящему начальству о достижении 100-процентного (и выше) баланса между выбывшими и восстановленными лесами, по сути вводит Правительство и Президента в заблуждение, так как ситуация ровно обратная.
Можно было бы обвинить ОПРФ и ОС при Рослесхозе в предвзятости, но ведь и Научный совет РАН по лесу считает, что Россия ежегодно теряет порядка 1.3 млн га лесов, ИКИ РАН даёт научно обоснованные выкладки, показывающие, что гибель лесов в результате пожаров, в среднем составляет примерно 35% от площади, пройденной пожарами. Пусть будет 30% (в космическом дистанционном зондировании есть своя погрешность в 15%), но это никак не 0.5 – 1.7%, о которых докладывает Рослесхоз. В итоге на бумаге у ведомства «гибнут» 50 тысяч га леса из 10 млн га, охваченных огнём. Даже Совет Федерации, проводивший большое заседание по лесной тематике в 2020 году, отразил в протоколе, что на тот год «задолженность» по компенсации потерь лесов составляет не менее 35 млн га.
Вопросы всё те же: кто из руководства Рослесхоза и по какой причине упорно продолжает использовать методику подсчёта погибшего в результате пожаров леса, даже близко не отражающую реальное положение дел?
Постскриптум
Все присутствующие на заседании ОС коллеги отметили заинтересованность, с которой Евгений Владимирович Марков отнёсся к дискуссии и к конкретным предложениям, прозвучавшим из уст уважаемых экспертов и членов ОС. Будем ждать от нового замминистра решений, позволяющих изменить сложившуюся в лесном хозяйстве застойную ситуацию к лучшему. Готовы содействовать. Общественная экспертиза в его распоряжении.
➡️Исполнение ФП «Сохранение лесов»
Главная тема, которую ежегодно поднимают субъекты общественного контроля за деятельностью Рослесхоза, касается достоверности информации о выбытии леса. Каждый год Федеральное агентство, рапортуя вышестоящему начальству о достижении 100-процентного (и выше) баланса между выбывшими и восстановленными лесами, по сути вводит Правительство и Президента в заблуждение, так как ситуация ровно обратная.
Можно было бы обвинить ОПРФ и ОС при Рослесхозе в предвзятости, но ведь и Научный совет РАН по лесу считает, что Россия ежегодно теряет порядка 1.3 млн га лесов, ИКИ РАН даёт научно обоснованные выкладки, показывающие, что гибель лесов в результате пожаров, в среднем составляет примерно 35% от площади, пройденной пожарами. Пусть будет 30% (в космическом дистанционном зондировании есть своя погрешность в 15%), но это никак не 0.5 – 1.7%, о которых докладывает Рослесхоз. В итоге на бумаге у ведомства «гибнут» 50 тысяч га леса из 10 млн га, охваченных огнём. Даже Совет Федерации, проводивший большое заседание по лесной тематике в 2020 году, отразил в протоколе, что на тот год «задолженность» по компенсации потерь лесов составляет не менее 35 млн га.
Вопросы всё те же: кто из руководства Рослесхоза и по какой причине упорно продолжает использовать методику подсчёта погибшего в результате пожаров леса, даже близко не отражающую реальное положение дел?
Постскриптум
Все присутствующие на заседании ОС коллеги отметили заинтересованность, с которой Евгений Владимирович Марков отнёсся к дискуссии и к конкретным предложениям, прозвучавшим из уст уважаемых экспертов и членов ОС. Будем ждать от нового замминистра решений, позволяющих изменить сложившуюся в лесном хозяйстве застойную ситуацию к лучшему. Готовы содействовать. Общественная экспертиза в его распоряжении.
👏4💯2👍1🤔1
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Правительственные поправки в закон «Об охране озера Байкал» пройдут общественные обсуждения
Как только поправки поступят в Госдуму, по ним будут организованы слушания с участием экспертов и общественности.
В рамках предстоящих обсуждений предполагается заслушать позиции:
Официальных ведомств:
Минприроды России (инициатор поправок)
Рослесхоза
Правительств Иркутской области и Республики Бурятия
Депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации
Научного сообщества:
Представителей Российской академии наук
Экспертов, представителей общественных организаций.
Итоги обсуждения будут рассмотрены на заседании Комитета Государственной Думы.
Как только поправки поступят в Госдуму, по ним будут организованы слушания с участием экспертов и общественности.
В рамках предстоящих обсуждений предполагается заслушать позиции:
Официальных ведомств:
Минприроды России (инициатор поправок)
Рослесхоза
Правительств Иркутской области и Республики Бурятия
Депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации
Научного сообщества:
Представителей Российской академии наук
Экспертов, представителей общественных организаций.
Итоги обсуждения будут рассмотрены на заседании Комитета Государственной Думы.
👍2🤔1
Forwarded from Владимир Морозов
Защита особо охраняемых природных территорий - важный приоритет работы исполнительной власти. Но деньги ещё важнее.
Несмотря на многолетнюю борьбу местных жителей, природоохранной общественности и профессионального, в том числе научного сообщества против строительства автомобильной дороги через Лосиный остров, региональные власти всё-таки намерены этот проект осуществить.
И аргументы в виде нарушения сразу нескольких федеральных законов - исполнительной власти не помеха. Карфаген должен быть разрушен. Или, иначе говоря, прибыль от проекта уже распределена, так что дороге быть, что бы ни предпринимали озабоченные противоправной ситуацией граждане.
Очевидно, что на такой стадии противостояния административному ресурсу общественность пытается обращаться в том числе и к Президенту как гаранту Конституции, которая в случае с Лосиным островом может быть серьёзнейшим образом нарушена.
Журналисты, поинтересовавшись позицией Президента у Пескова, его пресс-секретаря, получили весьма характерный для сегодняшних чиновников ответ: "Это всё-таки тема региональных властей. Давайте не будем сюда Президента примешивать", - сказал Песков.
И добавил, по сути сформулировав истинное отношение наших либералов во власти к охране природы: "Это (авт. - ООПТ) очень важный приоритет работы Правительства. Но также Президент неоднократно говорил о том, из сохранение этих территорий никоим образом не должно быть тормозом прогресса и тормозом развития с тем, чтобы жизнь горожан становилась комфортнее. Поэтому здесь, конечно, речь идёт о золотой середине, и по нюансам все-таки прошу вас обращаться к региональным властям".
Переводим с чиновничьего на русский: особо охраняемые природные территории законодательно защищены. Но это не важно, если есть возможность заработать.
Да, и заметим, что практика возвращать из Центра в регион обращения граждан, как круговая порука, работает давно. Такой подход никак не способствует публичным намерениям Президента развернуть социально-экономическую политику страны лицом к гражданам.
Несмотря на многолетнюю борьбу местных жителей, природоохранной общественности и профессионального, в том числе научного сообщества против строительства автомобильной дороги через Лосиный остров, региональные власти всё-таки намерены этот проект осуществить.
И аргументы в виде нарушения сразу нескольких федеральных законов - исполнительной власти не помеха. Карфаген должен быть разрушен. Или, иначе говоря, прибыль от проекта уже распределена, так что дороге быть, что бы ни предпринимали озабоченные противоправной ситуацией граждане.
Очевидно, что на такой стадии противостояния административному ресурсу общественность пытается обращаться в том числе и к Президенту как гаранту Конституции, которая в случае с Лосиным островом может быть серьёзнейшим образом нарушена.
Журналисты, поинтересовавшись позицией Президента у Пескова, его пресс-секретаря, получили весьма характерный для сегодняшних чиновников ответ: "Это всё-таки тема региональных властей. Давайте не будем сюда Президента примешивать", - сказал Песков.
И добавил, по сути сформулировав истинное отношение наших либералов во власти к охране природы: "Это (авт. - ООПТ) очень важный приоритет работы Правительства. Но также Президент неоднократно говорил о том, из сохранение этих территорий никоим образом не должно быть тормозом прогресса и тормозом развития с тем, чтобы жизнь горожан становилась комфортнее. Поэтому здесь, конечно, речь идёт о золотой середине, и по нюансам все-таки прошу вас обращаться к региональным властям".
Переводим с чиновничьего на русский: особо охраняемые природные территории законодательно защищены. Но это не важно, если есть возможность заработать.
Да, и заметим, что практика возвращать из Центра в регион обращения граждан, как круговая порука, работает давно. Такой подход никак не способствует публичным намерениям Президента развернуть социально-экономическую политику страны лицом к гражданам.
👍6
Forwarded from СПЧ
СПЧ не поддержит намерение узаконить вырубки леса на Байкале
Законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на Байкале, одобрен Правительством РФ для принятия во втором чтении, сообщает «Коммерсант».
«Поправки предусматривают возможность проведения в Центральной экологической зоне сплошных рубок погибших насаждений (сплошных санитарных рубок) в целях лесовосстановления, вырубку и застройку лесов в границах особых экономических зон, а также перевод земель лесного фонда в земли других категорий для строительства дорог, инженерных и гидротехнических сооружений. Теперь законопроект может быть принят во втором и третьем чтениях уже до конца июля.
📍Эти поправки вызывают серьезное беспокойство экспертов, ученых профильных научных советов РАН, общественной палаты РФ. Вячеслав Володин призывал скорректировать эту норму, поскольку она вызвала много нареканий. Совет также неоднократно озвучивал позицию о том, что поправки в закон об охране озера Байкал должны касаться только обеспечения прав жителей.
Однако, разрешение сплошных рубок не имеет к этому никакого отношения.
📍Сплошные рубки леса и искусственное лесовосстановление в горных условиях с использованием соответствующей тяжелой техники могут привести к резкому росту эрозии почвы.
📍При любых сплошных рубках разрушается среда обитания животных — как мелких почвенных животных, так и крупных.
📍Может вырасти пожарная опасность, потому что проведение сплошных рубок потребует строительства новых дорог. Это увеличит доступность территории и риск возникновения пожаров, в подавляющем большинстве которых (более 90 %) виноват человек.
📍Конституционный суд в свое время выразил позицию о том, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. А воспроизводство лесов не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
📍Если уборка погибших насаждений действительно необходима, то для этого вообще не нужно вносить никаких изменений в закон. Действующее законодательство допускает, что в лесах, где запрещена заготовка древесины, возможна уборка неликвидной растительности. Но, в таком случае неликвидная древесина должна оставаться на лесосеке, а при проведении сплошных рубок она может вывозиться и стать объектом сделок купли-продажи.
Поэтому есть основание полагать, что отмена запрета на сплошные санитарные рубки в лесах, имеющих исключительное значение для сохранения экосистемы Байкала, станет стимулом к уничтожению здоровых лесных насаждений, например, путем поджога, с целью признания их погибшими и последующего коммерческого использования древесины.
📍Экологов беспокоит норма, которая разрешает фактически неограниченно строить дороги в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, Строительство линейных объектов, особенно дорог, всегда приводит к фрагментации природных комплексов и, как следствие причинению вреда природным комплексам. Эту позицию поддерживает Президиум Верховного суда.
📍Сплошные рубки не нужны в законопроекте, считает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель научного совета РАН по лесу Наталья Лукина. Нашу позицию разделяет и Всероссийское общество охраны природы, которое возглавляет депутат Госдумы Вячеслав Фетисов», - заявил глава постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.
Законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на Байкале, одобрен Правительством РФ для принятия во втором чтении, сообщает «Коммерсант».
«Поправки предусматривают возможность проведения в Центральной экологической зоне сплошных рубок погибших насаждений (сплошных санитарных рубок) в целях лесовосстановления, вырубку и застройку лесов в границах особых экономических зон, а также перевод земель лесного фонда в земли других категорий для строительства дорог, инженерных и гидротехнических сооружений. Теперь законопроект может быть принят во втором и третьем чтениях уже до конца июля.
📍Эти поправки вызывают серьезное беспокойство экспертов, ученых профильных научных советов РАН, общественной палаты РФ. Вячеслав Володин призывал скорректировать эту норму, поскольку она вызвала много нареканий. Совет также неоднократно озвучивал позицию о том, что поправки в закон об охране озера Байкал должны касаться только обеспечения прав жителей.
Однако, разрешение сплошных рубок не имеет к этому никакого отношения.
📍Сплошные рубки леса и искусственное лесовосстановление в горных условиях с использованием соответствующей тяжелой техники могут привести к резкому росту эрозии почвы.
📍При любых сплошных рубках разрушается среда обитания животных — как мелких почвенных животных, так и крупных.
📍Может вырасти пожарная опасность, потому что проведение сплошных рубок потребует строительства новых дорог. Это увеличит доступность территории и риск возникновения пожаров, в подавляющем большинстве которых (более 90 %) виноват человек.
📍Конституционный суд в свое время выразил позицию о том, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. А воспроизводство лесов не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
📍Если уборка погибших насаждений действительно необходима, то для этого вообще не нужно вносить никаких изменений в закон. Действующее законодательство допускает, что в лесах, где запрещена заготовка древесины, возможна уборка неликвидной растительности. Но, в таком случае неликвидная древесина должна оставаться на лесосеке, а при проведении сплошных рубок она может вывозиться и стать объектом сделок купли-продажи.
Поэтому есть основание полагать, что отмена запрета на сплошные санитарные рубки в лесах, имеющих исключительное значение для сохранения экосистемы Байкала, станет стимулом к уничтожению здоровых лесных насаждений, например, путем поджога, с целью признания их погибшими и последующего коммерческого использования древесины.
📍Экологов беспокоит норма, которая разрешает фактически неограниченно строить дороги в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, Строительство линейных объектов, особенно дорог, всегда приводит к фрагментации природных комплексов и, как следствие причинению вреда природным комплексам. Эту позицию поддерживает Президиум Верховного суда.
📍Сплошные рубки не нужны в законопроекте, считает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель научного совета РАН по лесу Наталья Лукина. Нашу позицию разделяет и Всероссийское общество охраны природы, которое возглавляет депутат Госдумы Вячеслав Фетисов», - заявил глава постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.
👍6
Forwarded from Лесной комплекс
Лесничие станут получать больше? В регионы направят средства для повышения зарплатного фонда
Как сообщается на сайте Рослесхоза, ведомство в рамках программы «Развитие лесного хозяйства» повысит бюджеты регионов на 183,5 млн рублей. Деньги будут предназначены для повышения зарплаты специалистов лесного хозяйства.
Глава ведомства Иван Советников отметил в заметке на официальном сайте, что профильные работники буквально влияют на экологию и биоразнообразие лесов, тем самым поддерживая развитие своих регионов. Поэтому их труд должен быть достойно оплачен.
Также заметка дополнена статистикой: сколько средств будет выделено на повышение зарплат в ближайшие годы. Так, по решению главы государства, в 2025 году на оплату труда работников ЛПК выделят 3,4 млрд рублей. В 2026 рассчитывают направить 3,6 млрд рублей, в 2027 году – 3,9 млрд рублей. Пока сложно сказать, как распределят эти средства и ощутят ли лесники позитивные изменения.
«Лесной комплекс» уже писал о кадровой проблеме в сфере лесного хозяйства. Она как раз частично вытекает и из оплаты труда профильных работников. Например, в конце июня 2025 года глава Министерства лесного хозяйства Владимирской области Евгений Малышев в ходе своего доклада на заседании Закособрания отметил, что местные лесники в среднем получают 46 500 рублей, что совершенно не соответствует сложности их профессии.
Портал «ГородРабот.ру» приводит цифру в 39 760 рублей ‒ по данным издания, такова средняя предлагаемая работодателем зарплата лесника по России в 2025 году без учёта премий и надбавок.
Сайт MK. ru, со ссылкой на Минприроды РФ, указал в своей статье 2024 года, что разбежка зарплат по регионам очень значительная. Так, средняя выплата специалистов в Ингушетии в 2024 году составляла 29 600 рублей, при этом на Чукотке — 153 тысячи рублей. Здесь во внимание брали также климатические и географические особенности регионов, их пожароопасность, а также сезонность.
Собственно, невысокие зарплаты также приводят к тому, что работа лесника сегодня не считается престижной, из-за чего в профессию не хотят идти молодые кадры.
🌳 Хотите показать, как на самом деле обстоят дела в отрасли?
Делитесь фактами, кадрами и историями: @pgm_editorial
#новости
@forestcomplex
Как сообщается на сайте Рослесхоза, ведомство в рамках программы «Развитие лесного хозяйства» повысит бюджеты регионов на 183,5 млн рублей. Деньги будут предназначены для повышения зарплаты специалистов лесного хозяйства.
Глава ведомства Иван Советников отметил в заметке на официальном сайте, что профильные работники буквально влияют на экологию и биоразнообразие лесов, тем самым поддерживая развитие своих регионов. Поэтому их труд должен быть достойно оплачен.
Также заметка дополнена статистикой: сколько средств будет выделено на повышение зарплат в ближайшие годы. Так, по решению главы государства, в 2025 году на оплату труда работников ЛПК выделят 3,4 млрд рублей. В 2026 рассчитывают направить 3,6 млрд рублей, в 2027 году – 3,9 млрд рублей. Пока сложно сказать, как распределят эти средства и ощутят ли лесники позитивные изменения.
«Лесной комплекс» уже писал о кадровой проблеме в сфере лесного хозяйства. Она как раз частично вытекает и из оплаты труда профильных работников. Например, в конце июня 2025 года глава Министерства лесного хозяйства Владимирской области Евгений Малышев в ходе своего доклада на заседании Закособрания отметил, что местные лесники в среднем получают 46 500 рублей, что совершенно не соответствует сложности их профессии.
Портал «ГородРабот.ру» приводит цифру в 39 760 рублей ‒ по данным издания, такова средняя предлагаемая работодателем зарплата лесника по России в 2025 году без учёта премий и надбавок.
Сайт MK. ru, со ссылкой на Минприроды РФ, указал в своей статье 2024 года, что разбежка зарплат по регионам очень значительная. Так, средняя выплата специалистов в Ингушетии в 2024 году составляла 29 600 рублей, при этом на Чукотке — 153 тысячи рублей. Здесь во внимание брали также климатические и географические особенности регионов, их пожароопасность, а также сезонность.
Собственно, невысокие зарплаты также приводят к тому, что работа лесника сегодня не считается престижной, из-за чего в профессию не хотят идти молодые кадры.
🌳 Хотите показать, как на самом деле обстоят дела в отрасли?
Делитесь фактами, кадрами и историями: @pgm_editorial
#новости
@forestcomplex
❤2🤔1
Освоение Байкала протащить любой ценой
Поправки, внесенные ко второму чтению в законопроект о Байкале, предполагают, что все решения о жизнедеятельности вокруг озера будет принимать специальная комиссия и только после заключения РАН. Об этом рассказал "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин, комментируя поправки, внесённые Правительством.
Отметим ряд моментов:
1. Текст законопроекта с окончательными правками так и не вышел в публичное поле. На regulation.ru его тоже нет. О чём идёт речь?
2. Теперь законопроект представляется Правительством (Минприроды), а не группой депутата Тена. Видимо, в ГД это считается усиление позиции. Хотя с чего? ГД принимает законы, по которым работает Правительство, а не наоборот. Хотя 3 года назад Правительство поправки не одобрило.
3. Как федеральным законом, регулирующим о особый статус охраны Байкала, может быть всё отдано на откуп какой-то комиссии при условии положительного заключения РАН? Мегаабстрактно и расплывчато. Может быть всё, что угодно. Комиссия из Тена и его клевретов, а заключение РАН - за подписью непрофильного член-корра.
Выборы в новый состав ГД уже в сентябре 2026го. Нынешний состав лоббистов освоения Байкала будет пропихивать поправки любой ценой. Похоже, решить ситуацию в пользу защиты Байкала на уровне Думы уже маловероятно, хотя завтра на Экспертом совете Комитета точно поборемся. Общественности и профессиональному сообществу надо подключать Президента. Варианты есть всегда. Надо выстоять. Иначе Байкалу не выжить.
Поправки, внесенные ко второму чтению в законопроект о Байкале, предполагают, что все решения о жизнедеятельности вокруг озера будет принимать специальная комиссия и только после заключения РАН. Об этом рассказал "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин, комментируя поправки, внесённые Правительством.
Отметим ряд моментов:
1. Текст законопроекта с окончательными правками так и не вышел в публичное поле. На regulation.ru его тоже нет. О чём идёт речь?
2. Теперь законопроект представляется Правительством (Минприроды), а не группой депутата Тена. Видимо, в ГД это считается усиление позиции. Хотя с чего? ГД принимает законы, по которым работает Правительство, а не наоборот. Хотя 3 года назад Правительство поправки не одобрило.
3. Как федеральным законом, регулирующим о особый статус охраны Байкала, может быть всё отдано на откуп какой-то комиссии при условии положительного заключения РАН? Мегаабстрактно и расплывчато. Может быть всё, что угодно. Комиссия из Тена и его клевретов, а заключение РАН - за подписью непрофильного член-корра.
Выборы в новый состав ГД уже в сентябре 2026го. Нынешний состав лоббистов освоения Байкала будет пропихивать поправки любой ценой. Похоже, решить ситуацию в пользу защиты Байкала на уровне Думы уже маловероятно, хотя завтра на Экспертом совете Комитета точно поборемся. Общественности и профессиональному сообществу надо подключать Президента. Варианты есть всегда. Надо выстоять. Иначе Байкалу не выжить.
👍3🕊3💯2🤔1
Forwarded from Наше заповедное дело
Ведущие ученые-экологи обратились к Председателю Госдумы по поводу планируемых поправок в Федеральный закон «Об охране озера Байкал»
В адрес Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина направлено письмо о негативных последствиях принятия в планируемой редакции законопроекта № 387575-8 для сохранения национального достояния России – уникальных экосистем озера Байкал и всей Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ).
Обращение подписали академики РАН Вячеслав Рожнов (председатель Научного совета РАН по экологии биологических систем), Юрий Дгебуадзе (председатель Российского национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера») и Александр Чибилёв (вице-президент Русского географического общества), члены-корреспонденты РАН Виктор Данилов-Данильян (председатель Научного совета РАН «Водные ресурсы суши), Наталья Лукина (председатель Научного совета РАН по лесу).
В письме отмечено, что за последние два года на многочисленных научно-экспертных площадках представителями профессионального экологического сообщества высказывалась озабоченность и аргументированная позиция по поводу упомянутого законопроекта и его антиэкологической направленности, представляющей реальные угрозы Байкалу.
В обращении подчеркнуто, что наибольшее беспокойство научной и широкой общественности вызывает планируемая отмена многолетнего запрета на сплошные санитарные рубки в ЦЭЗ БПТ. В письме изложены аргументы, поясняющие пагубные результаты этой законодательной новации, включая риски необоснованного уничтожения здоровых лесных насаждений, эрозии почв, ущерба водным биоресурсам, повышения пожарной опасности в лесах и роста масштабов лесных пожаров.
В подготовленном проекте поправок к законопроекту, помимо разрешения сплошных санитарных рубок, обеспокоенность вызывают и перспективы проведения сплошных рубок в целях застройки объектами туристической инфраструктуры особых экономических зон, а также возможность фактически неограниченного строительства дорог в ЦЭЗ БПТ. Учёные указывают, что строительство линейных объектов всегда приводит к фрагментации природных комплексов, и, как следствие, к их деградации.
Учёные также подчеркивают, что хотя итоговая редакция законопроекта направлена на решение социально-экономических проблем региона, но одновременно необходимо обеспечить и должный уровень правовой защиты уникальной экосистемы Байкала.
Авторы обращения просят не допустить скоропалительного принятия законопроекта № 387575-8 в формате представленных поправок, в т.ч. не выносить его на 2-е чтение, и выражают готовность принять всемерное участие в дальнейшей работе над этим законопроектом.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ
В адрес Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина направлено письмо о негативных последствиях принятия в планируемой редакции законопроекта № 387575-8 для сохранения национального достояния России – уникальных экосистем озера Байкал и всей Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ).
Обращение подписали академики РАН Вячеслав Рожнов (председатель Научного совета РАН по экологии биологических систем), Юрий Дгебуадзе (председатель Российского национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера») и Александр Чибилёв (вице-президент Русского географического общества), члены-корреспонденты РАН Виктор Данилов-Данильян (председатель Научного совета РАН «Водные ресурсы суши), Наталья Лукина (председатель Научного совета РАН по лесу).
В письме отмечено, что за последние два года на многочисленных научно-экспертных площадках представителями профессионального экологического сообщества высказывалась озабоченность и аргументированная позиция по поводу упомянутого законопроекта и его антиэкологической направленности, представляющей реальные угрозы Байкалу.
В обращении подчеркнуто, что наибольшее беспокойство научной и широкой общественности вызывает планируемая отмена многолетнего запрета на сплошные санитарные рубки в ЦЭЗ БПТ. В письме изложены аргументы, поясняющие пагубные результаты этой законодательной новации, включая риски необоснованного уничтожения здоровых лесных насаждений, эрозии почв, ущерба водным биоресурсам, повышения пожарной опасности в лесах и роста масштабов лесных пожаров.
В подготовленном проекте поправок к законопроекту, помимо разрешения сплошных санитарных рубок, обеспокоенность вызывают и перспективы проведения сплошных рубок в целях застройки объектами туристической инфраструктуры особых экономических зон, а также возможность фактически неограниченного строительства дорог в ЦЭЗ БПТ. Учёные указывают, что строительство линейных объектов всегда приводит к фрагментации природных комплексов, и, как следствие, к их деградации.
Учёные также подчеркивают, что хотя итоговая редакция законопроекта направлена на решение социально-экономических проблем региона, но одновременно необходимо обеспечить и должный уровень правовой защиты уникальной экосистемы Байкала.
Авторы обращения просят не допустить скоропалительного принятия законопроекта № 387575-8 в формате представленных поправок, в т.ч. не выносить его на 2-е чтение, и выражают готовность принять всемерное участие в дальнейшей работе над этим законопроектом.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ
👍8👏2
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Около трех часов длилось обсуждение поправок Правительства России к законопроекту об Охране озера Байкал
В Государственной Думе состоялось расширенное заседание Экспертного совета Комитета по обсуждению поправок к законопроекту об охране озера Байкал. За два года, пока идет постоянная дискуссия вокруг данного законопроекта, было проведено более 60 заседаний.
Обсуждали вопросы сохранения экосистемы озера Байкал и социально-экономическое развитие населенных пунктов центральной экологической зоны, где проживает 140 тысяч человек. Были высказаны разные мнения в целом о развитии Байкальской территории. Говорили как о важности решения социальных вопросов, так и о беспокойствах, связанных с сохранением озера.
Статс-секретарь Минприроды России Светлана Ходнева представила позицию правительства: "Предлагаемые поправки - результат двухлетней работы экспертов. Мы нашли баланс между сохранением хрупкой экосистемы Байкала и созданием нормальных условий жизни для жителей прибрежных территорий".
Ключевые положения поправок включают:
Четко определенные случаи возможного перевода земель для:
• инженерной защиты от паводков и селей,
• строительства дорог и инфраструктуры,
• создания мест погребения,
• объектов электросетевого хозяйства, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения,
• противопожарных разливов для защиты населенных пунктов.
Предусмотрена возможность проведения рубок погибших лесных насаждений после позиции РАН.
Все решения в рамках предлагаемых поправок по созданию объектов принимает специально созданная Комиссия по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории при условии обязательного наличия положительной государственной экологической экспертизы. Перечень участков для рубки лесных насаждений с целью лесовосстановления также рассматриваются Комиссией с обязательной позицией РАН.
"Поправки прошли все необходимые согласования. Поддержаны Российской академией наук, согласованы Генпрокуратурой, МИД России и других федеральных органов власти", - отметила Светлана Ходнева.
Вице-президент РАН Сергей Калмыков подчеркнул: "Принцип "нулевого ущерба" для экологии Байкала должен быть основополагающим. Мы готовы обеспечить полноценную экспертизу работы Комиссии".
В состав Комиссии, которая будет принимать решения, войдут:
представители Госдумы и Совета Федерации
сотрудники Администрации Президента и Правительства,
специалисты ФСБ
главы Иркутской области и Республики Бурятия.
В Государственной Думе состоялось расширенное заседание Экспертного совета Комитета по обсуждению поправок к законопроекту об охране озера Байкал. За два года, пока идет постоянная дискуссия вокруг данного законопроекта, было проведено более 60 заседаний.
Обсуждали вопросы сохранения экосистемы озера Байкал и социально-экономическое развитие населенных пунктов центральной экологической зоны, где проживает 140 тысяч человек. Были высказаны разные мнения в целом о развитии Байкальской территории. Говорили как о важности решения социальных вопросов, так и о беспокойствах, связанных с сохранением озера.
Статс-секретарь Минприроды России Светлана Ходнева представила позицию правительства: "Предлагаемые поправки - результат двухлетней работы экспертов. Мы нашли баланс между сохранением хрупкой экосистемы Байкала и созданием нормальных условий жизни для жителей прибрежных территорий".
Ключевые положения поправок включают:
Четко определенные случаи возможного перевода земель для:
• инженерной защиты от паводков и селей,
• строительства дорог и инфраструктуры,
• создания мест погребения,
• объектов электросетевого хозяйства, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения,
• противопожарных разливов для защиты населенных пунктов.
Предусмотрена возможность проведения рубок погибших лесных насаждений после позиции РАН.
Все решения в рамках предлагаемых поправок по созданию объектов принимает специально созданная Комиссия по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории при условии обязательного наличия положительной государственной экологической экспертизы. Перечень участков для рубки лесных насаждений с целью лесовосстановления также рассматриваются Комиссией с обязательной позицией РАН.
"Поправки прошли все необходимые согласования. Поддержаны Российской академией наук, согласованы Генпрокуратурой, МИД России и других федеральных органов власти", - отметила Светлана Ходнева.
Вице-президент РАН Сергей Калмыков подчеркнул: "Принцип "нулевого ущерба" для экологии Байкала должен быть основополагающим. Мы готовы обеспечить полноценную экспертизу работы Комиссии".
В состав Комиссии, которая будет принимать решения, войдут:
представители Госдумы и Совета Федерации
сотрудники Администрации Президента и Правительства,
специалисты ФСБ
главы Иркутской области и Республики Бурятия.
👎3
Forwarded from Елена Шаройкина
Сегодня в ОП РФ провели общественную экспертизу поправок к закону «Об охране озера Байкал» № 387575-8, который готовится ко второму чтению в Государственной Думе.
На протяжении трёх часов вместе с командой замминистра природных ресурсов и экологии Максима Королькова, замруководителем Рослесхоза Вячеславом Спиренковым и экспертами Комиссии по экологии и устойчивому развитию детально разбирали поправки, подготовленные Минприроды к тексту законопроекта.
Обсуждая наиболее острое положение документа, касающееся организации необходимых санитарных мероприятий в лесах Центральной экозоны Байкала, на заседании был озвучен дополнительный весомый аргумент в поддержку позиции нашей Комиссии о недопустимости создания законодательной возможности проведения сплошных санитарных рубок.
Напомню, почему научное и экспертное сообщество столь решительно выступает против этой нормы: на кону уязвимая экосистема озера Байкал, которая зависит от незатронутых деятельностью человека лесов. И даже если какая-то их часть пострадала от пожара или вредителей, она не перестаёт выполнять своих экосистемных функций. А вот сплошные санитарные рубки эти функции сведут на нет и экосистема окажется под угрозой.
Более того, если разрешить такие рубки, озеро Байкал как объект Всемирного наследия ЮНЕСКО может приобрести статус «под угрозой».
Напомню – Байкал был включён в Список памятников Всемирного природного наследия как самый выдающийся пример пресноводной экосистемы на планете почти 30 лет назад, в 1996 году.
Согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, Россия до принятия решений должна заблаговременно уведомить ЮНЕСКО о намерениях разрешить в охранной зоне деятельность, которая может повлиять на выдающуюся универсальную ценность объекта, чтобы организация смогла провести собственные оценки угроз его сохранности.
Безусловно, сплошные санитарные рубки могут быть отнесены к такому виду деятельности. Представитель МИДа, участвовавшая в заседании, подтвердила порядок необходимой предварительной и согласовательной коммуникации с Секретариатом Конвенции в случае принятия этой поправки.
Хочу также напомнить, что в совместном заявлении России и Китая об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, обнародованном лидерами государств Владимиром Путиным и Си Цзиньпином в марте 2023 года, говорится:
В этой связи представляется целесообразным по крайней мере на данном этапе оставить дискуссию о необходимости разрешения сплошных санитарных рубок за рамками принятия поправок к законопроекту, необходимых для социально-экономического развития региона. В конце концов, споры на этот счёт ведутся уже три года и до консенсуса ещё очень далеко (если он возможен в принципе).
Информация о существующих рисках для сохранения статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО для озера Байкал войдёт в официальное заключение Общественной палаты по итогам экспертизы, которое мы направим в адрес председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина, под руководством которого должен быть доработан итоговый текст законопроекта к принятию во втором чтении.
#байкал #законодательство #минприроды
Елена Шаройкина. Подписаться
На протяжении трёх часов вместе с командой замминистра природных ресурсов и экологии Максима Королькова, замруководителем Рослесхоза Вячеславом Спиренковым и экспертами Комиссии по экологии и устойчивому развитию детально разбирали поправки, подготовленные Минприроды к тексту законопроекта.
Обсуждая наиболее острое положение документа, касающееся организации необходимых санитарных мероприятий в лесах Центральной экозоны Байкала, на заседании был озвучен дополнительный весомый аргумент в поддержку позиции нашей Комиссии о недопустимости создания законодательной возможности проведения сплошных санитарных рубок.
Напомню, почему научное и экспертное сообщество столь решительно выступает против этой нормы: на кону уязвимая экосистема озера Байкал, которая зависит от незатронутых деятельностью человека лесов. И даже если какая-то их часть пострадала от пожара или вредителей, она не перестаёт выполнять своих экосистемных функций. А вот сплошные санитарные рубки эти функции сведут на нет и экосистема окажется под угрозой.
Более того, если разрешить такие рубки, озеро Байкал как объект Всемирного наследия ЮНЕСКО может приобрести статус «под угрозой».
Напомню – Байкал был включён в Список памятников Всемирного природного наследия как самый выдающийся пример пресноводной экосистемы на планете почти 30 лет назад, в 1996 году.
Согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, Россия до принятия решений должна заблаговременно уведомить ЮНЕСКО о намерениях разрешить в охранной зоне деятельность, которая может повлиять на выдающуюся универсальную ценность объекта, чтобы организация смогла провести собственные оценки угроз его сохранности.
Безусловно, сплошные санитарные рубки могут быть отнесены к такому виду деятельности. Представитель МИДа, участвовавшая в заседании, подтвердила порядок необходимой предварительной и согласовательной коммуникации с Секретариатом Конвенции в случае принятия этой поправки.
Хочу также напомнить, что в совместном заявлении России и Китая об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, обнародованном лидерами государств Владимиром Путиным и Си Цзиньпином в марте 2023 года, говорится:
«стороны считают необходимым и далее укреплять потенциал ЮНЕСКО в качестве универсального межправительственного форума в гуманитарной сфере».
В этой связи представляется целесообразным по крайней мере на данном этапе оставить дискуссию о необходимости разрешения сплошных санитарных рубок за рамками принятия поправок к законопроекту, необходимых для социально-экономического развития региона. В конце концов, споры на этот счёт ведутся уже три года и до консенсуса ещё очень далеко (если он возможен в принципе).
Информация о существующих рисках для сохранения статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО для озера Байкал войдёт в официальное заключение Общественной палаты по итогам экспертизы, которое мы направим в адрес председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина, под руководством которого должен быть доработан итоговый текст законопроекта к принятию во втором чтении.
#байкал #законодательство #минприроды
Елена Шаройкина. Подписаться
👍3
Forwarded from Владимир Морозов
Байкал на волоске от предательства. Или если очень хочется, то можно?
Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.
Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистемы! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.
Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.
Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.
Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».
Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.
Такие поправки Байкалу не нужны.
Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.
Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистемы! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.
Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.
Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.
Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».
Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.
Такие поправки Байкалу не нужны.
👏6👍5❤2
Forwarded from ОЭД "Защита Природы"
Общественники ожидают от Рослесхоза новых подходов к реализации проекта «Сохранение лесов» - эксперт
В Общественной Палате РФ состоялось очередное заседание Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства.
В ходе заседания были рассмотрены актуальные вопросы лесоустройства на землях лесного фонда, а также ход реализации федерального проекта “Сохранение лесов”, являющегося частью национального проекта “Экологическое благополучие”. Обсуждались конкретные меры и достигнутые результаты в рамках указанных проектов, направленные на повышение эффективности лесовосстановления и сохранение лесных ресурсов страны.
Подробнее на АмурПресс:
https://amurpress.info/blogs/48381/
В Общественной Палате РФ состоялось очередное заседание Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства.
В ходе заседания были рассмотрены актуальные вопросы лесоустройства на землях лесного фонда, а также ход реализации федерального проекта “Сохранение лесов”, являющегося частью национального проекта “Экологическое благополучие”. Обсуждались конкретные меры и достигнутые результаты в рамках указанных проектов, направленные на повышение эффективности лесовосстановления и сохранение лесных ресурсов страны.
Подробнее на АмурПресс:
https://amurpress.info/blogs/48381/
🤔3
Forwarded from Николай Будуев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, поступает много вопросов о разъяснении моей позиции по резонансному законопроекту, который в СМИ называют «О сплошных рубках на Байкале». Так вот, снятие запрета на сплошные рубки - это только «вершина айсберга». Я насчитал 11 основных проблем, решение которых сторонники изменения закона, удивительным образом, увязывают с ослаблением законодательной защиты уникальной экосистемы озера Байкал. В этом небольшом видео, я коротко расскажу, что на самом деле проблемы есть и это не запреты в законе «Об охране озера Байкал», которые пытаются отменить.
00:00 - Вступительное слово
00:25 - Ключевые особенности действующего закона об охране озера Байкал в части запрета изменения категории земель
01:06 - Что хотят изменить в части запрета изменения категории земель и почему проблемы жителей Бурятии можно решать без изменения этой нормы
02:44 - Обзор основных проблем Бурятии, которые пытаются увязать с необходимостью изменения закона
03:24 - 1.Очистные сооружения
05:15 - 2.Незаконные свалки
06:01 - 3.Грязный воздух
06:41 - 4.Незаконное лесопользование и лесные пожары
06:57 - 5.Безответственный туризм
07:11 - 6.Деградация водных объектов
07:39 - 7.Деградация экосистемы и лесовосстановление
08:06 - 8.Фактическое отсутствие ситемы экомониторинга БПТ
08:36 - 9.Сокращение стока воды в Байкал
10:14 - 10.Захват земель и огораживание
10:57 - 11.Здоровье людей
11:14 - Заключительное слово о консолидированной позиции в защиту Байкала
Надеюсь, теперь немного понятнее, что ослабление закона «Об охране озера Байкал» не только не решит проблемы жителей, а на оборот существенно сократит возможности избирателей отстаивать свои права в законном порядке. Как Ваш депутат я продолжу отстаивать ваши интересы.
С тем как я последовательно отстаиваю Ваши интересы в законотворческой деятельности вы можете ознакомиться, посмотрев два недавних заседания, 15.07.2025 - противники сплошных рубок, депутаты и эксперты, спорят с представителями Федеральных органов исполнительной власти (полная видеозапись). 16.07.2025 - сторонники и противники сплошных рубок, депутаты, эксперты и должностные лица, эмоционально спорят друг с другом (полная видеозапись)
Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экологическое благополучие» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
#депутат_Будуев #рубки #ответы
00:00 - Вступительное слово
00:25 - Ключевые особенности действующего закона об охране озера Байкал в части запрета изменения категории земель
01:06 - Что хотят изменить в части запрета изменения категории земель и почему проблемы жителей Бурятии можно решать без изменения этой нормы
02:44 - Обзор основных проблем Бурятии, которые пытаются увязать с необходимостью изменения закона
03:24 - 1.Очистные сооружения
05:15 - 2.Незаконные свалки
06:01 - 3.Грязный воздух
06:41 - 4.Незаконное лесопользование и лесные пожары
06:57 - 5.Безответственный туризм
07:11 - 6.Деградация водных объектов
07:39 - 7.Деградация экосистемы и лесовосстановление
08:06 - 8.Фактическое отсутствие ситемы экомониторинга БПТ
08:36 - 9.Сокращение стока воды в Байкал
10:14 - 10.Захват земель и огораживание
10:57 - 11.Здоровье людей
11:14 - Заключительное слово о консолидированной позиции в защиту Байкала
Надеюсь, теперь немного понятнее, что ослабление закона «Об охране озера Байкал» не только не решит проблемы жителей, а на оборот существенно сократит возможности избирателей отстаивать свои права в законном порядке. Как Ваш депутат я продолжу отстаивать ваши интересы.
С тем как я последовательно отстаиваю Ваши интересы в законотворческой деятельности вы можете ознакомиться, посмотрев два недавних заседания, 15.07.2025 - противники сплошных рубок, депутаты и эксперты, спорят с представителями Федеральных органов исполнительной власти (полная видеозапись). 16.07.2025 - сторонники и противники сплошных рубок, депутаты, эксперты и должностные лица, эмоционально спорят друг с другом (полная видеозапись)
Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экологическое благополучие» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
#депутат_Будуев #рубки #ответы
👍5
Forwarded from Экология России
Покой Байкалу только снится
📌Не успели выдохнуть после НЕПРИНЯТИЯ во втором чтении Госдумой законопроекта по сплошным рубкам на Байкале, как новая история – власти Бурятии планируют реанимировать проект по добыче апатитов на берегу реки Селенга, впадающей в озеро Байкал. Именно она обеспечивает половину притока воды в озеро
📌Прямо сейчас в Бурятии проходят общественные слушания
📌Предыдущие две попытки разработки месторождения (в советское время, в 80-е , 90-е гг.) завершились неудачей. Проект вызывал серьезное противодействие со стороны экологических организаций, Народного Хурала Бурятии, местных жителей, природоохранной прокуратуры. Основные опасения были связаны с загрязнением воздуха апатитовой пылью населенных пунктов Ошурково, Сотниково, Улан-Удэ, возможным загрязнением реки Селенга и озера Байкал
✔️Параметры проекта: производительность 25 млн тонн руды в год, более 700 новых рабочих мест. Запуск в эксплуатацию в 2030 году 🧐Следим за очередным заходом в земли Байкала…
📌Не успели выдохнуть после НЕПРИНЯТИЯ во втором чтении Госдумой законопроекта по сплошным рубкам на Байкале, как новая история – власти Бурятии планируют реанимировать проект по добыче апатитов на берегу реки Селенга, впадающей в озеро Байкал. Именно она обеспечивает половину притока воды в озеро
📌Прямо сейчас в Бурятии проходят общественные слушания
«по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектной документации «Разведочные работы на апатитовые руды и попутные полезные ископаемые на Ошурковском месторождении Иволгинского района Республики Бурятия» (Заказчик – ООО «АпатитАгро»)»
📌Предыдущие две попытки разработки месторождения (в советское время, в 80-е , 90-е гг.) завершились неудачей. Проект вызывал серьезное противодействие со стороны экологических организаций, Народного Хурала Бурятии, местных жителей, природоохранной прокуратуры. Основные опасения были связаны с загрязнением воздуха апатитовой пылью населенных пунктов Ошурково, Сотниково, Улан-Удэ, возможным загрязнением реки Селенга и озера Байкал
✔️Параметры проекта: производительность 25 млн тонн руды в год, более 700 новых рабочих мест. Запуск в эксплуатацию в 2030 году 🧐Следим за очередным заходом в земли Байкала…