Запись вчерашнего заседания по Байкалу в ГД

http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/118420/

Байкал на волоске от предательства. Или если очень хочется, то можно?

Депутаты-лоббисты, пробивающие поправки к федеральному закону о защите озера Байкал, позволяющие полноценное освоение Байкальской природной территории «как везде», пытаются принять их здесь и сейчас. Как это часто и происходит, на последнем заседании ГД перед уходом на каникулы. Однако, профессиональное, в том числе научное, сообщество и общественность против.

Почему многие эксперты, вовлечённые в процесс обсуждения этих поправок, выступают категорически против? Потому что предлагаемые поправки носят характер экономической целесообразности. И в этом большая проблема. Не могут быть поправки с характером экономической целесообразности к закону об охране уникальной природной экосистемы! Чиновники и депутаты говорят о необходимости искать «взвешенное решение», то есть «и вашим, и нашим». В данном случае это просто невозможно. Природоохранная составляющая – сохранение экосистемы Байкала – должна быть всегда приоритетнее любой экономической выгоды. Это аксиома. Никто же не предлагает территорию Московского Кремля отдать застройщикам, хотя экономическая целесообразность в чистом виде есть, можно заработать много денег. Но этого почему-то никто не делает. Так и в этом случае: поправки могут быть, но они никак, даже косвенно, не должны работать на разрушение уникальной экосистемы, ограничивать её возможности по саморегуляции и самоподдержанию.

Поправки предусматривают необходимость позиции РАН. Не положительное заключение, а просто «позицию». Вот, например, три профильных Научных совета РАН уже дали отрицательное заключение на данные поправки. Это позиция? Кладём в папочку и можно двигаться дальше? Привлекать РАН нужно обязательно. Но должно быть прописано чётко: для продвижения любых планов, связанных с экономическим развитием Байкальской природной территории, включая развитие туризма, необходимо консолидированное положительное заключение Научного совета РАН по лесу, Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», Научного совета РАН по экологии биологических систем. В противном случае найдут условных «академиков-химиков», готовых подписаться от имени РАН со слов бизнес лоббистов.

Поправки предусматривают создание Комиссии по обеспечению охраны озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории. Во-первых, все перечисленные потенциальные члены Комиссии – со стороны «экономической целесообразности». Есть сомнения, какой позиции будет придерживаться такая Комиссия? Никаких. Будет поддерживаться любая идея освоения территории Байкала как экономического ресурса. Это недопустимо.

Во-вторых, про комиссию для решения проблем Байкала говорили ещё во время общественного обсуждения законопроекта в ОП РФ сразу после его камерного принятия ГД в первом чтении. Тогда депутаты и чиновники утверждали, что создание комиссии невозможно, все конкретные изменения нужно вносить в федеральный закон. Если уж теперь решили, что комиссия может быть создана, так давайте тогда она и займётся оперативным решением социальных вопросов населения, проживающего на территории Байкала, а также других насущных проблем, связанных с охраной уникальной экосистемы озера Байкал. Для этого достаточно действующего законодательства. И не нужно будет вносить такие потенциально разрушительные изменения в ФЗ-94 «О защите озера Байкал», как сплошные рубки или право на перевод земель Гослесфонда в земли других категорий под предлогом решения «социалки».

Поправки предусматривают также лесную амнистию. В предложенном виде лесная амнистия аморальна. По сути предлагается узаконить все противоправные действия глав муниципалитетов за последние 10-12 лет. Это, кстати, те самые главы муниципалитетов, которые рассказывают, что нет возможности делать противопожарные разрывы, потому что «лес вплотную приблизился к населённым пунктам». Именно так, а не наоборот.

Такие поправки Байкалу не нужны. 

Друзья, поступает много вопросов о разъяснении моей позиции по резонансному законопроекту, который в СМИ называют «О сплошных рубках на Байкале». Так вот, снятие запрета на сплошные рубки - это только «вершина айсберга». Я насчитал 11 основных проблем, решение которых сторонники изменения закона, удивительным образом, увязывают с ослаблением законодательной защиты уникальной экосистемы озера Байкал. В этом небольшом видео, я коротко расскажу, что на самом деле проблемы есть и это не запреты в законе «Об охране озера Байкал», которые пытаются отменить.

00:00 - Вступительное слово
00:25 - Ключевые особенности действующего закона об охране озера Байкал в части запрета изменения категории земель
01:06 - Что хотят изменить в части запрета изменения категории земель и почему проблемы жителей Бурятии можно решать без изменения этой нормы
02:44 - Обзор основных проблем Бурятии, которые пытаются увязать с необходимостью изменения закона
03:24 - 1.Очистные сооружения
05:15 - 2.Незаконные свалки
06:01 - 3.Грязный воздух
06:41 - 4.Незаконное лесопользование и лесные пожары
06:57 - 5.Безответственный туризм
07:11 - 6.Деградация водных объектов
07:39 - 7.Деградация экосистемы и лесовосстановление
08:06 - 8.Фактическое отсутствие ситемы экомониторинга БПТ
08:36 - 9.Сокращение стока воды в Байкал
10:14 - 10.Захват земель и огораживание
10:57 - 11.Здоровье людей
11:14 - Заключительное слово о консолидированной позиции в защиту Байкала

Надеюсь, теперь немного понятнее, что ослабление закона «Об охране озера Байкал» не только не решит проблемы жителей, а на оборот существенно сократит возможности избирателей отстаивать свои права в законном порядке. Как Ваш депутат я продолжу отстаивать ваши интересы.

С тем как я последовательно отстаиваю Ваши интересы в законотворческой деятельности вы можете ознакомиться, посмотрев два недавних заседания, 15.07.2025 - противники сплошных рубок, депутаты и эксперты, спорят с представителями Федеральных органов исполнительной власти (полная видеозапись). 16.07.2025 - сторонники и противники сплошных рубок, депутаты, эксперты и должностные лица, эмоционально спорят друг с другом (полная видеозапись)

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экологическое благополучие» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #рубки #ответы

Покой Байкалу только снится
📌Не успели выдохнуть после НЕПРИНЯТИЯ во втором чтении Госдумой законопроекта по сплошным рубкам на Байкале, как новая история – власти Бурятии планируют реанимировать проект по добыче апатитов на берегу реки Селенга, впадающей в озеро Байкал. Именно она обеспечивает половину притока воды в озеро
📌Прямо сейчас в Бурятии проходят общественные слушания

«по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и проектной документации «Разведочные работы на апатитовые руды и попутные полезные ископаемые на Ошурковском месторождении Иволгинского района Республики Бурятия» (Заказчик – ООО «АпатитАгро»)»

📌Предыдущие две попытки разработки месторождения (в советское время, в 80-е , 90-е гг.) завершились неудачей. Проект вызывал серьезное противодействие со стороны экологических организаций, Народного Хурала Бурятии, местных жителей, природоохранной прокуратуры. Основные опасения были связаны с загрязнением воздуха апатитовой пылью населенных пунктов Ошурково, Сотниково, Улан-Удэ, возможным загрязнением реки Селенга и озера Байкал
✔️Параметры проекта: производительность 25 млн тонн руды в год, более 700 новых рабочих мест. Запуск в эксплуатацию в 2030 году 🧐Следим за очередным заходом в земли Байкала…

Новый природный заповедник на вернувшихся исторических российских землях

На прошлой неделе Правительство РФ утвердило решение о создании Луганского государственного природного заповедника (Постановление от 25 июля 2025 года №1106) на территориях Станично-Луганского, Меловского, Свердловского, Славяносербского и Новоайдарского муниципальных округов Луганской Народной Республики. В состав заповедника вошли четыре кластера – «Стрельцовская степь», «Станично-Луганский», «Трёхизбенская степь» и «Провальская степь» с общей площадью чуть более 5,4 тысяч гектаров.

Это очень хорошая новость. Пусть  это и не самый крупный природный заповедник, но такое решение, во-первых, позволит защитить уникальные степные ландшафты, растения и животных, обитающих в этих экосистемах. А в каждом из кластеров представлены свои виды растительности и животного мира, некоторые из которых занесены в Красную книгу России (пион тонколистный, сапсан, чёрный аист, жук-олень и другие). И важно, что эта особо охраняемая природная территория – федерального значения, что повышает ответственность.

Во-вторых, радует сам факт, что на возвращённых исторических территориях в рамках реализации государственной программы социально-экономического развития Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, происходят не только мероприятия по освоению бюджета в области строительства.

«Так мы сохраняем уникальное природное наследие нашей страны для будущих поколений», – подчеркнул в связи с выходом Постановления Зампред Правительства Патрушев. Будем надеяться, что так и будет.

 

Не пора ли ответственно спросить с ответственных чиновников? Для начала хотя бы в лесном хозяйстве.

Правительство РФ приняло решение (Распоряжение от 1 августа 2025 года № 2079-р) о возмещении из Резервного фонда затрат на ликвидацию лесных пожаров в 2025 году. Республике Бурятия, Забайкальскому и Красноярскому краям, а также Амурской области будет выделено более 1,3 млрд рублей.

Всего только за весенний период в этих четырёх регионах возникло более тысячи возгораний, переросших в лесные пожары. Фактическая площадь лесов, пройденная огнём, составила более 2,6 млн га по официальным данным самих регионов и более 4 млн га по данным, полученным через космический мониторинг.

«Ситуации с возгораниями и их интенсивность сложно предсказать точно, однако прошу руководство регионов, где такие случаи не редкость, особое внимание уделять профилактическим мерам…», – отметил Мишустин, комментируя принятое решение на заседании Правительства. Совершенно справедливые слова Председателя Правительства! Ведь в весенней части лесопожарного сезона все 100% лесных пожаров возникают из-за человека. Большей частью огонь переходит в лес с земель других категорий, где люди по тем или иным причинам устраивают пал травы.

Однако, даже несмотря на очевидно взвешенное и логичное рассуждение Мишустина, необходимость смены парадигмы борьбы с лесными пожарами, перехода с модели «заливания пожаров деньгами», когда леса уже вовсю горят, на профилактическую модель никак не обсуждается в федеральных органах исполнительной власти, ответственных за лесное хозяйство в целом и противодействие лесным пожарам в частности.

А ведь разворот в сторону серьёзной профилактики пожаров сразу бы решил и многие другие проблемные вопросы лесного хозяйства: значительно урезанный состав лесничеств и лесной охраны, их позорно низкое жалование и слабое технико-технологическое оснащение, угробление (через слияние с непрофильными университетами) высшей школы лесного хозяйства, перевод лесничих из категории «хозяина в лесу», непосредственно занимающегося лесным хозяйством, в категорию контролёра лесопользователей, пишущего отчёты и работающего с «бумагой» больше, чем с лесом.
Не говоря уже о более высоком уровне анализа: неэффективность модели передачи ключевых полномочий из центра в регионы (раздробленность доступных сил и средств), ликвидация мощного резерва в виде Авиалесоохраны, а теперь медленное его восстановление «на минималках», возложение на частных лесопользователей мероприятий по охране, защите и восстановлению лесов (для них это издержки на пути к прибыли) и полном устранении самого государства – собственника лесов. Да и тотальная урбанизация и запрет сельского лесоводства, что приводит к вымиранию деревни, не способствуют решению кадрового вопроса, одного из основных при переходе на эффективную профилактику.

Было бы замечательно, если бы Мишустин провёл стратегическую сессию Правительства по лесному хозяйству и прямо спросил ответственных лиц: а что вы лично сделали для исполнения Указа Президента о сокращении площади лесов, пройденной пожарами, на 50% относительно тяжёлого 2021 года (более 10 млн га), что предложили Правительству, видя, что текущая модель не даёт результата? И самое главное – не принять ответа, что мы, мол, работаем, всё хорошо, дайте ещё время … и денег. Когда-то уже надо ответственно спросить с ответственных чиновников, вплоть до соответствующих управленческих кадровых решений.

Вице-спикер Совета Федерации Юрий Воробьёв, который возглавляет совет по вопросам развития лесного комплекса РФ при верхней палате, призвал к повороту на более современную, ответственную и устойчивую модель лесопользования.

Во-первых, предложено закрепить обязанность арендатора проводить таксацию леса в течение двух лет после заключения договора. Это — шаг к порядку и реальной оценке ресурсов, а не к «бумажной аренде». Причём важно: речь не только о формальной обязанности, но и о возможности проводить лесоустройство за счёт софинансирования от регионов — не перекладывая всю нагрузку на бизнес.

Одновременно совет во главе с господином Воробьёвым прямо говорит о том, что государство должно признать труд лесников небезопасным. Им могут дать статус, аналогичный тем, кто работает в правоохранительных органах — с мерами госзащиты. Это признание рисков, о которых раньше зачастую предпочитали молчать.

Второй актуальный блок — деревянное домостроение. Совет предлагает разрешить строительство многоэтажек из дерева, но только после обновления нормативов пожарной безопасности. Если это будет реализовано, появится шанс не только оживить внутренний рынок, но и выйти на экспорт с новым продуктом. При этом производителям обещают поддержку на закупку оборудования — не только российского, но и из дружественных государств.

Дальше — тема переработки древесных отходов. Совет выступает за то, чтобы субсидировать предприятия, производящие пеллеты, но с условием, что они будут расширять линейку продукции: биоуголь, древесный уксус, микрокристаллическая целлюлоза и другие. Параллельно предлагается включить топливные гранулы в перечень твердого топлива, по которому предоставляются льготы для населения.

Логистика тоже в центре внимания. Предлагается расширять каналы и порты, улучшать транспортную доступность — иначе просто некуда будет вывозить лесопродукцию. А производителям хотят упростить и ускорить предоставление транспортных субсидий, избавив их от бюрократической волокиты и очередей, в том числе на таможне.

Наконец, внимание к технологиям: Минобрнауки и Минпромторг получили поручения активнее внедрять беспилотники для мониторинга и охраны лесов. Это может заменить значительную часть ручного труда и дать качественно новые инструменты контроля.

👎 В Карелии вспыхнули не только лесные пожары, но и общественное негодование: 7 августа появилось видеообращение огнеборца петрозаводского отделения Авиалесоохраны, вызвавшее широкий резонанс. Мужчина, приехавший из Санкт-Петербурга добровольно помогать с тушением, эмоционально рассказал о реальных условиях работы спасателей лесного фонда.

По его словам, у десантников нет базовых условий: негде помыться, постирать одежду, переодеться. Экипировку покупают за свой счёт, зарплата — 35 тысяч рублей, даже пайковые не всегда выплачиваются. Люди работают на износ, но помощи и поддержки нет. Он подчеркнул, что сами пожарные не виноваты в происходящем и обратился к жителям с извинениями:

– Обращайтесь за ответами в министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Мы делаем всё, что можем. Но сил больше нет. Мы просто не справляемся. Карелам-то лес нужен, а вот министерству вашему – не нужен. Половину вырубили, остальную половину сожгли.

Журналисты попыталась получить комментарий от руководства местной Авиалесоохраны, но в здании никого не оказалось. Начальник отделения Дмитрий Маханьков, как сообщили, координирует действия, но не в полевых условиях. Параллельно стало известно о новом пожаре на островах Онежского озера. Рыбаки пытаются тушить его своими силами, помощи нет.

Речь в Карелии идёт о системном кризисе: недостаток ресурсов, кадров, элементарных условий — и, главное, отсутствие должного внимания со стороны регионального Минприроды. Ответственность за происходящее очевидно лежит не на пожарных, а на тех, кто обязан был создать условия для их работы.

С лица Земли исчез 1,1 миллиарда гектаров леса с 1900 года

С начала XX века человечество уничтожило около 1,1 млрд гектаров леса — в основном из-за вырубки, урбанизации и хозяйственной деятельности.

Это нанесло мощный удар по экосистемам планеты, лишив миллионы видов естественной среды обитания.

И это куда более серьезная проблема, чем "выброс метана коровами"