Во втором чтении Госдума рассмотрела проект федерального бюджета на на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов

Общий бюджет Минприроды России на три года по направлениям экология и природопользование составляет 803 млрд рублей и складывается из трёх государственных программ:

🔹360 млрд рублей на госпрограмму «Охрана окружающей среды». В неё войдет ликвидация особо опасных объектов накопленного вреда, развитие экономики замкнутого цикла, создание системы экомониторинга, мероприятия по улучшению качества воздуха, работы на Северном и Южном полюсах, содержание системы нацпарков.

🔹203 млрд рублей на госпрограмму «Развитие лесного хозяйства». Запланированы лесопатологические обследования, увеличение площадей лесовосстановления и лесоустройство, борьба с лесными пожарами, создание лесопожарного центра в Забайкалье, дооснащение регионов техникой и оборудованием.

🔹196 млрд рублей на госпрограмму «Воспроизводство и использование природных ресурсов». В ней запланировано два направления: борьба с загрязнениями воды и вододефицитом и геологоразведочные работы на 70 перспективных площадях Дальнего Востока и Арктики в рамках проекта «Геология. Возрождение легенды».

По итогам парламентского контроля реализации нацпроекта «Экология» на финальном этапе стало понятно: чтобы задачи были выполнены, контроль должен осуществляться постоянно. Альтернативой служит пример проекта «Оздоровление Волги», который фактически не исполнен. Комитет намерен участвовать в этой работе. Надо повышать ответственность тех, кто занимается реализацией проектов в экологии. Вероятно, нас ждёт составление черных списков подрядчиков, которые больше не будут допущены к проектированию и строительству ключевых объектов: этот вопрос должен обсуждаться открыто до того, как недобросовестные подрядчики зайдут на новые объекты.

Более того, необходимо на самом старте реализации увязывать все экологические мероприятия с конкретными параметрами улучшения. Нам не нужны абстрактные мероприятия, которые выполняются для галочки. Можно рекультивировать 100 свалок, но это незначительно улучшит экологию в местах жизни людей. А можно устранить два объекта — и ситуация улучшится. Нужно выбирать не то, что проще, а то, что действительно необходимо сделать, чтобы выполнить поручения Президента.

Не плыть по "зелёному" течению глобалистов. Предъявлять альтернативную повестку!

Интересно, чего же всё-таки больше в этом безумии с "углеродным следом"? Массового гипноза через СМИ, соцсети и специальных "экспертов" из числа учёных, для которых наука - лишь источник заработка? Или это результат десятилетий насильственной деградации образования и критического мышления по всему миру? Или и то, и другое одновременно?

Неужели никто не в состоянии заглянуть в любой старый учебник средней школы по химии или даже природоведению и посмотреть на состав атмосферного воздуха (фото⬇️⬇️⬇️)?

Раньше всем со средней школы было известно, что воздух на 78% состоит из азота, на 21% из кислорода и 1% на всякого разное. Сегодняшние же уполномоченные (грантами) "эксперты" рассказывают всему миру, что углекислый газ, составляющий 0.04% от общего (из числа этого всякого разного) имеет определяющее значение на изменением климата на планете. Более того, резко сократив антропогенный выброс СО2, составляющий всего 4% из 0.04% от общего состава атмосферного воздуха (0.0016%), человечество (перестав есть мясо и поглощая насекомых) сможет резко повлиять на изменение климата и тормознуть глобальное потепление...которое тоже неочевидно.

Зато совершенно очевидно, что такая повестка - просто часть чьей-то очень большой игры. И даже понятно чьей, так как финансовые глобалисты этого и не скрывают. Но нам-то это всё зачем, если мы вроде как объявили о выходе из мирсистемы, в основе которой лежит мир, "основанный на правилах" глобалистов"? А ведь до сих работают несколько ФЗ, обязывающих всех подчиняться этой глобалистской "зелёной" повестке.

У нас в России точно немало людей науки, которые получили свои учёные степени за свои знания и достижения, а не по разнарядке. Кто просто вынужденно плыл по течению "научного" мейнстрима, чтобы остаться в обойме и сказать своё веское слово, когда придёт время.

Это время пришло. Уже пора снять пелену с глаз, развеять опасную "зелёную" завесу глобалистов, наведённую на умы людей ради достижения своих мизантропских целей. Тем более, что есть совершенно реальная экологическая, в том числе и климатическая повестка, которую и надо настоящим российским учёным предъявить, а государству российскому её продвигать в мире как альтернативу "зелёной" повестке наших экзистенциальных противников.

Целый отряд общественных экспертов-экологов, кто все эти годы такую альтернативную повестку формирует, вам, товарищи учёные, в помощь!
⬇️

К тексту⬆️

Состав атмосферы Земли:
⁃ азот и кислород вместе - 99,02%;
⁃ маленький зелёный квадратик в правом верхнем углу - это общее содержание СО2 в атмосфере (0,04%);
⁃ белая точка на нём - это СО2, вырабатываемый в ходе жизнедеятельности людей и ВСЕХ существующих технологий (0,0016%).

🔥 Впечатлившись мощным размахом огненного сезона-2024, Минприроды разработало проект новых Методических указаний по измерению площади, пройденной огнем при лесном пожаре.

Ибо действующая редакция этого документа, принятого ещё в 2016 году, настолько устарела, что в ней даже нет упоминаний о беспилотных летательных аппаратах, без которых сейчас не обходится ни одна отрасль. Поэтому больше всего поправок касаются измерений не на земле, а с воздуха.

Новые методические указания устанавливают требования:

к выбору специализированного программного обеспечения;

к выбору метода замера площади территории, пройденной огнем;

к расчету сгоревшей площади и допустимой погрешности расчета;

к критериям оценки достоверности сведений о площади лесных пожаров;

к порядку подтверждения результатов измерений.

Правда, для авиационного способа предусмотрена погрешность аж 30% относительно пожаров площадью до 1000 га и 10% — свыше 1000 га. Кроме того, детализирован порядок проведения измерений площади лесного пожара с использованием космических средств.

Так, предусмотрена норма определения площади возгорания свыше 200 га с использованием дистанционного зондирования Земли высокого пространственного разрешения — как в режиме оперативных данных (на основании которых вводят режимы ЧС), так и статистическойотчетности (по которой рассчитывают необходимые ресурсы для охраны лесов).

Весьма назидательно вводится персональная ответственность за качество измерений. Допуск к таким работам получат лишь те должностные лица, которых установит региональный орган лесоуправления. А чтобы у специалистов не замылился глазомер, их список будут ежегодно пересматривать.

Артур Парфенчиков, глава республики Карелия: Главными поглотителями углерода являются молодые лиственные леса, а старые леса, наоборот, являются выделителями углерода. У нас в текущем году из 110 лесных пожаров 44 природного происхождения. Когда мы их тушим – это тоже антропогенное воздействие на природу, потому что мы не даём действовать механизму по обновлению леса, существовавшему миллионы лет. Значит, мы должны лес пилить. Хотя учёные уже сегодня ставят вопрос, что в каких-то ситуациях лесу, если нет угрозы людям, на каких-то площадях надо давать и гореть. По искусственному лесовосстановлению тоже не всё просто. Нельзя все делянки засаживать искусственно хвойными породами. Есть уже и отрицательный скандинавский опыт.

В развитие заметки⬆️ про начало текущей работы Национального комитета 10-летия ООН по восстановлению экосистем.

Как член оргкомитета и Экспертного совета Национального комитета, думаю, этот новый проект даст новые возможности не только довести до мира (Нацкомитет включается в "сетку" международных мероприятий) позицию РФ, но в связи с межведомственным и межсекторальным характером взаимодействия (единая позиция РФ) появляется возможность у науки и общественных экспертов участвовать в формировании большой национальной экологической и климатической повестки.

Дополнительные возможности донести до министерств и ведомств дополнительные знания и аргументы в пользу изменения или, как любят говорить чиновники, совершенствования государственной экологической политики, равно как и климатической.

Национальные проекты «Экология» и «Экологическое благополучие». Похоже, есть шанс, что разница будет не только в количестве букв

(специально для канала "Распутица")

В ходе рабочей поездки в Нижегородскую область Заместитель Председателя Правительства Патрушев проинспектировал на месте результаты реконструкции областных очистных сооружений в рамках подходящего (по срокам) к концу национального проекта «Экология» и провёл выездное совещание, посвящённое исполнению поручений в рамках инцидента «Очистные сооружения».

В связи с этим событием – два наблюдения.
Во-первых, Патрушев довольно чётко и публично обозначил сутевое предназначение национальных проектов. «Основная задача национальных проектов – качественное изменение жизни граждан. И экология – это фундамент, без которого не получится построить будущее. Невыполнение сроков, затягивание запуска … объектов … недопустимо. Нужно чётко понимать, что это прямая ответственность региональных властей и федерального министерства. И последствия их действий или бездействия люди, проживающие здесь, чувствуют на себе. Сейчас ситуация находится в центре внимания. Она контролируется в специальном формате инцидента, и по всем показателям ведётся постоянный мониторинг. Я приехал сюда, чтобы оценить ход работ и поднять исполнительскую дисциплину, потому что федеральный центр сделал всё необходимое и возможное, чтобы работа была организована качественно. Все объекты должны работать и обеспечивать нормативную очистку воды…», - заявил Зампред Правительства.

Ну про важность национальных проектов за предыдущие 6 лет мы слышали немало, в том числе и то, что они должны работать на благо простых граждан. При этом причастные преимущественно осваивали бюджет. Ну а вот про персональную ответственность чиновников и других участников «кассового освоения», пожалуй, ещё не было. Хочется надеяться, что новый национальный проект «Экологическое благополучие»  будет отличаться от своего предшественника нацпроекта «Экология» не только количеством букв, но и новым качеством – реальной персональной ответственностью исполнителей и контролем качества произведённых работ.

Во-вторых, отрадно, что Правительство Мишустина уже не первый год использует такой формат контроля как «инцидент», будь это поручение Президента или Председателя Правительства в рамках исполнения Указа, нацпроекта или госпрограммы. Такой формат в рамках работы Координационного центра Правительства  используется, когда исполнение поручений выходит за рамки установленного (срыв сроков, ненадлежащее качество работ, неэффективное расходование денежных средств и прочие существенные обстоятельства).

Про него мало пишут СМИ, но, похоже, в рамках повышения (а по сути установления) персональной ответственности чиновников такой формат становится очень хорошим инструментом контроля исполнительской дисциплины на верхнем уровне государственной власти, так как на совещаниях по разбору «инцидентов» присутствуют все причастные и заинтересованные лица: губернаторы и другие представители региональной исполнительной власти, министры и их подчинённые, представители Генпрокуратуры, депутаты ГД,  сенаторы СФ и далее по списку. Подобные рабочие совещания проводятся ежемесячно. На них рассматриваются оперативные вопросы по каждому открытому «инциденту», который «ведётся» до момента закрытия поручения с достижением поставленных целей.

Подводя итоги совещания, Зампред Правительства особо отметил, что параллельно с работой над «долгами», которые относятся к исполнению задач в рамках прежнего нацпроекта «Экология», будут запускаться федеральные проекты нового национального проекта «Экологическое благополучие». «И эти проекты сразу должны реализовываться по новым стандартам нашей работы», - подытожил Патрушев.

Будем надеяться, что в период второй волны национальных проектов (2025-2030 гг.) это будут реально новые стандарты. Когда речь идёт не о кассовом освоении без достижения конкретного результата, заложенного в основу национального проекта, а именно о сутевом решении ключевых вопросов, направленных на качественное изменение жизни граждан.

Что происходит с Байкалом?
Ошибаться можно, врать нельзя

Итак, внеочередная парламентская проверка по федеральному проекту «Сохранение озера Байкал», инициированная заместителем председателя комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды ГД РФ Жанной Рябцевой, выявила ровно всё то же самое, что и по итогам ранее проведённой инспекции на берегах Волги. Только объёмы воровства на Байкале оказались ещё более впечатляющие, чем на Волге.

Так, по итогам проверки выяснилось, что в Северобайкальске (Бурятия) реконструкция сооружений биологической очистки законтрактована на сумму в 3,2 млрд рублей. При этом такие же по производительности в Марий Эл и под Нижним Новгородом обошлись бюджету по 350 млн. рублей. Согласитесь, что ценник выше на порядок – это совсем перебор.  Мало того, готовность этого «золотого» объекта вместо плановых 61 составляет всего 22%. И это не антирекорд.

Согласно итогам инспекции в Забайкалье, в строительстве очистных сооружений в посёлке Тарбагатай и населённом пункте Хилок зафиксировано отставание от плана-графика на более чем 700 дней, то есть практически на 2 года. По факту деньги «съедены», а работы толком ещё и не начинались. В пос. Выдрино, где в начале 2022 года запуск очистных продемонстрировали лично Президенту, систему «отключили» сразу же после презентации, после чего все 2 года до нынешней инспекции очистные сооружения не работали. Возникает законный вопрос, а не был ли «запуск» в 2022 году очередной постановкой, где главное – снять разрезание ленточки высоким начальством, а дальше хоть трава не расти?

Проверка более двадцати очистных объектов возле озера Байкал показала, что схема всё та же. Выделенные бюджетные деньги проходят любимое чиновниками «кассовое освоение», а результата в виде работающих очистных как не было, так и нет. Более того, 30 лет назад выстроенная Чубайсом и Немцовым  бюрократическо-управленческая схема перекачивания бюджетных средств в частные карманы, основанная на безнаказанности и воровстве, настолько укоренилась в структурах управления по всей стране, что никакие уголовные дела в отдельно взятом Министерстве обороны ничего сходу изменить не могут.

Нужна отдельная кропотливая работа по слому (не совершенствованию, а именно слому) всё ещё повсеместно действующей бюрократическо-управленческой модели, направленной на личное обогащение федеральных и региональных властных групп, а не на развитие страны и повышение благосостояния граждан, в ней проживающих.

Продолжение⬇️

➡️ Вопрос к руководству Бурятии и местным околобайкальским чиновникам, пытающимся вот уже несколько лет под предлогом необходимости развития национального туризма и заботы о проживающих на Байкале местных жителях продавить в Госдуме законопроект по снятию главных запретов на освоение территории Байкала, предусмотренных 94-ФЗ от 1999 года «Об охране озера Байкал»: а не пора ли спросить с вас по всей строгости уже практически военного времени, почему в течение многих лет истинные целевые показатели по улучшению ситуации с теми же очистными циклично подменяются лишь кассовым освоением? Где же забота о местных гражданах?

Ведь сначала  (2012-2020 гг.) была федеральная целевая программа по охране Байкала от загрязнённых сточных вод. По итогам проверки через 6 лет после её начала Счётная палата признала провал реализации программы: объёмы возведения очистных едва доходили до 30% при исправном освоении 8.5 млрд рублей. Затем с тем же «успехом» в кассовом освоении и отсутствии конкретного результата в виде очистных заканчиваются 6 лет национального проекта «Экология». Неужели те же начальники теперь будут заниматься оздоровлением Байкала и в последующие 6 лет в рамках следующего нацпроекта «Экологическое благополучие»? Или уже пора приглашать «комиссаров в пыльных шлемах»?

Нужны новые кадры, ценность которых будет не в умении делать яркие отчёты наверх о «бумажных» победах и осваивать бюджеты в частных интересах либеральных властных групп, а давать конкретные результаты в натуральных показателях, например, в количестве исправно работающих очистных сооружениях на Байкале в штуках.

Новые кадры, кто готов служить стране и не боится строгой персональной ответственности. А военно-политическому руководству страны уже пора, наконец, начинать жёстко спрашивать за результат по всей строгости не только в отдельно взятом министерстве…

🔎 Не прошло двух месяцев, как ФГБУ «Рослесинфорг» покинуло прежнее руководство — директор Павел Чащин плюс замдиректора Анастасия Сизенова, — и Кузьминский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайства следственных органов «о производстве обыска и (или) выемки в жилище» в рамках обвинения по ст. 160 ч. 4 Уголовного кодекса РФ — присвоение или растрата в особо крупных размерах в составе предварительно организованной группы. Поскольку решения суда вступают в силу завтра, то советуем бывшим коллегам поскорее вернуть государству скрепки, компьютеры и древесину (ну, или что там они прихватили домой на память с гиперответственного рабочего места).

Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.

По нацпроекту «Экология» в 60 регионах были ликвидированы 242 объекта накопленного вреда окружающей среде, в том числе 157 крупных свалок. Президент подчеркнул, что сделать тут ещё нужно гораздо больше, чем сделано, в том числе завершить начатые проекты. Он обратил внимание на тот факт, что пять запланированных мусоросжигательных заводов до сих пор не построены и поручил детально разобраться в причинах задержки, в том, что стало с выделенными на заводы средствами, и составить план совместных действий по выполнению задачи - с конкретными сроками.

Глава государства также поручил внимательно проверить всю линейку показателей и при их определении руководствоваться не бюрократической логикой, а тем, насколько в реальности улучшится тот или иной параметр социально-экономического развития. Например, городская среда и экологическая обстановка.

Комитет по экологии обратит внимание на все проблемы реализации национальных проектов, затронутые Президентом на совещании.