Молодежь и власть. От любви до ненависти… и обратно. Как новое поколение России видит мир, свою страну и ее институты. Социологический обзор Дениса Волкова для журнала Горби
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Политические исследования молодежи часто являются реакцией на конкретные события, заметными участниками которых становятся молодые люди, например, молодежные протесты 2017 и 2021 годов. Такие исследования сопряжены с надеждами на политические перемены одних или страхами других, что молодежь окажется в авангарде политического протеста. Эти надежды, как правило, оказываются несбыточными, а страхи преувеличенными.
На материалах долговременных опросов «Левада-Центра» рассмотрим, как менялись политические симпатии российской молодежи за последние четверть века. Для этого не будем прибегать к помощи теории поколений, которая делит общество на группы в соответствии с их возрастом и пережитым опытом. Наоборот, рассмотрим молодежь как органическую часть российского общества, которая подвержена общим социальным, политическим и экономическим процессам, но в силу своих специфических черт может реагировать на эти процессы несколько иначе, чем люди других возрастов.
Подробнее
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Политические исследования молодежи часто являются реакцией на конкретные события, заметными участниками которых становятся молодые люди, например, молодежные протесты 2017 и 2021 годов. Такие исследования сопряжены с надеждами на политические перемены одних или страхами других, что молодежь окажется в авангарде политического протеста. Эти надежды, как правило, оказываются несбыточными, а страхи преувеличенными.
На материалах долговременных опросов «Левада-Центра» рассмотрим, как менялись политические симпатии российской молодежи за последние четверть века. Для этого не будем прибегать к помощи теории поколений, которая делит общество на группы в соответствии с их возрастом и пережитым опытом. Наоборот, рассмотрим молодежь как органическую часть российского общества, которая подвержена общим социальным, политическим и экономическим процессам, но в силу своих специфических черт может реагировать на эти процессы несколько иначе, чем люди других возрастов.
Подробнее
www.levada.ru
Молодежь и власть. От любви до ненависти… и обратно
Денис Волков о том, как новое поколение России видит мир, свою страну и ее институты. Социологический обзор для журнала Горби
👍19👏5❤3😢2🔥1😱1
Перестройка 40 лет спустя: представления о перестройке и отношение к Михаилу Горбачёву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
🔷В обществе преобладает негативное отношение к реформам, инициированным Михаилом Горбачевым, известным как перестройка. 40 лет спустя большинству опрошенных кажется, что перестройка принесла России больше вреда (59%), о том, что она принесла больше пользы говорят 20% опрошенных.
➖Те, кто считает, что перестройка «принесла больше вреда», говорят о негативных последствиях в политической и экономической сфере и приводят следующие аргументы:
«распад СССР» - 30%,
«экономический кризис, дефолт, инфляция, закрытие производств, колхозов и т.д.» - 28%,
«падение уровня жизни, безработица, нищета, бедность» - 16%,
«бардак, хаос, разруха, беззаконие, безнаказанность» - 7%,
«приватизация производства, всё продали в частные руки» - 5%,
«социальный кризис, развал системы образования, медицины, жилищный кризис» - 5%.
➕Те, кто считают, что перестройка принесла больше пользы, чаще вспоминают о положительных изменениях качества жизни и новых свободах:
«люди стали жить лучше, больше возможностей, свобода выбора» - 25%,
«улучшение экономики, движение вперёд, страна стала жить лучше» - 17%,
«появилось больше товаров, в магазинах есть всё, исчез дефицит» - 11%,
«развиваются рыночные отношения, частная
собственность, предпринимательство, развитие бизнеса» - 9%,
«свобода слова, гласность» - 7%,
«снят железный занавес, стал возможен выезд заграницу, страна стала более открытой» - 7%.
🔷Большинство согласны, что в результате перестройки стало легче решать вопросы религиозной жизни (68%), высказывать свое мнение (57%), участвовать в политике (57%) и вступать в любые организации (56%).
🔷По вопросу о том, что «было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки» общество разделилось на равные части (44% согласны, что так было бы лучше, 42% - не согласны).
🔷К Михаилу Горбачеву отношение нейтральное (41%) или отрицательное (45%). При этом каждый пятый опрошенный (19%) считает, что он сыграл положительную роль в мировой истории.
Подробнее
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
🔷В обществе преобладает негативное отношение к реформам, инициированным Михаилом Горбачевым, известным как перестройка. 40 лет спустя большинству опрошенных кажется, что перестройка принесла России больше вреда (59%), о том, что она принесла больше пользы говорят 20% опрошенных.
➖Те, кто считает, что перестройка «принесла больше вреда», говорят о негативных последствиях в политической и экономической сфере и приводят следующие аргументы:
«распад СССР» - 30%,
«экономический кризис, дефолт, инфляция, закрытие производств, колхозов и т.д.» - 28%,
«падение уровня жизни, безработица, нищета, бедность» - 16%,
«бардак, хаос, разруха, беззаконие, безнаказанность» - 7%,
«приватизация производства, всё продали в частные руки» - 5%,
«социальный кризис, развал системы образования, медицины, жилищный кризис» - 5%.
➕Те, кто считают, что перестройка принесла больше пользы, чаще вспоминают о положительных изменениях качества жизни и новых свободах:
«люди стали жить лучше, больше возможностей, свобода выбора» - 25%,
«улучшение экономики, движение вперёд, страна стала жить лучше» - 17%,
«появилось больше товаров, в магазинах есть всё, исчез дефицит» - 11%,
«развиваются рыночные отношения, частная
собственность, предпринимательство, развитие бизнеса» - 9%,
«свобода слова, гласность» - 7%,
«снят железный занавес, стал возможен выезд заграницу, страна стала более открытой» - 7%.
🔷Большинство согласны, что в результате перестройки стало легче решать вопросы религиозной жизни (68%), высказывать свое мнение (57%), участвовать в политике (57%) и вступать в любые организации (56%).
🔷По вопросу о том, что «было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки» общество разделилось на равные части (44% согласны, что так было бы лучше, 42% - не согласны).
🔷К Михаилу Горбачеву отношение нейтральное (41%) или отрицательное (45%). При этом каждый пятый опрошенный (19%) считает, что он сыграл положительную роль в мировой истории.
Подробнее
🕊12👍7🔥3👏1🤮1🍾1
Массовые представления о предпочтительных вариантах политической и экономической систем
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
🔷Примерно равные доли опрошенных считают лучшими политическими системами нынешнюю (41%) и ту, что была в нашей стране до 90-х годов (37%). Доля тех, кто отдает предпочтение политической системе по образцу западных стран, продолжает снижаться (до 6%).
🔷Большинство опрошенных считают более правильной экономическую систему, которая основана на государственном планировании и распределении (60%). О том, что правильнее система, в основе которой лежит частная собственность и рыночные отношения, говорят 27% опрошенных.
Подробнее
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
🔷Примерно равные доли опрошенных считают лучшими политическими системами нынешнюю (41%) и ту, что была в нашей стране до 90-х годов (37%). Доля тех, кто отдает предпочтение политической системе по образцу западных стран, продолжает снижаться (до 6%).
🔷Большинство опрошенных считают более правильной экономическую систему, которая основана на государственном планировании и распределении (60%). О том, что правильнее система, в основе которой лежит частная собственность и рыночные отношения, говорят 27% опрошенных.
Подробнее
🤯26😢10👎7❤3👍3😁2🤨2🔥1🤔1🤪1💊1
Представления о доходе, который позволяет «жить нормально», о прожиточном минимуме, бедности и богатстве, а также экономические стратегии российских семей: март 2025 года
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Приводимые ниже показатели основаны на субъективных оценках респондентов своих личных доходов в расчете на 1 члена семьи, представлениях о «нормальном» доходе, прожиточном минимуме, бедной и богатой жизни.
🔷По мнению опрошенных, чтобы "жить нормально" на одного человека в месяц требуется в среднем 69,5 тысяч рублей. Эта сумма увеличилась на 22% по сравнению с замером в марте 2024 года. Семья считается богатой при ежемесячном доходе 269 тыс. рублей на человека, бедной — при доходе 21 тыс. рублей.
🔷"Прожиточным минимумом" опрошенные считают доход в среднем 37,8 тыс. рублей на одного человека в месяц, что практически вдвое больше официального размера прожиточного минимума, рассчитываемого Росстатом.
🔷Соотношение оценок "нормального" дохода (на одного человека) и фактических среднедушевых доходов семьи за прошедший год практически не изменилось и составило 2,1 единицы. Чем меньше соотношение между показателями, тем меньше разрыв между уровнем дохода, который россияне считают "нормальным" для жизни, и фактическими показателями собственного дохода. С начала 2000-х наблюдается довольно устойчивое снижение данного показателя.
🔷С 2021 года продолжается увеличение доли россиян, которые оценивают свой доход выше необходимого прожиточного минимума, что можно трактовать как рост удовлетворённости своими доходами. В марте 2025 года доля таких опрошенных составила 34%. Этот показатель рассчитывается как доля респондентов, которые располагают большим среднедушевым доходом, чем, по их мнению, нужно, чтобы обеспечить необходимый уровень жизни.
🔷Половина опрошенных (50%) ставит перед собой цель жить не хуже большинства людей в их городе, треть (34%) — жить лучше большинства сограждан (их доля увеличилась с августа 2021 года на 8 п.п.).
Подробнее
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Приводимые ниже показатели основаны на субъективных оценках респондентов своих личных доходов в расчете на 1 члена семьи, представлениях о «нормальном» доходе, прожиточном минимуме, бедной и богатой жизни.
🔷По мнению опрошенных, чтобы "жить нормально" на одного человека в месяц требуется в среднем 69,5 тысяч рублей. Эта сумма увеличилась на 22% по сравнению с замером в марте 2024 года. Семья считается богатой при ежемесячном доходе 269 тыс. рублей на человека, бедной — при доходе 21 тыс. рублей.
🔷"Прожиточным минимумом" опрошенные считают доход в среднем 37,8 тыс. рублей на одного человека в месяц, что практически вдвое больше официального размера прожиточного минимума, рассчитываемого Росстатом.
🔷Соотношение оценок "нормального" дохода (на одного человека) и фактических среднедушевых доходов семьи за прошедший год практически не изменилось и составило 2,1 единицы. Чем меньше соотношение между показателями, тем меньше разрыв между уровнем дохода, который россияне считают "нормальным" для жизни, и фактическими показателями собственного дохода. С начала 2000-х наблюдается довольно устойчивое снижение данного показателя.
🔷С 2021 года продолжается увеличение доли россиян, которые оценивают свой доход выше необходимого прожиточного минимума, что можно трактовать как рост удовлетворённости своими доходами. В марте 2025 года доля таких опрошенных составила 34%. Этот показатель рассчитывается как доля респондентов, которые располагают большим среднедушевым доходом, чем, по их мнению, нужно, чтобы обеспечить необходимый уровень жизни.
🔷Половина опрошенных (50%) ставит перед собой цель жить не хуже большинства людей в их городе, треть (34%) — жить лучше большинства сограждан (их доля увеличилась с августа 2021 года на 8 п.п.).
Подробнее
🔥12👍3😢3❤2🙈2👏1