И в завершении дня очередное ювенальное позорище. Катерину Бурнашкину, родившую в аэропорту Анталии, лишили родительских прав.

Отсюда и ниже подробности ее адвоката:
https://www.tg-me.com/viktoriaprava/1109

🔼🔼🔼

Коллеги сообщают: Ну и совершенно типичное для Московской области: всё это время ни матери, ни бабушке, ни даже дедушке не дают видеть ребенка. Просто не дают и всё.

Орган опеки этот вопрос игнорирует.

На осмотр жилищно бытовых условий орган опеки так же не вышел, ни в квартиру Екатерины, ни в квартиру бабушки с дедушкой.
Хотя обязаны это делать до суда.

О чем это говорит? О том, что решение было принято в кабинетах до суда! (С)

Почему? Потому что дело резонансное. Власти решили сохранить своё лицо, правда за счёт родной семьи.

Что происходит в нашей стране!!????

Пятница ещё не началась, но я уже сейчас предлагаю вам сыграть в игру "какой я запрет".

Погнали!

🙃Наш семейный вердикт: Ограничить утренний кофе, потому что это отвлекает внимание от реальных проблем и приравнять к экстремизму коллекционирование магнитов на холодильник, потому что это навязывает западный образ жизни.

ограничить аргентинское танго😳 потому что финансируется западом?
я не против я не танцую 💃

К слову о людоедах. В Ангарске создан бот общественного доноса.

Девизом нового чиновного начинания предлагаю избрать первую часть статьи 24 Конституции:

"Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

Но, видимо, в мусор Конституцию. Ведь это "ради детей"!

Утреннее для родителей металлистов 🤣🔥

Астра оказалась не одна! Такая вот нечаянная радость :))

Поселок Сапёрный, рядом с СПБ. Сайт опеки. Читаем.

Среди основных причин социального сиротства: невысокий доход семьи, чрезмерная занятость на работе, наличие большого количества бытовых проблем.

Ясно. Понятно.

В работе по предупреждению социального сиротства главную роль играет профилактика, эффективность которой зависит от времени выявления данной семьи, т.е. от того, сколько времени прошло с момента появления неблагополучия в семье. 

Ок. Выявили нищих, работяг и тех, у кого проблемы, и что дальше? Расскажите нам, зачем вы нужны и что делаете...

В продолжение поста про людоедство.

Представим себе, что у человека сгорел дом, да еще и погиб при этом кто-то.

Кого мы сочтем нормальными людьми и соседями: тех, кто старается поддержать и помочь, или тех, что издалека смотрят и обсуждают, что у него не там стоял ящик с песком или огнетушитель был просрочен?

Теперь: у женщины забрали ребенка. При живом родителе присвоили чужие люди.

Почему считается нормальным обсуждать ее личную нравственность, все недостатки ее личной жизни и вообще всяческое белье, а потом еще «можно ли ей вернуть/доверить ребенка»?

Право растить и воспитывать своего ребенка у нас естественное или выдается только особо праведным и образцовым гражданам за отличные достижения в личной жизни и нравственности?

Право ребенка жить у своих родных – естественное или выдается государством за их заслуги?

Что вообще должно в голове происходить, чтобы люди считали нормой такие обсуждения?

По мне, так за этим стоят две вещи. Первая – это мерзенькое желание почувствовать себя лучшим на фоне других, «фу плохих».

Вторая – глубоко зашитый страх. Обсудить, что человек «сам виноват» – это такой способ сбежать от собственного ужаса перед хтонью. «Я-то не такой/не такая, меня не тронут!».

Не лгите себе. Тронуть могут всех. Хтонь людоедская – она такая, безразборная.

И сразу в вашем образе жизни ровно такие же люди массово будут искать плохое. И совершенно точно найдут. И будут обсуждать, что вы исключительно сами во всем виноваты и «плохая мать».

Если что – я, как известно, ужасно традиционный. Я вообще за то, чтобы интимная жизнь была только в законном браке. Плохо отношусь к внебрачному сексу, сожительствам и (о ужас!) даже к разводам.

Мне теперь говорить: «Ну да, у нее забрали ребенка – а зачем она разводилась? Был бы муж – он бы ее защитил!»?

Внебрачные дети – это позор, говорите вы? Пускай. Пусть хоть сто раз позор.

Что это меняет в ситуации и в наших (!) нравственных обязанностях в ней?

В отношении тех, у кого «позор», можно творить несправедливость? У них можно похищать и присваивать их детей?

По мне – так в такой ситуации обсуждать «позоры» жертв – стократ больший позор, чем иметь ребенка вне брака, уж простите.

И как чужой «позор» оправдает стократный ваш, когда вы так вот начинаете рассуждать?

P.S. И да, общество в распаде и культура дико испорчена. И они сеют распад и позор повсюду.

И вы, вот лично вы, рассуждающие и осуждающие чужой «позор» в такой ситуации, что сделали, чтобы общество возлюбило (!) жить иначе? Ну, чтобы ходить вот так с камнями и бросать их в тех, кто явно пострадал от тяжкой несправедливости?

Пятничное:

Мне нужен волшебный жиросжигающий фитнес-абонемент

Если отключить все-все-все пуш-уведомления с рекламой, мы станем совсем-совсем-совсем никому не нужны?

😜😜😜😜😜

Воспиталкин день!

С праздником, коллеги!

.......

Уже 10 лет зову себя то Монтессори-педагог, то воспиталка :)

Спасибо парочке идеально неблагодарных родителей замечательного пупса, подаривших это слово во злобе своей 😁

Об опасной антисемейной шизофрении

Периодически я захожу в разные места сети, посмотреть, «чем люди дышат». Сегодня случилось мне зайти на один родительский интернет-сайт – называть не буду, их пруд пруди почти одинаковых.

Поделюсь «картинкой с выставки».

В посте мама мальчика-подростка (10-11) делится наболевшим – сын грубит, ленится, отказывается учиться и вообще что-либо делать. Думаю, многим сегодня знакомая ситуация. Спрашивает у почтенной публики, как быть: ничего не делать и оставить ребенка в покое или пытаться его уговаривать.

Конечно, как неисправимый логик, я вижу тут ложную дилемму (кто сказал, что это все варианты?), но сейчас я не о том.

Человек, назову его «А», в комментариях делится своими воспоминаниями: «А когда мы с братом так делали, нам влетало от мамы по первое число, и мы начинали отлично учиться и себя вести».

Тут же является дама, назову ее «Б», и подозрительно у него уточняет, а не били ли его, чего доброго.

А ей отвечает – нет, нельзя сказать, чтобы били, так, кидались тапочками и материнскими подзатыльниками.

Б в ответ возмущенно спрашивает: «Как вы можете об этом так спокойно говорить?! Вас били! Какой ужас!».

А в недоумении и явно никакого ужаса не видит, о чем спокойно и сообщает Б.

Итог – Б заявляет А, что к нему большие вопросы. Как он может не возмущаться тем, что его в детстве били? Он явно мерзавец. К тому же, наверняка нездоров на голову. И, вероятно, сам бьет своих несчастных детей!

(Нет, нет! Я скорбно молчу про логику!)

Картина маслом:

По логике Б, А – пострадавший от ужасного «семейно-родительского насилия».

Казалось бы, ты его пожалей, раз в твоей картине мира он такой несчастный. Пусть сам он и не осознает своего ужасного несчастья.

Но нет. А подвергается со стороны Б яростной агрессии и изощренному словесному «буллингу» (модное нынче тупое словечко) – только за то, что он, «жертва», не разделяет идей Б и не собирается четко недвусмысленно осудить своих ужасных «насильников»-родителей.

«Жертва семьи» моментально объявляется агрессором за нежелание нападать на свою семью.

То есть подвергается за это словесному насилию со стороны возмущенной «противницы насилия».

Знакомо?

Сейчас скажу крамольное.

Ничего особо ужасного в умеренном «родительском насилии» вообще нет. С точки зрения биологии и психологии – это вполне себе обычный источник периодического умеренного острого обучающего стресса. А умеренный острый обучающий стресс, как учит нас биология и когнитивная психология иногда бывает вполне себе полезен.

«Ужасом» и травмой его сделали те, кто десятилетиями пропагандировал идею, что это – недопустимое насилие, ужас и травма.

Они успешно имплантировали в головы тысяч людей несуществующую в объективной реальности «ужасную травму».

Быть жертвой травмы при этом очень комфортно. Можно не уважать родителей и не считать, что ты им хоть что-то должен. Это они вовек должны перед тобой оправдываться и каяться. Плюс многие обожают свои нынешние проблемы объяснять «детскими травмами».

(Не то, чтобы реальных «детских травм» совсем не бывает - но все же этот термин был придуман совсем не для того, чтобы натягивать его на простые моменты общения и воспитания. Это – никакая не травма).

Тем не менее, травма все же возникает - буквально из ничего.

И реальным источником этой травмы здесь являются вовсе не действия родителей, а такие вот убеждения и связанное с ними психическое давление эмоционально нездорового общества. Осуществляемое вот такими вот Б.

Честно сказать, я было думал, что эти Б ушли в прошлое и их неадекватность уже вполне для всех очевидна. Но нет – вполне себе живут и продолжат индуцировать всем ложные психические травмы.

К сожалению, такие Б - это праздник, который всегда с нами.

У меня были правильные родители и правильное детство, поэтому меня наказывали🤗
Наказанию всегда предшествовала длительная разъяснительная беседа, надо сказать, мало понятная мне на тот момент. Она и казалась настоящим наказанием. А вот угол и ремень я как раз считала искуплением своей вины)

А потом (лет 5 мне было) я в одно мгновение прозрела и повзрослела, когда поняла, почему они с такими грустными глазами меня наказывают. Каким-то взрослым умом из будущего, я поняла, что своими поступками делаю им больнее, чем они изредка моей малочувствительной попе. После этого разум был оставлен мне в долгосрочное пользование и процесс воспитания со стороны родителей ограничивался просьбами и предупреждениями.