Молчалин кринжанутый перс горе от ума. Жаль, он не молчит

Неанон, Чоппи
#тейк | @hateruslitcf_bot

Руслит фд кор

Сидим у нас крч челик в чате. Вроде мирный, лишь имеет небольшие странности аля лезть ко всем с вопросами "Почему?" и т.д.
Но терпим.

А потом он вывалил на владельца чатика хейт, но главное за спиной. По идее у нас есть тема с отзывами, где это можно излить, но нет.
Главное, что человек не вышел оттуда. Владелец конечно хуйня, но я буду сидеть в его творении.

Трешанина какая-то
#тейк | @hateruslitcf_bot

Владельцы литтриггер кф ахуевшие из за слива авторов тейков
#тейк | @hateruslitcf_bot

Меня задолбал хейт Настеньки из "Белых ночей" Достоевского.
Половина руслит фд выставляет её как ветренную даму, что разбила сердце бедного Мечтателя.

Во-первых, Настя изначально не хотела встречаться с Мечтателем. Она говорила: "… не влюбляйтесь в меня… Это нельзя, уверяю вас. На дружбу я готова, вот вам рука моя… А влюбиться нельзя, прошу вас"
У неё уже был жених, которого она любила.
Во-вторых, сам Мечтатель не винит Настеньку в том, что она отказала ему. Он благодарит её за то время, что они провели вместе.

Поступок Настеньки можно считать глупым, ибо скорее всего жених был неверным, раз не удосужился ей написать хотя бы.
Но становится ли героиня от этого плохой? Нет!

Пожалуйста, прекратите демонизировать её. Спасибо.

Неанон, Чоппи
#тейк | @hateruslitcf_bot

Какого хрена существуют люди, что срут Татьяну Ларину за то, что она отказала Онегину. В более младших классах это обычно Маша и Дубровский.
Это, ну...пздц?

Неанон, Чоппи
#тейк | @hateruslitcf_bot

Раздражает явление, когда ты забываешь школьную программу более младших классов.
Я помню, как мне дико в прошлом нравился Дубровский. Я его читала 3-4 раза, а потом прошли годы и... всё. Он у меня выпал из памяти.

Теперь у меня в голове мутно остались только "Муму", "Лев и собачка", "Кусака", "Дети подземелья/В дурном обществе", "Капитанская дочка", "Вечера на хуторе близ Диканьки", рассказы Чехова и "Маттео Фальклоне" с "Дарами волхвов".
И то, это в лучшем случае.

А ведь сами по себе произведения неплохие и их можно читать даже в более старшем возрасте. Просто о них говорят невероятно мало в лит. фд, от чего ты тупо забываешь об их существовании.

Неанон, Чоппи.
#тейк | @hateruslitcf_bot

(надеюсь это примут ыыы)
Да, Абай хороший поэт и философ,. Мне тоже нравится его работы но нах его так завышать?? Писать дохера одинаковых книг про него. Делать сука отдельный школьный предмет про него (абайтану/балаабай)
#тейк | @hateruslitcf_bot

Давайте все вместе согласимся, что включение Солженицына в школьную программу - худшее решение, что могло только принять министерство образования.
Этого писателя завысили до великих только благодаря ярой антисоветчины. Его стиль это какой-то отдельный ужас, а про исторические глупые ошибки в "ГУЛАГе" я уж молчу.
Даже "Матренин двор" читать было больно, ибо мало того, что по сюжету это лютая слезодавилка ради слезодавилки, так еще даже здесь эта антисоветчина есть, пусть и более скрыта.
Графомания, неуместные пафосные описания, ложь, тяжелый и безобразный слог. И это читать школьникам. И они должны считать его великим.
Господа, ну у меня даже слов не хватит описать то, что я чувствую по этому поводу.

Неанон, Вилси 🍂🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

блять как же я ненавижу части с войной в войне и мире ЭТО ПРОСТО УЖАС НАХУЙ
не я понимаю что они важны, там читателю показываются определённые черты героев, их душа, это влияет на сюжет НО КАК ЖЕ ЭТО СКУЧНО И НЕВЫНОСИМО
я второй том прочитала просто моментально потому что там было мало войны НО СЕЙЧАС НАЧАЛСЯ ПРОСТО КАКОЙ-ТО АД Я ЧИТАЮ КАК АМЕБА
эй толстый блять спасибо конечно за семью Ростовых про них читать реально интересно они прям луч света в тёмном царстве этого произведения но если ты ЕЩЁ РАЗ НАХУЙ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ ОГРОМНЫЕ ОПИСАНИЯ ВОЙНЫ
я уже писала здесь об этом но простите меня бомбит мой мир пукнул

#тейк | @hateruslitcf_bot

почему в школах так игнорируют бродского
#тейк | @hateruslitcf_bot

Всем доброго денёчка!
Это сообщение будет к тейку про ненависть к военным вставкам в "Войне и мире ".
Давайте подумаем,что срать автора за то,что у него огромное количество вставок про войну действительно тупо.Ведь само произведение так и называется"Война и ми",причём война стоит на первом месте,а значит она занимает ключевое место в романе.Следовательно её и должно быть так много.
Сама война служит неким механизмом раскрытия многих героев.Да,не спорю,порой сцены описания битв или тех или иных действий слишком затянуты и нудны,ну а вы подумайте,может кому-то это нравится (например мне.Я как человек живо интересующийся историей,а конкретно войной 1812 года искренне была рада читать эти огромные вставки кто и куда поехал и тд.)Так что если вам элементарно неинтересно такое читать,то смело пролистывайте, никто вас читать не заставляет.А подобные бомбежки просто бессмысленны,хотя и понять людей можно,а что вы ожидали садясь за произведение с говорящим названием.К тому же,такие мысли по поводу огромного объема глав про войну высказывались тысячу раз.Грех обижаться)
Никого не хотела обидеть этим постом,всех благ
Неанон Ваше превосходительство
#тейк | @hateruslitcf_bot

Раздражает, что детскую литературу очень сильно недооценивают.
Её считают примитивной и думают, что писать для детей мега легко.
Как бы вам сказать...Когда ты пишешь для ребенка, ты испытываешь не меньше трудностей, когда пишешь взрослым.

Во-первых, книжка должна быть интересна и ПОНЯТНА ребенку. Очень важно учитывать возраст. Писать для трехлетки это не одно и то же, что писать 6-летнему. Каждая возрастная категория воспринимает книжки совершенно по разному.
Во-вторых, нужно учитывать психологию ребенка. Считайте, что необходимо "думать, как ребенок", дабы сочинить то, что будет интересно ему. Избегать сложного замудренного слога, непонятных описаний, перегрузки деталями.
В-третьих, твоя книга обязана содержать элемент воспитательной работы. "Что такое хорошо, а что такое плохо" объяснить еще легко. Но если мы затрагиваем более сложные темы (например, буллинг), то надо врубать свои мозги, дабы преподнести ПРАВИЛЬНЫЙ урок из всего, так еще и написать таким языком, чтобы ребенок понял твою мысль.

Хорошие детские книги прекрасны. Даже взрослым людям порою приятно их перечитывать, ибо они отвлекают от тягот жизни, проблем и печали.
Лично мне они помогают справиться с "хандрой".
Да даже "Остров сокровищ" считается детско-подростковой книгой, а все равно имеет огромный творческий фандом и кучу фанатов.

Недооценивайте детскую литературу. Я могу любить какого-нибудь "Буратино" ни чуть не меньше, чем "Войну и мир" или "Евгения Онегина".
Спасибо.

Неанон, Вилси 🍂🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

Литературный фандом пытается не кусать любителей современной литературы: (невозможно)

Кхм, кхм. А если серьезно, то массовый обсер современных книг среди любителей классики это та еще насущная проблема.
Они считают, что современная литература это только книги от блогеров, бульварные романы и Полярный с Донцовой.
Честно, я не знаю, как надо искать книги, чтобы находить только те самые рекомендации от буктока или бульварщину. Есть очень много современных книг, которые поднимают те темы, о которых обычно не говорят в классике, либо переосмысляют их на современный лад.
Основной плюс ХОРОШИХ современных книг перед классикой в том, что они понятны любому человеку из нашей эпохи и не содержат те элементы прошлого, которые ныне неприемлемы для нашего общества (ту же мизогинию).

Найти в литературном фандоме кого-то, кто читает что-то помимо книжек 19 века - та еще задача. Даже советские авторы не шибко популярны в нашем сообществе. Обычно из чего-то современного можно либо выделить фанатов прямо мега популярных саг ("Ведьмак", к примеру), либо фанатов популярных вселенных, что прочно вошли в нашу поп-культуру.
Однако те, кто не вошли ни в то, ни в другое приходится несладко. Трудновато таким людям найти собеседников, ибо большая часть лит. фд гордо задирает носик из-за прочтения "Героя нашего времени", попутно рассуждая какие книги 21 века плохие.

Друзья мои, перестаньте хаить современную литературу. Она состоит не только из буктока.

Неанон, Вилси 🍁🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

Слушаем и (не) осуждаем.

Мне не нравится футуризм.

Неанон, Вилси 🍁🎻

#тейк | @hateruslitcf_bot

просто УЖАСНО бесят люди, которые считают, что литература заканчивается на классике и по образцам классики можно все судить. моя ты нежная, моя ты курочка, если ты считаешь, что современную литературу можно судить и критиковать потому что она какая-то недостаточно "правильная" и "гармоничная", ТЕМ БОЛЕЕ если у тебя кругозор не выходит дальше Ахматовой и Бродского, то ты не "ценитель высокого искусства", а попросту ограниченный человек.
#тейк | @hateruslitcf_bot

Давайте все признаем, что Тарас Бульба один из худших персонажей для подражания и попыток воспитания патриотизма у школьников

Неанон, Вилси 🍁🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

А ещё как по мне правое полушарие интроверта разбирает классические произведения русской литературы поверхностно и...странно?

Допустим, я не отрицаю, что возможно кого-то их ролики заставят заинтересоваться классикой. Это прекрасно.

Но даже для школы их ролики не совсем подойдут. За 10 минут невозможно разобрать книгу. Особенно это касается таких гигантов как Война и Мир или Тихий Дон.
+ этот канал ну уж очень любит разбрасываться современными терминами, а особенно лепить их на писателей или героев тех времён, когда таких понятий в помине не было.

Не знаю, что насчёт их курсов, я за них платить не хочу. Но обычные ролики для кривозубых крестьян заинтересует и помогут разве что новичкам, которые и книг в руки толком не брали.

Фанатам этого канала не в обиду. Я лично считаю так.

Неанон, Вилси 🍁🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

Я уже устала от мифов про русских писателей.
Давайте переместимся в прошлое. 2020 год. Руслит фандом активно начал пополняться новичками. Это хорошо, если бы вместе с этим не пришли кое-какие последствия.
В тиктоке кто-то по рофлу по приколу выдумал историю про Гоголя и мопса. И все поверили, поэтому байка разлетелась по всему интернету. Каждый участник руслит фд в те года был обязан пошутить про мопса, которого якобы подарил Пушкин Николаю Васильевичу. Никто даже не хотел найти источник этой байки - слова современников, письма и прочее. Потому что его нет. Это миф.
В эти же года все начали заливать про некий стих о розах Маяковского, на которые тот беспощадно срал. Опять же, никто даже не пытался найти источник, коим был обычный школьный фольклор.

И ладно такие безобидные, но бесячие вещи. Но попозже люди подхватили миф о педофиле Достоевском. Здесь ситуация уже сложнее,так как сплетню пустил современник, но это такой же миф, как и перечисленные "факты" выше.
Я рассказала самые популярные вещи, что говорят о наших писателях, а ведь их еще очень-очень много, что хватит на три таких поста.

Пожалуйста, не верьте любой информации, что вы прочитали в интернете. Ищите источник. Спасибо.

Неанон, Вилси 🍁🎻
#тейк | @hateruslitcf_bot

Я не люблю Оскара Уайльда
#тейк | @hateruslitcf_bot
🪖🪱: почему

Моё "экспертное" мнение: все аристократы-дристократы из тырнетиков любят проникаться слащавыми россказнями про деревню, но кто-либо из них хотя бы уяснял, что, если тебе требуется не подслащённая навозом золотой лани картина, то для этого существуют не тургенев и пушкин, а записанные сочинения неграмотных чувашских поэтов 19 века?

неанон Хведи
#тейк | @hateruslitcf_bot