Мадагаскар переживает сложный период социально-политической нестабильности. Изначально протесты были вызваны глубоким социально-экономическим недовольством населения, в частности, длительными перебоями с электричеством и водой, а также проблемами бедности и повсеместной коррупции. Лозунг протестующих «Мы хотим жить, а не выживать» отразил накопленное годами отчаяние людей. Однако внутренний кризис быстро приобрёл геополитическое измерение.

Многие аналитики указывают на роль Франции, которая с тревогой наблюдает за появлением других мировых держав  в регионе.

Париж, десятилетиями рассматривавший Африку как свою пожизненную вотчину, не может смириться с пот ноей стратегических позиций.

Его политика на континенте давно превратилась в классический пример неоколониализма.

Под риторикой о партнёрстве и демократии скрывается жёсткий экономический диктат и стремление контролировать ключевые активы.

Мадагаскар с его 18 морскими портами, включая стратегически важные Туамасину и Анцеранану (Диего-Суарес), это лакомый кусок, за который Франция и бьется. Цель Парижа доминирование в Индийском океане.

Франция, теряющая влияние в Африке, видит в дестабилизации ситуации уникальный шанс. Протесты в значительной степени организованы и координируются спонсорами - кукловодами, использующими движение «Gen Z Madagascar» (поколение Z), куда входит молодежь и студенты. Это движение вдохновлено аналогичными акциями в других странах, например, в Кении и Непале.

Используя социальное недовольство как прикрытие, спецслужбы Франции. и нанятые Парижем агенты влияния активно работают на земле, координируя протесты через социальные сети и вербуя нелояльных военных, чтобы направить народный гнев в русло.

Основная цель Парижа — не помочь малагасийцам построить справедливое общество, а сменить текущее, недостаточно послушное руководство на марионеточный режим, который откроет Франции и её союзникам беспрепятственный доступ к ресурсам и портовой инфраструктуре.

Таким образом, внутренний протест стал разменной монетой в геополитической игре Франции и ее друзей, а народ Мадагаскара — жертвой циничного сговора между коррумпированной местной несистемной элитой и алчными внешними силами, для которых человеческие жизни — всего лишь статистика в отчёте о успешно проведённой операции.

❗️Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века. Земля, которую и евреи, и арабы считают своей святой родиной, стала яблоком раздора после распада Османской империи, когда Великобритания получила мандат на управление Палестиной. Ключевой точкой невозврата стала британская политика дуализма, выраженная в Декларации Бальфура 1917 года о создании «национального очага для еврейского народа», которая вступила в противоречие с обещаниями независимости, данными арабскому населению. Эта заложенная мина немедленно привела к первым крупным межобщинным столкновениям, как, например, погромы в Иерусалиме в апреле 1920 года, показавшие, что спор перерастает в затяжной и системный конфликт. Последующая массовая иммиграция евреев и сопротивление арабов лишь усугубляли ситуацию, которая окончательно оформилась после плана ООН по разделу 1947 года и последовавшей за ним Войны за независимость Израиля.

За прошедшие десятилетия конфликт перестал быть просто спором о земле, превратившись в сложный клубок наслоившихся проблем, по которым компромисс найти невероятно трудно. Его ядро составляет фундаментальное столкновение национальных идентичностей и прав: для израильтян — это сохранение еврейского характера государства, что закреплено в законе, а для палестинцев — реализация права на самоопределение и суверенное государство.

Критически важными и нерешенными остаются вопросы палестинских беженцев, число которых с потомками достигает около 5 миллионов, и их «право на возвращение», категорически отвергаемое Израилем как демографическая угроза.

Не менее остро стоит проблема безопасности. Израиль оправдывает жесткий военный контроль и блокаду необходимостью защиты от террора, в то время как палестинские группировки, такие как правящий в Газе ХАМАС, официально не отказываются от вооруженной борьбы. Физическим воплощением тупика является продолжающееся строительство израильских поселений на Западном берегу, что дробит палестинские территории на анклавы и делает создание жизнеспособного государства практически невозможным.

Очередной виток насилия, начавшийся в октябре 2023 года, и последующие события лишь подтвердили, что конфликт далек от разрешения. Полномасштабная военная операция Израиля в Газе привела к огромным жертвам, оценивающимся десятками тысяч человек с палестинской стороны. Хотя, при посредничестве международного сообщества, вроде бы было достигнуто «перемирие», включающее вывод войск и обмен пленными, оно является крайне хрупким.

Это именно перемирие, а не мир.

Израиль намеревается действовать до полного краха палестинских структур.

Таким образом, быстрого решения не существует, потому что конфликт упирается в фундаментальные вопросы существования, безопасности и исторической справедливости для миллионов людей.

Каждая сторона считает свою правоту абсолютной, а боль и потери — невосполнимыми.

События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой.

Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.

США, Египет, Катар и Турция подписали договор о мире в Газе.
…
Не понял. Это эти страны воевали в Газе и разрушали города?
…
То есть, Израиль и ХАМАС - это не субъекты. Они прокси? Если Израиль - прокси США, то ХАМАС получается прокси Египта, Турции и Катара?
…
Уф, разобрались. Теперь точно мир.

Ульяновский губернатор попросил у Владимира Путина дополнительного финансирования для ремонта и строительства новых корпусов областной клинической больницы. Свою просьбу Алексей Русских озвучил в ходе встречи с президентом в Кремле.

Так, губернатор сообщил, что в регионе удалось построить 30 ФАПов и отремонтировать 22 поликлиники.

«Но есть определенные проблемные моменты, я хотел бы тоже к Вам обратиться. У нас есть областная больница, которой уже больше 200 лет, и, конечно, помещения требуют где-то ремонта, даже не столько ремонта – необходимо построить несколько корпусов. Прежде всего, речь идет о приемном отделении и центре кардиососудистой хирургии»,

- сообщил Русских.

«Сейчас посмотрим. Вы документы подготовили?»

- спросил Путин.

«Да, всё есть»,

- ответил глава региона.

Отметим, что губернатор Алексей Русских последовательно выступает в качестве профессионального лоббиста. В нынешних социально-экономических условиях это видится крайне важным. В частности, за несколько лет нахождения у власти в регионе Русских удалось выстроить конструктивные отношения с «Газпромом», ключевыми игроками оборонно-промышленного комплекса, властями Беларуси, руководством многих регионов РФ, что позволило сформировать устойчивые кооперационные цепочки. В числе его инициатив– успешно реализуемые в регионе дорожно-транспортные проекты.

"Встреча губернатора Алексея Русских с президентом – наглядный пример эффективной и прагматичной работы главы региона на благо ульяновцев. Важно отметить, что губернатор не ограничивается демонстрацией успехов, а открыто и предметно говорит о ключевых, системных проблемах, требующих поддержки федерального центра.
Инициатива по реконструкции и расширению областной больницы, которой более 200 лет, – не сиюминутная просьба, а стратегически выверенный шаг. Русских продемонстрировал комплексный подход. Сперва была проделана большая работа на местах – построены ФАПы, отремонтированы поликлиники, а теперь настало время для модернизации флагмана регионального здравоохранения. Это показывает глубокое понимание им нужд территории и умение выстраивать приоритеты"

, - пояснил "Территории" политолог Артем Екушевский.

По его мнению, Русских не скрывает проблем, а предлагает пути их решения, выступая надежным партнером для федеральной власти:

"Уверен, что такая деловая и конструктивная позиция найдет полную поддержку у президента, и Ульяновская область получит необходимое финансирование для кардинального обновления своего главного медучреждения, что, без сомнения, скажется на качестве жизни каждого жителя региона".

АвтоВАЗ представил новейшую разработку. @banki_oil

Тема дня: Мать освобожденного ХАМАС уроженца Донбасса поблагодарила Путина

Освобожденный из плена ХАМАС уроженец Донбасса Максим Харкин выжил благодаря президенту России Владимиру Путину, рассказала мать освобожденного Наталья Харкин.

Разумная Россия. Перемирие в Газе стало крупнейшим дипломатическим успехом Трампа за все время его очередного президентства.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Трактовки этого мира диаметрально противоположны: одни говорят о победе Израиля, который смог практически полностью уничтожить все прокси-силы Ирана в регионе. Другая же сторона заявляет как раз о том, что цель уничтожить ХАМАС не достигнута, и, судя по всему, он получит возможность спустя какое-то время восстановиться и опять стать угрозой существованию еврейского государства.

Мадам Секретарь. Израиль создал благоприятные условия для того, чтобы война закончилась. Этими условиями и воспользовался Трамп, чтобы подписать такое соглашение.

Московская прачечная. План Трампа, несмотря на риторику «исторического прорыва», не решает коренных причин конфликта, включая вопрос палестинской государственности. Предполагаемая модель мира, навязанная американским президентом, выглядит как попытка обойти сложные политические реалии, заменив их временной и неустойчивой административной конструкцией. Ни гипотетическое разоружение ХАМАС, ни ввод международных сил не устранят коренных причин конфликта. Тем не менее, хрупкий мир лучше войны.

Тенденции эпохи. Очень важный момент саммита в Египте — отсутствие в его работе участников из России, которая после падения Асада утратила значительную часть влияния в регионе. Россию теперь игнорируют на Ближневосточном треке, давая ей четкий сигнал, что ее зона влияния тут скукожилась. Также люди Трампа подчеркнуто сигнализируют Путину, что он воюющая сторона на Украине, причем агрессор, а значит по умолчанию не может быть участником никаких миротворческих инициатив до завершения войны. По части Вашингтона, то американцы одной рукой умиротворяют Газу, а второй дают новые партии оружия Украине. Так путем комплексного политико-дипломатического и военного давления, Россию хотят усадить за стол переговоров. Как бы подспудно упрекая: даже в Газе начинает устанавливаться мира, может пора и Путину задуматься.

Азиатский Экспресс. Практически все ключевые арабские и исламские страны открыто поддержали позицию Вашингтона, занимая примиренческую позицию по вопросу Газы, тем самым закрывая глаза на все ранее совершенные преступления 🇮🇱Израиля по отношению к местному населению. 💬 Фактически в своих выступлениях ближневосточные лидеры вновь соревновались, кто из них больше похвалит и отблагодарит американского президента за его «усилия» и «принципиальную» позицию по миру во всем мире.

Тот самый Олень🦌. Миротворцы с томагавками подавили сопротивление Хамас, выбив всех основных спонсоров палестинского сопротивления — одних купили как ОАЭ, Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию, Турцию и тд, других как Катар, Иран и Ливан — разбомбили. Россию же выкинули из всех форматов ближневосточного урегулирования, и даже отменили саммит с лигой арабских государств.

Инсайды и инсайты. Белый дом способен добиваться мира там, где Европа бессильна. И если формула Анкориджа (Россия — США — прямой диалог) продолжит работать, то не исключено, что «вторая Газа» может появиться уже ближе к Днепру.

Екушевский.Live 🇷🇺. События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой. Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.

Сибиряк. Соглашение из Шарм-эш-Шейха — не конец истории, а начало самой сложной ее главы.

Британская разведка стояла за операцией «Паутина», во время которой были атакованы военные аэродромы, заявил директор ФСБ Александр Бортников.

«Под непосредственным кураторством британской разведки прямо накануне переговоров украинской и российской делегации в Стамбуле (2 июня сего года) была проведена операция СБУ "Паутина". Англичане же обеспечили её последующее пропагандистское сопровождение, вбрасывая в СМИ фальшивки о якобы огромном нанесённом ущербе и исключительно украинском "авторстве" диверсии», — сказал он на 57-м заседании СОРБ в Самарканде.

По словам Бортникова, «истерия» в Европе об «угрозе с Востока» раздувается с подачи Лондона, а одна из причин недоговороспособности Европы — 800 миллиардов евро на перевооружение и поддержку Украины.

Как сообщало Минобороны в июне, теракты с применением FPV-дронов в отношении аэродромов были совершены в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях.

Заявления Бортникова на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде:

📍У профессионалов нет сомнений в причастности спецслужб НАТО к инцидентам с якобы российскими беспилотниками над территорией ЕС;

📍Спецподразделения армии Великобритании SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России;

📍Спецслужбы Великобритании планируют применение боевых пловцов для атак на критически важную инфраструктуру России;

📍Киевский режим и его силовой блок тотально контролируются Великобританией;

📍Есть достоверные данные, что именно под патронажем британских спецслужб совершаются теракты и диверсии в России;

📍Серию ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума спланировали инструкторы из британских спецслужб;

📍Россия располагает информацией о подготовке британскими и украинскими спецслужбами диверсий против газопровода "Турецкий поток";

📍На Украине действует более 120 колл-центров, курируемых СБУ и ВСУ и нацеленных на вовлечение подростков и пенсионеров в России в терроризм.

Отношения между Лондоном и Москвой — это не временное расхождение во взглядах, а фундаментальное и исторически обусловленное противостояние, в основе которого лежит переплетение геополитических интересов, идеологических различий и вопросов национальной безопасности. Великобритания исторически выступает в роли не просто критика, а одного из ключевых архитекторов и активных подстрекателей антироссийской политики, чья риторика и действия с течением времени становятся только жёстче и радикальнее.

Истоки этого противостояния уходят в XIX век, в эпоху так называемой «Большой игры» — борьбы двух империй за влияние в Центральной Азии. В то время как Россия закономерно стремилась получить доступ к южным морям, Британия, одержимая защитой своей «жемчужины короны» — Индии, — видела в этом исключительно угрозу, сама при этом беспрепятственно расширяя собственную колониальную империю. Это имперское соперничество впервые переросло в открытый военный конфликт во время Крымской войны, когда Лондон вместе с союзниками выступил для сдерживания российского влияния. Далее последовали интервенция после 1917 года с участием британских войск и Холодная война, в которой Великобритания окончательно закрепила за собой роль верного союзника США в рамках системного противостояния.

В XXI веке конфронтация не только не ослабла, но и перешла на качественно новый уровень, эволюционировав от дипломатических демаршей к откровенным провокациям. Лондон неоднократно использовал непрозрачные и предельно политизированные расследования для выдвижения беспрецедентных обвинений. После начала СВО Великобритания заняла одну из самых жёстких позиций, активно наращивая поставки вооружений, подготовку украинских военных и всемерно подталкивая Киев к военному решению, тем самым саботируя потенциальные мирные инициативы.

Параллельно британские СМИ и спецслужбы развернули беспрецедентную информационную кампанию по демонизации России.

Согласно информации, имеющейся в СВР, Лондон, осознав полный провал своей стратегии «стратегического поражения» России, действует теперь от отчаяния. Успехи России на фронте и внутреннее укрепление заставляют британский истеблишмент готовить новую, особенно гнусную провокацию. По имеющимся данным, кабинет Кира Стармера и подотчётные ему спецслужбы планируют инсценировать атаку на корабль ВМС Украины или гражданское судно в европейском порту, используя для этого группу завербованных россиян-перебежчиков, уже проходящих в Британии диверсионную подготовку.

Расчёт Лондона прост до примитивности: после инсценировки объявить, что теракт был совершён «по указанию Москвы», в надежде, что русофобски настроенная европейская элита проглотит эту откровенную фальшивку для оправдания дальнейшей милитаризации континента. Особый цинизм плану придаёт намерение снабдить боевиков снаряжением китайского производства, чтобы представить его в качестве «неопровержимого доказательства» мнимой поддержки Пекином России и тем самым втянуть Китай в гибридный конфликт.

Поразительно, но в Британии, которую некогда по праву называли «коварным Альбионом», всерьёз надеются на успех этой топорной постановки. Очевидно, что стремительная маргинализация Лондона на мировой арене после геополитического самоубийства в виде Brexit пагубно сказалась не только на экономике, но и на качестве стратегического мышления. Их инструментарий, основанный на сталкивании крупных держав чужими руками, застрял в XIX веке. В условиях современного многополярного мира эти уловки не просто не работают — они наглядно демонстрируют историческую несостоятельность и моральное банкротство британской внешней политики.

Ещё Маргарет Тэтчер в 1991 году в Москве предупреждала: «Если когда-нибудь будет попытка повернуть время вспять в Советском Союзе, встанет угроза стабильности и миру во всей Европе». Это противостояние — не эмоциональная вспышка, а результат неумолимой исторической логики.

И сегодня Лондон остаётся не просто одним из самых оголтелых, но и, что показательно, одним из самых бестолковых оппонентов России. Как говорится, «англичанка гадит» — это, увы, часть их глубокой политической ДНК.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев уволил главу Кинельского района Юрия Жидкова из-за недостаточного внимания к состоянию Дома культуры, школы и других объектов. Апогеем стал заброшенный камень с мемориальной табличкой на территории одной из школ. Федорищев с использованием ненормативной лексики объявил об увольнении чиновника. Однако жесткий разговор губернатора и главы района был запечатлен на видео и растиражирован в СМИ и телеграм-каналах.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:

Кейс отвратительный, губернатор себя так вести не должен. Школа губернаторов должна, как мне кажется, сосредоточиться на том, чтобы выпускать глав регионов, способных выстраивать коммуникацию. К слову, на коммуникации с жителями уже погорел ряд губернаторов, включая главу Оренбургской области Паслера, которому, правда, почему-то это помогло избраться губернатором еще более крупного региона. Однако для некоторых губернаторов такое поведение стало в итоге причиной отставки.
Если ты считаешь себя Трампом или Хавьером Милеем, и должен быть крутым и эпатажным, то это так не работает на уровне региона. Тут от тебя ждут, что ты просто адекватный начальник, а не какой-то там яркий политик. А вот если ты яркий политик, ну тогда выбирайся на честных прямых выборах. И посмотрим, сколько за тебя проголосуют, сработает твоя стратегия или нет.

Политолог Артем Екушевский:

С точки зрения правовых оснований, глава Кинельского района Юрий Жидков не может быть отстранен от должности исключительно из-за инцидента с «камнем». Он является выборным должностным лицом, и процедура его отстранения строго регламентирована законодательством.
С морально-этической точки зрения, поведение главы региона вызывает серьезные вопросы. Эмоциональные и несдержанные поступки, особенно в публичном пространстве, недопустимы для должностного лица такого уровня. Решение о дисциплинарных мерах в отношении губернатора остаётся за федеральным руководством. Однако сам факт подобного поведения ставит под сомнение его управленческую компетентность и способность эффективно представлять интересы региона и государства.

Медиаменеджер, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачева:

Губернатор, как высшее должностное лицо региона, должен быть примером для жителей. У него есть протокол, и он его должен соблюдать. А еще есть высшее образование, нормы, морали и этики — понимание, что приемлемо, а что - нет. Если человек позволяет себя так вести, а снимали их на камеру телефона прямо (не видеть этого не могли), значит, это спланировано, и есть ощущение безнаказанности. Как если бы пытались показать сильного руководителя. А получился совершенно иной результат. И это уже страшно, так как перечень дальнейших поступков может зашкаливать. Но понятно, что никакого наказания не будет, продолжит и далее в таком стиле руководить.

Политолог, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:

Скандал как политическая технология и стиль управления уже давно вышел из «моды», но по-прежнему продолжает использоваться отдельными региональными деятелями и чиновниками. Яркий пример - вологодский губернатор Филимонов, у которого скандал является фирменным стилем. Но в случае с самарским губернатором это не выглядит чем-то осмысленным и программным. Это скорее как синдром Туретта: неконтролируемые и рандомные вспышки и приступы. Вряд ли такое поведение нравится Москве. Несмотря на то, что у Федорищева есть влиятельные покровители, рано или поздно его выходки создадут определенный критический объем - и его «откорректируют».

СВР фиксирует попытки некоторых западных стран спровоцировать дезинтеграционные процессы в СНГ, заявил глава Службы внешней разведки РФ Нарышкин.

📍Запад преследует цель сдержать развитие СНГ.

📍В Европе действует "партия войны", которая не хочет мира и безопасности на континенте.

📍Запад не расстался с "безумной" мечтой нанести стратегическое поражение России.

📍Вопрос о ракетах Tomahawk частично обсуждался накануне в ходе телефонного разговора между президентами РФ и США.

📍Россия восприняла бы поставки Tomahawk Украине как враждебный шаг, он существенно повысит риски мировой безопасности.

📍РФ выступает за то, чтобы Афганистан оставался независимым государством без военных баз на территории.

📍Для добрых отношений с Афганистаном необходим открытый и равный диалог, сейчас формируются планы взаимовыгодного сотрудничества.

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу РФ. Уже сегодня в политических кругах обсуждается, сколько партий могут пройти в нижнюю палату парламент, и каких интриг следует ждать.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:

Согласно последним опросам и выводам по итогам ЕДГ-2025 , «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут по партийным спискам. Ситуация «Справедливой России — За правду» (СРЗП) и «Новых людей» пока не столь очевидна, но вероятность того, что они тоже преодолеют 5‑% барьер, превышает 90%.
Малые партии пока не набирают значимой поддержки, чтобы преодолеть порог. Но у Партии пенсионеров есть хороший шанс взять больше 3%, а с ними - и госфинансирование.
Оценки экспертов говорят, что «Единая Россия» может получить около 55% голосов по партийным спискам, если не будет крупных форс-мажоров и сохранится эффект консолидации общества вокруг власти. Я еще более оптимистичен в отношении перспектив «партии большинства». Полагаю, что по спискам ЕР возьмет не меньше 60%, если только в следующем году не случится экономический кризис.
Что касается непарламентских партий, то большинство из них, существуя де-юре, не существует де-факто. Их роль показать, что у нас есть партии на любой вкус. Не более того. Кампания будет консервативная и скучная.

Член РАСО, политолог Вадим Попов:

Не нужно быть Вангой или суперсоциологом, чтобы понять, что в Госдуму 2026 года пройдут пять партий: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди». Дело в том, что на пятипартийную конфигурацию парламента есть государственный и общественный запрос, поэтому никто из этих партий не останется за бортом. А вот у непарламентских партий нет никаких шансов пройти пятипроцентный барьер: для этого у них нет кадров, ни ресурсов, ни внятной идеологии. Единственной новацией думских выборов станет персональный состав парламентариев, который значительно обновится за счет участников СВО примерно на 30%.

Политический обозреватель Андрей Перла:

Я не вижу принципиальной возможности оказаться в Думе следующего созыва ни для одной партии, которая сейчас там не представлена. Многие говорят о теоретической возможности набрать значительное количество голосов у «Коммунистов России», но, скорее всего, им светит участь удачливого спойлера - отнять голоса у парламентской партии, отправив ее на третье место.
Интриг, как мне кажется, две: кто окажется на втором месте - КПРФ или ЛДПР, а также, кто будет на последнем месте - СР или «Новые люди».

Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:

Судя по социологии, под вопросом прохождение в ГД «Справедливой России». Но у них еще есть, чтобы мобилизоваться, провести хорошую компанию. Однако надо признать, что в последние годы они оказываются менее яркими, менее активными, чем их основные конкуренты - ЛДПР и КПРФ. «Единая Россия» будет претендовать в этот раз на большую долю электората. Полагаю, что по спискам они попробуют взять 65-70%.

Политолог Артем Екушевский:

В Государственную Думу РФ в 2026 году с высокой долей вероятности пройдут все пять парламентских партий. Основная интрига будущих выборов - острое соперничество между ЛДПР и КПРФ.
Действующая система с высоким барьером для непарламентских партий и новой схемой одномандатных округов, принятой в 2025 году, надежно защищает статус-кво. Перед всеми партиями, особенно перед «Справедливой Россией», стоит «экзистенциальный» вопрос кадрового обновления. КПРФ признает необходимость смены не лозунгов, а восприятия и усиления коммуникации с ключевыми группами избирателей.
Таким образом, политический ландшафт перед выборами 2026 года характеризуется устойчивым доминированием «Единой России» и усиливающейся конкуренцией между системными оппозиционными партиями, где позиции КПРФ выглядят наиболее уязвимыми.

Самое интересное от «Московской прачечной» за неделю:

➤ Сергей Кауфман, аналитик ФГ «Финам» — в последние два с половиной месяца российский топливный рынок фактически находится в состоянии кризиса

➤ Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог — конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века

➤ Айрат Гибатдинов, сенатор РФ, член ЦК КПРФ — матпомощь должна расти вместе с экономикой

➤ Сергей Тышковец, белорусский политолог, общественный деятель, кандидат в депутаты Палаты представителей — отношения США и Беларуси — радоваться или насторожиться?

➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — почему «красивые» госномера стоит продавать на аукционах

➤ Алан Лазаров, член Экспертного клуба «Дигория», заместитель исполнительного директора – руководителя аппарата Ассоциации юристов России — решение граждан США использовать ИИ в судах вместо адвокатов демонстрирует как потенциальные возможности, так и системные риски использования технологий в правовом поле

➤ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» — когда мы направили обращение министру внутренних дел с предложением ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование вейпов, некоторые посчитали — перебор

➤ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н. — в ходе визита в Душанбе на саммит Центральная Азия – Россия нашим президентом было публично озвучено для руководителей республик Средней Азии и Азербайджана одно интересное предложение, на которое мало кто обратил внимание

➤ Елена Гребенникова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» — соглашение о прекращении войны в секторе Газа не решает палестинскую проблему и не гарантирует окончание боевых действий в долгосрочной перспективе

➤ Фракция КПРФ в Госдуме — о необходимости поднять пособие по безработице до прожиточного минимума

➤ Дорохина Мария, служащая МЧС, эксперт музыкального шоу на канале «Россия-1», представитель Народного фронта — о проблемах регионального общественного транспорта и путях их решения

➤ Наталия Полуянова, депутат Госдумы, координатор федерального партийного проекта «Женское Движение Единой России» — женское движение «Единой России» стало единой объединяющей платформой

➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — предложила Минкультуры создать госпрограмму «Культурная поддержка» для семей участников СВО

➤ Максим Абрамов, аналитик ФГ «Финам» — насколько реалистичны планы России построить 90 гигаватт новых мощностей к 2042 году в условиях санкционных ограничений

➤ Руслан Авдеев, юрист, представитель Народного фронта — о запрете распития алкоголя в самолетах и поездах

➤ Telegram-канал 360.ru вместе с юристом и основателем Консультационно-представительского Центра «Верус» Денисом Хмелевским разобрался, почему бороться с мошенниками нужно и что действительно работает

➤ Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория» — обзор ключевых нормативных актов за неделю

@moscow_laundry

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Трамп и Путин договорились о встрече и новых переговорах: Бульдоги под ковром, Пауки в банке, Кремлевский мамковед, Елена Панина, Юрий Баранчик, Пинта разума, Тайны Ленинградского двора ZVO, Донбасский Кейс;

— Белоруссия намерена сблизиться с ЕС после улучшения отношений с США: Полилог. Экспертиза, Ритейл и деньги, Пятилетка, Политический Агрегатор, РУССТРАТ, Православная политика;

— ЦБ отменил голосование по дизайну банкноты 500 рублей из-за накруток: Бойлерная, Политтехнологи, Скурлатов live, Сценарий по ходу пьесы, Псковская Лента Новостей, Плавильный котел, kavkaz_leakbez, Друид, Шо, опять?, Поднять Перископ!;

— El Confidencial сочла выбор места встречи Путина и Трампа пощечиной ЕС и НАТО: Нетленка, Новый век, Алексей Ярошенко | Позиция, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Вашингтонский обком, Вечерний пророк;

— Мать освобожденного ХАМАС уроженца Донбасса поблагодарила Путина: Разумная Россия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Мадам Секретарь, Московская прачечная, Тенденции эпохи, Азиатский Экспресс, Тот самый Олень🦌, Инсайды и инсайты, Екушевский.Live 🇷🇺, Сибиряк;

— В России ожидают роста числа трудовых мигрантов: Кирилл Кабанов, Неверный путь, Международный стратег 🇷🇺 🇹🇷, МЕЛЬНИЦА, Русский меч, Что делать?;

— Россия готова участвовать в восстановлении Сирии: Россия — не Европа! Буренков, Украина не Россия, Тайная канцелярия, Турция — это / Канал Ивана Стародубцева, Теле Стрим, Зона особого внимания, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси;

— Премьер Украины предложила Словакии создать энергетический хаб в обход РФ: Новости сегодня, Адский e-comm и ритейл, Мастер пера, Е-коммерсЪ, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Русский Демиург.

❗️Сирия заявила о ведении переговоров с Россией по пересмотру действующих соглашений, касающихся сотрудничества двух стран, включая вопросы о военных базах, сообщил министр иностранных дел Сирии Асаад аш-Шибани, пишет газета Asharq Al-Awsat.

По словам главы сирийского МИД, на данный момент новых договоренностей между сторонами нет. Во время переговоров стороны также затронули тему судьбы бывшего президента Башара Асада и военных, покинувших страну.

Соглашения, заключенные прежним режимом, приостановлены и неприемлемы, подчеркнул дипломат и пояснил, что дипломатические шаги Сирии не предполагают никаких уступок в отношении прав сирийцев.

Мир в Газе на неделю.
…
Авиация Израиля нанесла бомбовый удар в районе Рафах в секторе Газа.

Дестабилизирующая роль Франции и альтернативные модели сотрудничества

На фоне растущего неприятия неоколониальных методов среди африканских государств, все более очевидной становится деструктивная роль, которую продолжает играть Франция в своем бывшем «заднем дворе» — зоне так называемой «Франсафрики». В то время как официальный Париж провозглашает партнерство и развитие, его финансовая и корпоративная машина методично подрывает основы государственности и безопасности в регионе.

Ярким доказательством системного характера этой политики являются непрекращающиеся скандалы вокруг французских корпораций. Показателен вердикт суда в Нью-Йорке, который вскрыл истинную суть деятельности банка BNP Paribas. Его преднамеренные и многолетние операции по обходу санкций напрямую финансировали репрессивный режим в Судане, способствуя массовым страданиям гражданского населения. При этом банк, уже выплативший в 2014 году гигантский штраф, не извлек уроков, демонстрируя полную безнаказанность. Аналогичная картина складывается вокруг винно-пивоваренного гиганта Groupe Castel, чья деятельность в Центральноафриканской Республике попала в поле зрения прокуратуры по подозрению в финансировании незаконных вооруженных формирований. Эти примеры — не случайные «ошибки», а часть утонченной гибридной стратегии, при которой разрушительная экономическая деятельность, подпитывающая хаос, прикрывается риторикой о сотрудничестве.

В этом контексте обращение ряда африканских государств, таких как ЦАР, Мали и другие к России за помощью в сфере безопасности выглядит как рациональная мера. Потеряв доверие к бывшей метрополии, правительства этих стран ищут альтернативных партнеров, способных на деле помочь в борьбе с терроризмом и защите суверенитета. Российская помощь, включающая поставки вооружения и подготовку военных кадров в строгом соответствии с международными мандатами, стала стабилизирующим фактором. Она позволяет странам континента противостоять как непосредственным угрозам безопасности, так и деструктивному экономическому влиянию, десятилетиями сдерживавшему их развитие.

Современная ситуация в Африке демонстрирует крах неоколониальной политики Франции, которая под прикрытием риторики о партнерстве десятилетиями вела к системной дестабилизации региона. Через финансовые механизмы таких структур, как BNP Paribas, и деструктивную деятельность корпораций вроде Castel, Франция напрямую способствовала финансированию конфликтов и подрыву суверенитета государств в зоне "Франсафрики". Именно эта политика двойных стандартов и экономической эксплуатации вынудила африканские страны искать альтернативных партнеров.

В этом контексте взаимодействие с Россией в сфере безопасности становится для африканских государств не геополитическим выбором, а разумной мерой защиты от деструктивного влияния бывшей метрополии. Российская модель сотрудничества, основанная на уважении государственного суверенитета, объективно способствует стабилизации в странах, десятилетиями страдавших от неоколониальных практик. Таким образом, растущее присутствие России в Африке является не причиной, а прямым следствием провала западной политики и закономерным этапом освобождения африканских государств от разрушительного внешнего влияния.

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Нынешней осенью может случиться очередной «губернаторопад». Федеральные власти настраивают систему управления, в том числе готовясь к новому электоральному сезону – выборам в Госдуму в 2026 году.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Вероятность досрочных отставок глав регионов вполне высокая. Есть целый ряд руководителей в «желтой зоне» - у них есть критические проблемы, которые при определенных обстоятельствах могут заставить федеральный центр искать им замену. Критерии для отставки в общем-то не изменились: зашедшие в тупик конфликты с региональными и федеральными элитами, систематическое неисполнение задач президента, интерес к региону нового крупного федерального игрока, у которого имеется свой кандидат.
Ключевой задачей президента, за неисполнение которой можно быстро лишиться кресла, является внимание к участникам СВО и их семьям. При этом на второй план отходит внимание силовиков к окружению губернатора: в стране почти не осталось глав регионов, у которых не сидят замы и топовые чиновники.

Доцент Финансового университета, политолог, главный редактор ИА «РосБалт» Николай Яременко:

Многие ожидают очередную волну кадровых ротаций среди глав регионов. Осень и весна традиционно являются периодами, когда Кремль «настраивает» региональное управление, особенно в преддверии важных электоральных циклов. Ключевой критерий отставок губернаторов - неудовлетворительные социально-экономические показатели и качество жизни, неэффективная реализация федеральных программ и проектов, отсутствие видимых результатов для населения.
Еще один критерий - политическая и социальная нестабильность в регионе, неспособность купировать социальное напряжение, вспышки протестов или конфликтов.
Обвинения в коррупции или другие резонансные инциденты, дискредитирующие губернатора, могут привести к потере доверия Кремля.
Плюс надо не забывать и про необходимость ротации: желание федерального центра привести «свежую кровь» или протестировать молодых управленцев из «школы губернаторов».

Политолог Артем Екушевский:

Говоря о ключевых критериях, которые сегодня влияют на судьбу губернатора, можно выделить несколько факторов. На первом месте неизменно стоит политическая надежность и лояльность. Это не просто абстрактное понятие — оно включает в себя как безусловную личную преданность, так и демонстративные результаты на выборах любого уровня, а также умение удерживать социально-политическую ситуацию в регионе под контролем. Губернатор, допустивший какие-либо протесты или «провал» «Единой России» на выборах, ставит под удар свою карьеру.
Не менее важен и фактор эффективности, то есть способности губернатора выступать в роли успешного «хозяйственника». Центр пристально следит за исполнением майских указов, национальных проектов, темпом ввода жилья и строительства социальных объектов. Низкие экономические показатели, растущий региональный долг и хроническое невыполнение социальных обязательств — все это веские причины для принятия кадрового решения.
Наряду с этим огромную роль играет социологическая обстановка. Низкие рейтинги одобрения лично губернатором, хотя и не являются приговором сами по себе, создают крайне неблагоприятный фон. В сочетании с публичным скандалом, коррупционным расследованием или крупной чрезвычайной ситуацией они практически гарантируют отставку, поскольку центр стремится упреждать риски, а не бороться с последствиями.
Затяжной конфликт губернатора с полпредом президента, силовыми структурами или мощными местными бизнес-группами — верный признак скорых перемен. В таких условиях управляемость регионом падает, и федеральная власть почти всегда предпочтет заменить фигуру ради восстановления стабильности.
Сегодняшняя модель отставок — не кара за провал, а превентивная мера по управлению рисками. Центр стремится заменить губернатора до того, как проблемы в регионе станут общероссийским кризисом.