Власти Буркина-Фасо объявили о ликвидации масштабной шпионской сети, действовавшей под прикрытием международной гуманитарной организации International NGO Safety Organisation (INSO)
По данным местных силовых структур, с 2019 года эта структура под видом сбора информации для безопасности гуманитарных миссий создала разветвленную агентурную сеть для систематического сбора конфиденциальных военных данных. Собиралась информация о дислокации и передвижениях армейских подразделений, их техническом оснащении, вооружении и координатах проведения операций против джихадистских группировок. Этот случай не является единичным инцидентом, а представляет собой частное проявление давно отработанной методики ведения разведывательной деятельности, когда в качестве «легенды» используется благородная вывеска неправительственной организации.
В начале октября контрразведкой Буркина-Фасо были задержаны восемь ключевых сотрудников сети, включая генерального директора и глобального директора программ организации. Среди задержанных — граждане Франции, Чехии, Мали, а также местные сотрудники, завербованные для помощи в сборе информации. Примечательно, что, несмотря на официальный запрет деятельности INSO в стране, изданный еще 31 июля, сотрудники продолжали проводить нелегальные операции, что указывает на их устойчивую связь с внешними кураторами и пренебрежение местным законодательством. Сама организация, естественно, отвергает все обвинения, настаивая на исключительно гуманитарном характере своей работы, однако ее аргументы не выдерживают критики на фоне собранных властями доказательств.
Эта операция является классическим примером работы агентов под «неофициальным прикрытием» (Non-Official Cover, NOC), когда разведчик полностью вживается в роль сотрудника частной компании или, как в данном случае, НПО. Такой подход обеспечивает максимальную скрытность и предоставляет доступ к закрытым зонам и информации, а в случае провала позволяет государству-заказчику сохранить «правдоподобное отрицание» и откреститься от своего агента. Для Запада подобные методы стали стандартным инструментом влияния в регионах, где прямое военное или дипломатическое присутствие ослабло или стало невозможным. Через сеть подобных НПО осуществляется сбор чувствительных данных, которые затем могут использоваться для проведения операций информационного воздействия, поддержки одних вооруженных группировок против других или для обеспечения конкурентных преимуществ своих корпораций в борьбе за ресурсы.
Контекст нынешнего скандала напрямую связан с кардинальной сменой внешнеполитического курса Буркина-Фасо. Страна, как и ее соседи Мали и Нигер, решительно меняют отношения с бывшей метрополией — Францией и всей западной системой влияния, переориентируясь на стратегическое партнерство с Россией. В этой новой реальности любые западные структуры, особенно те, что обладают разветвленной сетью осведомителей и доступом к стратегической информации, воспринимаются властями как прямая угроза национальной безопасности. Таким образом, разоблачение шпионской сети INSO — это не просто силовая операция, а важный шаг в деколонизации своей внешней политики и информационного пространства, попытка вырваться из-под многолетнего контроля спецслужб бывших метрополий, которые десятилетиями действовали в Африке, как на своей вотчине.
По данным местных силовых структур, с 2019 года эта структура под видом сбора информации для безопасности гуманитарных миссий создала разветвленную агентурную сеть для систематического сбора конфиденциальных военных данных. Собиралась информация о дислокации и передвижениях армейских подразделений, их техническом оснащении, вооружении и координатах проведения операций против джихадистских группировок. Этот случай не является единичным инцидентом, а представляет собой частное проявление давно отработанной методики ведения разведывательной деятельности, когда в качестве «легенды» используется благородная вывеска неправительственной организации.
В начале октября контрразведкой Буркина-Фасо были задержаны восемь ключевых сотрудников сети, включая генерального директора и глобального директора программ организации. Среди задержанных — граждане Франции, Чехии, Мали, а также местные сотрудники, завербованные для помощи в сборе информации. Примечательно, что, несмотря на официальный запрет деятельности INSO в стране, изданный еще 31 июля, сотрудники продолжали проводить нелегальные операции, что указывает на их устойчивую связь с внешними кураторами и пренебрежение местным законодательством. Сама организация, естественно, отвергает все обвинения, настаивая на исключительно гуманитарном характере своей работы, однако ее аргументы не выдерживают критики на фоне собранных властями доказательств.
Эта операция является классическим примером работы агентов под «неофициальным прикрытием» (Non-Official Cover, NOC), когда разведчик полностью вживается в роль сотрудника частной компании или, как в данном случае, НПО. Такой подход обеспечивает максимальную скрытность и предоставляет доступ к закрытым зонам и информации, а в случае провала позволяет государству-заказчику сохранить «правдоподобное отрицание» и откреститься от своего агента. Для Запада подобные методы стали стандартным инструментом влияния в регионах, где прямое военное или дипломатическое присутствие ослабло или стало невозможным. Через сеть подобных НПО осуществляется сбор чувствительных данных, которые затем могут использоваться для проведения операций информационного воздействия, поддержки одних вооруженных группировок против других или для обеспечения конкурентных преимуществ своих корпораций в борьбе за ресурсы.
Контекст нынешнего скандала напрямую связан с кардинальной сменой внешнеполитического курса Буркина-Фасо. Страна, как и ее соседи Мали и Нигер, решительно меняют отношения с бывшей метрополией — Францией и всей западной системой влияния, переориентируясь на стратегическое партнерство с Россией. В этой новой реальности любые западные структуры, особенно те, что обладают разветвленной сетью осведомителей и доступом к стратегической информации, воспринимаются властями как прямая угроза национальной безопасности. Таким образом, разоблачение шпионской сети INSO — это не просто силовая операция, а важный шаг в деколонизации своей внешней политики и информационного пространства, попытка вырваться из-под многолетнего контроля спецслужб бывших метрополий, которые десятилетиями действовали в Африке, как на своей вотчине.
Telegram
Суверен
🇧🇫 Власти Буркина-Фасо обвинили международную НПО в шпионаже
Власти Буркина-Фасо арестовали восемь сотрудников голландской НПО по обвинению в шпионаже и госизмене, сообщил министр безопасности страны Махамаду Сана.
Задержаны три европейца — француз, франко…
Власти Буркина-Фасо арестовали восемь сотрудников голландской НПО по обвинению в шпионаже и госизмене, сообщил министр безопасности страны Махамаду Сана.
Задержаны три европейца — француз, франко…
🔥4
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила обязать безработных россиян платить за медицинское страхование. Сейчас, по ее словам, «честно работающие люди» фактически оплачивают медицинскую помощь тунеядцам. Безработные россияне, если законопроект примут, будут платить «не колоссальные средства» — 45 тысяч рублей.
Аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева:
🗣️ В последнее время государство всеми силами старается оптимизировать социальную нагрузку на бюджет. Здравоохранение уже давно стало условно «бесплатным». Так, в системе ОМС расходы граждан на платные услуги достигают 1,5 трлн рублей в год. При этом некоторые люди пользуются только услугами по ДМС, хотя за них уплачиваются взносы и в ОМС тоже.
Категория неработающих трудоспособных, которые пользуются ОМС, может быть очень разнородной. Помимо «тунеядцев», это могут быть неработающие многодетные матери, лица, осуществляющие долговременный уход за пожилыми родственниками, люди со слабым здоровьем, но без статуса инвалида и т.д. Насколько справедливо отставлять их без доступной медицинской помощи?
Кроме того, в России немало регионов с высокой безработицей и теневой занятостью, в основном это Северный Кавказ. Например, в Ингушетии безработица составила 26% во втором квартале 2025 года, а средняя зарплата там - 43,5 тыс. рублей в месяц. Вряд ли население таких регионов спокойно воспримет введение взноса в ОМС с неработающих граждан в размере 45 тыс. рублей в год.
Гендиректор коммуникационного агентcтва Actor Дмитрий Еловский:
🗣️ Мера, направлена на легализацию и обеление тех, кто формально является безработным и либо находится на иждивении у богатого родственника (как правило, жена-домохозяйка), либо зарабатывает на сером рынке. Те же частные перевозчики-таксисты, например, которых сейчас больше одного миллиона.
Скорее всего, инициатива не вызовет серьезного резонанса у электората. Работники, предприниматели и самозанятые и так платят. Официальных безработных - около 2%. Это порядка 3 миллионов человек. Но это в моменте. Статистика считает людей, которые встали на учет в центр занятости. Большинство - временные безработные. Через несколько месяцев они перестанут таковыми быть. Перманентно безработных немного, они не окажут влияние ни на рост протестных настроений, ни на электоральные результаты партий.
Политолог Артем Екушевский:
🗣️ Предложение взимать с безработных 45 тысяч рублей за ОМС — классическая борьба с последствиями, а не с причиной проблемы, причем крайне контрпродуктивная. Это наказание для людей, и без того находящихся в уязвимом положении, а не стимул «выйти из тени». Идея, что такой взнос заставит безработных найти работу, не выдерживает критики — он лишь вгонит многие семьи в нищету. Последствия будут просто катастрофическими.
Вместо того чтобы заставить работодателей платить достойные зарплаты и создавать новые рабочие места, власть снова перекладывает проблемы на незащищенных граждан, находящихся в сложной и без того жизненной ситуации. Инициатива не пополнит бюджет, но создаст взрывоопасный пласт граждан, лишенных медицины.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
🗣️ Цели понятны - пополнить бюджет фонда ОМС, стимулировать к официальному трудоустройству. И это попытка внедрить принцип социальной справедливости - за общественные блага должны платить все, а не только работающие.
Но есть минусы. Для официально зарегистрированного безработного, который получает пособие, в среднем от полутора до пяти тысяч рублей в месяц 45 тысяч рублей в год - непосильное бремя. Это удар по социальным группам - женщины в декрете, которые не имеют официальной работы, студенты дневных отделений, инвалиды, ухаживающие за престарелыми родственниками. Де-факто они не работают, но назвать их безработными нельзя. Еще одно последствие – это массовая потеря доступа к медицине, много людей окажутся вне системы ОМС.
ВОПРОС РЕБРОМ. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила обязать безработных россиян платить за медицинское страхование. Сейчас, по ее словам, «честно работающие люди» фактически оплачивают медицинскую помощь тунеядцам. Безработные россияне, если законопроект примут, будут платить «не колоссальные средства» — 45 тысяч рублей.
Аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева:
Категория неработающих трудоспособных, которые пользуются ОМС, может быть очень разнородной. Помимо «тунеядцев», это могут быть неработающие многодетные матери, лица, осуществляющие долговременный уход за пожилыми родственниками, люди со слабым здоровьем, но без статуса инвалида и т.д. Насколько справедливо отставлять их без доступной медицинской помощи?
Кроме того, в России немало регионов с высокой безработицей и теневой занятостью, в основном это Северный Кавказ. Например, в Ингушетии безработица составила 26% во втором квартале 2025 года, а средняя зарплата там - 43,5 тыс. рублей в месяц. Вряд ли население таких регионов спокойно воспримет введение взноса в ОМС с неработающих граждан в размере 45 тыс. рублей в год.
Гендиректор коммуникационного агентcтва Actor Дмитрий Еловский:
Скорее всего, инициатива не вызовет серьезного резонанса у электората. Работники, предприниматели и самозанятые и так платят. Официальных безработных - около 2%. Это порядка 3 миллионов человек. Но это в моменте. Статистика считает людей, которые встали на учет в центр занятости. Большинство - временные безработные. Через несколько месяцев они перестанут таковыми быть. Перманентно безработных немного, они не окажут влияние ни на рост протестных настроений, ни на электоральные результаты партий.
Политолог Артем Екушевский:
Вместо того чтобы заставить работодателей платить достойные зарплаты и создавать новые рабочие места, власть снова перекладывает проблемы на незащищенных граждан, находящихся в сложной и без того жизненной ситуации. Инициатива не пополнит бюджет, но создаст взрывоопасный пласт граждан, лишенных медицины.
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
Но есть минусы. Для официально зарегистрированного безработного, который получает пособие, в среднем от полутора до пяти тысяч рублей в месяц 45 тысяч рублей в год - непосильное бремя. Это удар по социальным группам - женщины в декрете, которые не имеют официальной работы, студенты дневных отделений, инвалиды, ухаживающие за престарелыми родственниками. Де-факто они не работают, но назвать их безработными нельзя. Еще одно последствие – это массовая потеря доступа к медицине, много людей окажутся вне системы ОМС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Эксперимент по налоговому режиму для самозанятых завершится в РФ в 2028 году, в течение этих лет условия налогообложения остаются прежними — Правительство РФ
Forwarded from Московская прачечная
❗️Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Что касается текущего информационного шума вокруг Нобелевской премии — это намеренно создаваемый медийный фон, призванный отвлекать внимание от действительно значимых процессов. Премия давно девальвировала свою первоначальную миссию, превратившись из эталона научных и гуманитарных достижений в инструмент мягкой силы, политического лоббирования и информационного давления, где решения всё чаще принимаются в соответствии с конъюнктурными интересами западного истеблишмента.
Переходя к сути вопроса, отмечу следующее. В современной геополитической реальности логистические системы стали не просто экономическими артериями, а стратегическим полем битвы, где сталкиваются интересы государств и транснациональных корпораций. Именно через контроль над товарными, финансовыми и информационными потоками осуществляется реальное влияние на мировые процессы. Эта борьба ведется одновременно в физическом пространстве — через захват рынков и транспортных коридоров, и в информационном — через кибератаки, дезинформационные кампании и манипуляцию общественным мнением.
Соединенные Штаты выстраивают свою логистику как глобальную, но хрупкую империю, основанную на принципах открытой торговли и доминировании доллара. Их сила — в сети альянсов, контроле ключевых морских маршрутов и технологическом превосходстве. Однако гипероптимизированные и вынесенные в Азию цепочки поставок продемонстрировали системную уязвимость, превратившись в инструмент гибридных рисков. Локальная забастовка или кибератака на критическую инфраструктуру способны парализовать целые регионы, обнажая хрупкость этой модели.
Россия, в свою очередь, традиционно рассматривает логистику как инструмент обеспечения суверенитета и экономической устойчивости. В условиях санкционного давления Москва активно переориентирует грузопотоки, создавая новые транспортные коридоры в обход недружественных юрисдикций и усиливая свою транзитную независимость.
Транснациональные корпорации и альянсы стали третьей, негосударственной силой, определяющей конфигурацию глобальной логистики. Китай в рамках инициативы «Пояс и путь» формирует параллельную, управляемую Пекином логистическую вселенную. Крупнейшие судоходные и логистические холдинги де-факто функционируют как частные государства в государстве, чьи операционные решения влияют на экономическую судьбу целых регионов.
Именно в этой сфере гибридные угрозы приобретают наиболее изощрённые формы: кибершпионаж за цепочками поставок, искусственное создание дефицита мощностей, лоббистские войны и стратегические инвестиции в критическую инфраструктуру, ставящие под вопрос национальную безопасность целых государств.
В перспективе мы наблюдаем нарастающую фрагментацию глобальной логистической модели. Происходит переход к региональным и идеологическим блокам. США и их союзники активно продвигают концепцию «дружеского размещения» производства и создания защищённых замкнутых цепочек. Россия и Китай форсируют формирование суверенных логистических экосистем, бросая вызов долларовой гегемонии через расчёты, неподконтрольные Минфину США.
Транснациональные корпорации оказались перед сложным стратегическим выбором в этой новой реальности.
Логистика окончательно превращается из сугубо экономической категории в поле боя. Победу одержит не тот, у кого больше кораблей или самолётов, а тот, кто сможет обеспечить устойчивость своих цепочек к гибридным атакам, защитить критически важные данные и предложить привлекательную для партнёров модель сотрудничества. Кибербезопасность портовой инфраструктуры, устойчивость спутниковой навигации и способность противостоять целевым информационным кампаниям становятся активами, не менее важными, чем глубоководные гавани или сортировочные узлы.
Логистика — это новый фронт гибридной войны, и её сражения ежедневно происходят в контейнерных терминалах, серверных комнатах и информационных потоках. Но сегодня об этом не пишут. Возможно, с точки зрения медиаагентства, важнее, что Трамп не получил премию.
Что касается текущего информационного шума вокруг Нобелевской премии — это намеренно создаваемый медийный фон, призванный отвлекать внимание от действительно значимых процессов. Премия давно девальвировала свою первоначальную миссию, превратившись из эталона научных и гуманитарных достижений в инструмент мягкой силы, политического лоббирования и информационного давления, где решения всё чаще принимаются в соответствии с конъюнктурными интересами западного истеблишмента.
Переходя к сути вопроса, отмечу следующее. В современной геополитической реальности логистические системы стали не просто экономическими артериями, а стратегическим полем битвы, где сталкиваются интересы государств и транснациональных корпораций. Именно через контроль над товарными, финансовыми и информационными потоками осуществляется реальное влияние на мировые процессы. Эта борьба ведется одновременно в физическом пространстве — через захват рынков и транспортных коридоров, и в информационном — через кибератаки, дезинформационные кампании и манипуляцию общественным мнением.
Соединенные Штаты выстраивают свою логистику как глобальную, но хрупкую империю, основанную на принципах открытой торговли и доминировании доллара. Их сила — в сети альянсов, контроле ключевых морских маршрутов и технологическом превосходстве. Однако гипероптимизированные и вынесенные в Азию цепочки поставок продемонстрировали системную уязвимость, превратившись в инструмент гибридных рисков. Локальная забастовка или кибератака на критическую инфраструктуру способны парализовать целые регионы, обнажая хрупкость этой модели.
Россия, в свою очередь, традиционно рассматривает логистику как инструмент обеспечения суверенитета и экономической устойчивости. В условиях санкционного давления Москва активно переориентирует грузопотоки, создавая новые транспортные коридоры в обход недружественных юрисдикций и усиливая свою транзитную независимость.
Транснациональные корпорации и альянсы стали третьей, негосударственной силой, определяющей конфигурацию глобальной логистики. Китай в рамках инициативы «Пояс и путь» формирует параллельную, управляемую Пекином логистическую вселенную. Крупнейшие судоходные и логистические холдинги де-факто функционируют как частные государства в государстве, чьи операционные решения влияют на экономическую судьбу целых регионов.
Именно в этой сфере гибридные угрозы приобретают наиболее изощрённые формы: кибершпионаж за цепочками поставок, искусственное создание дефицита мощностей, лоббистские войны и стратегические инвестиции в критическую инфраструктуру, ставящие под вопрос национальную безопасность целых государств.
В перспективе мы наблюдаем нарастающую фрагментацию глобальной логистической модели. Происходит переход к региональным и идеологическим блокам. США и их союзники активно продвигают концепцию «дружеского размещения» производства и создания защищённых замкнутых цепочек. Россия и Китай форсируют формирование суверенных логистических экосистем, бросая вызов долларовой гегемонии через расчёты, неподконтрольные Минфину США.
Транснациональные корпорации оказались перед сложным стратегическим выбором в этой новой реальности.
Логистика окончательно превращается из сугубо экономической категории в поле боя. Победу одержит не тот, у кого больше кораблей или самолётов, а тот, кто сможет обеспечить устойчивость своих цепочек к гибридным атакам, защитить критически важные данные и предложить привлекательную для партнёров модель сотрудничества. Кибербезопасность портовой инфраструктуры, устойчивость спутниковой навигации и способность противостоять целевым информационным кампаниям становятся активами, не менее важными, чем глубоководные гавани или сортировочные узлы.
Логистика — это новый фронт гибридной войны, и её сражения ежедневно происходят в контейнерных терминалах, серверных комнатах и информационных потоках. Но сегодня об этом не пишут. Возможно, с точки зрения медиаагентства, важнее, что Трамп не получил премию.
👍3🔥3🕊1
Forwarded from DOFA
Самое интересное от «Московской прачечной» за неделю:
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, о том, что в России не хватает специалистов — к 2030 году дефицит может достичь 3 млн человек
➤ Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, о том, что информационный шум вокруг Нобелевской премии — намеренно создаваемый медийный фон, призванный отвлекать внимание от действительно значимых процессов
➤ Фракция КПРФ в Госдуме о необходимости сохранения налогового режима самозанятости для 14 млн граждан
➤ Александр Зайцев, кандидат политических наук, сотрудник факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, об особенностях регулирования платного приема в вузы в 2026 году
➤ Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, о том, что в рамках недели высокого уровня ООН произошла встреча американского президента Трампа и его турецкого визави Эрдогана
➤ Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что у граждан РФ есть большой потенциал жить до 100-120 лет, а тг-канал 360.ru поговорил с экспертами и разобрался, какие есть радости и опасности долголетия, а главное — какие шаги необходимо предпринять
➤ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., о том, что именно деньги цифровые легче «взломать» и «увести», чем наличные
➤ Дмитрий Гусев, депутат Государственной Думы РФ, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду», о 1,5 млн водителей такси, которые вылетели в «серую зону»
➤ Тышковец Сергей, белорусский политолог, общественный деятель, кандидат в депутаты Палаты представителей, о роспуске офиса беглой оппозиционерки, которая называла себя лидером Беларуси
➤ Елена Рудакова, юрист, представитель Народного фронта, о том, что с 1 ноября 2025 года Минпромторг изменит методику расчета утилизационного сбора на авто
➤ Валерий Корнеев, председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир», о легализации частных перевозчиков, которая будет способствовать ресоциализации ветеранов СВО
➤ Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория», с обзором ключевых нормативных актов за неделю
@moscow_laundry
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, о том, что в России не хватает специалистов — к 2030 году дефицит может достичь 3 млн человек
➤ Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, о том, что информационный шум вокруг Нобелевской премии — намеренно создаваемый медийный фон, призванный отвлекать внимание от действительно значимых процессов
➤ Фракция КПРФ в Госдуме о необходимости сохранения налогового режима самозанятости для 14 млн граждан
➤ Александр Зайцев, кандидат политических наук, сотрудник факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, об особенностях регулирования платного приема в вузы в 2026 году
➤ Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, о том, что в рамках недели высокого уровня ООН произошла встреча американского президента Трампа и его турецкого визави Эрдогана
➤ Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что у граждан РФ есть большой потенциал жить до 100-120 лет, а тг-канал 360.ru поговорил с экспертами и разобрался, какие есть радости и опасности долголетия, а главное — какие шаги необходимо предпринять
➤ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., о том, что именно деньги цифровые легче «взломать» и «увести», чем наличные
➤ Дмитрий Гусев, депутат Государственной Думы РФ, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду», о 1,5 млн водителей такси, которые вылетели в «серую зону»
➤ Тышковец Сергей, белорусский политолог, общественный деятель, кандидат в депутаты Палаты представителей, о роспуске офиса беглой оппозиционерки, которая называла себя лидером Беларуси
➤ Елена Рудакова, юрист, представитель Народного фронта, о том, что с 1 ноября 2025 года Минпромторг изменит методику расчета утилизационного сбора на авто
➤ Валерий Корнеев, председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир», о легализации частных перевозчиков, которая будет способствовать ресоциализации ветеранов СВО
➤ Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория», с обзором ключевых нормативных актов за неделю
@moscow_laundry
👍3
Простыми словами, почему США и Китай начали новую торговую войну
Ситуация между США и Китаем снова накалилась. Если раньше они спорили в основном из-за денег и пошлин, то теперь ставки стали гораздо выше. Речь идет о контроле над ресурсами и технологиями, которые решат, кто будет лидером мировой экономики в XXI веке.
Что происходит прямо сейчас?
Во-первых, переговоры отменяются. Ожидаемая встреча лидеров двух стран, похоже, не состоится. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что разговаривать сейчас «бессмысленно». Это яркий сигнал: период дипломатии закончился, начинается период жесткого давления.
Во-вторых, Китай включает «ресурсное оружие». С 8 ноября Китай вводит жесткий контроль над экспортом трех критически важных вещей:: редкоземельные металлы (они контролируют 70% их мирового производства); литиевые батареи и графит (основа для аккумуляторов в электрокарах и телефонах); оборудование для добычи этих ресурсов.
Простыми словами, Китай говорит: «Хотите делать современные технологии? Телефоны, электрокары, самолеты, оружие? Вам нужны наши материалы. Без них — никак».
В-третьих, США отвечают сильным ударом. Ответ Вашингтона был быстрым и жестким: с 1 ноября вводятся 100% тарифы на ВЕСЬ импорт из Китая. Это означает, что цена любой китайской продукции в США может вырасти в два раза. Также США ограничили поставки в Китай критически важного программного обеспечения.
Почему Китай так делает?
Это не просто агрессия.
Со стороны Китая это не нападение, а защитная и очень прагматичная мера.
Предположу о том, как это видят в Пекине:
Китай годами находился под санкциями и ограничениями со стороны США. Теперь они показывают, что у них тоже есть мощные рычаги влияния. Использование своих козырей: Контроль над редкоземельными металлами — это законное и очень сильное конкурентное преимущество Китая. Они заявляют: «Вы давите на наши технологии, а мы давим на вашу возможность эти технологии производить».
Китай четко дает понять, что не будет вести переговоры, чувствуя себя слабой стороной. Они заставляют США считаться с их интересами.
Что будет дальше?
Последствия для всех нас.
Мировые фондовые индексы уже резко просели. Инвесторы боятся, потому что никто не знает, к чему приведет этот конфликт. Компании по всему миру (включая союзников США — Японию и Европу) несут убытки. Цепочки поставок, и так хрупкие, могут снова разорваться. Страны ускорят попытки найти альтернативные источники ресурсов или наладить их добычу у себя. Но на это уйдут годы и миллиарды долларов.
Мы наблюдаем фундаментальный сдвиг.
Спор уже не о том, у кого дешевле товары или кто больше продает. Теперь битва идет за будущее: кто будет контролировать технологии завтрашнего дня (искусственный интеллект, «зеленая» энергетика, микрочипы), основанные на этих ресурсах.
Жесткая риторика — это подготовка к долгой и серьезной конфронтации. Каждая сторона проверяет, насколько далеко может зайти другая. Однако, окно для переговоров пока окончательно не захлопнулось. Обе стороны понимают, что полный разрыв будет катастрофой для всей глобальной экономики.
Ситуация между США и Китаем снова накалилась. Если раньше они спорили в основном из-за денег и пошлин, то теперь ставки стали гораздо выше. Речь идет о контроле над ресурсами и технологиями, которые решат, кто будет лидером мировой экономики в XXI веке.
Что происходит прямо сейчас?
Во-первых, переговоры отменяются. Ожидаемая встреча лидеров двух стран, похоже, не состоится. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что разговаривать сейчас «бессмысленно». Это яркий сигнал: период дипломатии закончился, начинается период жесткого давления.
Во-вторых, Китай включает «ресурсное оружие». С 8 ноября Китай вводит жесткий контроль над экспортом трех критически важных вещей:: редкоземельные металлы (они контролируют 70% их мирового производства); литиевые батареи и графит (основа для аккумуляторов в электрокарах и телефонах); оборудование для добычи этих ресурсов.
Простыми словами, Китай говорит: «Хотите делать современные технологии? Телефоны, электрокары, самолеты, оружие? Вам нужны наши материалы. Без них — никак».
В-третьих, США отвечают сильным ударом. Ответ Вашингтона был быстрым и жестким: с 1 ноября вводятся 100% тарифы на ВЕСЬ импорт из Китая. Это означает, что цена любой китайской продукции в США может вырасти в два раза. Также США ограничили поставки в Китай критически важного программного обеспечения.
Почему Китай так делает?
Это не просто агрессия.
Со стороны Китая это не нападение, а защитная и очень прагматичная мера.
Предположу о том, как это видят в Пекине:
Китай годами находился под санкциями и ограничениями со стороны США. Теперь они показывают, что у них тоже есть мощные рычаги влияния. Использование своих козырей: Контроль над редкоземельными металлами — это законное и очень сильное конкурентное преимущество Китая. Они заявляют: «Вы давите на наши технологии, а мы давим на вашу возможность эти технологии производить».
Китай четко дает понять, что не будет вести переговоры, чувствуя себя слабой стороной. Они заставляют США считаться с их интересами.
Что будет дальше?
Последствия для всех нас.
Мировые фондовые индексы уже резко просели. Инвесторы боятся, потому что никто не знает, к чему приведет этот конфликт. Компании по всему миру (включая союзников США — Японию и Европу) несут убытки. Цепочки поставок, и так хрупкие, могут снова разорваться. Страны ускорят попытки найти альтернативные источники ресурсов или наладить их добычу у себя. Но на это уйдут годы и миллиарды долларов.
Мы наблюдаем фундаментальный сдвиг.
Спор уже не о том, у кого дешевле товары или кто больше продает. Теперь битва идет за будущее: кто будет контролировать технологии завтрашнего дня (искусственный интеллект, «зеленая» энергетика, микрочипы), основанные на этих ресурсах.
Жесткая риторика — это подготовка к долгой и серьезной конфронтации. Каждая сторона проверяет, насколько далеко может зайти другая. Однако, окно для переговоров пока окончательно не захлопнулось. Обе стороны понимают, что полный разрыв будет катастрофой для всей глобальной экономики.
👍2🔥1
Мадагаскар переживает сложный период социально-политической нестабильности. Изначально протесты были вызваны глубоким социально-экономическим недовольством населения, в частности, длительными перебоями с электричеством и водой, а также проблемами бедности и повсеместной коррупции. Лозунг протестующих «Мы хотим жить, а не выживать» отразил накопленное годами отчаяние людей. Однако внутренний кризис быстро приобрёл геополитическое измерение.
Многие аналитики указывают на роль Франции, которая с тревогой наблюдает за появлением других мировых держав в регионе.
Париж, десятилетиями рассматривавший Африку как свою пожизненную вотчину, не может смириться с пот ноей стратегических позиций.
Его политика на континенте давно превратилась в классический пример неоколониализма.
Под риторикой о партнёрстве и демократии скрывается жёсткий экономический диктат и стремление контролировать ключевые активы.
Мадагаскар с его 18 морскими портами, включая стратегически важные Туамасину и Анцеранану (Диего-Суарес), это лакомый кусок, за который Франция и бьется. Цель Парижа доминирование в Индийском океане.
Франция, теряющая влияние в Африке, видит в дестабилизации ситуации уникальный шанс. Протесты в значительной степени организованы и координируются спонсорами - кукловодами, использующими движение «Gen Z Madagascar» (поколение Z), куда входит молодежь и студенты. Это движение вдохновлено аналогичными акциями в других странах, например, в Кении и Непале.
Используя социальное недовольство как прикрытие, спецслужбы Франции. и нанятые Парижем агенты влияния активно работают на земле, координируя протесты через социальные сети и вербуя нелояльных военных, чтобы направить народный гнев в русло.
Основная цель Парижа — не помочь малагасийцам построить справедливое общество, а сменить текущее, недостаточно послушное руководство на марионеточный режим, который откроет Франции и её союзникам беспрепятственный доступ к ресурсам и портовой инфраструктуре.
Таким образом, внутренний протест стал разменной монетой в геополитической игре Франции и ее друзей, а народ Мадагаскара — жертвой циничного сговора между коррумпированной местной несистемной элитой и алчными внешними силами, для которых человеческие жизни — всего лишь статистика в отчёте о успешно проведённой операции.
Многие аналитики указывают на роль Франции, которая с тревогой наблюдает за появлением других мировых держав в регионе.
Париж, десятилетиями рассматривавший Африку как свою пожизненную вотчину, не может смириться с пот ноей стратегических позиций.
Его политика на континенте давно превратилась в классический пример неоколониализма.
Под риторикой о партнёрстве и демократии скрывается жёсткий экономический диктат и стремление контролировать ключевые активы.
Мадагаскар с его 18 морскими портами, включая стратегически важные Туамасину и Анцеранану (Диего-Суарес), это лакомый кусок, за который Франция и бьется. Цель Парижа доминирование в Индийском океане.
Франция, теряющая влияние в Африке, видит в дестабилизации ситуации уникальный шанс. Протесты в значительной степени организованы и координируются спонсорами - кукловодами, использующими движение «Gen Z Madagascar» (поколение Z), куда входит молодежь и студенты. Это движение вдохновлено аналогичными акциями в других странах, например, в Кении и Непале.
Используя социальное недовольство как прикрытие, спецслужбы Франции. и нанятые Парижем агенты влияния активно работают на земле, координируя протесты через социальные сети и вербуя нелояльных военных, чтобы направить народный гнев в русло.
Основная цель Парижа — не помочь малагасийцам построить справедливое общество, а сменить текущее, недостаточно послушное руководство на марионеточный режим, который откроет Франции и её союзникам беспрепятственный доступ к ресурсам и портовой инфраструктуре.
Таким образом, внутренний протест стал разменной монетой в геополитической игре Франции и ее друзей, а народ Мадагаскара — жертвой циничного сговора между коррумпированной местной несистемной элитой и алчными внешними силами, для которых человеческие жизни — всего лишь статистика в отчёте о успешно проведённой операции.
👍1🔥1
Forwarded from Московская прачечная
❗️Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века. Земля, которую и евреи, и арабы считают своей святой родиной, стала яблоком раздора после распада Османской империи, когда Великобритания получила мандат на управление Палестиной. Ключевой точкой невозврата стала британская политика дуализма, выраженная в Декларации Бальфура 1917 года о создании «национального очага для еврейского народа», которая вступила в противоречие с обещаниями независимости, данными арабскому населению. Эта заложенная мина немедленно привела к первым крупным межобщинным столкновениям, как, например, погромы в Иерусалиме в апреле 1920 года, показавшие, что спор перерастает в затяжной и системный конфликт. Последующая массовая иммиграция евреев и сопротивление арабов лишь усугубляли ситуацию, которая окончательно оформилась после плана ООН по разделу 1947 года и последовавшей за ним Войны за независимость Израиля.
За прошедшие десятилетия конфликт перестал быть просто спором о земле, превратившись в сложный клубок наслоившихся проблем, по которым компромисс найти невероятно трудно. Его ядро составляет фундаментальное столкновение национальных идентичностей и прав: для израильтян — это сохранение еврейского характера государства, что закреплено в законе, а для палестинцев — реализация права на самоопределение и суверенное государство.
Критически важными и нерешенными остаются вопросы палестинских беженцев, число которых с потомками достигает около 5 миллионов, и их «право на возвращение», категорически отвергаемое Израилем как демографическая угроза.
Не менее остро стоит проблема безопасности. Израиль оправдывает жесткий военный контроль и блокаду необходимостью защиты от террора, в то время как палестинские группировки, такие как правящий в Газе ХАМАС, официально не отказываются от вооруженной борьбы. Физическим воплощением тупика является продолжающееся строительство израильских поселений на Западном берегу, что дробит палестинские территории на анклавы и делает создание жизнеспособного государства практически невозможным.
Очередной виток насилия, начавшийся в октябре 2023 года, и последующие события лишь подтвердили, что конфликт далек от разрешения. Полномасштабная военная операция Израиля в Газе привела к огромным жертвам, оценивающимся десятками тысяч человек с палестинской стороны. Хотя, при посредничестве международного сообщества, вроде бы было достигнуто «перемирие», включающее вывод войск и обмен пленными, оно является крайне хрупким.
Это именно перемирие, а не мир.
Израиль намеревается действовать до полного краха палестинских структур.
Таким образом, быстрого решения не существует, потому что конфликт упирается в фундаментальные вопросы существования, безопасности и исторической справедливости для миллионов людей.
Каждая сторона считает свою правоту абсолютной, а боль и потери — невосполнимыми.
События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой.
Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.
Конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века. Земля, которую и евреи, и арабы считают своей святой родиной, стала яблоком раздора после распада Османской империи, когда Великобритания получила мандат на управление Палестиной. Ключевой точкой невозврата стала британская политика дуализма, выраженная в Декларации Бальфура 1917 года о создании «национального очага для еврейского народа», которая вступила в противоречие с обещаниями независимости, данными арабскому населению. Эта заложенная мина немедленно привела к первым крупным межобщинным столкновениям, как, например, погромы в Иерусалиме в апреле 1920 года, показавшие, что спор перерастает в затяжной и системный конфликт. Последующая массовая иммиграция евреев и сопротивление арабов лишь усугубляли ситуацию, которая окончательно оформилась после плана ООН по разделу 1947 года и последовавшей за ним Войны за независимость Израиля.
За прошедшие десятилетия конфликт перестал быть просто спором о земле, превратившись в сложный клубок наслоившихся проблем, по которым компромисс найти невероятно трудно. Его ядро составляет фундаментальное столкновение национальных идентичностей и прав: для израильтян — это сохранение еврейского характера государства, что закреплено в законе, а для палестинцев — реализация права на самоопределение и суверенное государство.
Критически важными и нерешенными остаются вопросы палестинских беженцев, число которых с потомками достигает около 5 миллионов, и их «право на возвращение», категорически отвергаемое Израилем как демографическая угроза.
Не менее остро стоит проблема безопасности. Израиль оправдывает жесткий военный контроль и блокаду необходимостью защиты от террора, в то время как палестинские группировки, такие как правящий в Газе ХАМАС, официально не отказываются от вооруженной борьбы. Физическим воплощением тупика является продолжающееся строительство израильских поселений на Западном берегу, что дробит палестинские территории на анклавы и делает создание жизнеспособного государства практически невозможным.
Очередной виток насилия, начавшийся в октябре 2023 года, и последующие события лишь подтвердили, что конфликт далек от разрешения. Полномасштабная военная операция Израиля в Газе привела к огромным жертвам, оценивающимся десятками тысяч человек с палестинской стороны. Хотя, при посредничестве международного сообщества, вроде бы было достигнуто «перемирие», включающее вывод войск и обмен пленными, оно является крайне хрупким.
Это именно перемирие, а не мир.
Израиль намеревается действовать до полного краха палестинских структур.
Таким образом, быстрого решения не существует, потому что конфликт упирается в фундаментальные вопросы существования, безопасности и исторической справедливости для миллионов людей.
Каждая сторона считает свою правоту абсолютной, а боль и потери — невосполнимыми.
События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой.
Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.
👍3
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
США, Египет, Катар и Турция подписали договор о мире в Газе.
…
Не понял. Это эти страны воевали в Газе и разрушали города?
…
То есть, Израиль и ХАМАС - это не субъекты. Они прокси? Если Израиль - прокси США, то ХАМАС получается прокси Египта, Турции и Катара?
…
Уф, разобрались. Теперь точно мир.
…
Не понял. Это эти страны воевали в Газе и разрушали города?
…
То есть, Израиль и ХАМАС - это не субъекты. Они прокси? Если Израиль - прокси США, то ХАМАС получается прокси Египта, Турции и Катара?
…
Уф, разобрались. Теперь точно мир.
😁4
Forwarded from Территория Русских
Ульяновский губернатор попросил у Владимира Путина дополнительного финансирования для ремонта и строительства новых корпусов областной клинической больницы. Свою просьбу Алексей Русских озвучил в ходе встречи с президентом в Кремле.
Так, губернатор сообщил, что в регионе удалось построить 30 ФАПов и отремонтировать 22 поликлиники.
- сообщил Русских.
- спросил Путин.
- ответил глава региона.
Отметим, что губернатор Алексей Русских последовательно выступает в качестве профессионального лоббиста. В нынешних социально-экономических условиях это видится крайне важным. В частности, за несколько лет нахождения у власти в регионе Русских удалось выстроить конструктивные отношения с «Газпромом», ключевыми игроками оборонно-промышленного комплекса, властями Беларуси, руководством многих регионов РФ, что позволило сформировать устойчивые кооперационные цепочки. В числе его инициатив– успешно реализуемые в регионе дорожно-транспортные проекты.
, - пояснил "Территории" политолог Артем Екушевский.
По его мнению, Русских не скрывает проблем, а предлагает пути их решения, выступая надежным партнером для федеральной власти:
Так, губернатор сообщил, что в регионе удалось построить 30 ФАПов и отремонтировать 22 поликлиники.
«Но есть определенные проблемные моменты, я хотел бы тоже к Вам обратиться. У нас есть областная больница, которой уже больше 200 лет, и, конечно, помещения требуют где-то ремонта, даже не столько ремонта – необходимо построить несколько корпусов. Прежде всего, речь идет о приемном отделении и центре кардиососудистой хирургии»,
- сообщил Русских.
«Сейчас посмотрим. Вы документы подготовили?»
- спросил Путин.
«Да, всё есть»,
- ответил глава региона.
Отметим, что губернатор Алексей Русских последовательно выступает в качестве профессионального лоббиста. В нынешних социально-экономических условиях это видится крайне важным. В частности, за несколько лет нахождения у власти в регионе Русских удалось выстроить конструктивные отношения с «Газпромом», ключевыми игроками оборонно-промышленного комплекса, властями Беларуси, руководством многих регионов РФ, что позволило сформировать устойчивые кооперационные цепочки. В числе его инициатив– успешно реализуемые в регионе дорожно-транспортные проекты.
"Встреча губернатора Алексея Русских с президентом – наглядный пример эффективной и прагматичной работы главы региона на благо ульяновцев. Важно отметить, что губернатор не ограничивается демонстрацией успехов, а открыто и предметно говорит о ключевых, системных проблемах, требующих поддержки федерального центра.
Инициатива по реконструкции и расширению областной больницы, которой более 200 лет, – не сиюминутная просьба, а стратегически выверенный шаг. Русских продемонстрировал комплексный подход. Сперва была проделана большая работа на местах – построены ФАПы, отремонтированы поликлиники, а теперь настало время для модернизации флагмана регионального здравоохранения. Это показывает глубокое понимание им нужд территории и умение выстраивать приоритеты"
, - пояснил "Территории" политолог Артем Екушевский.
По его мнению, Русских не скрывает проблем, а предлагает пути их решения, выступая надежным партнером для федеральной власти:
"Уверен, что такая деловая и конструктивная позиция найдет полную поддержку у президента, и Ульяновская область получит необходимое финансирование для кардинального обновления своего главного медучреждения, что, без сомнения, скажется на качестве жизни каждого жителя региона".
👍5🎉1
Forwarded from Баррель черной икры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
АвтоВАЗ представил новейшую разработку. @banki_oil
😁4
Forwarded from Распутица
Тема дня: Мать освобожденного ХАМАС уроженца Донбасса поблагодарила Путина
Освобожденный из плена ХАМАС уроженец Донбасса Максим Харкин выжил благодаря президенту России Владимиру Путину, рассказала мать освобожденного Наталья Харкин.
Разумная Россия. Перемирие в Газе стало крупнейшим дипломатическим успехом Трампа за все время его очередного президентства.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Трактовки этого мира диаметрально противоположны: одни говорят о победе Израиля, который смог практически полностью уничтожить все прокси-силы Ирана в регионе. Другая же сторона заявляет как раз о том, что цель уничтожить ХАМАС не достигнута, и, судя по всему, он получит возможность спустя какое-то время восстановиться и опять стать угрозой существованию еврейского государства.
Мадам Секретарь. Израиль создал благоприятные условия для того, чтобы война закончилась. Этими условиями и воспользовался Трамп, чтобы подписать такое соглашение.
Московская прачечная. План Трампа, несмотря на риторику «исторического прорыва», не решает коренных причин конфликта, включая вопрос палестинской государственности. Предполагаемая модель мира, навязанная американским президентом, выглядит как попытка обойти сложные политические реалии, заменив их временной и неустойчивой административной конструкцией. Ни гипотетическое разоружение ХАМАС, ни ввод международных сил не устранят коренных причин конфликта. Тем не менее, хрупкий мир лучше войны.
Тенденции эпохи. Очень важный момент саммита в Египте — отсутствие в его работе участников из России, которая после падения Асада утратила значительную часть влияния в регионе. Россию теперь игнорируют на Ближневосточном треке, давая ей четкий сигнал, что ее зона влияния тут скукожилась. Также люди Трампа подчеркнуто сигнализируют Путину, что он воюющая сторона на Украине, причем агрессор, а значит по умолчанию не может быть участником никаких миротворческих инициатив до завершения войны. По части Вашингтона, то американцы одной рукой умиротворяют Газу, а второй дают новые партии оружия Украине. Так путем комплексного политико-дипломатического и военного давления, Россию хотят усадить за стол переговоров. Как бы подспудно упрекая: даже в Газе начинает устанавливаться мира, может пора и Путину задуматься.
Азиатский Экспресс. Практически все ключевые арабские и исламские страны открыто поддержали позицию Вашингтона, занимая примиренческую позицию по вопросу Газы, тем самым закрывая глаза на все ранее совершенные преступления 🇮🇱Израиля по отношению к местному населению. 💬 Фактически в своих выступлениях ближневосточные лидеры вновь соревновались, кто из них больше похвалит и отблагодарит американского президента за его «усилия» и «принципиальную» позицию по миру во всем мире.
Тот самый Олень🦌. Миротворцы с томагавками подавили сопротивление Хамас, выбив всех основных спонсоров палестинского сопротивления — одних купили как ОАЭ, Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию, Турцию и тд, других как Катар, Иран и Ливан — разбомбили. Россию же выкинули из всех форматов ближневосточного урегулирования, и даже отменили саммит с лигой арабских государств.
Инсайды и инсайты. Белый дом способен добиваться мира там, где Европа бессильна. И если формула Анкориджа (Россия — США — прямой диалог) продолжит работать, то не исключено, что «вторая Газа» может появиться уже ближе к Днепру.
Екушевский.Live 🇷🇺. События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой. Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.
Сибиряк. Соглашение из Шарм-эш-Шейха — не конец истории, а начало самой сложной ее главы.
Освобожденный из плена ХАМАС уроженец Донбасса Максим Харкин выжил благодаря президенту России Владимиру Путину, рассказала мать освобожденного Наталья Харкин.
Разумная Россия. Перемирие в Газе стало крупнейшим дипломатическим успехом Трампа за все время его очередного президентства.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Трактовки этого мира диаметрально противоположны: одни говорят о победе Израиля, который смог практически полностью уничтожить все прокси-силы Ирана в регионе. Другая же сторона заявляет как раз о том, что цель уничтожить ХАМАС не достигнута, и, судя по всему, он получит возможность спустя какое-то время восстановиться и опять стать угрозой существованию еврейского государства.
Мадам Секретарь. Израиль создал благоприятные условия для того, чтобы война закончилась. Этими условиями и воспользовался Трамп, чтобы подписать такое соглашение.
Московская прачечная. План Трампа, несмотря на риторику «исторического прорыва», не решает коренных причин конфликта, включая вопрос палестинской государственности. Предполагаемая модель мира, навязанная американским президентом, выглядит как попытка обойти сложные политические реалии, заменив их временной и неустойчивой административной конструкцией. Ни гипотетическое разоружение ХАМАС, ни ввод международных сил не устранят коренных причин конфликта. Тем не менее, хрупкий мир лучше войны.
Тенденции эпохи. Очень важный момент саммита в Египте — отсутствие в его работе участников из России, которая после падения Асада утратила значительную часть влияния в регионе. Россию теперь игнорируют на Ближневосточном треке, давая ей четкий сигнал, что ее зона влияния тут скукожилась. Также люди Трампа подчеркнуто сигнализируют Путину, что он воюющая сторона на Украине, причем агрессор, а значит по умолчанию не может быть участником никаких миротворческих инициатив до завершения войны. По части Вашингтона, то американцы одной рукой умиротворяют Газу, а второй дают новые партии оружия Украине. Так путем комплексного политико-дипломатического и военного давления, Россию хотят усадить за стол переговоров. Как бы подспудно упрекая: даже в Газе начинает устанавливаться мира, может пора и Путину задуматься.
Азиатский Экспресс. Практически все ключевые арабские и исламские страны открыто поддержали позицию Вашингтона, занимая примиренческую позицию по вопросу Газы, тем самым закрывая глаза на все ранее совершенные преступления 🇮🇱Израиля по отношению к местному населению. 💬 Фактически в своих выступлениях ближневосточные лидеры вновь соревновались, кто из них больше похвалит и отблагодарит американского президента за его «усилия» и «принципиальную» позицию по миру во всем мире.
Тот самый Олень🦌. Миротворцы с томагавками подавили сопротивление Хамас, выбив всех основных спонсоров палестинского сопротивления — одних купили как ОАЭ, Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию, Турцию и тд, других как Катар, Иран и Ливан — разбомбили. Россию же выкинули из всех форматов ближневосточного урегулирования, и даже отменили саммит с лигой арабских государств.
Инсайды и инсайты. Белый дом способен добиваться мира там, где Европа бессильна. И если формула Анкориджа (Россия — США — прямой диалог) продолжит работать, то не исключено, что «вторая Газа» может появиться уже ближе к Днепру.
Екушевский.Live 🇷🇺. События последнего времени, несмотря на усилия отдельных международных игроков, являются не концом противостояния, а лишь паузой. Вероятность того, что конфликт вспыхнет снова, крайне высока, и его последствия будут катастрофическими не только для непосредственных участников, но и для стабильности всего Ближнего Востока, создавая постоянное поле для войн в регионе и за его пределами.
Сибиряк. Соглашение из Шарм-эш-Шейха — не конец истории, а начало самой сложной ее главы.
Telegram
Разумная Россия
🇷🇺 Война закончена
🗣 Президент США заявил, что конфликт между Израилем и ХАМАС завершен, и вылетел на Ближний Восток, где примет участие в саммите мира в Египте. По условиям достигнутого соглашения, Израиль отводит войска, а ХАМАС обязуется освободить заложников…
🗣 Президент США заявил, что конфликт между Израилем и ХАМАС завершен, и вылетел на Ближний Восток, где примет участие в саммите мира в Египте. По условиям достигнутого соглашения, Израиль отводит войска, а ХАМАС обязуется освободить заложников…
👍3❤2
Forwarded from Осторожно, новости
Британская разведка стояла за операцией «Паутина», во время которой были атакованы военные аэродромы, заявил директор ФСБ Александр Бортников.
По словам Бортникова, «истерия» в Европе об «угрозе с Востока» раздувается с подачи Лондона, а одна из причин недоговороспособности Европы — 800 миллиардов евро на перевооружение и поддержку Украины.
Как сообщало Минобороны в июне, теракты с применением FPV-дронов в отношении аэродромов были совершены в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях.
«Под непосредственным кураторством британской разведки прямо накануне переговоров украинской и российской делегации в Стамбуле (2 июня сего года) была проведена операция СБУ "Паутина". Англичане же обеспечили её последующее пропагандистское сопровождение, вбрасывая в СМИ фальшивки о якобы огромном нанесённом ущербе и исключительно украинском "авторстве" диверсии», — сказал он на 57-м заседании СОРБ в Самарканде.
По словам Бортникова, «истерия» в Европе об «угрозе с Востока» раздувается с подачи Лондона, а одна из причин недоговороспособности Европы — 800 миллиардов евро на перевооружение и поддержку Украины.
Как сообщало Минобороны в июне, теракты с применением FPV-дронов в отношении аэродромов были совершены в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Заявления Бортникова на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде:
📍У профессионалов нет сомнений в причастности спецслужб НАТО к инцидентам с якобы российскими беспилотниками над территорией ЕС;
📍Спецподразделения армии Великобритании SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России;
📍Спецслужбы Великобритании планируют применение боевых пловцов для атак на критически важную инфраструктуру России;
📍Киевский режим и его силовой блок тотально контролируются Великобританией;
📍Есть достоверные данные, что именно под патронажем британских спецслужб совершаются теракты и диверсии в России;
📍Серию ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума спланировали инструкторы из британских спецслужб;
📍Россия располагает информацией о подготовке британскими и украинскими спецслужбами диверсий против газопровода "Турецкий поток";
📍На Украине действует более 120 колл-центров, курируемых СБУ и ВСУ и нацеленных на вовлечение подростков и пенсионеров в России в терроризм.
📍У профессионалов нет сомнений в причастности спецслужб НАТО к инцидентам с якобы российскими беспилотниками над территорией ЕС;
📍Спецподразделения армии Великобритании SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России;
📍Спецслужбы Великобритании планируют применение боевых пловцов для атак на критически важную инфраструктуру России;
📍Киевский режим и его силовой блок тотально контролируются Великобританией;
📍Есть достоверные данные, что именно под патронажем британских спецслужб совершаются теракты и диверсии в России;
📍Серию ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума спланировали инструкторы из британских спецслужб;
📍Россия располагает информацией о подготовке британскими и украинскими спецслужбами диверсий против газопровода "Турецкий поток";
📍На Украине действует более 120 колл-центров, курируемых СБУ и ВСУ и нацеленных на вовлечение подростков и пенсионеров в России в терроризм.
Отношения между Лондоном и Москвой — это не временное расхождение во взглядах, а фундаментальное и исторически обусловленное противостояние, в основе которого лежит переплетение геополитических интересов, идеологических различий и вопросов национальной безопасности. Великобритания исторически выступает в роли не просто критика, а одного из ключевых архитекторов и активных подстрекателей антироссийской политики, чья риторика и действия с течением времени становятся только жёстче и радикальнее.
Истоки этого противостояния уходят в XIX век, в эпоху так называемой «Большой игры» — борьбы двух империй за влияние в Центральной Азии. В то время как Россия закономерно стремилась получить доступ к южным морям, Британия, одержимая защитой своей «жемчужины короны» — Индии, — видела в этом исключительно угрозу, сама при этом беспрепятственно расширяя собственную колониальную империю. Это имперское соперничество впервые переросло в открытый военный конфликт во время Крымской войны, когда Лондон вместе с союзниками выступил для сдерживания российского влияния. Далее последовали интервенция после 1917 года с участием британских войск и Холодная война, в которой Великобритания окончательно закрепила за собой роль верного союзника США в рамках системного противостояния.
В XXI веке конфронтация не только не ослабла, но и перешла на качественно новый уровень, эволюционировав от дипломатических демаршей к откровенным провокациям. Лондон неоднократно использовал непрозрачные и предельно политизированные расследования для выдвижения беспрецедентных обвинений. После начала СВО Великобритания заняла одну из самых жёстких позиций, активно наращивая поставки вооружений, подготовку украинских военных и всемерно подталкивая Киев к военному решению, тем самым саботируя потенциальные мирные инициативы.
Параллельно британские СМИ и спецслужбы развернули беспрецедентную информационную кампанию по демонизации России.
Согласно информации, имеющейся в СВР, Лондон, осознав полный провал своей стратегии «стратегического поражения» России, действует теперь от отчаяния. Успехи России на фронте и внутреннее укрепление заставляют британский истеблишмент готовить новую, особенно гнусную провокацию. По имеющимся данным, кабинет Кира Стармера и подотчётные ему спецслужбы планируют инсценировать атаку на корабль ВМС Украины или гражданское судно в европейском порту, используя для этого группу завербованных россиян-перебежчиков, уже проходящих в Британии диверсионную подготовку.
Расчёт Лондона прост до примитивности: после инсценировки объявить, что теракт был совершён «по указанию Москвы», в надежде, что русофобски настроенная европейская элита проглотит эту откровенную фальшивку для оправдания дальнейшей милитаризации континента. Особый цинизм плану придаёт намерение снабдить боевиков снаряжением китайского производства, чтобы представить его в качестве «неопровержимого доказательства» мнимой поддержки Пекином России и тем самым втянуть Китай в гибридный конфликт.
Поразительно, но в Британии, которую некогда по праву называли «коварным Альбионом», всерьёз надеются на успех этой топорной постановки. Очевидно, что стремительная маргинализация Лондона на мировой арене после геополитического самоубийства в виде Brexit пагубно сказалась не только на экономике, но и на качестве стратегического мышления. Их инструментарий, основанный на сталкивании крупных держав чужими руками, застрял в XIX веке. В условиях современного многополярного мира эти уловки не просто не работают — они наглядно демонстрируют историческую несостоятельность и моральное банкротство британской внешней политики.
Ещё Маргарет Тэтчер в 1991 году в Москве предупреждала: «Если когда-нибудь будет попытка повернуть время вспять в Советском Союзе, встанет угроза стабильности и миру во всей Европе». Это противостояние — не эмоциональная вспышка, а результат неумолимой исторической логики.
И сегодня Лондон остаётся не просто одним из самых оголтелых, но и, что показательно, одним из самых бестолковых оппонентов России. Как говорится, «англичанка гадит» — это, увы, часть их глубокой политической ДНК.
Истоки этого противостояния уходят в XIX век, в эпоху так называемой «Большой игры» — борьбы двух империй за влияние в Центральной Азии. В то время как Россия закономерно стремилась получить доступ к южным морям, Британия, одержимая защитой своей «жемчужины короны» — Индии, — видела в этом исключительно угрозу, сама при этом беспрепятственно расширяя собственную колониальную империю. Это имперское соперничество впервые переросло в открытый военный конфликт во время Крымской войны, когда Лондон вместе с союзниками выступил для сдерживания российского влияния. Далее последовали интервенция после 1917 года с участием британских войск и Холодная война, в которой Великобритания окончательно закрепила за собой роль верного союзника США в рамках системного противостояния.
В XXI веке конфронтация не только не ослабла, но и перешла на качественно новый уровень, эволюционировав от дипломатических демаршей к откровенным провокациям. Лондон неоднократно использовал непрозрачные и предельно политизированные расследования для выдвижения беспрецедентных обвинений. После начала СВО Великобритания заняла одну из самых жёстких позиций, активно наращивая поставки вооружений, подготовку украинских военных и всемерно подталкивая Киев к военному решению, тем самым саботируя потенциальные мирные инициативы.
Параллельно британские СМИ и спецслужбы развернули беспрецедентную информационную кампанию по демонизации России.
Согласно информации, имеющейся в СВР, Лондон, осознав полный провал своей стратегии «стратегического поражения» России, действует теперь от отчаяния. Успехи России на фронте и внутреннее укрепление заставляют британский истеблишмент готовить новую, особенно гнусную провокацию. По имеющимся данным, кабинет Кира Стармера и подотчётные ему спецслужбы планируют инсценировать атаку на корабль ВМС Украины или гражданское судно в европейском порту, используя для этого группу завербованных россиян-перебежчиков, уже проходящих в Британии диверсионную подготовку.
Расчёт Лондона прост до примитивности: после инсценировки объявить, что теракт был совершён «по указанию Москвы», в надежде, что русофобски настроенная европейская элита проглотит эту откровенную фальшивку для оправдания дальнейшей милитаризации континента. Особый цинизм плану придаёт намерение снабдить боевиков снаряжением китайского производства, чтобы представить его в качестве «неопровержимого доказательства» мнимой поддержки Пекином России и тем самым втянуть Китай в гибридный конфликт.
Поразительно, но в Британии, которую некогда по праву называли «коварным Альбионом», всерьёз надеются на успех этой топорной постановки. Очевидно, что стремительная маргинализация Лондона на мировой арене после геополитического самоубийства в виде Brexit пагубно сказалась не только на экономике, но и на качестве стратегического мышления. Их инструментарий, основанный на сталкивании крупных держав чужими руками, застрял в XIX веке. В условиях современного многополярного мира эти уловки не просто не работают — они наглядно демонстрируют историческую несостоятельность и моральное банкротство британской внешней политики.
Ещё Маргарет Тэтчер в 1991 году в Москве предупреждала: «Если когда-нибудь будет попытка повернуть время вспять в Советском Союзе, встанет угроза стабильности и миру во всей Европе». Это противостояние — не эмоциональная вспышка, а результат неумолимой исторической логики.
И сегодня Лондон остаётся не просто одним из самых оголтелых, но и, что показательно, одним из самых бестолковых оппонентов России. Как говорится, «англичанка гадит» — это, увы, часть их глубокой политической ДНК.
🔥4👍2
Forwarded from Старая площадь
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев уволил главу Кинельского района Юрия Жидкова из-за недостаточного внимания к состоянию Дома культуры, школы и других объектов. Апогеем стал заброшенный камень с мемориальной табличкой на территории одной из школ. Федорищев с использованием ненормативной лексики объявил об увольнении чиновника. Однако жесткий разговор губернатора и главы района был запечатлен на видео и растиражирован в СМИ и телеграм-каналах.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Кейс отвратительный, губернатор себя так вести не должен. Школа губернаторов должна, как мне кажется, сосредоточиться на том, чтобы выпускать глав регионов, способных выстраивать коммуникацию. К слову, на коммуникации с жителями уже погорел ряд губернаторов, включая главу Оренбургской области Паслера, которому, правда, почему-то это помогло избраться губернатором еще более крупного региона. Однако для некоторых губернаторов такое поведение стало в итоге причиной отставки.
Если ты считаешь себя Трампом или Хавьером Милеем, и должен быть крутым и эпатажным, то это так не работает на уровне региона. Тут от тебя ждут, что ты просто адекватный начальник, а не какой-то там яркий политик. А вот если ты яркий политик, ну тогда выбирайся на честных прямых выборах. И посмотрим, сколько за тебя проголосуют, сработает твоя стратегия или нет.
Политолог Артем Екушевский:
С точки зрения правовых оснований, глава Кинельского района Юрий Жидков не может быть отстранен от должности исключительно из-за инцидента с «камнем». Он является выборным должностным лицом, и процедура его отстранения строго регламентирована законодательством.
С морально-этической точки зрения, поведение главы региона вызывает серьезные вопросы. Эмоциональные и несдержанные поступки, особенно в публичном пространстве, недопустимы для должностного лица такого уровня. Решение о дисциплинарных мерах в отношении губернатора остаётся за федеральным руководством. Однако сам факт подобного поведения ставит под сомнение его управленческую компетентность и способность эффективно представлять интересы региона и государства.
Медиаменеджер, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачева:
Губернатор, как высшее должностное лицо региона, должен быть примером для жителей. У него есть протокол, и он его должен соблюдать. А еще есть высшее образование, нормы, морали и этики — понимание, что приемлемо, а что - нет. Если человек позволяет себя так вести, а снимали их на камеру телефона прямо (не видеть этого не могли), значит, это спланировано, и есть ощущение безнаказанности. Как если бы пытались показать сильного руководителя. А получился совершенно иной результат. И это уже страшно, так как перечень дальнейших поступков может зашкаливать. Но понятно, что никакого наказания не будет, продолжит и далее в таком стиле руководить.
Политолог, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Скандал как политическая технология и стиль управления уже давно вышел из «моды», но по-прежнему продолжает использоваться отдельными региональными деятелями и чиновниками. Яркий пример - вологодский губернатор Филимонов, у которого скандал является фирменным стилем. Но в случае с самарским губернатором это не выглядит чем-то осмысленным и программным. Это скорее как синдром Туретта: неконтролируемые и рандомные вспышки и приступы. Вряд ли такое поведение нравится Москве. Несмотря на то, что у Федорищева есть влиятельные покровители, рано или поздно его выходки создадут определенный критический объем - и его «откорректируют».
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Кейс отвратительный, губернатор себя так вести не должен. Школа губернаторов должна, как мне кажется, сосредоточиться на том, чтобы выпускать глав регионов, способных выстраивать коммуникацию. К слову, на коммуникации с жителями уже погорел ряд губернаторов, включая главу Оренбургской области Паслера, которому, правда, почему-то это помогло избраться губернатором еще более крупного региона. Однако для некоторых губернаторов такое поведение стало в итоге причиной отставки.
Если ты считаешь себя Трампом или Хавьером Милеем, и должен быть крутым и эпатажным, то это так не работает на уровне региона. Тут от тебя ждут, что ты просто адекватный начальник, а не какой-то там яркий политик. А вот если ты яркий политик, ну тогда выбирайся на честных прямых выборах. И посмотрим, сколько за тебя проголосуют, сработает твоя стратегия или нет.
Политолог Артем Екушевский:
С точки зрения правовых оснований, глава Кинельского района Юрий Жидков не может быть отстранен от должности исключительно из-за инцидента с «камнем». Он является выборным должностным лицом, и процедура его отстранения строго регламентирована законодательством.
С морально-этической точки зрения, поведение главы региона вызывает серьезные вопросы. Эмоциональные и несдержанные поступки, особенно в публичном пространстве, недопустимы для должностного лица такого уровня. Решение о дисциплинарных мерах в отношении губернатора остаётся за федеральным руководством. Однако сам факт подобного поведения ставит под сомнение его управленческую компетентность и способность эффективно представлять интересы региона и государства.
Медиаменеджер, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачева:
Губернатор, как высшее должностное лицо региона, должен быть примером для жителей. У него есть протокол, и он его должен соблюдать. А еще есть высшее образование, нормы, морали и этики — понимание, что приемлемо, а что - нет. Если человек позволяет себя так вести, а снимали их на камеру телефона прямо (не видеть этого не могли), значит, это спланировано, и есть ощущение безнаказанности. Как если бы пытались показать сильного руководителя. А получился совершенно иной результат. И это уже страшно, так как перечень дальнейших поступков может зашкаливать. Но понятно, что никакого наказания не будет, продолжит и далее в таком стиле руководить.
Политолог, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Скандал как политическая технология и стиль управления уже давно вышел из «моды», но по-прежнему продолжает использоваться отдельными региональными деятелями и чиновниками. Яркий пример - вологодский губернатор Филимонов, у которого скандал является фирменным стилем. Но в случае с самарским губернатором это не выглядит чем-то осмысленным и программным. Это скорее как синдром Туретта: неконтролируемые и рандомные вспышки и приступы. Вряд ли такое поведение нравится Москве. Несмотря на то, что у Федорищева есть влиятельные покровители, рано или поздно его выходки создадут определенный критический объем - и его «откорректируют».
👍2🔥2
Forwarded from Южная служба новостей
Директор ФСБ России Александр Бортников выступил на 57-м заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ в Самарканде. На антироссийской деятельности Великобритании он сделал особый акцент, заявив о причастности НАТО к инцидентам с российскими БПЛА в странах ЕС, готовящихся атаках на критически важную инфраструктуру России, тотальном контроле Лондона над киевским режимом, вовлечении россиян в терроризм и многом другом. Об отношениях Лондона и Москвы, будущем и настоящем британской внешней политики рассказал политолог Артем Екушевский.
Подробнее – в материале «Южной службы новостей».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
СВР фиксирует попытки некоторых западных стран спровоцировать дезинтеграционные процессы в СНГ, заявил глава Службы внешней разведки РФ Нарышкин.
📍Запад преследует цель сдержать развитие СНГ.
📍В Европе действует "партия войны", которая не хочет мира и безопасности на континенте.
📍Запад не расстался с "безумной" мечтой нанести стратегическое поражение России.
📍Вопрос о ракетах Tomahawk частично обсуждался накануне в ходе телефонного разговора между президентами РФ и США.
📍Россия восприняла бы поставки Tomahawk Украине как враждебный шаг, он существенно повысит риски мировой безопасности.
📍РФ выступает за то, чтобы Афганистан оставался независимым государством без военных баз на территории.
📍Для добрых отношений с Афганистаном необходим открытый и равный диалог, сейчас формируются планы взаимовыгодного сотрудничества.
📍Запад преследует цель сдержать развитие СНГ.
📍В Европе действует "партия войны", которая не хочет мира и безопасности на континенте.
📍Запад не расстался с "безумной" мечтой нанести стратегическое поражение России.
📍Вопрос о ракетах Tomahawk частично обсуждался накануне в ходе телефонного разговора между президентами РФ и США.
📍Россия восприняла бы поставки Tomahawk Украине как враждебный шаг, он существенно повысит риски мировой безопасности.
📍РФ выступает за то, чтобы Афганистан оставался независимым государством без военных баз на территории.
📍Для добрых отношений с Афганистаном необходим открытый и равный диалог, сейчас формируются планы взаимовыгодного сотрудничества.
Forwarded from Старая площадь
Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу РФ. Уже сегодня в политических кругах обсуждается, сколько партий могут пройти в нижнюю палату парламент, и каких интриг следует ждать.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Согласно последним опросам и выводам по итогам ЕДГ-2025 , «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут по партийным спискам. Ситуация «Справедливой России — За правду» (СРЗП) и «Новых людей» пока не столь очевидна, но вероятность того, что они тоже преодолеют 5‑% барьер, превышает 90%.
Малые партии пока не набирают значимой поддержки, чтобы преодолеть порог. Но у Партии пенсионеров есть хороший шанс взять больше 3%, а с ними - и госфинансирование.
Оценки экспертов говорят, что «Единая Россия» может получить около 55% голосов по партийным спискам, если не будет крупных форс-мажоров и сохранится эффект консолидации общества вокруг власти. Я еще более оптимистичен в отношении перспектив «партии большинства». Полагаю, что по спискам ЕР возьмет не меньше 60%, если только в следующем году не случится экономический кризис.
Что касается непарламентских партий, то большинство из них, существуя де-юре, не существует де-факто. Их роль показать, что у нас есть партии на любой вкус. Не более того. Кампания будет консервативная и скучная.
Член РАСО, политолог Вадим Попов:
Не нужно быть Вангой или суперсоциологом, чтобы понять, что в Госдуму 2026 года пройдут пять партий: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди». Дело в том, что на пятипартийную конфигурацию парламента есть государственный и общественный запрос, поэтому никто из этих партий не останется за бортом. А вот у непарламентских партий нет никаких шансов пройти пятипроцентный барьер: для этого у них нет кадров, ни ресурсов, ни внятной идеологии. Единственной новацией думских выборов станет персональный состав парламентариев, который значительно обновится за счет участников СВО примерно на 30%.
Политический обозреватель Андрей Перла:
Я не вижу принципиальной возможности оказаться в Думе следующего созыва ни для одной партии, которая сейчас там не представлена. Многие говорят о теоретической возможности набрать значительное количество голосов у «Коммунистов России», но, скорее всего, им светит участь удачливого спойлера - отнять голоса у парламентской партии, отправив ее на третье место.
Интриг, как мне кажется, две: кто окажется на втором месте - КПРФ или ЛДПР, а также, кто будет на последнем месте - СР или «Новые люди».
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Судя по социологии, под вопросом прохождение в ГД «Справедливой России». Но у них еще есть, чтобы мобилизоваться, провести хорошую компанию. Однако надо признать, что в последние годы они оказываются менее яркими, менее активными, чем их основные конкуренты - ЛДПР и КПРФ. «Единая Россия» будет претендовать в этот раз на большую долю электората. Полагаю, что по спискам они попробуют взять 65-70%.
Политолог Артем Екушевский:
В Государственную Думу РФ в 2026 году с высокой долей вероятности пройдут все пять парламентских партий. Основная интрига будущих выборов - острое соперничество между ЛДПР и КПРФ.
Действующая система с высоким барьером для непарламентских партий и новой схемой одномандатных округов, принятой в 2025 году, надежно защищает статус-кво. Перед всеми партиями, особенно перед «Справедливой Россией», стоит «экзистенциальный» вопрос кадрового обновления. КПРФ признает необходимость смены не лозунгов, а восприятия и усиления коммуникации с ключевыми группами избирателей.
Таким образом, политический ландшафт перед выборами 2026 года характеризуется устойчивым доминированием «Единой России» и усиливающейся конкуренцией между системными оппозиционными партиями, где позиции КПРФ выглядят наиболее уязвимыми.
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В 2026 году состоятся выборы в Государственную Думу РФ. Уже сегодня в политических кругах обсуждается, сколько партий могут пройти в нижнюю палату парламент, и каких интриг следует ждать.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Согласно последним опросам и выводам по итогам ЕДГ-2025 , «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут по партийным спискам. Ситуация «Справедливой России — За правду» (СРЗП) и «Новых людей» пока не столь очевидна, но вероятность того, что они тоже преодолеют 5‑% барьер, превышает 90%.
Малые партии пока не набирают значимой поддержки, чтобы преодолеть порог. Но у Партии пенсионеров есть хороший шанс взять больше 3%, а с ними - и госфинансирование.
Оценки экспертов говорят, что «Единая Россия» может получить около 55% голосов по партийным спискам, если не будет крупных форс-мажоров и сохранится эффект консолидации общества вокруг власти. Я еще более оптимистичен в отношении перспектив «партии большинства». Полагаю, что по спискам ЕР возьмет не меньше 60%, если только в следующем году не случится экономический кризис.
Что касается непарламентских партий, то большинство из них, существуя де-юре, не существует де-факто. Их роль показать, что у нас есть партии на любой вкус. Не более того. Кампания будет консервативная и скучная.
Член РАСО, политолог Вадим Попов:
Не нужно быть Вангой или суперсоциологом, чтобы понять, что в Госдуму 2026 года пройдут пять партий: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди». Дело в том, что на пятипартийную конфигурацию парламента есть государственный и общественный запрос, поэтому никто из этих партий не останется за бортом. А вот у непарламентских партий нет никаких шансов пройти пятипроцентный барьер: для этого у них нет кадров, ни ресурсов, ни внятной идеологии. Единственной новацией думских выборов станет персональный состав парламентариев, который значительно обновится за счет участников СВО примерно на 30%.
Политический обозреватель Андрей Перла:
Я не вижу принципиальной возможности оказаться в Думе следующего созыва ни для одной партии, которая сейчас там не представлена. Многие говорят о теоретической возможности набрать значительное количество голосов у «Коммунистов России», но, скорее всего, им светит участь удачливого спойлера - отнять голоса у парламентской партии, отправив ее на третье место.
Интриг, как мне кажется, две: кто окажется на втором месте - КПРФ или ЛДПР, а также, кто будет на последнем месте - СР или «Новые люди».
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Судя по социологии, под вопросом прохождение в ГД «Справедливой России». Но у них еще есть, чтобы мобилизоваться, провести хорошую компанию. Однако надо признать, что в последние годы они оказываются менее яркими, менее активными, чем их основные конкуренты - ЛДПР и КПРФ. «Единая Россия» будет претендовать в этот раз на большую долю электората. Полагаю, что по спискам они попробуют взять 65-70%.
Политолог Артем Екушевский:
В Государственную Думу РФ в 2026 году с высокой долей вероятности пройдут все пять парламентских партий. Основная интрига будущих выборов - острое соперничество между ЛДПР и КПРФ.
Действующая система с высоким барьером для непарламентских партий и новой схемой одномандатных округов, принятой в 2025 году, надежно защищает статус-кво. Перед всеми партиями, особенно перед «Справедливой Россией», стоит «экзистенциальный» вопрос кадрового обновления. КПРФ признает необходимость смены не лозунгов, а восприятия и усиления коммуникации с ключевыми группами избирателей.
Таким образом, политический ландшафт перед выборами 2026 года характеризуется устойчивым доминированием «Единой России» и усиливающейся конкуренцией между системными оппозиционными партиями, где позиции КПРФ выглядят наиболее уязвимыми.
👍2
Forwarded from DOFA
Самое интересное от «Московской прачечной» за неделю:
➤ Сергей Кауфман, аналитик ФГ «Финам» — в последние два с половиной месяца российский топливный рынок фактически находится в состоянии кризиса
➤ Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог — конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века
➤ Айрат Гибатдинов, сенатор РФ, член ЦК КПРФ — матпомощь должна расти вместе с экономикой
➤ Сергей Тышковец, белорусский политолог, общественный деятель, кандидат в депутаты Палаты представителей — отношения США и Беларуси — радоваться или насторожиться?
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — почему «красивые» госномера стоит продавать на аукционах
➤ Алан Лазаров, член Экспертного клуба «Дигория», заместитель исполнительного директора – руководителя аппарата Ассоциации юристов России — решение граждан США использовать ИИ в судах вместо адвокатов демонстрирует как потенциальные возможности, так и системные риски использования технологий в правовом поле
➤ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» — когда мы направили обращение министру внутренних дел с предложением ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование вейпов, некоторые посчитали — перебор
➤ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н. — в ходе визита в Душанбе на саммит Центральная Азия – Россия нашим президентом было публично озвучено для руководителей республик Средней Азии и Азербайджана одно интересное предложение, на которое мало кто обратил внимание
➤ Елена Гребенникова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» — соглашение о прекращении войны в секторе Газа не решает палестинскую проблему и не гарантирует окончание боевых действий в долгосрочной перспективе
➤ Фракция КПРФ в Госдуме — о необходимости поднять пособие по безработице до прожиточного минимума
➤ Дорохина Мария, служащая МЧС, эксперт музыкального шоу на канале «Россия-1», представитель Народного фронта — о проблемах регионального общественного транспорта и путях их решения
➤ Наталия Полуянова, депутат Госдумы, координатор федерального партийного проекта «Женское Движение Единой России» — женское движение «Единой России» стало единой объединяющей платформой
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — предложила Минкультуры создать госпрограмму «Культурная поддержка» для семей участников СВО
➤ Максим Абрамов, аналитик ФГ «Финам» — насколько реалистичны планы России построить 90 гигаватт новых мощностей к 2042 году в условиях санкционных ограничений
➤ Руслан Авдеев, юрист, представитель Народного фронта — о запрете распития алкоголя в самолетах и поездах
➤ Telegram-канал 360.ru вместе с юристом и основателем Консультационно-представительского Центра «Верус» Денисом Хмелевским разобрался, почему бороться с мошенниками нужно и что действительно работает
➤ Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория» — обзор ключевых нормативных актов за неделю
@moscow_laundry
➤ Сергей Кауфман, аналитик ФГ «Финам» — в последние два с половиной месяца российский топливный рынок фактически находится в состоянии кризиса
➤ Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог — конфликт между Израилем и палестинцами, длящийся уже столетие, уходит корнями в решения, принятые еще в начале XX века
➤ Айрат Гибатдинов, сенатор РФ, член ЦК КПРФ — матпомощь должна расти вместе с экономикой
➤ Сергей Тышковец, белорусский политолог, общественный деятель, кандидат в депутаты Палаты представителей — отношения США и Беларуси — радоваться или насторожиться?
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — почему «красивые» госномера стоит продавать на аукционах
➤ Алан Лазаров, член Экспертного клуба «Дигория», заместитель исполнительного директора – руководителя аппарата Ассоциации юристов России — решение граждан США использовать ИИ в судах вместо адвокатов демонстрирует как потенциальные возможности, так и системные риски использования технологий в правовом поле
➤ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» — когда мы направили обращение министру внутренних дел с предложением ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование вейпов, некоторые посчитали — перебор
➤ Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н. — в ходе визита в Душанбе на саммит Центральная Азия – Россия нашим президентом было публично озвучено для руководителей республик Средней Азии и Азербайджана одно интересное предложение, на которое мало кто обратил внимание
➤ Елена Гребенникова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» — соглашение о прекращении войны в секторе Газа не решает палестинскую проблему и не гарантирует окончание боевых действий в долгосрочной перспективе
➤ Фракция КПРФ в Госдуме — о необходимости поднять пособие по безработице до прожиточного минимума
➤ Дорохина Мария, служащая МЧС, эксперт музыкального шоу на канале «Россия-1», представитель Народного фронта — о проблемах регионального общественного транспорта и путях их решения
➤ Наталия Полуянова, депутат Госдумы, координатор федерального партийного проекта «Женское Движение Единой России» — женское движение «Единой России» стало единой объединяющей платформой
➤ Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — предложила Минкультуры создать госпрограмму «Культурная поддержка» для семей участников СВО
➤ Максим Абрамов, аналитик ФГ «Финам» — насколько реалистичны планы России построить 90 гигаватт новых мощностей к 2042 году в условиях санкционных ограничений
➤ Руслан Авдеев, юрист, представитель Народного фронта — о запрете распития алкоголя в самолетах и поездах
➤ Telegram-канал 360.ru вместе с юристом и основателем Консультационно-представительского Центра «Верус» Денисом Хмелевским разобрался, почему бороться с мошенниками нужно и что действительно работает
➤ Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория» — обзор ключевых нормативных актов за неделю
@moscow_laundry
👍2