Британский конгресс тред-юнионов сравнил рост зарплат за 13 лет при лейбористах и за 14 лет при консерваторах.

❗Сайт "Логики прогресса" заблокирован в РФ

Какое-то время назад нас пытались взломать хакеры из кремлёвской группировки COLDRIVER, это не получилось. Затем группировка онлайн-стукачей написала на нас доносы в Роскомнадзор (в боте обратной связи они интересовались, являемся ли мы евреями, а также писали сообщения в духе "я социалист/белый расист", то есть российская власть с радостью выполняет задания национал-социалистов), а через некоторое время информационными атаками на ЛП занялась некая группа боевых комсомольцев. Теперь сайт заблокирован в России. Такая последовательная борьба с нами является ещё одним аргументом в пользу того, что мы являемся настоящей оппозицией для этой власти (помимо других аргументов). В наших статьях описано, что происходит в России и что нужно делать для падения этой власти.

Работа сайта восстановлена благодаря финансовой поддержке наших читателей, которые присылают деньги и сформировали для нас как раз финансовую страховку для быстрого переезда на другой хостинг и починки сайта. Эти люди ещё раз доказывают, что не все россияне стукачи и фашисты, в России идёт борьба нормальных и достойных людей с абсолютно опустившимися в моральном плане, у которых сейчас поддержка властей. Сайт теперь доступен только через VPN, поисковый трафик по большей части теперь пропадёт. Можете поддержать нас через Boosty, либо подписавшись на нас, либо отправив донат через тот же сервис или на Bitcoin-кошелёк. Сейчас принимается решение о дальнейшей судьбе журнала, так что если вы откладывали финансовую поддержку на потом - то можете больше не откладывать, это тот самый момент. Также делитесь нашими статьями с другими людьми. Мы - небольшой ресурс, а державники нас уже боятся не меньше того, что НАТО придёт и отберёт "их" ресурсы (на самом деле, конечно, никакие ресурсы подавляющему большинству из них не принадлежат, да и то, что принадлежит, у них в любой момент могут забрать). Социал-демократы тоже могут забрать у них нищету, мнимую крутизну и хозяина, поэтому они нас так ненавидят. Вся власть Учредительному собранию!

Демократы проиграли президентские выборы в США. Вероятно, это случилось ещё тогда, когда Илон Маск получил контроль над соцсетью Twitter. Маск, в тот период уверявший, что он сделает Твиттер политически нейтральным и с полной свободой слова, обманул, что и следует абсолютно всегда ждать от всех самопровозглашённых сторонников "абсолютной свободы слова" - многие юзеры во время выборов обнаружили, что соцсеть приветствует их огромными баннерами в поддержку Трампа, а блокируется при Маске в три раза больше аккаунтов, чем до него; например, блокируются особо опасные для республиканцев аккаунты. Впрочем, тот, кто не ожидал этого, политически наивен.

Ещё одной составляющей неудачи кампании демократов, вероятно, стал перегиб с её "нейтральностью". Позиционируя Камалу Харрис как "президента для всех американцев", как кандидата консенсуса, они обнаружили в итоге, что данная концепция не дала преимущества. Не исключено, что даст через 4 года (если к тому времени в США сохранятся свободные выборы), и демократы вывезут на протестном голосовании, за счёт избирателей, которые руководствуются соображением "не знаю, как должно быть, но точно не так" (сейчас эти избиратели оказались на стороне Трампа).

Тем не менее, основанная на разжигании вражды (прежде всего, к мигрантам) кампания Трампа дала плоды. Это урок для демократов - Республиканская партия, обзаведясь радикальным крылом, в итоге проиграла этому крылу свою партию, но получила настоящих фанатичных активистов, готовых даже устраивать погромы за победу. Демократическая партия знает, что в её проигрыше очень большая роль миллиардеров Маска, Джеффа Безоса (заблокировавшего поддержку газетой The Washington Post Камалы Харрис) и Питера Тиля. Разумный ответ на ситуацию - развитие радикального и идеологизированного крыла, цель которого - не мигранты (как у MAGA), а реакционные миллиардеры. Теперь на каждом промахе нового правительства должен делаться акцент, транслируемый через радикальное крыло - полная ответственность лежит на миллиардерах, приведших к власти Трампа. А потому они должны быть обнулены, а судьба X и Amazon должна быть решена антимонопольной службой. Обнуление реакционных миллиардеров должно стать альтернативным эквивалентом высылки мигрантов. Кампания демократов обвиняла Маска, Безоса и Тиля, но весьма жидко, и не проговаривала чётко решений в их отношении. Ну ок, они плохие, но что дальше? Основная линия демократов может остаться такой же, но радикальное крыло обязано усилиться. Тебя грабит не нищий мигрант, ищущий работу, тебя грабит Безос с 213 миллиардами - вот перспективное направление в плане нарративов.

Самая же главная необходимость - пропаганда. Сейчас именно она решает - к примеру, на рост благосостояния латиноамериканского населения при Байдене оно ответило увеличением голосов за Трампа. Трампистской пропаганде удалось дебилизировать огромную часть населения. Теперь задача стоит - снять эффект этой пропагандистской работы за счёт более интенсивной своей. Для этого нужна своя чёткая идеология. Трамп предложил простую и понятную любому идиоту формулу - Make America Great Again. С её помощью он достучался до наименее интеллектуальных слоёв общества. Что предложили демократы? Сложные для понимания концепции. Кому интересно, что 16 нобелевских лауреатов по экономике выступили против Трампа? "Величие" оказалось понятнее. У Обамы был лозунг Yes We Can, с помощью которого он победил, и который был понятен даже полному дураку. Сейчас ничего подобного не было. Необходимы решения на уровне символов, лозунгов, на уровне обучения активистов определённой идеологии.

@logikaprogressa

Ужасное вмешательство государства произошло в Италии: почти 60 мучеников свободного рынка из ОПГ "Ндрангета", занимающейся торговлей кокаином, людьми и оружием, были арестованы в ходе государственной облавы. Это ваша "свобода", господа европейцы? Большая часть уже отправлена кровавыми этатистами и леваками по тюрьмам и казематам. Это ваша "демократия"?

Мы пока предлагаем следующую идею разным людям, но ни у кого нет ресурсов на реализацию. Если у кого-то есть знакомые, которые могут это реализовать - милости просим. В качестве предисловия: многие слышали про Фамилистер Жана-Батиста Годена. Он просуществовал более 100 лет - Годен построил большой жилой комплекс для рабочих и недалеко от него завод, они там жили и работали в качестве кооператива. Годен остался в истории, как и Фамилистер, сегодня там музей и достопримечательность. "Вытянул" во многом этот проект на себе Годен, так как множество подобных идей, пускавшихся на самотёк, существовали недолго.

Идея же в том, чтобы обеспеченные русские оппозиционные мигранты или их объединение проспонсировали нечто похожее. Для этого нужно:

1) Договориться с властями какой-либо страны, к примеру, в Европе о выделении земли (возможно, в каких-то вымирающих городах);

2) Построить несколько домов. Сейчас разные программы есть - например, голландцы имеют проект жилых ячеек, из которых можно собрать модульный дом. Одна ячейка стоит 45 тысяч евро. То есть, дом на 40 квартир обойдётся примерно в 1 800 000 евро. 5 таких домов - 9 000 000, это 200 человек (хотя в одной ячейке может проживать пара);

3) Объявить набор желающих участвовать в проекте среди российских эмигрантов и тех, кто желает эмигрировать. Отобрать людей, из которых возможно создать кооператив, построить также помещение для работы этого кооператива. В том числе юристов, которые помогут людям натурализоваться. Либо же создатель проекта может привлечь их к работе на своём предприятии. Можно прописать в соглашении, чтобы поселенцы обязаны были выделять часть своих доходов в фонд российской демократии, который будет финансировать просветительские и оппозиционные проекты. Таким образом, поселение станет центром российской эмиграции, туда будут "подтягиваться" и приобретать себе новые ячейки другие оппозиционные россияне;

4) Часть этих людей (возможно, даже значительная часть) вложит деньги сами. 45 000 - не слишком чрезмерная сумма. Под эту идею также можно открыть фандрайзинг. Возможно, какие-то западные левые интеллектуалы поддержат идею или даже вложатся в неё. В итоге она, возможно, не потребует вообще никаких затрат;

5) Создатель такого проекта станет новым Годеном, это будет мощнейший плюс к его репутации - ведь это будет реальная помощь российским эмигрантам. Это будет реальное дело. Все должны быть в выигрыше. Можно под это создать некий бренд вроде "Фамилистера". Водить туда экскурсии людей, у которых есть запрос на модели общества нового типа или кооперативы (кооперативы нередко собирают деньги на поддержку своего существования от сочувствующих), продавать сувениры. Так и людям поможем, и создадим какую-то дополнительную ценность, и поможем обеспечивать существование такой общины.

Если бы кто-то взялся за это - такая идея могла бы вообще увековечить его.

@logikaprogressa

"Ты чё ёпт, не оппозиционер?"

Недавно ручные кремлёвские "оппозиционеры" развернули кампанию под лозунгом "если вы поддерживаете Украину, вы не российский оппозиционер". Поскольку "пипл схавал", они решили поднять ставки: если вы не поддерживаете войну, то вы не российский оппозиционер. Теперь так, это новые правила. Самые рьяные из лакеев режима поставили планку: "русской оппозицией могут называться только те организации... которые безусловно поддерживают Россию в её внешних конфликтах, конфликтах с другими государствами". В случае надобности все эти маскирующиеся под протест в унисон запоют: "если вы против крепостного права и отказываетесь целовать сапог своего барина, то вы не российский оппозиционер" или "если вы отказываетесь быть рабом - то вы не российский оппозиционер".

Примерно так же гопники во дворах отыскивали достаточно простодушных и наивных субъектов ("лох" - они их так называли) и говорили им "слышь братюнь, займи чирик до понедельника, я потом отдам". Если жертва отказывалась, в дело шёл аргумент - "ну ты чё, не пацан что ли?" или "ёп, тебе жалко что ли для пацанов?" После "не пацан", "лох", как правило, готов был отдать "чирик". Ведь страшное дело - какие-то гопники понизят до не пацана... Можно сказать, жизнь кончилась. Теперь так все будут называть, будет такая кличка. Жертва, как правило, не понимала, что становится не "пацаном", а как раз "лохом". Теперь эти гопники выросли. И говорят "ну ты чё, не российский оппозиционер что ли?" Так можно и за Путина поднапрячь. Против путинской политики топишь - какой же ты оппозиционер? Тех, кто поверит и в это, будет достаточное количество. Теперь в этом нет никаких сомнений.

Плеханов, который говорил, что "если Россия выйдет победительницей из этой войны, то побеждённой окажется не Япония, а русский народ" и пропагандистская деятельность которого повлияла на две революции - это не российский оппозиционер. А эти политические черви, абсолютные нули, ничего и никогда не добившиеся - это российские оппозиционеры! Граждане. Не дайте себя оболванить подобной ерундой.

@logikaprogressa

Российский оппозиционер, когда узнал, что другой российский оппозиционер получил откуда-то деньги

Очень смешно, когда "Логику прогресса" клеймят чуть ли не правыми за, например, какие-то положительные высказывания в отношении США и части их внешней политики. Это делается двоечниками по марксизму и по истории. В то время, когда внешняя политика США была гораздо менее чистоплотной, чем в последние 100 лет, Маркс писал Линкольну:

Мы поздравляем американский народ с вашим переизбранием подавляющим большинством... С самого начала титанической американской борьбы рабочие Европы инстинктивно чувствовали, что звёздно-полосатое знамя несёт судьбу их класса... Рабочие Европы уверены, что, как американская война за независимость положила начало новой эре господства для среднего класса, так и американская война против рабства сделает это для рабочего класса. Они считают залогом грядущей эпохи то, что на долю Авраама Линкольна, целеустремлённого сына рабочего класса, выпало вести свою страну через беспримерную борьбу за спасение закованной в цепи расы и переустройство социального мира.

В общем, Маркс - попросту оправдатель американского империализма, ультраправый неокон, согласно российским "левым" критикам ЛП (на деле - обычным слугам авторитарного режима). 28 июля 1870 года он пишет (страница 14) своей дочери Женни Лауре Маркс и её мужу Полю Лафаргу:

Что касается меня, то я хотел бы, чтобы и пруссаки, и французы попеременно избивали друг друга и чтобы — как я полагаю, так и будет — немцы в конечном итоге одержали верх.

Энгельс и того "хуже". Августу Бебелю он пишет в 1891 году:

Победа Германии будет, следовательно, победой революции, и мы должны, в случае войны, не только желать этой победы, но и добиваться её всеми средствами.

Это он пишет по поводу возможной войны с Россией, и ещё дальше указывает вполне конкретно: "если Россия начнёт войну, — вперёд, на русских и их союзников, кто бы они ни были". Опять же - забавно, что в одном из немногих вопросов, где "Логика прогресса" как раз занимает в целом последовательно марксистскую позицию (поддержка более демократических режимов), российских коммунистов корёжит от нас более всего. Энгельс прямо пишет: "война против Германии в союзе с Россией является прежде всего войной против самой сильной и боеспособной социалистической партии в Европе и... нам не остаётся ничего другого, как со всей силой обрушиться на всякого, кто нападёт на нас и будет помогать России". Марксистская позиция вполне конкретна - на агрессора надо "обрушиваться со всей силой", и победы "добиваться всеми средствами". Также имеет значение сила социалистических партий и организаций в стране. Это мы ещё не говорим о дискуссии о колониализме во Втором интернационале (в частности, у Эдуарда Бернштейна была весьма любопытная позиция).

Наша позиция, конечно, не вполне марксистская в том плане, что мы не предполагаем победы всеми средствами и что мы против "попеременного избиения". Но нет сомнения в том, что наши критики вовсе не левые. Левые, как знает любой, что-то понимающий в истории, выступают в том числе за революции, свержение королей/диктаторов и международную солидарность, то есть за устранение личностей вроде Саддама Хусейна и их режимов, а также международную поддержку в этом. Те, кто выступал против такого и осуждал то, что подобное насилие приводит к жертвам, исторически всегда назывались реакционерами. Не позволяйте переодетым ФСБшникам себя одурачить.

@logikaprogressa

Публикуем перевод текста Гёрлицкой программы СДПГ 1921 года на русский язык. В разработке этой программы принимал участие Эдуард Бернштейн, которого многие клеймили как "ревизиониста".

Посмотреть сайт вы теперь можете только при помощи VPN. Также, наблюдаются некоторые проблемы с вёрсткой - пока что разбираемся с ними.

Читать статью на сайте

Отчёт об антифашистском митинге почти 20 лет назад. Некоторые выдержки цитируем.

В ответ на националистические выступления в воскресенье в Москве прошёл антифашистский марш... Пожилые антифашисты разворачивали партийные флаги и российский триколор, расправляли плакаты «Кто подаёт фашисту руку, тот предаёт страну на муку», «Фашизм допустим только в камерном варианте», «Только дикари охотятся на приезжих». Были портреты «мигрантов»: Михаила Лермонтова, Екатерины Великой, Виктора Цоя, князя Рюрика и адмирала Нахимова.

Григорий Явлинский, Никита Белых, Егор Гайдар, Гарри Каспаров, Сергей Митрохин оторвались от телекамер и полезли за синее полотнище с генеральным лозунгом «Россия без фашизма»... Правозащитница Светлана Ганнушкина сказала: «Фашисты говорят, что 65% преступлений в стране совершают мигранты, а я зашла на сайт МВД, и там написано, что только 3%. Почему здесь вместо меня не стоит министр Нургалиев и не защищает свою статистику?»

Не обошлось без смешного:

Нас очень много, — сказал лидер «Яблока» Григорий Явлинский. – Те тысячи, которые пришли сюда на площадь, могут легко перейти в миллионы.

Илья Яшин вспомнил марш 4 ноября, погром на Манежной площади летом 2002 года и пообещал «поставить этому конец».

К сожалению, российские демократы постоянно преувеличивают свои возможности и количество людей, которые им симпатизируют. А потом даются обещания, которые не получится выполнить. А люди, возможно, думают, что демократов действительно миллионы, и успокаиваются, вместо того, чтобы бить тревогу и браться за решительные действия... Странно слышать о портретах Екатерины Великой и адмирала Нахимова на антифашистском митинге - зачем? Разве только для провокации "патриотов". А так, конечно, описание порадовало тем, что собравшиеся хотя бы не желали мира с фашистами. Лозунг "Кто подаёт фашисту руку, тот предаёт страну на муку" - и сегодня актуален. С фашизмом не нужен мир, с ним не нужно строить демократию. Демократию следует строить без него. А фашизм нужно беспощадно уничтожать.

P.S. У коммунистов, должно быть, взорвался мозг после того, как они увидели Гайдара на антифашистском митинге (сегодняшних людоедов на таком не увидишь).

Больше 16 лет угрожает миру ядерным шантажом террорист, узурпатор власти, оккупант России и части Украины Владимир Путин и его режим вороватых опричников. Социал-демократия = курс на мирное небо над головой и минимизацию угрозы ядерного апокалипсиса. Симпатия авторитаризму и державникам = добровольная поддержка риска ядерного уничтожения человечества, то есть форма морального и умственного вырождения. Конечно, сейчас ядерный Упырь, вцепившийся в брюхо человечества, не применит атомное оружие, что бы там Украине ни поставили. Однако, если война обернётся для него потерей власти, в какой-то момент он попытается уничтожить жизнь на Земле.

После того, как выяснилось, что Маск продвигает трампистов в своей социальной сети, несмотря на уверения в том, что собирается проводить политически нейтральный курс, начался массовый исход пользователей в социальную сеть Bluesky, которая очень похожа на "старый" Твиттер. За короткое время количество пользователей в ней перевалило за 20 миллионов, и вскоре она может догнать по этому показателю социальную сеть Threads. Последнюю рассматривали как альтернативу Твиттеру, однако владеющая ей Meta не смогла извлечь выгоду из этого положения: Threads была неудобна, регистрация там была интуитивно непонятной, в Европе долгое время она не работала, и всё это стало причинами её слабой популярности.

Bluesky же всех этих недостатков лишена. Научное сообщество массово переходит туда, сообщает портал Science. Сторонники Демократической партии - тоже. Сервис пока не справляется с колоссальным наплывом пользователей и работает со сбоями. Европейские политики и организации пока, в основном, выжидают дальнейшего развития событий, хотя им уже сейчас надо там регистрироваться, чтобы посторонние не заняли соответствующие никнеймы. К тому же, как обычно, новая соцсеть всегда означает шанс получить новую аудиторию на первых порах, пока мало конкуренции. В Bluesky уже публикуется контент, которого нет в бывшем Твиттере, то есть журналистам там тоже придётся регистрироваться, а за ними и тем, кому нужно с ними работать. Бизнес тоже заинтересуется Bluesky, так как это площадка для размещения рекламы (а некоторые компании отказались от сотрудничества с Маском). Всё это даёт основания полагать, что соцсеть ждёт рост и далее.

Приложение, как сообщается, имеет открытый исходный код. Пока функции создания массовых чатов в нём нет, но если появится - это станет мощным аргументом для политических активистов в пользу того, чтобы переехать туда из Telegram. Проще говоря, советуем осваивать её уже сейчас.

Илья Яшин: "Российскому обществу жизненно необходима сильная социал-демократическая партия".

Кто-нибудь, объясните этим имбецилам, что если развязывать войны и закидывать на них противника пушечным мясом, то людей становится меньше

Некоторые российские либералы - это люди, которые при нападении на них гопоты в переулке достают из кармана книжечку с правилами и начинают зачитывать: "Хорошо, вот правила боя: нельзя бить ниже пояса, по лицу не бить, не материться - это неприлично, оружие применять нельзя, биться только один на один..." Во время зачитывания последнего правила им выбивают последний зуб

В 1906 году Владимир Махновец (известный под псевдонимом Акимов) написал "Очерк развития социал-демократии в России". Эта работа интересна в том плане, что, поскольку социал-демократическое движение в России вновь начинает практически с нуля, некоторые особенности становления в те годы могут быть полезны и современным социал-демократам. Мы выделили некоторые цитаты из этого очерка для получения краткого представления о работе.

Читать статью на сайте

Идеал недостижим, достижимы только улучшения. Одно из самых фундаментальных различий между коммунистами и социал-демократами заключается в том, что первые борются за идеал, вторые - за улучшения.

Идея неплохая, кто пробовал применить на практике? Вот здесь люди составили базу данных. Наверное, эти аргументы можно попробовать проверить на Z-заражённых родственниках. Кто возьмётся - напишите потом в бот обратной связи или в комментарии. Интересно, действует ли такой формат вообще, запускает ли какие-то мыслительные процессы.

Тбилиси вчера. Say Hello to My Little Friend!