А за что он должен говорить "спасибо" двум индивидуалкам Путина? "Спасибо" Украина должна говорить Демпартии. А эти ничего не сделали и требуют, чтобы за помощь Демпартии благодарили их

⚡ Социал-демократ Жозеп Боррель: "Трамп и Вэнс устроили позорное шоу. США заслуживают чего-то лучшего"

Опять же - главное, что не DEI. Ишь, чего захотели леваки - давать квоты каким-то чёрным, женщинам... При правопопулистах такого не будет. При делах будут: зятья, любовники, внуки, друзья из секции дзюдо, понравившиеся секс-работницы и гимнастки, соседи по дачному кооперативу и так далее. И им не будут доставаться какие-то вонючие квоты рядового корреспондента или телефонного оператора. Квоты будут нормальными: владелец банка, директор нефтяной компании, акционер в алмазном бизнесе, пресса в Белом доме. Вот, например, бойфренд трампистки Марджори Тейлор Грин (известной как "московская Мардж") вчера задавал Зеленскому вопрос про костюм. В то время как агентство Associated Press с более чем 150-летней историей лишили такой возможности. DEI правых - это раздать лучшие должности родственникам, любовникам, любовницам, зятьям и так далее. Задача социал-демократов - сокрушить весь этот правый непотистский гарем полностью.

@logikaprogressa

Съезд народных депутатов, недавно исключивший Илью Пономарёва, выпустил заявление, в котором поддержал Украину и обратился к оппозиционерам:

"СНД напоминает, что созданная в России тоталитарная диктатура неофашистского типа представляет непосредственную угрозу всему миру. Путин, регулярно фальсифицирующий выборы и убивающий сотни тысяч граждан России и других стран, нелегитимен.

<...>

СНД обращается к участникам российской оппозиции. Диктатор Путин уничтожает будущее и Украины и России. В идущей сегодня экзистенциальной войне между правдой и ложью, светом и тьмой, честью и бесчестьем не осталось полутонов, каждому необходимо выбрать правильную сторону и встать плечом к плечу с украинским народом.

Главной целью российской оппозиции, российских граждан, всего свободолюбивого человечества должно стать освобождение нашей Родины от путинского режима".

Средний возраст легковых автомобилей в России составил 15,5 лет, в то время как в 2021 году он составлял 13,9, а в 2012 - и вовсе 11,8. Жить стало лучше, жить стало веселее! Особенно когда нормы сверхурочной работы удвоили. Ну а что такого - раз молчат, значит, можно! Жёнам военных кое-где тоже на всякий случай перестали МРОТ платить - справедливо, ведь именно за это воюют их мужья. Война в Украине ведётся не за свои права, а за своё бесправие

Кстати, обязательно спросите всех Световых, Юнеманов и прочих моральных богачей с "патриотическими оппозиционерами", поддерживают ли они предложение хотя бы маленькую часть территории, управляемой Кремлём, отдать демократическим россиянам (как предлагается в проекте Решевского). И вы по ответу увидите, действительно ли они за демократически настроенных россиян.

Новый виток стройки тоталитаризма в РФ - создание Союза лизателей по образцу советского

Карты или ценности

То, что Трамп и Вэнс сели играть в карты тогда, когда с ними хотели говорить о справедливости, на самом деле ещё раз показывает, что у этих людей (правопопулистов) нет какой-то морали. Они её полностью лишены. Но они смотрят на то, какие у вас карты. О чём это говорит?

Правопопулисты своим поведением открывают новый (старый) формат отношений. Они хотят действовать не в формате понятий о справедливости или международном праве, а в формате бизнеса и того, какие у кого карты. Но они не понимают, что если с ними будут действовать в этом формате, это может обернуться очень невыгодной для них "сделкой".

Они только что, по сути, открыли путь к тому, чтобы с ними разговаривали тоже именно так, в подразумеваемом ими формате. Говорить с ними о ценностях уже бессмысленно. Правильный разговор с ними, видимо, следует вести в составе вооружённой группы лиц. Да, в таком случае они сразу вспомнят о справедливости и законности. Но у противника будет полное моральное право ответить им, снимая револьвер с предохранителя, что у них сейчас нет карт.

Недавно Трамп заявил, что 8 миллионов долларов при Байдене были потрачены "на создание трансгендерных мышей", огромное количество консерваторов сразу "подхватило" этот нарратив. Кажется, консерваторы - умственно неполноценные люди, если повторяют за Трампом, который не в состоянии отличить "transgenic mice" (трансгенные мыши) от "transgender mice" (трансгендерные мыши). Трансгенный организм, согласно Википедии, это организм, в геном которого искусственно введён ген, который не может быть приобретён при естественном скрещивании. Генетически модифицированные грызуны используются в медицинских исследованиях для лучшего понимания человеческих заболеваний. При администрации Байдена деньги тратились на изучение вариантов борьбы с раком и СПИДом. А надо было проводить эксперименты на трансгенных мышах, чтобы найти лечение для умственно ограниченных консерваторов. Впрочем, не исключено, что трансгенные мыши (да и трансгендерные, если бы таковые были) уже значительно превосходят их по уровню интеллекта.

Поздравляем подписчиц с международным женским днём и желаем, чтобы такие истории вас обходили стороной, а уральский маоист сам "сосал"

"Если украинцы совершили атаку на Твиттер, разве не должен Илон отдать им половину соцсети ради мира?"

Опасности "говорильни" и лечение

Политическая организация не должна превращаться в "говорильню", где ничего не делают, а только лишь говорят. В России есть достаточно политических организаций, где вместо работы (привлечение новых людей, создание брошюр, уплата взносов, раскрутка социальных сетей и так далее) лишь целыми днями спорят о чём-то: о том, что имел в виду Ленин, нужна ли деколонизация, как поступать в отношении кооперативов, какой должна быть внешняя политика и так далее. В результате всего этого работы - минимум, но балаболят зато все.

Как избежать этой вредоносной заразы, раковой опухоли, убивающей политическую работу в стране? И при этом сохранить плюрализм и дискуссию? Для этого организация должна быть основана на принципах справедливости. Это значит: чтобы влиять на дискуссию и важные решения, вноси вклад. А затем можешь дискутировать и голосовать. Если же только болтаешь - не заслужил права дискутировать и голосовать. Это справедливо. Несправедливо, когда "балабол" имеет то же влияние на решение, как и тот, кто всё свободное время отдаёт организации.

При помощи этого отсекаются "балаболы", "засланные казачки" и так далее. Иногда случается, что в организации состоит член другой организации (иногда даже враждебно настроенной), и ничего не делает (он делает для своей организации), но голосует с удовольствием (и не факт, что за решения, приносящие пользу вашей организации). Другая проблема: один участник может вести активную агитацию, и он знает, какие требования вызывают хороший отклик у людей, в народе. При этом куча других, ничего не делающих, ничего не знающих, живущих в своём инфопузыре, голосуют за политику, которая вызывает справедливое отторжение у людей (потому что они с людьми не говорят, ничего не знают о разговорах с ними, а рассуждают, исходя из своих оторванных от реальности хотений). У деятельного участника после такого опускаются руки, он прекращает что-то делать, в итоге организация - это "говорильня".

Организации, где такая проблема не решена, достаточно наводнить сексотами, которые будут иметь большинство при каждом голосовании, и тем самым организация будет полностью парализована. В случае же, если влияют на решения только те, кто проводит реальную работу, сексотам и агентуре придётся приносить пользу, чтобы как-то влиять на решения. В итоге с точки зрения заказчика сексотов будет не очевидно, стоит ли разрешать им приносить пользу оппозиционной организации - потому что не факт, что при помощи полученного влияния они смогут наносить достаточно вреда, чтобы компенсировать эффект от этой пользы.

Поэтому ключ к эффективности организации - принимать важные решения, определять политику, вести теоретические дискуссии во внутренних чатах должны те, кто действительно работает. Их можно определить голосованием или решением группы лиц, выполняющих большой объём работ и не имеющих между собой кардинальных разногласий. Это уже соответствует концепции представительной демократии, это следущий шаг от охлократической прямой демократии (которую в организации очень просто превратить в пустую "говорильню" при помощи выше обозначенных мер) к более развитым и эффективным формам. Это то, что обязательно следует учитывать социал-демократам при организационном строительстве.

@logikaprogressa

Тулси Габбард до того, как получила власть: "Я буду защищать таких, как Сноуден, кто предаёт гласности угрозы нашей свободе"
Тулси Габбард после того, как получила власть: "Утечки информации подрывают нашу национальную безопасность, и мы не будем их терпеть. Мы будем агрессивно преследовать тех, кто сливает информацию"

Существовала ли в истории идеология, чьи представители были столь же паталогически лживы и лицемерны, как правопопулисты? Даже большевики на их фоне - прямо какие-то рыцари чести.

#каждоеихобвинениеэтопризнание

Читатели сообщают нам, что коммунисты остались недовольны последним постом "Логики прогресса" и обиделись такой оценкой. Решив восстановить доброе имя коммунистов как ледокола демагогии, один лукавый представитель решил "прополоскать мозги" людям советской просрочкой и выслал нашему читателю сообщение со скриншота. Заявка серьёзная: ведь даже сравнить "демонтаж" реформ после социал-демократов с ультраправым Содомом, который пришёл в Россию после правления коммунистов - это уже смешно. В данном же случае коммунист и вовсе обвиняет социал-демократов в том, в чём сами коммунисты провалились оглушительно, пытаясь сделать вид, что этого провала не было. Это выглядит, как если бы Вася, загнавший свою тюнингованную "девятку" в кювет, говорил про Шумахера, что тот водить не умеет, потому что было много случаев, когда он поул-позишн не занял.