https://www.tg-me.com/gus_vasili/5972
Авторы инфографики, вероятно, хотели сказать, что Сбер заменил Газпром в качестве самой дорогой компании РФ, но это не первое, что бросается в глаза при взгляде на этот рисунок; первое — то, что самая дорогая компания сегодня стоит примерно на 70% (240 млрд. долларов) меньше, чем стоила самая дорогая компания в 2007-м.
Авторы инфографики, вероятно, хотели сказать, что Сбер заменил Газпром в качестве самой дорогой компании РФ, но это не первое, что бросается в глаза при взгляде на этот рисунок; первое — то, что самая дорогая компания сегодня стоит примерно на 70% (240 млрд. долларов) меньше, чем стоила самая дорогая компания в 2007-м.
Telegram
Гусь Василий под тополем
🏦 Самая дорогая компания РФ (1994-2025)
По итогам 1 пол 2025 Сбер вернул себе статус самой дорогой компании РФ и за счет укрепления рубля вплотную подобрался к капитализации $100 млрд, которую уже достигал в 2021 году. Капитализация Роснефти в рублях за…
По итогам 1 пол 2025 Сбер вернул себе статус самой дорогой компании РФ и за счет укрепления рубля вплотную подобрался к капитализации $100 млрд, которую уже достигал в 2021 году. Капитализация Роснефти в рублях за…
Forwarded from Гусь Василий под тополем
В канале объявляется пятиминутка коллективных рыданий.
Forwarded from Timur Sobolev
Сергей, график, конечно, несколько вводит в заблуждение. Там рассматривается только капитализация, причём по текущему курсу
Если взять тот же Газпром, и к рыночной капитализации добавить бухгалтерскую стоимость долговых обязательств (лучшее прокси для суммарной стоимости компании), то даже по текущему курсу падения на 70% там нет - его суммарная стоимость на пике перегрева перед кризисом была около 370 млрд $ (60% капитала), а сейчас около 180 млрд $ (20% капитала), причём бОльшая часть падения - глобальный финансовый кризис в 2008-м году. Иными словами, сравнительно малые значения капитализации говорят больше о переориентации на долговое финансирование, а не о падении стоимости как таковой
В остальном стоимость примерно повторяет динамику курса рубля
Можно конечно со Сбером сделать аналогичное сравнение, но в силу того, что это банк, там и так долг это 90%+ стоимости, то есть реальная стоимость активов на порядок больше, чем капитализация
График ниже - суммарная стоимость Газпрома (рыночный капитал + бухгалтерские обязательства) в рублях (левая ось) и долларах (правая)
Если взять тот же Газпром, и к рыночной капитализации добавить бухгалтерскую стоимость долговых обязательств (лучшее прокси для суммарной стоимости компании), то даже по текущему курсу падения на 70% там нет - его суммарная стоимость на пике перегрева перед кризисом была около 370 млрд $ (60% капитала), а сейчас около 180 млрд $ (20% капитала), причём бОльшая часть падения - глобальный финансовый кризис в 2008-м году. Иными словами, сравнительно малые значения капитализации говорят больше о переориентации на долговое финансирование, а не о падении стоимости как таковой
В остальном стоимость примерно повторяет динамику курса рубля
Можно конечно со Сбером сделать аналогичное сравнение, но в силу того, что это банк, там и так долг это 90%+ стоимости, то есть реальная стоимость активов на порядок больше, чем капитализация
График ниже - суммарная стоимость Газпрома (рыночный капитал + бухгалтерские обязательства) в рублях (левая ось) и долларах (правая)
Forwarded from Интерфакс. Рынки
🔻Рост ВВП РФ в мае замедлился до 1,2% - Минэкономразвития
Рост ВВП РФ в мае 2025 года, по оценке Минэкономразвития, составил 1,2% в годовом сравнении после повышения на 1,9% в апреле, на 1,1% в марте, 0,5% в феврале и 2,7% в январе, говорится в опубликованном в среду обзоре "О текущей ситуации в экономике".
За январь-май 2025 года ВВП РФ, по расчетам Минэкономразвития, прибавил 1,5% в годовом выражении.
@ifax_go
Рост ВВП РФ в мае 2025 года, по оценке Минэкономразвития, составил 1,2% в годовом сравнении после повышения на 1,9% в апреле, на 1,1% в марте, 0,5% в феврале и 2,7% в январе, говорится в опубликованном в среду обзоре "О текущей ситуации в экономике".
За январь-май 2025 года ВВП РФ, по расчетам Минэкономразвития, прибавил 1,5% в годовом выражении.
@ifax_go
Forwarded from Unexpected Value
сори, но это извращенная логика
компания стоит столько, сколько она генерирует кэша, а не сколько она привлекла
а эта стоимость уже достается либо акционерам, либо кредиторам
компания стоит столько, сколько она генерирует кэша, а не сколько она привлекла
а эта стоимость уже достается либо акционерам, либо кредиторам
Forwarded from Субъективный оргздрав
Всё так, но есть ещё одна проблема - большие экономические начальники и их мнение по поводу экономики труда. Что вы делаете, когда у Вас есть ограниченный трудовой ресурс, для которого, тому же, есть "правильные" отрасли? Скорее всего пытаетесь повысить производительность труда - о чём начальники и говорят. И это же повышение можно сделать по-разному - не то чтобы подходы были взаимоисключающими, но акценты у них разные.
С одной стороны, можно подойти к вопросу как это сделано в большинстве стран мира, и тут нам на помощь придёт первая картинка к этому посту. Что делают американские организаторы здравоохранения, чтобы один врач мог пролечить больше пациентов? Они снимают с него административную нагрузку. Писать истории, записывать пациентов, вносить данные в реестры, регистры, отчёты, проводить типовые пациентские инструктажи, взаимодействовать со страховыми, социальными службами, полицией и так далее.
В чём проблема? А в том, что это как минимум прекратит рост производительности труда в здравоохранении, а то и вовсе его уронит - о чём нам и говорит вторая картинка к посту. Почему? Да потому что вместо умеренного количества дорогих врачей и относительнодорогих медицинских сестёр в секторе здравоохранения теперь работают кучи "дешёвых" сотрудников, каждый из которых не приносит много денег. При этом, естественно, за них конкурируют и службы доставки, и "нужные отрасли экономики".
Этот вариант в государственном секторе потихоньку приживается, но до американских масштабов далеко. Сложившаяся практика предполагает утверждение штатов организации её учредителем (т.е., для большинства медицинских организаций - региональным минздравом или депздравом). При этом для того, чтобы административный персонал работал эффективно, его надо очень точечно встраивать в сугубо локальны бизнес-процессы, завязанные и на общебольничные процессы, и на локальные архитектурные решения, и на пациентские контингенты, т.е. расписать его функционал "сверху" - достаточно трудоёмкая задача, не говоря уже о суровом дефиците ресурсов.
Второй вариант - максимальная цифровизация, ии-фикция и автоматизация. Про это в канале, вероятно, написано достаточно, отмечу лишь, что уровень внедрения технологии и результативность её оставляют желать лучшего. Шума по поводу презентации Майкрософта много, но это далеко не системные данные об эффективности (да и сама по себе готовность систем здравоохранения может быть недостаточной.
Наконец, третий вариант - различные инструменты принуждения. Помимо более лапидарных форматов - "отучился - и едешь в Нск на три года", существуют и более изящные продвинутые - например, хирурги в некоторых регионах фактически не имеют потолка по зарплате, но при этом "достойный" её уровень обеспечивается при режиме "5 больших операций в день, 5 дней в неделю". Ситуация, в каком-то смысле обратная знаменитому "если ничего не покупать - цены нормальные". Это в комбинации составляет самый популярный - потому что самый дешёвый и привычный - инструмент.
С одной стороны, можно подойти к вопросу как это сделано в большинстве стран мира, и тут нам на помощь придёт первая картинка к этому посту. Что делают американские организаторы здравоохранения, чтобы один врач мог пролечить больше пациентов? Они снимают с него административную нагрузку. Писать истории, записывать пациентов, вносить данные в реестры, регистры, отчёты, проводить типовые пациентские инструктажи, взаимодействовать со страховыми, социальными службами, полицией и так далее.
В чём проблема? А в том, что это как минимум прекратит рост производительности труда в здравоохранении, а то и вовсе его уронит - о чём нам и говорит вторая картинка к посту. Почему? Да потому что вместо умеренного количества дорогих врачей и относительнодорогих медицинских сестёр в секторе здравоохранения теперь работают кучи "дешёвых" сотрудников, каждый из которых не приносит много денег. При этом, естественно, за них конкурируют и службы доставки, и "нужные отрасли экономики".
Этот вариант в государственном секторе потихоньку приживается, но до американских масштабов далеко. Сложившаяся практика предполагает утверждение штатов организации её учредителем (т.е., для большинства медицинских организаций - региональным минздравом или депздравом). При этом для того, чтобы административный персонал работал эффективно, его надо очень точечно встраивать в сугубо локальны бизнес-процессы, завязанные и на общебольничные процессы, и на локальные архитектурные решения, и на пациентские контингенты, т.е. расписать его функционал "сверху" - достаточно трудоёмкая задача, не говоря уже о суровом дефиците ресурсов.
Второй вариант - максимальная цифровизация, ии-фикция и автоматизация. Про это в канале, вероятно, написано достаточно, отмечу лишь, что уровень внедрения технологии и результативность её оставляют желать лучшего. Шума по поводу презентации Майкрософта много, но это далеко не системные данные об эффективности (да и сама по себе готовность систем здравоохранения может быть недостаточной.
Наконец, третий вариант - различные инструменты принуждения. Помимо более лапидарных форматов - "отучился - и едешь в Нск на три года", существуют и более изящные продвинутые - например, хирурги в некоторых регионах фактически не имеют потолка по зарплате, но при этом "достойный" её уровень обеспечивается при режиме "5 больших операций в день, 5 дней в неделю". Ситуация, в каком-то смысле обратная знаменитому "если ничего не покупать - цены нормальные". Это в комбинации составляет самый популярный - потому что самый дешёвый и привычный - инструмент.
Forwarded from BitchyK
Марк Цукерберг понял, что опаздывает в гонке ИИ - и составил список суперзвезд, которых надо "купить" из OpenAi, Gemini, Anthropic etc etc команд.
Суммы, которые - по слухам - предлагают, астрономические, пять раз перепроверила и все равно не верю: какому-то человеку до 300 миллионов долларов за 4 года, а людей, за которыми охота, в "Списке Марка" довольно много.
Рынок отреагировал мгновенно - акции Meta hit all time high!!!!).
Я недавно писала про то, что 80% партнеров юрфирм в США, которые зарабатывают больше 5 миллионов долларов в год, вышли из 5 юридических школ, мол, математика очень простая - кому-то все, кому-то не очень все, но разница между самым верхом, серединой и низом с каждым годом все сильнее, потому что есть gloomy jobs (юрист в Росимущество) и glossy jobs (сделочный юрист в зарубежном периметре) и это две почти не пересекающиеся вселенные.
(Кстати, прочитайте - если еще нет - Meritocary Trap, особенно если вы, как я, весь такой молодец и "потому что я этого достойна" - может, чуть больше про жизнь поймете).
Ха - мы, юристы, теперь, получается, по всех ипостасях по-протестантски скромны - ИИ делает разницу между "верхом" и "низом" уже космической - вспомним, что Мире Муратти (ex OpenAI) дали денег под оценку ее новой компании в 10 млрд - а у этой ее компании даже идеи продукта нет (!!!).
В связи с этим всем в широком мире происходящим особенно забавляют родители, которые - с упорством, достойным лучшего применения - "пихают" детей на условный юрфак МГУ (образование там так себе - я знаю, я училась), на что они рассчитывают, кроме как "устроить" это ребенка дальше? В 21м веке??? В Век ИИ??
Не понимаю...
Суммы, которые - по слухам - предлагают, астрономические, пять раз перепроверила и все равно не верю: какому-то человеку до 300 миллионов долларов за 4 года, а людей, за которыми охота, в "Списке Марка" довольно много.
Рынок отреагировал мгновенно - акции Meta hit all time high!!!!).
Я недавно писала про то, что 80% партнеров юрфирм в США, которые зарабатывают больше 5 миллионов долларов в год, вышли из 5 юридических школ, мол, математика очень простая - кому-то все, кому-то не очень все, но разница между самым верхом, серединой и низом с каждым годом все сильнее, потому что есть gloomy jobs (юрист в Росимущество) и glossy jobs (сделочный юрист в зарубежном периметре) и это две почти не пересекающиеся вселенные.
(Кстати, прочитайте - если еще нет - Meritocary Trap, особенно если вы, как я, весь такой молодец и "потому что я этого достойна" - может, чуть больше про жизнь поймете).
Ха - мы, юристы, теперь, получается, по всех ипостасях по-протестантски скромны - ИИ делает разницу между "верхом" и "низом" уже космической - вспомним, что Мире Муратти (ex OpenAI) дали денег под оценку ее новой компании в 10 млрд - а у этой ее компании даже идеи продукта нет (!!!).
В связи с этим всем в широком мире происходящим особенно забавляют родители, которые - с упорством, достойным лучшего применения - "пихают" детей на условный юрфак МГУ (образование там так себе - я знаю, я училась), на что они рассчитывают, кроме как "устроить" это ребенка дальше? В 21м веке??? В Век ИИ??
Не понимаю...
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Первый драфт прогнозов на заседание.
1. Некоторые данные из источника, где берутся данные , выдает консенсус на конец квартала.
( изменения могут быть ) ( пишите )
2. Если у кого из смелых есть прогнозы, так же пишите.
3. Совкомбанк и Астра идут первые в списке, так как сразу после заседания дай бэт на июльское заседание.
Смелых надо выделять. Шляпу снял.
И восстали прогнозисты всех мастей из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Жизнь
Сценарист - ОРЦБ
Так же в ролях - остальные участники
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк - 18%
2. АСТРА УА - 18%
3. Сбербанк КИБ - 19%
4. Trading Economics - 18%
5. Велес Капитал - 19%
6. Финам - 18%
7. Институт Е.Т. Гайдара - 19%
8. ИК Регион - 19%
9. Уралсиб - 19%
10. Цифра Брокер - 19%
11. ING - 19%
12. Банк Санкт-Петербург - 18%
13. ИК Риком-Траст - 18%
14. Твердые цифры - 18%
15. Dirty Work Inc - 18%
16. Батя Электроинструмента - 17%
17. The Usual Suspect - 18% (бид 19%)
18. MMI - 19%
19. РАЙФ - 20% ( уточнить )
20. Альфа Банк - 20% ( уточнить )
21. Wells Fargo - 18%
22. Виктор Тунев - 18%
23. Газпромбанк - 19%
24. Институт ВЭБ - 19%
25. БКС - 18%
Бонус. Прогрев на ПМЭФ и Конгрессе БР ( что-то про снижение, высокую RR и замедление, но это , как там, будущее не предопределено ( Сара Коннор )
За визуал спасибо БАТЕ матриц корреляций:
https://www.tg-me.com/CBRSunnyMorning
Миша, красавчик, работяга.
P.S. Ну и как всегда, верим в себя, верим в ЦБ, а что еще остается…
1. Некоторые данные из источника, где берутся данные , выдает консенсус на конец квартала.
( изменения могут быть ) ( пишите )
2. Если у кого из смелых есть прогнозы, так же пишите.
3. Совкомбанк и Астра идут первые в списке, так как сразу после заседания дай бэт на июльское заседание.
Смелых надо выделять. Шляпу снял.
И восстали прогнозисты всех мастей из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Жизнь
Сценарист - ОРЦБ
Так же в ролях - остальные участники
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк - 18%
2. АСТРА УА - 18%
3. Сбербанк КИБ - 19%
4. Trading Economics - 18%
5. Велес Капитал - 19%
6. Финам - 18%
7. Институт Е.Т. Гайдара - 19%
8. ИК Регион - 19%
9. Уралсиб - 19%
10. Цифра Брокер - 19%
11. ING - 19%
12. Банк Санкт-Петербург - 18%
13. ИК Риком-Траст - 18%
14. Твердые цифры - 18%
15. Dirty Work Inc - 18%
16. Батя Электроинструмента - 17%
17. The Usual Suspect - 18% (бид 19%)
18. MMI - 19%
19. РАЙФ - 20% ( уточнить )
20. Альфа Банк - 20% ( уточнить )
21. Wells Fargo - 18%
22. Виктор Тунев - 18%
23. Газпромбанк - 19%
24. Институт ВЭБ - 19%
25. БКС - 18%
Бонус. Прогрев на ПМЭФ и Конгрессе БР ( что-то про снижение, высокую RR и замедление, но это , как там, будущее не предопределено ( Сара Коннор )
За визуал спасибо БАТЕ матриц корреляций:
https://www.tg-me.com/CBRSunnyMorning
Миша, красавчик, работяга.
P.S. Ну и как всегда, верим в себя, верим в ЦБ, а что еще остается…
Forwarded from Marginal Revolution Feed on Telegram
Amazon’s Robotic Revolution
Alex Tabarrok
Amazon now employs almost as many robots as humans leading to huge productivity improvements. From the second graph, “end-to-end” packages handled by Amazon rose from 175 in 2015 to nearly 4000 in 2025. Incredible. Excellent piece in the WSJ.MediaHat tip: Edward Conard.The post Amazon’s Robotic Revolution appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesBig Beautiful Bill critiquesAustin Vernon on taxes on solar (from my email)Massive Rent-Seeking in India’s Government Job Examination System
via Marginal Revolution https://bit.ly/4nriuIB
Alex Tabarrok
Amazon now employs almost as many robots as humans leading to huge productivity improvements. From the second graph, “end-to-end” packages handled by Amazon rose from 175 in 2015 to nearly 4000 in 2025. Incredible. Excellent piece in the WSJ.MediaHat tip: Edward Conard.The post Amazon’s Robotic Revolution appeared first on Marginal REVOLUTION.MediaMedia Media Media Media Media Media MediaRelated StoriesBig Beautiful Bill critiquesAustin Vernon on taxes on solar (from my email)Massive Rent-Seeking in India’s Government Job Examination System
via Marginal Revolution https://bit.ly/4nriuIB
Экономика долгого времени
Amazon’s Robotic Revolution Alex Tabarrok Amazon now employs almost as many robots as humans leading to huge productivity improvements. From the second graph, “end-to-end” packages handled by Amazon rose from 175 in 2015 to nearly 4000 in 2025. Incredible.…
"Amazon теперь использует почти столько же роботов, сколько и людей, что привело к значительному росту производительности. Согласно второму графику, количество «от начала до конца» обработанных посылок увеличилось с 175 в 2015 году до почти 4000 в 2025 году. Невероятно. Отличная статья в *The Wall Street Journal*."
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Just Energy Transition – что это?
Рисунок. Схема реализации и анализа результатов макроэкономических прогнозов – «метод семи матриц»
В одном из последних постов моего тезки Игоря Алексеевича Макарова был затронут вопрос о термине «справедливой зеленой трансформации» (Just Energy Transition, JET). Он отметил, что этот термин «прочно вошел в мейнстрим климатических переговоров, но при этом никто не понимает, что он означает». В нашем словаре есть много слов, которые не имеют точных определений, но в целом мы понимаем, что они означают. Например, любовь, счастье, мужество и даже такое тривиальное слово как «стул» не имеет точного определения, которое отличает его кресла, табурета, скамейки, лавочки и т.п.
Попробуем разобраться что же такое Just Transition. Анализу этого явления посвящены две мои работы (Bashmakov IA. Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia. Mod Econ Manag, 2024; 3: 5. DOI: 10.53964/mem.2024005 и И. Башмаков. Распределительные эффекты от мер по декарбонизации экономики России. Distribution_effects_787b4369e3.pdf).
Первое. Важным недостатком разработки климатической политики является слабое внимание к оценкам ее влияния на: положение экономических агентов и их способность формально или неформально консолидироваться, используя различные институты, чтобы продвигать эти меры политики или, напротив, противостоять им. Для решения этой задачи я предложил использовать методологический подход под названием «метод семи матриц», требующий активного взаимодействия экономистов, социологов и политологов (см. рисунок).
Второе – как трактовать справедливость? Нужно согласиться с А. Гельманом а том, что «справедливость не в том, чтобы все получали поровну, а в том, чтобы все справедливо получали не поровну». В литературе используются несколько концепций справедливости: распределительная (справедливое распределение затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами); процедурная (обеспечивающая как возможность участия, так и учета мнений разных групп в процессах принятия решений) и признания (гарантии справедливого представительства недостаточно признанных групп людей). (Forrester S.P. and A.J. Satchwell. Developing an Equity Framework for State Regulatory Decision-Making. Electricity Markets & Policy. Energy Analysis & Environmental Impacts Division. Lawrence Berkeley National Laboratory. August 2023). Вот эти три аспекта и должны стать фокусом дискуссии о Just Transition. Не только с первым, но и со вторым и третьим аспектами в России, где создаются Консорциумы и существенное влияние на принятие решений оказывает РСПП, пока плохо.
Третье. Меры климатического регулирования могут быть: регрессивными (по затратам), если они ведут к непропорционально высокому росту доли затрат в доходах наименее обеспеченных экономических агентов; прогрессивными (по затратам) – в противном случае и пропорциональными – если затраты равномерно распределяются по всем доходным группам. Под справедливым распределением затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами могут считаться меры, архитектура которых позволяет получить либо пропорциональные, либо прогрессивные эффекты. Как показал опыт многих исследований, в т.ч. упомянутых выше по России, за счет грамотного инжиниринга мер практически всегда можно добиться прогрессивных, или пропорциональных эффектов. Этому аспекту уделяется все больше внимания. Примером может служить работа The Seventh Carbon Budget. Advice for the UK Government. February 2025.
Рисунок. Схема реализации и анализа результатов макроэкономических прогнозов – «метод семи матриц»
В одном из последних постов моего тезки Игоря Алексеевича Макарова был затронут вопрос о термине «справедливой зеленой трансформации» (Just Energy Transition, JET). Он отметил, что этот термин «прочно вошел в мейнстрим климатических переговоров, но при этом никто не понимает, что он означает». В нашем словаре есть много слов, которые не имеют точных определений, но в целом мы понимаем, что они означают. Например, любовь, счастье, мужество и даже такое тривиальное слово как «стул» не имеет точного определения, которое отличает его кресла, табурета, скамейки, лавочки и т.п.
Попробуем разобраться что же такое Just Transition. Анализу этого явления посвящены две мои работы (Bashmakov IA. Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia. Mod Econ Manag, 2024; 3: 5. DOI: 10.53964/mem.2024005 и И. Башмаков. Распределительные эффекты от мер по декарбонизации экономики России. Distribution_effects_787b4369e3.pdf).
Первое. Важным недостатком разработки климатической политики является слабое внимание к оценкам ее влияния на: положение экономических агентов и их способность формально или неформально консолидироваться, используя различные институты, чтобы продвигать эти меры политики или, напротив, противостоять им. Для решения этой задачи я предложил использовать методологический подход под названием «метод семи матриц», требующий активного взаимодействия экономистов, социологов и политологов (см. рисунок).
Второе – как трактовать справедливость? Нужно согласиться с А. Гельманом а том, что «справедливость не в том, чтобы все получали поровну, а в том, чтобы все справедливо получали не поровну». В литературе используются несколько концепций справедливости: распределительная (справедливое распределение затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами); процедурная (обеспечивающая как возможность участия, так и учета мнений разных групп в процессах принятия решений) и признания (гарантии справедливого представительства недостаточно признанных групп людей). (Forrester S.P. and A.J. Satchwell. Developing an Equity Framework for State Regulatory Decision-Making. Electricity Markets & Policy. Energy Analysis & Environmental Impacts Division. Lawrence Berkeley National Laboratory. August 2023). Вот эти три аспекта и должны стать фокусом дискуссии о Just Transition. Не только с первым, но и со вторым и третьим аспектами в России, где создаются Консорциумы и существенное влияние на принятие решений оказывает РСПП, пока плохо.
Третье. Меры климатического регулирования могут быть: регрессивными (по затратам), если они ведут к непропорционально высокому росту доли затрат в доходах наименее обеспеченных экономических агентов; прогрессивными (по затратам) – в противном случае и пропорциональными – если затраты равномерно распределяются по всем доходным группам. Под справедливым распределением затрат и выгод между группами с разными доходами или между регионами могут считаться меры, архитектура которых позволяет получить либо пропорциональные, либо прогрессивные эффекты. Как показал опыт многих исследований, в т.ч. упомянутых выше по России, за счет грамотного инжиниринга мер практически всегда можно добиться прогрессивных, или пропорциональных эффектов. Этому аспекту уделяется все больше внимания. Примером может служить работа The Seventh Carbon Budget. Advice for the UK Government. February 2025.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Что касается международных механизмов, то приведу пример с СВАМ. Цена на углерод в размере 5 долл./тСО2 для развивающейся страны с точки зрения экономической доступности энергии и материалов может значить столько же, как и цена 100 долл./тСО2 для развитой страны. Затраты на декарбонизацию делают не только экспортируемые, но и все СВАМ-товары в стране в среднем дороже. Изменение их экономической доступности можно отразить отношением цены на углерод к среднедушевому ВВП. Справедливой было бы схема СВАМ, при которой при внесении импортерами платежей цена на углерод корректировалась бы на соотношение подушевых ВВП страны-экспортера и ЕС. Нынешнюю схему СВАМ назвать справедливой нельзя.
Четвертое. Восприятие справедливости мер является ключевым. Опросы населения 20-ти стран (на долю которых приходится 72% выбросов ПГ) на разных континентах с разными уровнями доходов, показали, что поддержка мер климатической политики зависит от трех ключевых факторов: эффективность мер (проблема результативности); влияние мер на домохозяйства с низкими доходами (проблема неравенства) и личный интерес (проблема мотивации). Следовательно, для мобилизации поддержки мер климатической политики необходимы оценки того, как они повлияют на затраты и кто сможет получить от них выгоду. Как показали эти же опросы, простое информирование людей о возможных негативных последствиях изменения климата оказалось малоэффективным для обеспечения такой поддержки. Поэтому работ с оценками распределительных, социальных и политических эффектов от реализации мер климатической политики должно становиться все больше.
Было бы интересно узнать, что по этому поводу думают подписчики нашего канала.
И.А. Башмаков
Четвертое. Восприятие справедливости мер является ключевым. Опросы населения 20-ти стран (на долю которых приходится 72% выбросов ПГ) на разных континентах с разными уровнями доходов, показали, что поддержка мер климатической политики зависит от трех ключевых факторов: эффективность мер (проблема результативности); влияние мер на домохозяйства с низкими доходами (проблема неравенства) и личный интерес (проблема мотивации). Следовательно, для мобилизации поддержки мер климатической политики необходимы оценки того, как они повлияют на затраты и кто сможет получить от них выгоду. Как показали эти же опросы, простое информирование людей о возможных негативных последствиях изменения климата оказалось малоэффективным для обеспечения такой поддержки. Поэтому работ с оценками распределительных, социальных и политических эффектов от реализации мер климатической политики должно становиться все больше.
Было бы интересно узнать, что по этому поводу думают подписчики нашего канала.
И.А. Башмаков
Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
В РБК вышла интересная статья Виктории Елетиной о ситуации на рынке операторов и в целом на рынке железнодорожных грузовых перевозок.
Цитирую здесь фрагмент:
"Доходность оперирования полувагонами в июне 2025 года обвалилась в 2–2,5 раза по отношению к началу 2024 года, следует из данных Центра ценовых индексов (ЦЦИ). Текущая доходность позволяет окупать лишь парк, приобретенный до 2018 года. В июне ставки предоставления продолжили снижаться из-за негативной конъюнктуры на угольном рынке: например, в июне на маршруте Кузбасс — порты Дальнего Востока они сократились на 16% месяц к месяцу... для типовых полувагонов и на 13%, ...для инновационных (повышенной грузоподъемности). Аналогично на западных направлениях — цена предоставления под поставки продукции в адрес портов Северо-Запада и Юга снизилась на 11–13%, и на 7–11%, до 85–120 тыс. руб., за рейс соответственно в зависимости от типа вагона.
Спотовые и долгосрочные ставки аренды упали в прошлом месяце до минимума с начала года и обновили минимум сентября 2021 года, по состоянию на июнь они были на уровне 1,6 тыс. руб. (-16% в сравнении с маем) и 1,4 тыс. руб. (-24%) за типовой полувагон соответственно.
Данные ЦЦИ подтвердили несколько источников РБК среди крупных операторов, пояснив, что ставки на перевозку угля снизились «кратно» из-за падения угольных котировок (в начале января 2024 года они были на уровне $104 за тонну в дальневосточных портах отгрузки, $72 — в северо-западных, $57 — южных; по итогам июня текущего года стоимость тонны энергетического угля на базисе российских портов оценивается в $82 на Востоке, $63 на Северо-Западе и $68 на Юге) и укрепления курса национальной валюты."
Цитирую здесь фрагмент:
"Доходность оперирования полувагонами в июне 2025 года обвалилась в 2–2,5 раза по отношению к началу 2024 года, следует из данных Центра ценовых индексов (ЦЦИ). Текущая доходность позволяет окупать лишь парк, приобретенный до 2018 года. В июне ставки предоставления продолжили снижаться из-за негативной конъюнктуры на угольном рынке: например, в июне на маршруте Кузбасс — порты Дальнего Востока они сократились на 16% месяц к месяцу... для типовых полувагонов и на 13%, ...для инновационных (повышенной грузоподъемности). Аналогично на западных направлениях — цена предоставления под поставки продукции в адрес портов Северо-Запада и Юга снизилась на 11–13%, и на 7–11%, до 85–120 тыс. руб., за рейс соответственно в зависимости от типа вагона.
Спотовые и долгосрочные ставки аренды упали в прошлом месяце до минимума с начала года и обновили минимум сентября 2021 года, по состоянию на июнь они были на уровне 1,6 тыс. руб. (-16% в сравнении с маем) и 1,4 тыс. руб. (-24%) за типовой полувагон соответственно.
Данные ЦЦИ подтвердили несколько источников РБК среди крупных операторов, пояснив, что ставки на перевозку угля снизились «кратно» из-за падения угольных котировок (в начале января 2024 года они были на уровне $104 за тонну в дальневосточных портах отгрузки, $72 — в северо-западных, $57 — южных; по итогам июня текущего года стоимость тонны энергетического угля на базисе российских портов оценивается в $82 на Востоке, $63 на Северо-Западе и $68 на Юге) и укрепления курса национальной валюты."
Довольно радикальная статистика:
"Это действительно поразительно, насколько финансово безответственным является штат Нью-Йорк. Проект бюджета штата предусматривает расходы в размере 254 миллиардов долларов, что на 8,3% больше, чем в прошлом году. И это несмотря на то, что численность населения штата достигла пика еще в 2020 году. Рост расходов значительно превышает уровень инфляции — при этом услуги правительства оказываются для меньшего числа людей.
[Дэвид] Дитч сравнивает бюджет штата Нью-Йорк с бюджетом штата Флорида — разумное сравнение, поскольку оба штата крупные, включают как городские, так и сельские районы и отличаются высоким демографическим и экономическим разнообразием.
Он обнаруживает следующее:
В 2000 году расходы Нью-Йорка на душу населения были на 30% выше, чем во Флориде. В прошлом году они были выше на 133%.
В 2000 году расходы Нью-Йорка на Medicaid [программа здравоохранения] в расчете на душу населения были на 112% выше, чем во Флориде. В прошлом году — на 208% выше. Флорида не расширяла программу Medicaid в рамках Obamacare [реформа здравоохранения Барака Обамы], тогда как Нью-Йорк сделал это агрессивнее любого другого штата. «Для понимания масштабов: в 2024 году Нью-Йорк тратил почти столько же на Medicaid на душу населения ($4,551), сколько Флорида — на весь бюджет штата в расчете на человека ($5,076).»
Расходы Нью-Йорка на образование на одного ученика — самые высокие в стране, около $35,000. Флорида тратит примерно $13,000 на ученика. Четвероклассники из Флориды занимают третье место в стране по чтению и четвертое по математике. Четвероклассники из Нью-Йорка — 36-е и 46-е места соответственно.
Население Флориды уже превзошло население Нью-Йорка и продолжает расти."
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/07/new-york-facts-of-the-day.html
"Это действительно поразительно, насколько финансово безответственным является штат Нью-Йорк. Проект бюджета штата предусматривает расходы в размере 254 миллиардов долларов, что на 8,3% больше, чем в прошлом году. И это несмотря на то, что численность населения штата достигла пика еще в 2020 году. Рост расходов значительно превышает уровень инфляции — при этом услуги правительства оказываются для меньшего числа людей.
[Дэвид] Дитч сравнивает бюджет штата Нью-Йорк с бюджетом штата Флорида — разумное сравнение, поскольку оба штата крупные, включают как городские, так и сельские районы и отличаются высоким демографическим и экономическим разнообразием.
Он обнаруживает следующее:
В 2000 году расходы Нью-Йорка на душу населения были на 30% выше, чем во Флориде. В прошлом году они были выше на 133%.
В 2000 году расходы Нью-Йорка на Medicaid [программа здравоохранения] в расчете на душу населения были на 112% выше, чем во Флориде. В прошлом году — на 208% выше. Флорида не расширяла программу Medicaid в рамках Obamacare [реформа здравоохранения Барака Обамы], тогда как Нью-Йорк сделал это агрессивнее любого другого штата. «Для понимания масштабов: в 2024 году Нью-Йорк тратил почти столько же на Medicaid на душу населения ($4,551), сколько Флорида — на весь бюджет штата в расчете на человека ($5,076).»
Расходы Нью-Йорка на образование на одного ученика — самые высокие в стране, около $35,000. Флорида тратит примерно $13,000 на ученика. Четвероклассники из Флориды занимают третье место в стране по чтению и четвертое по математике. Четвероклассники из Нью-Йорка — 36-е и 46-е места соответственно.
Население Флориды уже превзошло население Нью-Йорка и продолжает расти."
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/07/new-york-facts-of-the-day.html