Дорогие читатели, рассуждающие на тему заимствования российских авторитарных практик в Европе: пожалуйста, почитайте что делали западные демократии во время холодной войны для защиты своих режимов от советского влияния. Мы пока даже рядом «не там». И практики РФ тут вообще не при чем. Никакой РФ на свете не было, когда это все практиковалось.
💯57👎13
Forwarded from Экономика долгого времени
В продолжение разговора о "как делать институты" выложу прекрасную статью Дани Родрика об институтах по принципу "второе-лучшее". Не "первое-лучшее", т.е. не идеальные "вообще-институты", а "второе-лучшее", то есть, грубо говоря, лучшее, что можно сделать "здесь" и в "этих обстоятельствах". Статья начинается так:
"Фокус реформ в развивающихся странах переместился с установления правильных цен на создание правильных институтов. Это отражает признание того, что рынки вряд ли будут хорошо работать в отсутствие предсказуемого и законного набора правил, которые поддерживают экономическую активность и распределяют ее плоды. ... Но к созданию каких институтов должны стремиться реформаторы? Легче перечислить функции, которые выполняют хорошие институты, чем описать форму, которую они должны принять. Желательные институты обеспечивают защиту прав собственности, обеспечивают исполнение контрактов, стимулируют предпринимательство, способствуют интеграции в мировую экономику, поддерживают макроэкономическую стабильность, управляют принятием рисков финансовыми посредниками, обеспечивают социальное страхование и системы социальной защиты, а также повышают голос и подотчетность. Но, как показывает разнообразие институциональных форм, преобладающих в самих развитых странах (Ричард Фриман, 2000, Питер Холл и Дэвид Соскайс, 2001), каждая из этих целей может быть достигнута большим количеством различных способов (Дэни Родрик, 2007).
…
Тип институциональной реформы, продвигаемый многосторонними организациями, такими как Всемирный банк, МВФ или Всемирная торговая организация, сильно ориентирован на модель наилучшей практики. Он предполагает, что можно заранее определить уникальный набор соответствующих институциональных механизмов, и рассматривает сближение с этими механизмами как желательное по своей сути. Одним из его очевидных достоинств является то, что он позволяет проводить межнациональные сравнения и бенчмаркинг: эффективность институциональной деятельности можно измерить, скажем, путем подсчета количества дней, необходимых для регистрации фирмы в разных странах или урегулирования коммерческого спора в судах. Этот подход основан на подходе "первое-лучшее", который предполагает, что основная роль институциональных механизмов заключается в минимизации транзакционных издержек в непосредственно относящейся к делу области, не обращая внимания на потенциальное взаимодействие с институциональными особенностями в других частях системы.
Я буду утверждать, что работа с институциональным ландшафтом в развивающихся экономиках требует мышления “второе-лучшее”. В таких условиях сосредоточение внимания на институтах с наилучшей практикой не только создает слепые зоны, заставляя нас упускать из виду реформы, которые могли бы достичь желаемых целей с меньшими затратами, но и может иметь неприятные последствия. Я подробнее остановлюсь на этом моменте, используя иллюстрации из четырех областей: обеспечение соблюдения контрактов, предпринимательство, открытость торговли и макроэкономическая стабильность."
@longviewecon
"Фокус реформ в развивающихся странах переместился с установления правильных цен на создание правильных институтов. Это отражает признание того, что рынки вряд ли будут хорошо работать в отсутствие предсказуемого и законного набора правил, которые поддерживают экономическую активность и распределяют ее плоды. ... Но к созданию каких институтов должны стремиться реформаторы? Легче перечислить функции, которые выполняют хорошие институты, чем описать форму, которую они должны принять. Желательные институты обеспечивают защиту прав собственности, обеспечивают исполнение контрактов, стимулируют предпринимательство, способствуют интеграции в мировую экономику, поддерживают макроэкономическую стабильность, управляют принятием рисков финансовыми посредниками, обеспечивают социальное страхование и системы социальной защиты, а также повышают голос и подотчетность. Но, как показывает разнообразие институциональных форм, преобладающих в самих развитых странах (Ричард Фриман, 2000, Питер Холл и Дэвид Соскайс, 2001), каждая из этих целей может быть достигнута большим количеством различных способов (Дэни Родрик, 2007).
…
Тип институциональной реформы, продвигаемый многосторонними организациями, такими как Всемирный банк, МВФ или Всемирная торговая организация, сильно ориентирован на модель наилучшей практики. Он предполагает, что можно заранее определить уникальный набор соответствующих институциональных механизмов, и рассматривает сближение с этими механизмами как желательное по своей сути. Одним из его очевидных достоинств является то, что он позволяет проводить межнациональные сравнения и бенчмаркинг: эффективность институциональной деятельности можно измерить, скажем, путем подсчета количества дней, необходимых для регистрации фирмы в разных странах или урегулирования коммерческого спора в судах. Этот подход основан на подходе "первое-лучшее", который предполагает, что основная роль институциональных механизмов заключается в минимизации транзакционных издержек в непосредственно относящейся к делу области, не обращая внимания на потенциальное взаимодействие с институциональными особенностями в других частях системы.
Я буду утверждать, что работа с институциональным ландшафтом в развивающихся экономиках требует мышления “второе-лучшее”. В таких условиях сосредоточение внимания на институтах с наилучшей практикой не только создает слепые зоны, заставляя нас упускать из виду реформы, которые могли бы достичь желаемых целей с меньшими затратами, но и может иметь неприятные последствия. Я подробнее остановлюсь на этом моменте, используя иллюстрации из четырех областей: обеспечение соблюдения контрактов, предпринимательство, открытость торговли и макроэкономическая стабильность."
@longviewecon
👍13❤11🤔4🤷♂2👎1
Короче — кейнсианство, но не как определенная бюджетная политика стимулирования экономики, а как социально-политическая философия, попытка пройти между двумя крайностями: потерей либерального порядка из-за захвата иллиберальными акторами и потерей либерального порядка из-за чрезмерной защиты от иллиберальных акторов. Где-то проходит извилистая тропинка, выводящая из кризиса этих десятилетий. Простого ответа, простой линейной стратегии нет. Надо выбирать лучшее — среди ассортимента разнообразного нехорошего. Такое время.
👍29❤9🥴7
Самое смешное тут не "Твит в социальной сети Икс", а то, что каждый, кто сегодня переизобрел эту умопомрачительную остроту, мог бы задуматься: может я чего-то не то говорю? Может эта гениальная параллель, которую придумал каждый второй автор аккаунта на сто человек, — она не такая гениальная и не такая параллель? Ну правда. Ну написал ты текст — ну перечитай. Ну подумай. Ну Кох Альфред — он же не идиот. Кто угодно, но не идиот. Но нет. Вот такая офигительная острота. Вы в первый раз ее услышали? Вам повезло. И никакой мысли за ней, никакой даже попытки помыслить. "Рефлекторный ресентимент." И потом эти люди "справа" хотят, чтобы их принимали всерьез — в интеллектуальном плане. Сорри, но с такими вводными — как бы нет. Мне неприятно это говорить. Но нет.
💯45🥴21👎13👍8
Ну и, конечно, Баба Зига — с той же остротой. При том, что Баба Зига лет 15 рассказывает, что демократия — это плохо. Тогда, в такой системе координат и при такой интерпретации событий, то, что случилось — хорошо? Но нет, конечно. И мы знаем почему. Все эти люди просто не любят либерализм. Он у них ассоциируется с "мягкостью". А надо жестче, жестче надо. Вот будет жестко в другую сторону — тут все будет ок. Хоть десять Ле Пенов отправляй в Гвиану, только чтобы те Ле Пены были вшивыми интеллигентами с мерихлюндиями. А если либеральный порядок сдачи дает — оборонку финансирует например — так нельзя, зачем же? Сегодня эти люди представялют себя так, будто ценят право, rule of law. Но нет, конечно. Ценят они вертикаль. Если rule of law будет нарушен Трампом или Сауди MBS'ом — все будет ок. Это не вопрос ценностей. Это вопрос экстаза от подчинения.
👍87🥴21💯15
Почему меня все это триггерит? Потому что из-за этого "климата идей" многое придется сложнейшим образом «доказывать». Доказывать, что рынок — это хорошо. Доказывать, что частная собственность — это хорошо. Доказывать, что низкие налоги — это может быть хорошо. Потому что если со всеми этими идеями в хэппи миле пакетом идет такой примитив, а на стороне разговора более высокого уровня хэппи милом идет налог на богатство, разросшееся регулирование и экономическая стагнация, то ничего хорошего из этого не выйдет. Эти люди дискредитируют хорошие экономические идеи. Лучше бы молчали и не портили будущее.
💯56👍17
Forwarded from headlines MACRO
Goldman теперь прогнозирует, что базовый PCE вырастет до 3.5% в этом году по сравнению с 3.0% в предыдущем прогнозе, который предполагал менее агрессивные тарифы.
Они ожидают, что ФРС снизит ставку трижды во второй половине года, чтобы компенсировать негативное влияние на экономический рост и занятость.
Также GS повысил вероятность рецессии в следующем году с 20% до 35%.
x.com
Они ожидают, что ФРС снизит ставку трижды во второй половине года, чтобы компенсировать негативное влияние на экономический рост и занятость.
Также GS повысил вероятность рецессии в следующем году с 20% до 35%.
x.com
😁9👍2🥰2🤯1
Forwarded from Высокое напряжение | энергетика
ВИЭ обеспечили две трети прироста мировой генерации
☀️ Низкоуглеродная генерация задает тренды. По данным МЭА, глобальная выработка электроэнергии увеличилась почти на 2000 тераватт-часов (ТВт*ч) в год в период с 2022 по 2024 гг., из них 68% приходилось на возобновляемые источники, 8% – на атомные реакторы, а 24% – на теплоэлектростанции.
Для сравнения: общее потребление электроэнергии во Франции и Германии в 2024 г. составило 969 ТВт*ч.
🔌 Рост выработки на АЭС связан с перезапуском ряда реакторов в Японии и Франции, тогда как в случае ВИЭ определяющую роль сыграл ввод новых мощностей: по данным МЭА, глобальный ввод ветроустановок ускорился с 75 ГВт в 2022 г. до 119 ГВт в 2024 г., а солнечных панелей – с 232 ГВт до 553 ГВт соответственно.
Крупнейшим рынком ВИЭ остается Китай, где в 2024 г. было введено в строй 340 ГВт солнечных панелей и 80 ГВт ветроустановок. Если в 2023 г. доля низкоугеродной генерации в КНР составляла 35%, то, при сохранении текущих трендов, она достигнет 70% к 2040 г.
▶️ Это вполне реалистичный сценарий с учетом революции в сфере хранения энергии: ввод накопителей снизит спрос на строительство теплоэлектростанций, и это не лучшая новость для производителей угля, ориентирующихся на китайский рынок.
™️ Высокое напряжение
Для сравнения: общее потребление электроэнергии во Франции и Германии в 2024 г. составило 969 ТВт*ч.
Крупнейшим рынком ВИЭ остается Китай, где в 2024 г. было введено в строй 340 ГВт солнечных панелей и 80 ГВт ветроустановок. Если в 2023 г. доля низкоугеродной генерации в КНР составляла 35%, то, при сохранении текущих трендов, она достигнет 70% к 2040 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥8🥱6❤1🙈1
Помню, что когда только поступил на первый курс — был очень удивлен тому, как в финансах используется слово «риск». В обычном употреблении слово риск явно ассоциируется с отрицательным исходом. «Риск заболеть» или «риск попасть в ДТП». Никто не говорит: «риск разбогатеть» (разве что ради иронии). А вот в финансах риск роста цены на акцию — такой же «риск», как и рост ее снижения. Риск потери и риск заработка. Риск это не про «потерю», это про «изменение». Требуется какое-то время, чтобы такое употребление уложить в голове.
А пишу про это потому, что такие вещи, раз уложившись, становятся частью твоей «второй сущности», ты даже перестаешь их замечать — так они очевидны. Но очевидны они тебе, а не всем вокруг. Отсюда затруднение в коммуникации. Так, я замечал, говорят юристы, иногда экономисты. Используют «обычные» слова, но своим, очень специфичным способом.
В результате люди говорят в теории на одном языке, но в практике своей — на разном. «Это риск, но не тот риск, который у тебя, а тот риск, который у меня…» — и т.д.; абракадабра. С точки зрения коммуникации, передачи информации, может лучше бы слова вообще были разными.
А пишу про это потому, что такие вещи, раз уложившись, становятся частью твоей «второй сущности», ты даже перестаешь их замечать — так они очевидны. Но очевидны они тебе, а не всем вокруг. Отсюда затруднение в коммуникации. Так, я замечал, говорят юристы, иногда экономисты. Используют «обычные» слова, но своим, очень специфичным способом.
В результате люди говорят в теории на одном языке, но в практике своей — на разном. «Это риск, но не тот риск, который у тебя, а тот риск, который у меня…» — и т.д.; абракадабра. С точки зрения коммуникации, передачи информации, может лучше бы слова вообще были разными.
👍40🤔6💯6❤3
Две картинки:
1. Приложение для айфона, которое фотографирует ладонь, и по линиям прогнозирует будущее человека.
2. ИИ, при помощи которого пишут или редактируют код на Кобол.
Есть в них нечто общее.
1. Приложение для айфона, которое фотографирует ладонь, и по линиям прогнозирует будущее человека.
2. ИИ, при помощи которого пишут или редактируют код на Кобол.
Есть в них нечто общее.
🔥32🤣32👍3🤔1🥴1🙈1
Forwarded from Сиолошная
Пачка непервоапрельских новостей с утра:
— OpenAI официально закрыли раунд инвестиций, договорившись о привлечении $40 миллиардов долларов при оценке в $300B. На данный момент есть лишь одна непубличная компания с оценкой выше — SpaceX; ByteDance упал до ~$215B (а некогда стоил все $400B). ТРИСТА МИЛЛИАРДОВ оценки — это 35-ое место среди всех публичных компаний, вот несколько соседей: Coca-Cola ($308B), Alibaba ($320B), Samsung ($263B), Toyota ($233B).
— Суммарно компания привлекла за всё время чуть более $53B: это больше, чем 5 следующих за ней рекордсменов по привлечённым инвестициям. Вот же ненасытные👶
— Компания всё ещё остаётся некоммерческой. Однако в ходе раунда инвестиций было выставлено условия, что сейчас будет предоставлено лишь $10B (четверть), а остаток — только если к концу года она превратится в коммерческую. Если это не получится сделать, то главный инвестор, Softbank, имеет право уменьшить второй транш в $30B (до $20B, как я понял).
— Уже в анонсе инвестиций OpenAI пишут про 500 миллионов уникальных пользователей в неделю (я буквально вчера писал, что с учётом взрывной популярности генератора картинок скорее всего эту цифру перешагнули, вот и подтверждение)
— «Мы рады работать в партнерстве с SoftBank Group — немногие компании понимают, как масштабировать столь трансформативную технологию, как они. Их поддержка поможет нам продолжить создание систем ИИ, которые стимулируют научные открытия, обеспечивают персонализированное образование, повышают креативность человека и прокладывают путь к ИИ, который приносит пользу всему человечеству»
— Значимая часть денег пойдёт на инвестирование проекта Stargate по постройке инфраструктуры для AI. Я видел в новостях цифру в $18B до конца года (и это только со стороны OpenAI), но не уверен в ней.
— Генерацию изображений новой моделью теперь снова включили бесплатным пользователям (но с маленьким лимитом)
— Sama вчера сообщил, что за час ChatGPT получил МИЛЛИОН новых регистраций (полностью новые пользователи). На старте ChatGPT в 2022-м миллион пользователей достигли за 5 дней, и это был невероятный темп, сделавший продукт самым быстрорастущим (даже быстрее инстаграмов и тиктоков). А тут — просто за час.
— OpenAI планирует выпустить веса одной маленькою рассуждающей модели для всех. Это станет первым открытым релизом языковой модели с GPT-2. Я не думаю, что в ней мы увидим большое количество архитектурных изощрений, что не будет означать, однако, их отсутствия в передовых моделях компании. Интересно будет посмотреть на разницу с тем, что к тому времени выложат другие (может и META успеет?) и оценить разницу в качестве.
— OpenAI официально закрыли раунд инвестиций, договорившись о привлечении $40 миллиардов долларов при оценке в $300B. На данный момент есть лишь одна непубличная компания с оценкой выше — SpaceX; ByteDance упал до ~$215B (а некогда стоил все $400B). ТРИСТА МИЛЛИАРДОВ оценки — это 35-ое место среди всех публичных компаний, вот несколько соседей: Coca-Cola ($308B), Alibaba ($320B), Samsung ($263B), Toyota ($233B).
— Суммарно компания привлекла за всё время чуть более $53B: это больше, чем 5 следующих за ней рекордсменов по привлечённым инвестициям. Вот же ненасытные
— Компания всё ещё остаётся некоммерческой. Однако в ходе раунда инвестиций было выставлено условия, что сейчас будет предоставлено лишь $10B (четверть), а остаток — только если к концу года она превратится в коммерческую. Если это не получится сделать, то главный инвестор, Softbank, имеет право уменьшить второй транш в $30B (до $20B, как я понял).
— Уже в анонсе инвестиций OpenAI пишут про 500 миллионов уникальных пользователей в неделю (я буквально вчера писал, что с учётом взрывной популярности генератора картинок скорее всего эту цифру перешагнули, вот и подтверждение)
— «Мы рады работать в партнерстве с SoftBank Group — немногие компании понимают, как масштабировать столь трансформативную технологию, как они. Их поддержка поможет нам продолжить создание систем ИИ, которые стимулируют научные открытия, обеспечивают персонализированное образование, повышают креативность человека и прокладывают путь к ИИ, который приносит пользу всему человечеству»
— Значимая часть денег пойдёт на инвестирование проекта Stargate по постройке инфраструктуры для AI. Я видел в новостях цифру в $18B до конца года (и это только со стороны OpenAI), но не уверен в ней.
— Генерацию изображений новой моделью теперь снова включили бесплатным пользователям (но с маленьким лимитом)
— Sama вчера сообщил, что за час ChatGPT получил МИЛЛИОН новых регистраций (полностью новые пользователи). На старте ChatGPT в 2022-м миллион пользователей достигли за 5 дней, и это был невероятный темп, сделавший продукт самым быстрорастущим (даже быстрее инстаграмов и тиктоков). А тут — просто за час.
— OpenAI планирует выпустить веса одной маленькою рассуждающей модели для всех. Это станет первым открытым релизом языковой модели с GPT-2. Я не думаю, что в ней мы увидим большое количество архитектурных изощрений, что не будет означать, однако, их отсутствия в передовых моделях компании. Интересно будет посмотреть на разницу с тем, что к тому времени выложат другие (может и META успеет?) и оценить разницу в качестве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥4
Еще один. Рискну предположить, что Free Press станет “the изданием” двадцатых.
https://www.thefp.com/p/tyler-cowen-why-im-joining-the-free
https://www.thefp.com/p/tyler-cowen-why-im-joining-the-free
Thefp
Tyler Cowen: Why I’m Joining The Free Press
It is precisely because this start-up can fail that the people here work harder, and likely smarter, than the competition.
💯8👍1
Forwarded from BigpowerNews
⚡️Энергопотребление в России за 1 квартал 2025 года снизилось на 1,7% из-за теплой погоды в начале года, а с учетом температурного фактора показатель вырос на 0,1%.
Об этом сообщил глава «Системного оператора» Федор Опадчий.
— сказал он.
Опадчий отметил, что рост энергопотребления в России в этом году, скорее всего, будет ниже прошлогоднего (3,1%) и ниже предыдущего прогноза (менее 3%).
Об этом сообщил глава «Системного оператора» Федор Опадчий.
«У нас очень теплое было начало года, аномально теплое, поэтому сейчас [энергопотребление] — минус 1,7%. Это с начала года по 31 марта. Если по температуре пересчитать, то плюс 0,1% должен быть»,
— сказал он.
Опадчий отметил, что рост энергопотребления в России в этом году, скорее всего, будет ниже прошлогоднего (3,1%) и ниже предыдущего прогноза (менее 3%).
👍4😢4👌1
Forwarded from Михаил Расстригин
Bigpowernews цитирует главу «Системного оператора» Фёдора Опадчего о том, что энергопотребление в России за первый квартал 2025 года снизилось на 1,7% из-за теплой погоды в начале года, а с учетом температурного фактора показатель вырос на 0,1%.
Важно отметить, что если из базы прошлого года исключить потребление 29 февраля (год был високосный), то скорректированный с учетом температурного фактора рост в первом квартале этого года составит 1,5%. Более того, в разрезе месяцев динамика потребления в этом году с учетом температурного фактора и корректировки на високосный год выглядит следующим образом: январь — плюс 0,5%, февраль — плюс 1,3%, март — плюс 2,7%. Если набранный темп сохранится, то этот год может продолжить тенденцию роста спроса на электроэнергию в районе 2%, которую мы наблюдаем в 2022–24 годах. Напомню, что средний рост за последние 10 лет примерно в два раза ниже.
Важно отметить, что если из базы прошлого года исключить потребление 29 февраля (год был високосный), то скорректированный с учетом температурного фактора рост в первом квартале этого года составит 1,5%. Более того, в разрезе месяцев динамика потребления в этом году с учетом температурного фактора и корректировки на високосный год выглядит следующим образом: январь — плюс 0,5%, февраль — плюс 1,3%, март — плюс 2,7%. Если набранный темп сохранится, то этот год может продолжить тенденцию роста спроса на электроэнергию в районе 2%, которую мы наблюдаем в 2022–24 годах. Напомню, что средний рост за последние 10 лет примерно в два раза ниже.
👍14👎1🔥1
Forwarded from Экономика на слух
⚡️Как научиться делать прогнозы
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор РЭШ Марат Салихов рассказывает, что мешает и помогает делать прогнозы и как научиться этому искусству. Почему маститые эксперты ошибаются в прогнозах и оказываются не точнее шимпанзе? Можно ли предсказать «черных лебедей» и как повысить точность личных прогнозов? Обсуждаем в эпизоде.
🔵 Почему люди любят прогнозы и при чем тут эволюция
🔵 Почему не был предсказан мировой финансовый кризис 2008 г.
🔵 Какие психологические особенности мешают предсказаниям
📱 Послушать подкаст можно прямо в плеере телеграм
И на других платформах:
🟨 Яндекс Музыка
🟪 Apple podcasts
🟧 Castbox
🎙Другие сервисы
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор РЭШ Марат Салихов рассказывает, что мешает и помогает делать прогнозы и как научиться этому искусству. Почему маститые эксперты ошибаются в прогнозах и оказываются не точнее шимпанзе? Можно ли предсказать «черных лебедей» и как повысить точность личных прогнозов? Обсуждаем в эпизоде.
И на других платформах:
🎙Другие сервисы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6💩6❤4😁3🤣2
РБК. Новости. Главное
Страны НАТО, от которых Трамп требует повысить оборонные расходы до 5% от ВВП, задаются вопросом: если Россия, по его мнению не представляет угрозы альянсу, зачем в таком случае наращивать финансирование военной отрасли. Об этом рассказали источники Associated Press среди дипломатов.
Не понимаю, в чем претензия. Дональд Трамп в прямом эфире дарит европейским странам политическую легитимацию мощного фискального пакета, направленного на поддержку промышленности, хайтека и инфраструктуры. Он это дело, конечно, не из добра делает. Но по факту, по результату именно — итог для самих европейцев может оказаться положительным. Все зависит от того, как именно такой пакет будет реализован. Но тут уж мяч на европейской стороне.
💊25💯22👍7🤔7⚡1👏1🤨1
Экономика долгого времени
Не понимаю, в чем претензия. Дональд Трамп в прямом эфире дарит европейским странам политическую легитимацию мощного фискального пакета, направленного на поддержку промышленности, хайтека и инфраструктуры. Он это дело, конечно, не из добра делает. Но по факту…
Расходы на оборону в %ВВП: США, Великобритания, Франция, Германия (график FT). Страны находятся на низких уровнях по историческим меркам. Рост на несколько процентных пунктов был бы скорее «нормализацией» в таком контексте. Если на эти деньги наклепать танков по уже существующим технологиям — толку будет не много. Но если уйти в хайтек, проводить «оборонную промышленную политику», дать денег, под соусом обронки, на инновации и проч. — тут может и макро эффект значительный положительный получиться.
👍30🥴19🤔7🔥2😁2❤1
«Если где-то Tesla и должна процветать, так это в Норвегии. Электромобили составляют более 90 процентов продаж новых автомобилей в этой скандинавской стране, а местные покупатели — одни из самых подкованных в мире в вопросах, касающихся батарей, зарядки и запаса хода.
Поэтому снижение продаж Tesla в Норвегии более чем на 12 процентов с начала года — тревожный знак. В первые три месяца года ситуация была ещё хуже в Дании, Франции, Нидерландах и Швеции.
На самом деле, продажи Tesla резко падают по всему миру: в среду компания сообщила, что её глобальные продажи в первом квартале снизились на 13 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Tesla заявила, что за квартал было поставлено почти 337 000 автомобилей — по сравнению с 387 000 в первые три месяца 2024 года. Вялые продажи отражают ряд серьёзных проблем компании, включая, в частности, негативную реакцию потребителей на заметную роль, которую Илон Маск, генеральный директор, играет в администрации Трампа.
…
В прошлом году на долю Tesla приходилась почти четверть всех продаж автомобилей в Норвегии — значительно больше, чем у любого другого автопроизводителя. Но в первые два месяца этого года Tesla опустилась на третье место, уступив Volkswagen и Toyota. Автомобили Tesla составили лишь 9 процентов от числа проданных новых машин — менее половины её доли на рынке годом ранее.
…
В течение следующих двух лет Ford Motor, BMW, Mercedes-Benz и другие автопроизводители представят новое поколение электромобилей. Некоторые из этих моделей поступят в продажу уже до конца этого года. Они будут оснащены усовершенствованными аккумуляторами, которые обеспечивают больший запас хода и более быструю зарядку. Эти компании заявляют, что их автомобили будут лучше, чем то, что предлагает Tesla.
«Все традиционные автопроизводители сделали большой шаг вперёд», — говорит мистер Робертс из Rho Motion. — «Раньше потребителям было трудно найти альтернативу Tesla, которая действительно могла бы с ней конкурировать. Сейчас это уже не так».
https://www.nytimes.com/2025/04/02/business/tesla-sales-elon-musk.html
Поэтому снижение продаж Tesla в Норвегии более чем на 12 процентов с начала года — тревожный знак. В первые три месяца года ситуация была ещё хуже в Дании, Франции, Нидерландах и Швеции.
На самом деле, продажи Tesla резко падают по всему миру: в среду компания сообщила, что её глобальные продажи в первом квартале снизились на 13 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Tesla заявила, что за квартал было поставлено почти 337 000 автомобилей — по сравнению с 387 000 в первые три месяца 2024 года. Вялые продажи отражают ряд серьёзных проблем компании, включая, в частности, негативную реакцию потребителей на заметную роль, которую Илон Маск, генеральный директор, играет в администрации Трампа.
…
В прошлом году на долю Tesla приходилась почти четверть всех продаж автомобилей в Норвегии — значительно больше, чем у любого другого автопроизводителя. Но в первые два месяца этого года Tesla опустилась на третье место, уступив Volkswagen и Toyota. Автомобили Tesla составили лишь 9 процентов от числа проданных новых машин — менее половины её доли на рынке годом ранее.
…
В течение следующих двух лет Ford Motor, BMW, Mercedes-Benz и другие автопроизводители представят новое поколение электромобилей. Некоторые из этих моделей поступят в продажу уже до конца этого года. Они будут оснащены усовершенствованными аккумуляторами, которые обеспечивают больший запас хода и более быструю зарядку. Эти компании заявляют, что их автомобили будут лучше, чем то, что предлагает Tesla.
«Все традиционные автопроизводители сделали большой шаг вперёд», — говорит мистер Робертс из Rho Motion. — «Раньше потребителям было трудно найти альтернативу Tesla, которая действительно могла бы с ней конкурировать. Сейчас это уже не так».
https://www.nytimes.com/2025/04/02/business/tesla-sales-elon-musk.html
🔥26😎9👍5💩5🤷♂4👏4😢3❤2😁1