Подборка каналов беларуских анархистов, подписывайтесь, если интересно
Анархический черный крест Беларусь — коллектив, занимающийся комплексной поддержкой заключенных анархисто:к и антифашисто:к и их семей в Беларуси с 2009 года.
Прамень — организация анархистов из Беларуси в изгании. Аналитические статьи, акции и дебаты по актуальным политическим вопросам в Беларуси и за ее пределами.
Беларусские анархисты Варшавы — сообщество беларусских анархистов в Варшаве. Локальные новости, анонсы мероприятий, отчёты с акций.
ПразКіно — кинопоказы и дискуссии в Варшаве на актуальные и остросоцальные темы. Совместный просмотр и обсуждение фильмов, которые не морализуют, а создают комфортную почву для дискуссии.
Сабатаж Дыстра — проект онлайн дистро, изначально организован для беларуской политической среды. После 2021 находится в иммиграции в разных частях Европы. Весь профит с проекта идет на поддержку других анархических групп.
низкая теория — это прикладная социология для революционеров: авторские исследования, анализ и практические выводы основанные на данных.
нінавошта — радыкальнае і вызваленчае аматарства ва ўсіх сферах чалавечай дзейнасці - ад антрапалогіі да перакладаў па анархічнай тэорыі.
Шытпост і воля — дурны гумар, палявыя нататкі з вайны, зусім трошкі пра палітыку і шмат дзедаўскага бурчання.
Право на восстание — канал, посвящённый делу беларуских анархо-партизан из группы "Чёрное знамя".
Уладзік Бохан — личный канал анархиста, политического художника и акциониста с рассказами о его приключениях, наблюдениях, размышлениях, с творчеством и социальными экспериментами.
Нататкі летуценьніка — туга па Радзіме, самотныя думкі ды вайсковае жыцьцё чарговага беларускага дабраахвотніка ва Украіне.
Анархический черный крест Беларусь — коллектив, занимающийся комплексной поддержкой заключенных анархисто:к и антифашисто:к и их семей в Беларуси с 2009 года.
Прамень — организация анархистов из Беларуси в изгании. Аналитические статьи, акции и дебаты по актуальным политическим вопросам в Беларуси и за ее пределами.
Беларусские анархисты Варшавы — сообщество беларусских анархистов в Варшаве. Локальные новости, анонсы мероприятий, отчёты с акций.
ПразКіно — кинопоказы и дискуссии в Варшаве на актуальные и остросоцальные темы. Совместный просмотр и обсуждение фильмов, которые не морализуют, а создают комфортную почву для дискуссии.
Сабатаж Дыстра — проект онлайн дистро, изначально организован для беларуской политической среды. После 2021 находится в иммиграции в разных частях Европы. Весь профит с проекта идет на поддержку других анархических групп.
низкая теория — это прикладная социология для революционеров: авторские исследования, анализ и практические выводы основанные на данных.
нінавошта — радыкальнае і вызваленчае аматарства ва ўсіх сферах чалавечай дзейнасці - ад антрапалогіі да перакладаў па анархічнай тэорыі.
Шытпост і воля — дурны гумар, палявыя нататкі з вайны, зусім трошкі пра палітыку і шмат дзедаўскага бурчання.
Право на восстание — канал, посвящённый делу беларуских анархо-партизан из группы "Чёрное знамя".
Уладзік Бохан — личный канал анархиста, политического художника и акциониста с рассказами о его приключениях, наблюдениях, размышлениях, с творчеством и социальными экспериментами.
Нататкі летуценьніка — туга па Радзіме, самотныя думкі ды вайсковае жыцьцё чарговага беларускага дабраахвотніка ва Украіне.
👍2🤡1
Пракаментаваў для Белсата эпічнае апытанне Турчына, якое будзе вызначаць прыярытэты на наступную пяцігодку будавання нашай светлай будучыні. Калі коратка, выглядае, што вынік будзе не рэпрэзентатыўны, срэжысіраваны і з псеўдамеркаваннямі на максімалках
https://belsat.eu/86249330/apytannie
https://belsat.eu/86249330/apytannie
belsat.eu
«На які тэрмін вы можаце ўявіць будучыню?» Сацыёлаг пра «маштабнае» апытанне беларусаў
Улады праводзяць «маштабнае сацыялагічнае даследаванне» сярод беларусаў, каб «вывучыць запыты грамадства на будучую пяцігодку» і ў адпаведнасці з гэтым будаваць планы....
👍5
Массовое возмущение белорусов возможным приездом мигрантов из Пакистана - это не просто "информационная кампания", как говорят некоторые пропагандисты. Беларусы действительно скорее негативно, чем позитивно относятся к идее большого количества приезжих, как видно на диаграмме. Это подтверждается и многими другими исследованиями, например тут я делал обзор.
Антимигрантские требования - это по сути требования безопасности. Не случайно главным мемом стало "покупаем перцовые баллончики". То есть люди в целом движимы добрыми намерениями: хотят чтобы им и их близким ничего не угрожало. Эту мотивацию можно понять, не смотря на то, что она парадоксальным образом может выливаться в агрессию на почве ксенофобии.
Примечательно, что триггером массовых протестов в 2020 стали похожие мотивы, только угрозу безопасности люди чувствовали со стороны государства, а не мигрантов: сначала когда оно не защитило от коронавируса, а потом когда само стало массово избивать людей. В этот раз противоречие более странное. Лукашенко сам приглашает мигрантов и в этом смысле является частью угрозы, что вероятно создает диссонанс в головах сторонников власти. Однако государство может успешно продавать авторитаризм, как способ защититься от опасностей, исходящих от приезжих, как это делают авторитарные лидеры по всему миру.
Данные: Chatham House 17 волна
Антимигрантские требования - это по сути требования безопасности. Не случайно главным мемом стало "покупаем перцовые баллончики". То есть люди в целом движимы добрыми намерениями: хотят чтобы им и их близким ничего не угрожало. Эту мотивацию можно понять, не смотря на то, что она парадоксальным образом может выливаться в агрессию на почве ксенофобии.
Примечательно, что триггером массовых протестов в 2020 стали похожие мотивы, только угрозу безопасности люди чувствовали со стороны государства, а не мигрантов: сначала когда оно не защитило от коронавируса, а потом когда само стало массово избивать людей. В этот раз противоречие более странное. Лукашенко сам приглашает мигрантов и в этом смысле является частью угрозы, что вероятно создает диссонанс в головах сторонников власти. Однако государство может успешно продавать авторитаризм, как способ защититься от опасностей, исходящих от приезжих, как это делают авторитарные лидеры по всему миру.
Данные: Chatham House 17 волна
👍3🤡1
Почему нет популярного беларуского кино
В исследовании национальной идентичности 2024 года, мы спрашивали у беларусов какие они любят фильмы или сериалы. Это был открытый вопрос, люди могли вписать любое название.
Опрос показал, что беларусы больше всего любят западное кино, а беларуское - только 3%.
Сегодня мне повезло пообщаться с режиссерами, которые более двадцати лет проработали на Беларусьфильме, и я спросил у них как бы они проинтерпретировали эту цифру. Почему на уровне массового потребления беларуского кино практически не существует?
По их мнению в текущей ситуации беларуским кино можно заинтересовать аудиторию только если снимать локальные фильмы, про местную жизнь. То есть люди в целом склонны смотреть хитовые фильмы, сделанные очень дорого и очень качественно крупными международными студиями. Однако люди могут посмотреть и что-то менее грандиозное, если это про близкие им события или места. К слову, часть беларусов именно с такой мотивацией смотрят российские фильмы: хотя их часто считают некачественным, но все-таки смотрят, потому что это что-то "понятное", "про таких как мы".
Однако беларуское кино не может пользоваться этим преимуществом из-за цензуры. Что-то интересное про жизнь в Беларуси затрагивало бы неприятные с политической точки зрения темы, поднимало бы лишние вопросы. На такое кино министерство просто не даст финансирование, а делать фильмы - это очень дорогая вещь, без денег государства и поддержки профессиональной студии сложно снять что-то качественное.
Вот и получается, что Беларусьфильм выпускает очередной мало кому интересный фильм про войну или вёску, а беларусы продолжают смотреть условных "Ходячих мертвецов" и "Сватов".
В исследовании национальной идентичности 2024 года, мы спрашивали у беларусов какие они любят фильмы или сериалы. Это был открытый вопрос, люди могли вписать любое название.
Опрос показал, что беларусы больше всего любят западное кино, а беларуское - только 3%.
Сегодня мне повезло пообщаться с режиссерами, которые более двадцати лет проработали на Беларусьфильме, и я спросил у них как бы они проинтерпретировали эту цифру. Почему на уровне массового потребления беларуского кино практически не существует?
По их мнению в текущей ситуации беларуским кино можно заинтересовать аудиторию только если снимать локальные фильмы, про местную жизнь. То есть люди в целом склонны смотреть хитовые фильмы, сделанные очень дорого и очень качественно крупными международными студиями. Однако люди могут посмотреть и что-то менее грандиозное, если это про близкие им события или места. К слову, часть беларусов именно с такой мотивацией смотрят российские фильмы: хотя их часто считают некачественным, но все-таки смотрят, потому что это что-то "понятное", "про таких как мы".
Однако беларуское кино не может пользоваться этим преимуществом из-за цензуры. Что-то интересное про жизнь в Беларуси затрагивало бы неприятные с политической точки зрения темы, поднимало бы лишние вопросы. На такое кино министерство просто не даст финансирование, а делать фильмы - это очень дорогая вещь, без денег государства и поддержки профессиональной студии сложно снять что-то качественное.
Вот и получается, что Беларусьфильм выпускает очередной мало кому интересный фильм про войну или вёску, а беларусы продолжают смотреть условных "Ходячих мертвецов" и "Сватов".
👍6❤2🤡1
Forwarded from Шытпост і воля
Замест таго, каб напісаць нешта разумнае я вам пакіну сваё чарговае інтэрв’ю. І зноў на Белсаце. Іншага кантэнту ў мяне пакуль няма, але калісьці ён абавязкова будзе.
https://youtu.be/GUYjH_632MY
Не пытайце чаму такая назва, я сам не ведаю.
https://youtu.be/GUYjH_632MY
Не пытайце чаму такая назва, я сам не ведаю.
YouTube
САЛАМ – думаю, што магу страляць у людзей, рэж. Вольга Воранава, Беларусь, 2025 г. Ваяры і валанцёры
Яўген Жураўскі (Салам) стаў анархістам яшчэ ў 15 гадоў. І з тых часоў перакананні баранавіцкага хлопца не надта змяніліся.
З рэжымам Лукашэнкі Яўген пачаў актыўна змагацца пасля школы, яго неаднойчы затрымлівалі ды каралі сілавікі.
У 2020 годзе ён мусіў…
З рэжымам Лукашэнкі Яўген пачаў актыўна змагацца пасля школы, яго неаднойчы затрымлівалі ды каралі сілавікі.
У 2020 годзе ён мусіў…
🤡4✍3
Process tracing: выводы о причинно-следственных связях на основе качественных данных
Доказательство причинно-следственных связей в социальных науках у меня всегда ассоциировалось с количественными исследованиями. В опросном эксперименте половине респондентов показали речь политика и им этот политик понравился. Другой половине речь не показали - им политик не понравился. Вывод: речь позитивно влияет на оценку политика. Мы доказали это, изолировав переменную и проверив результат при ее отсутствии.
Однако недавно я познакомился с совершенно гениальным методом process tracing. Он позволяет делать выводы о причинно-следственных связей на основе качественных данных. То есть когда анализируется мало кейсов или всего один.
Суть подхода: последовательно описываем все события связанные с изучаемым явлением и выдвигаем гипотезы о их причинах. Потом собираем данные, чтобы проверить эти гипотезы и по результатам выстраиваем модель причино-следственных связей. Фишка process tracing во фреймворке, который он предлагает для систематизации собранных доказательств:
Straw-in-the-wind test (солома на ветру) - факты, слегка усиливающие или ослабляющие гипотезу, но недостаточные для доказательства или опровержения.
Hoop test (тест обруча) - при прохождении теста гипотеза не подтверждается, но при непрохождении - опровергается.
Smoking-gun test (дымящееся ружье) - факты, полностью доказывающие гипотезу, но при непрохождении не опровергающие ее.
Doubly decisive test (дважды решающий) - доказательства, подтверждающие гипотезу и опровергающие все альтернативные. Чаще всего это комбинация разных тестов, например, имея три конкурирующие гипотезы мы две из них опровергаем с помощью hoop test, а третью подтверждаем через straw-in-the-wind тест.
Для иллюстрации приведу не социологический, но политически важный пример. Допустим, у нас гипотеза: Лукашенко не направил белорусские войска против Украины, чтобы избежать внутриполитических рисков для своей власти.
Количественный подход здесь невозможен: мы не соберем данные 30 аналогичных ситуаций, отличающихся только одним аспектом, например, отношением населения к войне. Поэтому можно анализировать только наш кейс:
1) Факт: большинство белорусов, даже поддерживающих власть, против вступления в войну. Значит наша гипотеза проходит hoop test: нежелание белорусов воевать не доказывает мотивы Лукашенко, но является необходимым условием, если предположить, что он не хотел вызвать народное недовольство.
2) Факт: В прошлом Лукашенко неоднократно действовал ради защиты своей власти. Это не подтверждает гипотезу полностью, но придает ей вес - она проходит straw-in-the-wind тест.
На самом деле в этом примере недостаточно фактов, чтобы понять прошла ли гипотеза doubly decisive test. Это было бы возможно, например, при наличии протокола совета безопасности со словами Лукашенко: "Россия требует нашего вступления в войну, но мы откажемся потому что идеологические работники докладывают, что 80% солдат не будут выполнять такой приказ". Однако пример показывает как классифицируются факты в рамках фреймворка и что в целом возможно делать выводы о причинно-следственных связях без количественных данных.
Я позже приведу пример из прикладной социологии, ведь аналогичным образом можно анализировать, например, данные глубинных интервью, извлекая из них факты и систематически соотнося с наборами альтернативных гипотез.
Доказательство причинно-следственных связей в социальных науках у меня всегда ассоциировалось с количественными исследованиями. В опросном эксперименте половине респондентов показали речь политика и им этот политик понравился. Другой половине речь не показали - им политик не понравился. Вывод: речь позитивно влияет на оценку политика. Мы доказали это, изолировав переменную и проверив результат при ее отсутствии.
Однако недавно я познакомился с совершенно гениальным методом process tracing. Он позволяет делать выводы о причинно-следственных связей на основе качественных данных. То есть когда анализируется мало кейсов или всего один.
Суть подхода: последовательно описываем все события связанные с изучаемым явлением и выдвигаем гипотезы о их причинах. Потом собираем данные, чтобы проверить эти гипотезы и по результатам выстраиваем модель причино-следственных связей. Фишка process tracing во фреймворке, который он предлагает для систематизации собранных доказательств:
Straw-in-the-wind test (солома на ветру) - факты, слегка усиливающие или ослабляющие гипотезу, но недостаточные для доказательства или опровержения.
Hoop test (тест обруча) - при прохождении теста гипотеза не подтверждается, но при непрохождении - опровергается.
Smoking-gun test (дымящееся ружье) - факты, полностью доказывающие гипотезу, но при непрохождении не опровергающие ее.
Doubly decisive test (дважды решающий) - доказательства, подтверждающие гипотезу и опровергающие все альтернативные. Чаще всего это комбинация разных тестов, например, имея три конкурирующие гипотезы мы две из них опровергаем с помощью hoop test, а третью подтверждаем через straw-in-the-wind тест.
Для иллюстрации приведу не социологический, но политически важный пример. Допустим, у нас гипотеза: Лукашенко не направил белорусские войска против Украины, чтобы избежать внутриполитических рисков для своей власти.
Количественный подход здесь невозможен: мы не соберем данные 30 аналогичных ситуаций, отличающихся только одним аспектом, например, отношением населения к войне. Поэтому можно анализировать только наш кейс:
1) Факт: большинство белорусов, даже поддерживающих власть, против вступления в войну. Значит наша гипотеза проходит hoop test: нежелание белорусов воевать не доказывает мотивы Лукашенко, но является необходимым условием, если предположить, что он не хотел вызвать народное недовольство.
2) Факт: В прошлом Лукашенко неоднократно действовал ради защиты своей власти. Это не подтверждает гипотезу полностью, но придает ей вес - она проходит straw-in-the-wind тест.
На самом деле в этом примере недостаточно фактов, чтобы понять прошла ли гипотеза doubly decisive test. Это было бы возможно, например, при наличии протокола совета безопасности со словами Лукашенко: "Россия требует нашего вступления в войну, но мы откажемся потому что идеологические работники докладывают, что 80% солдат не будут выполнять такой приказ". Однако пример показывает как классифицируются факты в рамках фреймворка и что в целом возможно делать выводы о причинно-следственных связях без количественных данных.
Я позже приведу пример из прикладной социологии, ведь аналогичным образом можно анализировать, например, данные глубинных интервью, извлекая из них факты и систематически соотнося с наборами альтернативных гипотез.
❤5👍1
плодотворные дебютные идеи
Process tracing: выводы о причинно-следственных связях на основе качественных данных Доказательство причинно-следственных связей в социальных науках у меня всегда ассоциировалось с количественными исследованиями. В опросном эксперименте половине респондентов…
Process tracing в оценочных исследованиях
Как писал классик, дело заключается не просто в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. Поэтому в прикладной социологии меня больше всего интересует применение process tracing в оценочных исследованиях, направленных на улучшение результатов социальных программ. Здесь важен анализ причинно-следственных связей, поскольку задача таких исследований - это понять привели ли действия активисток и активистов к позитивным результатам.
Упрощенно process tracing в оценочных исследованиях включает три основных этапа:
- Описываем таймлайн событий программы. Отбираем как активности в рамках самой программы, так и внешние события, повлиявшие на ее результат.
- Разрабатываем теорию изменений входе процесса, выдвигая гипотезы о том, как на каждом этапе события влияли друг на друга, что мешало и что способствовало достижению результата программы.
- Переходим к тестированию альтернативных гипотез. Используем фреймворк с тестами, описанными выше, хотя есть и другие подходы систематической работы с гипотезами.
Для иллюстрации представим анализ образовательной программы для беларуских мигрантов, один из результатов которой - создание участниками собственных инициатив в сфере социального предпринимательства. Допустим, мы знаем, что такие инициативы были созданы, но с помощью process tracing хотим понять, что именно помогло их создать. Предположим, в рамках теории изменений один из наборов гипотез включает три конкурирующих предположения: инициативы были созданы благодаря повышению веры в свои силы (H1), улучшению цифровых навыков (H2) или нахождению команды (H3) в ходе мероприятий программы.
Для проверки гипотез опираемся на отчеты организаторов программы и интервью с участниками. В результате видим: все кейсы создания инициатив объединяет то, что их совместно создали люди, познакомившиеся в ходе программы. Плюс программа действительно включала много активностей для нетворкинга. Некоторые участники также отмечают, что создание инициатив стало возможным благодаря знакомству с примерами подобных проектов - они поняли, что тоже способны это сделать. При этом, хотя были мероприятия, посвященные цифровым навыкам, никто не упомянул, что использовал их в процессе создания инициативы. Таким образом, H1 и H3 проходят hoop test, а H2 - нет.
Допустим далее в ходе анализа, детально протестировав все гипотезы, мы получаем доказанную теорию изменений, позволяющую сделать вывод: в подобных программах в будущем лучше уделять больше внимания нетворкингу и меньше цифровым навыкам, потому что у целевой группы они и без этого хорошие.
В этом и заключается практическая польза process tracing в оценочных исследованиях. Количественные методы чаще просто доказывают, произошли ли изменения в ходе программы, хотя и могут включать оценку роли дополнительных переменных (ковариат, медиаторов и модераторов). Однако именно детальное изучение процесса позволяет понять механизм находящийся между статистически проанализированными зависимыми и независимыми переменными. Это, в свою очередь, важно, чтобы понять, что внутри программы сработало лучше или хуже, как преодолеть сложности или на чем сделать акцент в следующий раз и многое другое.
Как писал классик, дело заключается не просто в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. Поэтому в прикладной социологии меня больше всего интересует применение process tracing в оценочных исследованиях, направленных на улучшение результатов социальных программ. Здесь важен анализ причинно-следственных связей, поскольку задача таких исследований - это понять привели ли действия активисток и активистов к позитивным результатам.
Упрощенно process tracing в оценочных исследованиях включает три основных этапа:
- Описываем таймлайн событий программы. Отбираем как активности в рамках самой программы, так и внешние события, повлиявшие на ее результат.
- Разрабатываем теорию изменений входе процесса, выдвигая гипотезы о том, как на каждом этапе события влияли друг на друга, что мешало и что способствовало достижению результата программы.
- Переходим к тестированию альтернативных гипотез. Используем фреймворк с тестами, описанными выше, хотя есть и другие подходы систематической работы с гипотезами.
Для иллюстрации представим анализ образовательной программы для беларуских мигрантов, один из результатов которой - создание участниками собственных инициатив в сфере социального предпринимательства. Допустим, мы знаем, что такие инициативы были созданы, но с помощью process tracing хотим понять, что именно помогло их создать. Предположим, в рамках теории изменений один из наборов гипотез включает три конкурирующих предположения: инициативы были созданы благодаря повышению веры в свои силы (H1), улучшению цифровых навыков (H2) или нахождению команды (H3) в ходе мероприятий программы.
Для проверки гипотез опираемся на отчеты организаторов программы и интервью с участниками. В результате видим: все кейсы создания инициатив объединяет то, что их совместно создали люди, познакомившиеся в ходе программы. Плюс программа действительно включала много активностей для нетворкинга. Некоторые участники также отмечают, что создание инициатив стало возможным благодаря знакомству с примерами подобных проектов - они поняли, что тоже способны это сделать. При этом, хотя были мероприятия, посвященные цифровым навыкам, никто не упомянул, что использовал их в процессе создания инициативы. Таким образом, H1 и H3 проходят hoop test, а H2 - нет.
Допустим далее в ходе анализа, детально протестировав все гипотезы, мы получаем доказанную теорию изменений, позволяющую сделать вывод: в подобных программах в будущем лучше уделять больше внимания нетворкингу и меньше цифровым навыкам, потому что у целевой группы они и без этого хорошие.
В этом и заключается практическая польза process tracing в оценочных исследованиях. Количественные методы чаще просто доказывают, произошли ли изменения в ходе программы, хотя и могут включать оценку роли дополнительных переменных (ковариат, медиаторов и модераторов). Однако именно детальное изучение процесса позволяет понять механизм находящийся между статистически проанализированными зависимыми и независимыми переменными. Это, в свою очередь, важно, чтобы понять, что внутри программы сработало лучше или хуже, как преодолеть сложности или на чем сделать акцент в следующий раз и многое другое.
👍3
Forwarded from Шытпост і воля
Сябры, сяброўкі і не бінарныя персоны, 27 траўня ў 18.00 адчыняю ў Варшаўскім музеі Вольнай Беларусі (Foksal 11, Warszawa) выставу сваіх фатаздымкаў «Praz fotaplionku: štodzionnasc' vajaroŭ» і запрашаю вас на яе.
Буду рад пабачыць старых знаёмых і завесці новых.
Буду рад пабачыць старых знаёмых і завесці новых.
👍4
Forwarded from Беларусские анархисты Варшавы
Студенческая оккупация Варшавского университета
Сегодня студенты, организованные вокруг молодёжного крыла анархического профсоюза Inicjatywa Pracownicza, начали оккупацию одного из помещений Варшавского университета. Этим шагом они хотят обратить внимание на ложь руководства университета.
Так, ещё в 2023 году было обещано открыть в здании библиотеки университета общественную столовую. Вместо этого, пустующее помещение отдали очередному предпринмателю. Кроме того, активисты требуют начать строительство новых общежитий, а также сделать комнату студенческого самоуправления действительно доступной для общественных мероприятий. Полный текст манифеста можно прочесть по ссылке.
Также сегодня стало известно о том, что руководство университета закрыло территорию университета, пытаясь лишить страйк поддержки извне. Поэтому мы призываем вас приходить к университету, чтобы выразить поддержку бастующим и препятствовать их бокаде.
Budynek Zarządu Samorządu Studentów, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
Сегодня студенты, организованные вокруг молодёжного крыла анархического профсоюза Inicjatywa Pracownicza, начали оккупацию одного из помещений Варшавского университета. Этим шагом они хотят обратить внимание на ложь руководства университета.
Так, ещё в 2023 году было обещано открыть в здании библиотеки университета общественную столовую. Вместо этого, пустующее помещение отдали очередному предпринмателю. Кроме того, активисты требуют начать строительство новых общежитий, а также сделать комнату студенческого самоуправления действительно доступной для общественных мероприятий. Полный текст манифеста можно прочесть по ссылке.
Также сегодня стало известно о том, что руководство университета закрыло территорию университета, пытаясь лишить страйк поддержки извне. Поэтому мы призываем вас приходить к университету, чтобы выразить поддержку бастующим и препятствовать их бокаде.
Budynek Zarządu Samorządu Studentów, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
👍10
Полностью поддерживаю посыл видоса, ТикТок - это очень важная соцсеть в которой надо быть.
Во-первых эта платформа уже доказала, что может успешно использоваться для политических мобилизаций. Например, в Польше успех одной ультраправой партии объяснят отчасти тем, что она долго и очень качественно работала в тиктоке. Или более приятные примеры - в этом году ТикТок активно использовали в организации своих страйков таксисты, а также анархистский профсоюз.
Во-вторых, как и в случае с любой успешной инновацией от нее получат больше всего выгоды те, кто ее первее осовоят. Так что те, кто возмущаются тем, что тикток для глупых - просто в этом смысле останутся на обочине истории.
https://www.youtube.com/watch?v=vHvGzzRjIx0&ab_channel=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%9E%D0%9A-LIVE
Во-первых эта платформа уже доказала, что может успешно использоваться для политических мобилизаций. Например, в Польше успех одной ультраправой партии объяснят отчасти тем, что она долго и очень качественно работала в тиктоке. Или более приятные примеры - в этом году ТикТок активно использовали в организации своих страйков таксисты, а также анархистский профсоюз.
Во-вторых, как и в случае с любой успешной инновацией от нее получат больше всего выгоды те, кто ее первее осовоят. Так что те, кто возмущаются тем, что тикток для глупых - просто в этом смысле останутся на обочине истории.
https://www.youtube.com/watch?v=vHvGzzRjIx0&ab_channel=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%9E%D0%9A-LIVE
YouTube
Феномен TikTok в Беларуси: от послать Азаренка до топовых видео МЧС! Что смотрит Лукашенко? | ИВУЛИН
🔥Год назад в TikTok было зарегистрирован 5,6 миллиона пользователей из Беларуси. Кажется, сейчас эта платформа стала самой влиятельной в нашей стране. Благодаря ей самые простые беларусы могут решать свои проблемы и становиться настоящими звездами. Саша Ивулин…
👍5❤2
На сайте Банка идей опубликовали мою новую статью - про поляризацию, то есть по каким вопросам и насколько сегодня политически разделены беларусы и беларуски. Вроде бы получилось прийти к практическим выводам, так что советую почитать! Буду рад любым реакциям и отзывам.
Было сложно докрутить текст до этих выводов из-за того, что изначально была максимально общая цель - просто написать про поляризацию. Поэтому в ходе погружения в тему и в данные текст много раз переписывал и менял историю.
Зато теперь мне кажется я преисполнился знаниями про поляризацию, плюс осталось много кусков текста, не вошедших в финальную версию. Например, про то как репрессии влияют на поляризацию и чем поляризация отличается от раскола. Буду все это постепенно выкладывать тут в канале в ближайшее время.
Было сложно докрутить текст до этих выводов из-за того, что изначально была максимально общая цель - просто написать про поляризацию. Поэтому в ходе погружения в тему и в данные текст много раз переписывал и менял историю.
Зато теперь мне кажется я преисполнился знаниями про поляризацию, плюс осталось много кусков текста, не вошедших в финальную версию. Например, про то как репрессии влияют на поляризацию и чем поляризация отличается от раскола. Буду все это постепенно выкладывать тут в канале в ближайшее время.
👍7🔥1
Forwarded from низкая теория 🇺🇦🏴
Почему проект демократической Беларуси нуждается в пересмотре: анализ поляризации в 2025 году
После 2020 года общественное мнение сильно поляризовано - сторонники и противники власти расходятся по целому ряду вопросов и испытывают сильную неприязнь друг к другу.
Однако в новом тексте я показываю, что за последние пять лет баланс сил кардинально изменился. Если раньше идеологическая гегемония была за лагерем демократов, то теперь сторонников власти примерно в два раза больше, чем противников, а нейтральные сегменты склоняются к провластному полюсу. То есть демократическая оппозиция очевидно проигрывает в этой борьбе.
Проблема в том, что делая ставку на поляризацию, выиграть невозможно в принципе. Ведь даже имея огромные ресурсы насилия и пропаганды, Лукашенко за все эти годы не смог полностью искоренить продемократический сегмент и сделать большинство беларусов своими убежденными сторонниками.
Поэтому демократический проект нуждается в обновлении, которое помогло бы выйти за пределы своего лояльного сегмента. Для этого нужно предлагать демократические решения проблем, которые волнуют большинство беларусов и беларусок из разных сегментов. Помимо вопросов политического устройства и внешней политики, на которых фокусируется оппозиция, это ещё и вопросы уровня жизни, образования, здравоохранения.
На мой взгляд, ответы на эти проблемы лежат в области идей социальной справедливости и демократии на рабочем месте. Думаю это могло бы сделать демократический проект еще более демократическим и в то же время более привлекательным для беларусов.
Читайте подробнее и с цифрами на сайте Банка идей.
После 2020 года общественное мнение сильно поляризовано - сторонники и противники власти расходятся по целому ряду вопросов и испытывают сильную неприязнь друг к другу.
Однако в новом тексте я показываю, что за последние пять лет баланс сил кардинально изменился. Если раньше идеологическая гегемония была за лагерем демократов, то теперь сторонников власти примерно в два раза больше, чем противников, а нейтральные сегменты склоняются к провластному полюсу. То есть демократическая оппозиция очевидно проигрывает в этой борьбе.
Проблема в том, что делая ставку на поляризацию, выиграть невозможно в принципе. Ведь даже имея огромные ресурсы насилия и пропаганды, Лукашенко за все эти годы не смог полностью искоренить продемократический сегмент и сделать большинство беларусов своими убежденными сторонниками.
Поэтому демократический проект нуждается в обновлении, которое помогло бы выйти за пределы своего лояльного сегмента. Для этого нужно предлагать демократические решения проблем, которые волнуют большинство беларусов и беларусок из разных сегментов. Помимо вопросов политического устройства и внешней политики, на которых фокусируется оппозиция, это ещё и вопросы уровня жизни, образования, здравоохранения.
На мой взгляд, ответы на эти проблемы лежат в области идей социальной справедливости и демократии на рабочем месте. Думаю это могло бы сделать демократический проект еще более демократическим и в то же время более привлекательным для беларусов.
Читайте подробнее и с цифрами на сайте Банка идей.
Банк ідэй
Почему проект демократической Беларуси нуждается в пересмотре: анализ поляризации в 2025 году - Банк ідэй
Константин Нестерович анализирует поляризацию в обществе — описывая её темы и степень — и в ответ на сложившуюся ситуацию предлагает включить социальную повестку в демократический проект. В этом тексте я покажу, что за прошедшие пять лет ситуация с поляризацией…
👍6👎1👀1
Белсат пересказал мою статью про поляризацию, местами получилось проще и понятнее, чем в оригинальном тексте: https://belsat.eu/86999073/sacyjalogija
belsat.eu
Беларусам яшчэ далёка да народнага адзінства, але прыхільнікі ўлады сталі лепш ставіцца да яе непрыяцеляў
Беларусы моцна палярызаваныя: прыхільнікі і непрыяцелі ўлады не маюць згоды ў пытаннях дэмакратыі, свабоды слова, эканамічнай сітуацыі, вайны ва Украіне, адукацыі, аховы здароўя… Але тыя,...
👍4❤1