О чем я думала, перечитывая рассказ «Пьер Менар, автор Дон Кихота»

(НЕМНОЖКО СО СПОЙЛЕРАМИ)

Как бы вы сформулировали запрос к chatGPT с просьбой написать Дон Кихота? Не второго Дон Кихота, но именно Дон Кихота? Естественно, я не имею в виду банальное копирование, но создание с нуля абсолютно идентичного произведения
Для искусственного интеллекта это не является непосильной задачей, потому что в его распоряжении - вечность

Промт 1 - банальный:
«Привет, пожалуйста хорошо изучи испанский, возроди в себе католическую веру, сразись с маврами или с турками, забудь историю Европы между 1602 и 2025 годами, будь Мигелем де Сервантесом и напиши Дон Кихота»

Промт 2 - увлекательный
«Привет, будь ChatGPT-4.5 - им и только им- и напиши Дон Кихота»

А теперь давайте сравним результаты! Сервантес пишет:

На основе глупости разумного здания не возведешь.

Звучит как устаревший и банальный афоризм

А теперь то же самое у ИИ:

На основе глупости разумного здания не возведешь.

Не слышится ли вам тут грозное предостережение всему человечеству и призыв к переосмыслению принципов построения и расширения объемов внедрения сетей ИИ в нашу жизнь? Пророческое и страшное заявление о необходимости укрепления базовых принципов и правил сосуществования людей друг с другом, которое должно предшествовать появлению в сообществе нового искусственного игрока?


Читали Борхеса? Я пока только один этот рассказ, зато три раза перечитала- настолько он прекрасен

«Волшебная гора», Томас Манн

Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего

Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова

Поэтому встретите этих товарищей - бегите

Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее

Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅

P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?

#отзыв

«Сердце-зверь», Герта Мюллер

самый известный роман Нобелевской лауреатки по литературе - основанная на личном опыте история трех румынских студентов во времена Чаушеску

Прочитав это предложение, что можно сразу предположить о книге?
Что в ней будет о преследованиях, о предательстве, о смерти, о смелости, о трусости, о выборе, но главное - о страхе.
И все это так, ничего нового, ничего хорошего

Но что выделяет роман Мюллер - это поэтичный язык и женский взгляд. Повествование раздроблено на зарисовки-смыслы, которые очень точно выхватывают из реальности её суть и передают это самобытным образным языком

«А ты хочешь детей?» — спросила тогда Тереза. «Нет, — сказала я. — Представь, ты ешь малину, птицу и хлеб, ешь яблоки и сливы, ты ругаешься и таскаешь туда-сюда детали каких-то машин, ездишь на трамвае, причесываешься. И все это станет ребенком».»

Сердце-зверь - это как если бы Крутой маршрут написала Сильвия Плат и я имею в виду не стиль письма - он другой, а бесконечно депрессивное настроение книги
Мюллер видит только плохое, исключительно плохое, что во времена Чаушеску сделать было, конечно, не сложно
У Гинзбург описываются тоже страшные вещи ( к слову, даже более страшные), но в её книге нет безнадежности и локомотивом истории является воля к жизни и желание выжить - у Мюллер все наоборот.
Героиня ТАК жить не хочет, да и как будто не хочет никак

Итог: прекрасная книга, которую сложно рекомендовать

Спасибо Оле Удариться в бега, что когда-то о ней рассказал, а Диме Ничертака за то, что одолжил экземпляр

#отзыв

Последнее время мне часто стали попадаться видео (особенно в англоязычном сегменте буктьюба) в стиле «тикток испортил/убил наш книжный вкус», « книжные блогеры заставляют нас читать плохие книги», «вредные привычки книжного сообщества» и так далее

Общая идея такова, что как и в любой другой сфере в книжном мире у руля сейчас стоят инфлюэнсеры, блогеры, а они зачастую ведут корабль не туда, руководствуясь либо своим дурным вкусом, либо за деньги от издателей, либо.. на самом деле там много причин и следствий, но не суть

А вы чувствуете на себе влияние книжных блогеров? Я - да😃
Причем есть и позитивные и негативные моменты, сейчас расскажу о том, как на меня повлияло нахождение в книжном сообществе в качестве потребителя и создателя контента

Плюсы:

✔️стала больше читать
✔️узнала о существовании очень крутых необычных книг, открыла новых для себя авторов. Тут могу однозначно сказать, что блогеры влияют на мой книжный вкус, за что им большое спасибо. Вот к примеру посмотрите, какую с другими блогерами мы сделали классную подборку лучших книг, прочитанных в апреле - на любой вкус 😍
✔️Нашла единомышленников и даже друзей
✔️Начала аннотировать книги. Это далось мне трудно, до сих пор в некоторых книгах ну никак не могу ничего написать. Но зато какой кайф через время вернуться к своим заметкам. Вот сейчас девочки в нашем чате СЧ читаю Улисс, а я беру книгу, листаю, читаю свои записи - так классно


Минусы:
➖Обсессивно -компульсивные книжные покупки. Раньше я покупала себе книгу и сразу её читала, то есть дома вообще не было непрочитанных книг. А теперь.. вы и сами все видите на фото (точнее на фото вы видите еще НЕ ВСЁ )
➖Книжное FOMO - боюсь пропустить интересную книжечку
➖ читаю по две книги одновременно. Раньше всегда прочитаю одну - перехожу к другой, а сейчас, насмотревшись на всех (плюс всякие книжные клубы, совместные чтения, кто-то очень уж нахваливает книгу), иногда читаю 2 книги параллельно и это меня бесит
➖Во время чтения периодически думаю не о книге как таковой, а о том, что я потом о ней напишу
➖есть ощущение, что мало читаю. Ну а что еще ощущать, когда другие книжные блогеры читают по 100+ книг в год?

По количеству минусов больше, но плюсы все равно для меня сильно перевешивают, так что пишите исчо ( и я тоже буду)

Сижу в домике принцессы, читаю вторую часть Дептфордской трилогии Дэвиса
💅
А вы где и что читаете?

Немного мудрости вам от моего пятилетки:

- Пашка, сынок, ты так красиво рисуешь
- Мама, я рисую не красиво, а классно, а это разные вещи

-Мама, а вот скажи, вот гнилое ведь тоже бывает красивым. Вот этот тюльпан немного подгнивший, он же такой красивый!

- Когда идет дождик - он щекочет земле животик

-Хорошо быть маленьким - тебя в тюрьму не посадят
👀👀👀

Давайте тут составим список книг, которые прекрасны в том смысле, в котором прекрасен подгнивший тюльпан🔽🔽🔽

Я начну: Лавки колониальных товаров, Бруно Шульц

Когда прочитала Радугу тяготения и испекла мужу торт на др

«День саранчи», Натанаэл Уэст

Главное: в честь одного из персонажей этой книги назван ГОМЕР СИМПСОН!

Теперь второстепенное.

«День Саранчи» — роман американского писателя Натанаэла Уэста, написанный в Голливуде, во время Великой Депрессии. Основная тема романа — отчуждение и отчаяние в американском обществе того времени. 

Отчуждение и отчаяние - в точку!
Отчуждение, отчаяние, драки и драки карликом (и «с» тут не пропущена)

Сюжет рассказывать не буду, его тут нет, он тут не нужен, а даже если бы и был, то кого сейчас удивишь тем, что в инстаграме Голливуде все не то, чем кажется?
Ты видишь ребенка - но он уже отравлен пороком родительского тщеславия, ты видишь припадок - но это лишь неудачный цирковой номер, ты видишь любовь - но это лишь желание разбить скорлупу невинности. Все фальшь, а если нет, то все равно ты этому не поверишь
Кажется, об этом уже не раз написано, но все упирается в то, КАК это сделано

Представьте себе картину, гигантское полотно, на котором на Лос-Анджелес обрушиваются библейский кары: горит Гоморра, потоп зевак заливает кровавые ковровые дорожки и метафоричные полчища саранчи сметают все невинное на своем пути
Вот так плотно, бурно, бодро об этом написал Уэст!
После прочтения остается только одно - узнать, снят ли по этому удару кулаком в рот фильм, который ты уже и так посмотрел в своей голове (снят)

Спасибо Саше выЧитать, что организовал у себя в чате спонтанные совместные чтения этого романа

4/5 - особенно интересно будет любителям американской литературы, на которую саранча значительно повлияла

#отзыв

Вдогонку к предыдущему посту: я День саранчи не прочитала глазами, а прослушала на скорости от 1.3х до 2х

Вам вообще важно, чтобы в отзыве у блогера было указано, прочитал он книгу или прослушал?
Видела разные мнения, от созвучного моему «не важно» и, через умеренное «хорошо бы указать», до радикального «слушание за чтение не считается»

Что думаете?

Во-первых, я не такая (а точнее никакая) фанатка Чехова, чтобы увидеть в этом романе отсылки к его творчеству и биографии.
Во-вторых, если это не Сто лет одиночества, то на меня тоску нагоняет, когда повествование скатывается в мелодраму
В-третьих, если это не Александрийский квартет, то терпеть бесящего главного героя (в данном случае героиню) мне сложно
В-четвертых, не стоило читать одновременно две книги про Белград, потому что на фоне Белграда Петровича (Сеансы одновременного чтения) Белград Алексеевой сильно проиграл

Итого, роман неплохой, есть даже несколько мощных моментов (встреча Ани с Книппер,Цейлон, то как передано непонимание Аней Сербских реалий), но совершенно не моя история. Хорошо хоть Ксюша мне пояснила, как глубоко вообще эта книга перекликается с Чеховым, иначе было бы совсем печально

Но зато благодаря Белграду, а еще рекомендации из чата выЧитать, я прочла повесть Чехова Черный монах, которая предсказуемо мне больше понравилась. Правда, главная мысль там раскрыта немного в лоб, но общая нервозность текста меня зацепила
Чехов задает вопрос, какую таблетку выбрать: нормально жить нормальную жизнь или безумцем творить и менять реальность?

Белград 6/10
Черный монах 7/10

#отзыв