Ливия или Ливан, как правильно? Детективная история как центральное событие в истории ливано-ливийских отношений. Ч1.

▪️Сюжетов, связывающих политическую историю двух государств, чьи названия из-за общностей в написании так часто путают обыватели, на самом деле не так уж и мало, хотя страны и находятся на разных континентах, и разительно оличаются по всем ключевым параметрам.

▪️Но на слуху вот уже больше четырех десятилетий центральным и наиболее публично обсуждаемым остаётся сюжет о таинственном исчезновении и гибели духовного лидера ливанских шиитов имама Мусы Садра в Ливии в 1978 году.

▪️Кажущееся местечковым и периферийным на первый взгляд, оно стало одним из важных событий истории гражданской войны в Ливане, изменив баланс и расклад сил на юге страны, определив отчасти вектор дальнейшего развития шиитского политического активизма в ней.

▪️На разных этапах различные расследователи «по профессии и по призванию» выдвигали множество версий того, кто стоял за убийством имама. Предполагаемое место преступления какое-то время кочевало между Западным Триполи (не путать столицу Ливии Западный Триполи с Восточным Триполи, что находится в Ливане) и Римом.

▪️На роль исполнителей преступления помимо ливийских спецслужб также «претендовали» израильтяне и американцы, поскольку у них были и мотивы, и возможности, и богатый опыт в деле политических убийств и ликвидаций. А учитывая специфику расклада сил и шлейф, оставленный в конфликте сирийской разведкой, то и след Дамаска можо было подозревать.

▪️Поиски мотива преступления приводили «детективов» в иракский город Неджеф, где в прошлом Муса Садр учился и пользовался немалым уважением, имел друзей и врагов. Здесь же, в духовном и интеллектуальном центре
шиизма в это время находился в эмиграции будущий иранский рахбар Хомейни, стремившийся обрести контроль над влиятельной сетью шиитских общин с их значительными материальными, людскими и политическими ресурсами. Одновременно в Багдаде в руководстве партии Баас неотвратимо крепли позиции
Саддама Хусейна, видевшего в шиитских духовных авторитетах и их растущем политическом влиянии прямую угрозу себе. В Тель-Авиве, который в тот момент последовательно погружался (на горе себе) в ливанские дела, хоть и страшились прежде всего ООП, на шиитов также поглядывали не без опаски. Чем тебе не мотив убрать с политической арены не только Ливана, но и всего региона влиятельного и деятельного проповедникас очевидными политическими амбициями и набором ярких достижений?

▪️Приближается 47-я годовщина тех событий, а они по-прежнему вызывают бурные споры и неизменно продолжают оставаться камнем преткновения в отношениях двух стран, тяжелым бременем омрачают отношения между народами.

▪️С 2015 года сын Муаммара Каддафи Ганнибал (родившийся 1975 г., то есть за 3 года до исчезновения) находился под арестом в Ливане по обвинению в соучастии и сокрытии информации по делу об
убийстве имама Мусы Садра. Спустя 10 лет пятый сын покойного ливийского лидера, не отличавшийся кротостью нравов и которого сложно назвать ангелом во плоти, по-прежнему находится в заключении, хотя вина его не была доказана.

▪️В этой связи далее поделюсь отрывком из книги Василия Ивановича Колотуши, в 1978 г. заведующего сектором Сирии, Ливана и ООП в Отделе стран Ближнего Востока МИД СССР, а до того проведшего в Ливане несколько лет в качестве сотрудника советского посольства и познавшего эту страну очень глубоко. В нем он подробно описал, чем была значима фигура Мусы Садра, кто был заинтересован в его устранении, как онаповлияла на ход событий.

Продолжение следует ...

Ливия или Ливан, как правильно? Детективная история как центральное событие в истории ливано-ливийских отношений. Ч2.

▪️«... В августе 1978 г. после поездки в Ливию бесследно пропал лидер ливанских шиитов имам Муса Садр, о котором я уже писал выше. Он был личностью настолько крупной, насколько харизматичной, что я до сих пор задаюсь вопросом, по какому руслу пошли бы события в Ливане, если бы имам не поддался искушению и не поехал просить денег на нужды своего политического движения к ливийскому лидеру Муаммару Каддафи.

▪️Дело в том, что внешне смиренный, но бунтарь по натуре, Муса Садр к середине 70-х гг. смог мобилизовать и поставить на «тропу войны» шиитскую общину Ливана, которая к концу 60-х - в начале 70-х стала не только самой многочисленной, но и самой радикальной в стране. Основной зоной расселения ливанских шиитов был юг страны и долина Бекаа. Опираясь на эти регионы, Муса Садр создал политическую структуру - «Движение обездоленных», которое в дальнейшем послужило базой для создания известного вооруженного движения «Амаль», а затем еще более известной «Хизбаллы». Становление «Движения обездоленных происходило в непростых условиях, поскольку растущая активность шиитов объективно вступала в противоречия с тогдашним доминированием палестинцев на юге Ливана и в долине Бекаа.

▪️В определенном смысле деятельность Мусы Садра по пробуждению политической активности шиитской общины шла вразрез с логикой поведения палестинских организаций, которые превратили городки и деревни вдоль ливано-израильской границы в свои опорные базы для проведения вооруженных вылазок на территорию Израиля. А мы помним, что каждая такая вылазка вызывала ответные репрессалии израильтян в виде артиллерийских и авиационных ударов по всему шиитскому югу. В свою очередь, репрессалии израильтян вызывали массовый исход жителей ливанского юга из мест проживания в бидонвили на южной окраине Бейрута.

▪️В итоге градус напряженности в отношениях между Мусой Садром и палестинскими лидерами постепенно повышался, хотя до прямой вооруженной конфронтации между ними тогда дело не дошло. Палестинцы в тот момент увязли в вооруженном конфликте с правыми христианами и открывать новый фронт борьбы с шиитами было бы для них самоубийством.

▪️Поэтому палестинское руководство решило разрубить этот узел противоречий «малой кровью» - путём физического устранения Мусы Садра, но чужими руками. От довольно авторитетного источника я слышал,
что просьба «решить проблему» Мусы Садра была передана сумбурному и импульсивному ливийскому лидеру М. Каддафи через одного из руководящих деятелей
ФАТХа Салаха Халафа («Абу-Ияд»). Лично мне эта версия кажется правдоподобной, хотя допускаю, что в подобных «мутных» историях трудно утверждать что-либо наверняка. Но Каддафи и Мусу Садра не разделял ни один спорный вопрос, ни одна неразрешимая проблема. А вот между имамом и палестинцами лежало «яблоко раздора»
огромной важности – контроль над югом Ливана и долиной Бекаа…»

Источник: Колотуша В.И. Без грифасекретности, или Байки старого толмача. М.: Весь Мир, 2020. С. 202-203.

Продолжение следует ...

Ливия или Ливан, как правильно? Детективная история как центральное событие в истории ливано-ливийских отношений. Ч. 3.

▪️«… Во всяком случае, непреложным фактом является то, что 31 августа 1978 г. Муса Садр находился в Ливии по приглашению полковника Муаммара Каддафи. А потом, через несколько дней, человек с паспортом на имя Мусы Садра прибыл авиарейсом из Триполи в Рим. С ним были еще два человека с паспортами соратников имама, сопровождавших его в ту злосчастную поездку. На следующий день после прибытия в Рим эти три человека бесследно исчезли, словно растворились в воздухе. Больше не выявилось никаких следов их дальнейшего нахождения в Риме, никакой информации о том, как и когда они покинули Италию. Но для всех, кого волновала судьба Мусы Садра, ситуация была ясна – имам и его спутники стали жертвами убийства по политическим мотивам.

▪️А люди, прибывшие авиарейсом в Рим с паспортами Мусы Садра и его спутников, были представлены лицами, от которых требовалось создать видимость того, что имам и его спутники благополучно покинули Триполи.

▪️Уже после свержения режима М.Каддафи из Ливии пришло сообщение, что тела Мусы Садра и двух его спутников были обнаружены в одном из захоронений в местечке Таджура, в 14-15 километрах квостоку от Триполи.

▪️Так в мартирологе ливанской войны появилось еще одно имя-символ. Кстати, устранение имама М. Садра по большому счету не очень-то помогло палестинцам, так как в 1982 г. им пришлось покинуть Ливан, а образовавшийся на юге вакуум целиком заполнили военные формирования шиитов в лице «Амаль» и «Хизбаллы», зародившихся на базе созданного имамом «Движения обездоленных»…»

Источник: Колотуша В.И. Без грифасекретности, или Байки старого толмача. М.: Весь Мир, 2020. С. 203-204.

▪️Наверное, даже простое перечисление и систематизация всех версий, аргументов и рассуждений, не говоря уж об их предметном анализе и разборе, могло бы стать задачей для отдельной исследовательской работы.

▪️Очевидно, что исчезновение Мусы Садра – это значимый эпизод в истории не только гражданской войны в Ливане и важная страница в истории шиитской общины этой страны, но также и винтик, приведший в движение одни процессы, сменивший направление других и обративший вспять движение третьих по всему региону.

▪️Интерес представляет то, что случившееся в Ливии повлияло на структуру и баланс сил внутри транснационального шиитского политического сообщества, что нашло отражение и в
судьбах членов влиятельного семейства Садров, военно-политических организаций вроде «Амаль» и «Хезболлы» в Ливане, и целых государств – Ливана и Ирака.

▪️Об иракском контексте и фигуре другого Садра - Муктады - не раз говорили и писали мои коллеги Руслан Мамедов (например, в диссертации, книге или статьях), Герман Крылов (см. видео доклада на Чтениях Смилянской), Дмитрий Жантиев, Наталья Беренкова, Александр Аль-Джанаби, Антон Мусихин, но феномен Мусы Садра, кажется, все еще не раскрыт и не исследован в полной мере, а поэтому здесь есть о чем поговорить в будущем.

«БРИКС нельзя противопоставлять НАТО»: комментарий в материале журнала «Эксперт»

Арзуманов И. БРИКС нам не НАТО // Эксперт, 07.07.2025.

Неявка председателя КНР Си Цзиньпина, возглавляющего крупнейшую экономику в составе БРИКС, на саммит 6–7 июля, стала поводом для мрачных прогнозов о будущем объединения в западных СМИ. В адрес БРИКС посыпались многочисленные обвинения: от неспособности защитить входящие в него страны от военной агрессии (атаки США и Израиля на Иран) до потери интереса со стороны Китая. О том, какова роль БРИКС в мире и нужно ли ждать скорой кончины объединения, «Эксперт» спросил у специалистов в области международных отношений.

Комментарии Николая Сухова, Григория Лукьянова и Дмитрия Суслова.

Мои комментарии (тезисно):

🖍 Критика в адрес БРИКС строится на мышлении эпохи холодной войны, когда на глобальном и региональном уровне те или иные международные организации строились по принципу [военно-политических] блоков. БРИКС так и не стала международной организацией с четкой структурой, постоянным секретариатом, штаб-квартирой и т.д. Именно потому что в основе БРИКС лежит иное политическое мышление. И оно исключает «блоковый формат» взаимоотношений — это угроза возвращения к деструктивным отношениям, противоречащим ключевой цели самой БРИКС (международной кооперации «всех со всеми» для решения общих задач).

🖍 Собственно, критика в адрес БРИКС — результат того, что на Западе это объединение не слышат и даже не пытаются слушать. Его пытаются мерить не той линейкой. Так, БРИКС нельзя противопоставлять (и даже просто сравнивать), как это любят делать на Западе, с блоком НАТО — классическим оборонительным альянсом.

🖍 БРИКС не является «милитаристским полюсом», провоцирующим напряженность в мире. Объединение построено на совершенно иных принципах: диалога всех со всеми, взаимодействия в интересах устойчивого развития и мира на планете. БРИКС не приемлет военного разрешения противоречий между государствами.

🖍 Кроме того, объединение часто критикуют за противоречия и отсутствие согласия между ее участниками. Но в этом и смысл такого формата [взаимодействия]: он снижает международную напряженность, становясь пространством для качественного, многоуровневого диалога между странами.

🖍 По факту БРИКС — альтернатива существующим на Западе форматам взаимодействия на уровне постулируемых принципов международных отношений. Причем, объединение никогда с момента своего основания себя не противопоставляло Западу. Более того, лидеры стран БРИКС неоднократно призывали западные страны присоединяться к этому формату сотрудничества.

С материалом целиком и более содержательными комментариями коллег можно познакомиться здесь.

#24. Хумусные войны. Право на возвращение. Палестинские беженцы, региональная безопасность и палестино-израильский конфликт

⚡️Неформальные разговоры арабистов и израилеведов о палестино-израильском конфликте и ситуации на Ближнем Востоке⚡️

🇯🇴В Иорданию пойдешь – на Черный сентябрь попадешь. 🇱🇧В Ливан пойдешь – под удар правохристианских организаций попадешь. 🇸🇾В Сирию пойдешь – под контроль партии Баас попадешь. А куда тогда?..

😵‍💫Проблема палестинских беженцев – одна из ключевых не только в процессе урегулирования палестино-израильского конфликта, но и в выстраивании системы региональной безопасности. Слишком значительной – и демографически, и экономически – оказалась группа людей, вынужденных покинуть свои дома в результате арабо-израильской войны 1948 года. А сегодня палестинскими беженцами, по оценке ООН, считаются уже почти 6 миллионов человек – это единственный в мире статус беженца, который передается по наследству.

❓Почему арабские государства не дают гражданства палестинским беженцами и не стоит торопиться обвинять их за это в предательстве идей солидарности (а как раз наоборот)? Как устроена жизнь в лагерях беженцев? Какова роль БАПОР в организации помощи беженцам?⁉️

🧑‍🎓Григорий Лукьянов в своей стихии: разложил по полочкам сложнейшую тему
🤔Луиза Хлебникова сравнивала израильскую диаспору с палестинской
⛔️Софья Рагозина вспоминала спектакль «Пожары» в московском театре Et Cetera про гражданскую войну в Ливане

🔈Слушаем эпизод прямо тут!
А еще:
Яндекс-музыка
Apple podcasts
Castbox

❌В выпуске упоминается организация «Братья-мусульмане» – запрещенная в Российской Федерации

🔔Таймкоды
1:20 – Кто такие палестинские беженцы?
3:30 – Уникальная черта палестинских беженцев
4:20 – С какого момента начинают считать палестинских беженцев?
6:20 – Палестинские беженцы как вопрос внешней политики
10:00 – Особые отношения Иордании и палестинских беженцев
13:20 – Волны миграции
14:50 – Являются ли беженцы диаспорой?
16:20 – Возвращение – нациеобразующая идея для палестинцев
21:00 – Палестинские беженцы в Египте
22:00 – Три модели принятия палестинских беженцев
23:50 – Резня в лагерях Сабра и Шатила, изменившая историческую память
26:00 – Партия Баас и палестинские беженцы: контроль и желание символически поддержать
27:30 – Новое правительство Сирии отказалось от поддержки палестинского движения
28:00 – Насколько проблема палестинских беженцев мешает урегулированию конфликта? На все 100
31:00 – Усложнение жизни лагерей беженцев: теневая экономика и сложные иерархии

🔥Подписывайтесь, чтобы не пропустить очередной эпизод! И конечно, приходите в комментарии: хвалите нас, нам это очень нравится!🔥

Книжная новинка: Путь в Мадрид. СССР и подготовка Мадридской конференции по Ближнему Востоку (1985–1991 гг.)

Тарасов Г.П., Смирнов В.Ю. Путь в Мадрид. СССР и подготовка Мадридской конференции по Ближнему Востоку (1985–1991 гг.). М.: Институт востоковедения РАН, 2025. 436 с.

📠 Книга посвящена важному направлению внешней политики СССР второй половины 1980-х – начала 1990-х гг. – подготовке и созыву Мадридской мирной конференции по Ближнему Востоку (МКБВ) в октябре 1991 г.

📠 Это первое в российской историографии комплексное документальное исследование многоплановой деятельности отечественной дипломатии в этот период, направленной на достижение всеобъемлющего урегулирования ближневосточного конфликта, включая решение его ключевой палестинской проблемы.

📠 Большой объем материалов и документов, привлеченных авторами монографии, указывает на серьезную инициативную роль советской дипломатии в подготовке Мадридской конференции, впервые собравшей за одним столом всех непосредственных участников арабо-израильского конфликта с целью достижения прочного мира и безопасности в ближневосточном регионе.

📠 Выработанная в процессе активной работы советской дипломатии с США, арабскими странами, палестинцами, Израилем, другими сторонами формула конференции послужила основой «Мадридских принципов», ставших неотъемлемой частью международно-правовой базы ближневосточного урегулирования, закрепленной в решениях ООН и других основополагающих документах.

📠 Опыт Мадрида неоспоримо свидетельствует, что лишь возврат к коллективным международным усилиям может стать ключом к достижению надежного мира и безопасности в регионе.

Авторы:

Тарасов Геннадий Павлович, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации (в отставке). В годы, о которых пойдёт речь в книге, советник Постоянного представительства СССР при ООН в Нью-Йорке (1982—1986), заместитель начальника Управления стран Ближнего Востока и Северной Африки МИД СССР (1986—1990). В последующем - Чрезвычайный и Полномочный Посол в Саудовской Аравии (1990-1996), Португалии (1998-2002) и Израиле (2002–2007). Интересное интервью на портале РГП - здесь.

Смирнов Виктор Юрьевич, к.и.н., заведующий отделом Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Королевстве Бахрейн (2008–2015). В годы до и после Мадрида - на дипломатической службе в Египте (второй секретарь, 1985-1989), Израиле (советник, 1992-1996; советник-посланник. 1998-2004). Интересный материал о российско-израильских отношениях на портале РСМД - здесь.

📙 О возможности приобрести сообщает книжная лавка Института востоковедения РАН.