Читая ислам, понимая мусульман: Между традицией и модерном. Жизнь северокавказских сельских сообществ в постсоветское время
26 июня состоится очередной XXIII книжный коллоквиум «Читая ислам, понимая мусульман», традиционно организуемый Софьей Рагозиной в Институте востоковедения РАН для обсуждения интересных научных книг в области исламских исследований.
На этот раз в центре внимания и обсуждения будет книжная новинка этого года:
📖 Казенин К. И., Стародубровская И. В. Между традицией и модерном. Жизнь северокавказских сельских сообществ в постсоветское время. М.: Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники»; Common Place, 2025. — 608 с.
По одну сторону «баррикад» будут авторы недавно вышедшей книги – Ирина Стародубровская и Константин Казенин. По другую – специалисты, с головой погруженные в локальные контексты дагестанской жизни: Владимир Бобровников и Расул Абдулхаликов. Предполагается, что главными вопросами дискуссии станут прежде всего методологические поиски баланса между эмпирикой и теорией, полевым материалом и его интерпретацией. А еще непростые дилеммы этики исследователя, принципы взаимодействия с респондентами и, конечно, очередные попытки отделить зерна от плевел в определении категории «традиции».
🗓Когда: 26 июня, 18:30
🖥Онлайн: ссылка, код встречи: a9alnw, пароль: ah9nr2ho. 💡Дисклеймер: Напомню, мы не ведем аудио- и видеозаписи, чтобы участники чувствовали себя максимально свободно во время дискуссии. Если вы знаете, кому может быть интересно это мероприятие (студенты, аспиранты), пожалуйста, поделитесь с ними ссылкой.
26 июня состоится очередной XXIII книжный коллоквиум «Читая ислам, понимая мусульман», традиционно организуемый Софьей Рагозиной в Институте востоковедения РАН для обсуждения интересных научных книг в области исламских исследований.
На этот раз в центре внимания и обсуждения будет книжная новинка этого года:
📖 Казенин К. И., Стародубровская И. В. Между традицией и модерном. Жизнь северокавказских сельских сообществ в постсоветское время. М.: Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники»; Common Place, 2025. — 608 с.
Монография посвящена драматичным социальным изменениям, происходившим в северокавказских селах в 1990–2010е годы. Материалом послужили полевые исследования, проведенные авторами в 2010–2023 годах в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. В работе по единому стандарту описаны 28 сельских сообществ. Основное внимание уделяется процессам модернизации в межпоколенческих и гендерных отношениях, изменениям жизненных стратегий молодежи, трансформации роли кровнородственных и общинных коллективностей, способам разрешения внутрисельских конфликтов, религиозной ситуации, взаимоотношениям сельских сообществ с окружающим миром.
В заключительных главах обсуждается значение полученных результатов для осмысления социальных процессов на Северном Кавказе, а также для современных теорий модернизации.
По одну сторону «баррикад» будут авторы недавно вышедшей книги – Ирина Стародубровская и Константин Казенин. По другую – специалисты, с головой погруженные в локальные контексты дагестанской жизни: Владимир Бобровников и Расул Абдулхаликов. Предполагается, что главными вопросами дискуссии станут прежде всего методологические поиски баланса между эмпирикой и теорией, полевым материалом и его интерпретацией. А еще непростые дилеммы этики исследователя, принципы взаимодействия с респондентами и, конечно, очередные попытки отделить зерна от плевел в определении категории «традиции».
🗓Когда: 26 июня, 18:30
🖥Онлайн: ссылка, код встречи: a9alnw, пароль: ah9nr2ho. 💡Дисклеймер: Напомню, мы не ведем аудио- и видеозаписи, чтобы участники чувствовали себя максимально свободно во время дискуссии. Если вы знаете, кому может быть интересно это мероприятие (студенты, аспиранты), пожалуйста, поделитесь с ними ссылкой.
👍7❤2👨💻1
Forwarded from ЦАИИ ИВ РАН
Ситуация складывается негативно и для Ирана, и для США и непросто для Израиля.
🇮🇷Иран:
▫️Уничтожены ядерные объекты, но реальный ущерб пока что неизвестен. Маловероятно, чтобы он был необратимым для ядерной программы.
▫️Ответ на атаку необходим, однако он не может быть чрезмерным. Он должен удовлетворить сторонников Ирана в регионе, чтобы ИРИ не выглядела проигравшей, и одновременно не должен позволить втянуть страну в долгосрочную войну с США. Соответственно наиболее вероятные стратегии ответа: наращивание ударов по Израилю и в перспективе антиамериканские акции со стороны негосударственных союзников.
▫️США снова воспринимаются как государство, с которым невозможно ни о чем договариваться. В этом плане повторяется ситуация с первой каденцией Трампа.
▫️Во внутриполитическом поле произошедшие атаки работают на еще большую консолидацию режима.
🇺🇸США:
▫️Удары ставят в уязвимую позицию ближневосточную политику Трампа. Дальнейшее втягивание в конфликт прямо противоречит всей логике его администрации, фактически заставляя действовать не в интересах США, а в интересах Израиля.
▫️Если в конфликт не втягиваться, но и не добиться капитуляции Ирана, то не вполне понятен смысл американского союзничества.
▫️Посредническая роль США в регионе, видимо, еще более уменьшится. Их поведение воспринимается как неконструктивное региональными акторами, кроме Израиля.
▫️Внутри США объективно должно вырасти недовольство, как со стороны демократов, так и со стороны сторонников неоизоляционизма.
🇮🇱Израиль:
▫️Будет вынужден столкнуться с более активными ударами Ирана.
▫️Будет вынужден настаивать на расширении политических целей кампании - теперь речь больше будет идти не о ядерной программе, а о смене режима в Иране.
▫️В краткосрочной перспективе эта политика может сопровождаться политической консолидацией, однако горизонт планирования здесь меньше, чем у Ирана.
В обстоятельствах, когда дальнейшее повышение ставок опасно всем, теоретически появляется возможность для деэскалации. Временной.
Комментарий заведующего ЦАИИ Василия Кузнецова.
#CAIS_comments
🇮🇷Иран:
▫️Уничтожены ядерные объекты, но реальный ущерб пока что неизвестен. Маловероятно, чтобы он был необратимым для ядерной программы.
▫️Ответ на атаку необходим, однако он не может быть чрезмерным. Он должен удовлетворить сторонников Ирана в регионе, чтобы ИРИ не выглядела проигравшей, и одновременно не должен позволить втянуть страну в долгосрочную войну с США. Соответственно наиболее вероятные стратегии ответа: наращивание ударов по Израилю и в перспективе антиамериканские акции со стороны негосударственных союзников.
▫️США снова воспринимаются как государство, с которым невозможно ни о чем договариваться. В этом плане повторяется ситуация с первой каденцией Трампа.
▫️Во внутриполитическом поле произошедшие атаки работают на еще большую консолидацию режима.
🇺🇸США:
▫️Удары ставят в уязвимую позицию ближневосточную политику Трампа. Дальнейшее втягивание в конфликт прямо противоречит всей логике его администрации, фактически заставляя действовать не в интересах США, а в интересах Израиля.
▫️Если в конфликт не втягиваться, но и не добиться капитуляции Ирана, то не вполне понятен смысл американского союзничества.
▫️Посредническая роль США в регионе, видимо, еще более уменьшится. Их поведение воспринимается как неконструктивное региональными акторами, кроме Израиля.
▫️Внутри США объективно должно вырасти недовольство, как со стороны демократов, так и со стороны сторонников неоизоляционизма.
🇮🇱Израиль:
▫️Будет вынужден столкнуться с более активными ударами Ирана.
▫️Будет вынужден настаивать на расширении политических целей кампании - теперь речь больше будет идти не о ядерной программе, а о смене режима в Иране.
▫️В краткосрочной перспективе эта политика может сопровождаться политической консолидацией, однако горизонт планирования здесь меньше, чем у Ирана.
В обстоятельствах, когда дальнейшее повышение ставок опасно всем, теоретически появляется возможность для деэскалации. Временной.
Комментарий заведующего ЦАИИ Василия Кузнецова.
#CAIS_comments
👍7❤3🤔1
Нужны ли враги с такими друзьями? Или друзья с такими врагами? Феномен союзника в современном мире || Лекторий СВОП, 26.06.2025
Что ждёт классические союзные отношения? Может ли союзник быть настолько влиятельным, что заставляет старшего партнёра и патрона идти наперекор собственным интересам? Насколько крупнейшие державы современного мира – США, Китай, Россия – нуждаются в союзниках и зависят от них?
Об этом Фёдор Лукьянов поговорит с Василием Кашиным, Родионом Бельковичем, Андреем Кортуновым на Лектории СВОП, который состоится 26 июня 18:30 в Москве.
Мировая обстановка превращается в азартную игру. Её особенность – то ли правила написать забыли, то ли вообще решили этого не делать. Наиболее интересно, как в этой обстановке складываются и развиваются отношения, называемые союзническими.
Мы привыкли к тому, что союзники должны быть у всякой уважающей себя страны, иначе и быть не может. Но так ли это сегодня, когда противостояние всё менее структурированно и отношения переменчивы, прежде всего из-за осознания государствами (а точнее их обществами) своих интересов как самоценных?
Гости:
🎙️Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
🎙️Родион Белькович, научный руководитель Центра республиканских исследований
🎙️Андрей Кортунов, учёный-международник
Ведущий:
🎙️Фёдор Лукьянов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
🧭Где: Москва, улица Малая Ордынка, дом 29, аудитория 306, 3 этаж
📆Когда: 26 июня 2025 г. в 18:30
📝Регистрация: по ссылке
Что ждёт классические союзные отношения? Может ли союзник быть настолько влиятельным, что заставляет старшего партнёра и патрона идти наперекор собственным интересам? Насколько крупнейшие державы современного мира – США, Китай, Россия – нуждаются в союзниках и зависят от них?
Об этом Фёдор Лукьянов поговорит с Василием Кашиным, Родионом Бельковичем, Андреем Кортуновым на Лектории СВОП, который состоится 26 июня 18:30 в Москве.
Мировая обстановка превращается в азартную игру. Её особенность – то ли правила написать забыли, то ли вообще решили этого не делать. Наиболее интересно, как в этой обстановке складываются и развиваются отношения, называемые союзническими.
Мы привыкли к тому, что союзники должны быть у всякой уважающей себя страны, иначе и быть не может. Но так ли это сегодня, когда противостояние всё менее структурированно и отношения переменчивы, прежде всего из-за осознания государствами (а точнее их обществами) своих интересов как самоценных?
Гости:
🎙️Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
🎙️Родион Белькович, научный руководитель Центра республиканских исследований
🎙️Андрей Кортунов, учёный-международник
Ведущий:
🎙️Фёдор Лукьянов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
🧭Где: Москва, улица Малая Ордынка, дом 29, аудитория 306, 3 этаж
📆Когда: 26 июня 2025 г. в 18:30
📝Регистрация: по ссылке
СВОП
Нужны ли враги с такими друзьями? Или друзья с такими врагами? Феномен союзника в современном мире|| Лекторий СВОП
Что ждёт классические союзные отношения? Может ли союзник быть настолько влиятельным, что заставляет старшего партнёра и патрона идти наперекор
👍3
О прогнозировании в востоковедении, или бесплатный сыр только в мышеловке (рассуждения в воздух, когда прикипело)
"У меня зазвонил телефон.
— Кто говорит?
— Слон.
— Откуда?
— От верблюда.
— Что вам надо?
— Шоколада.
— Для кого?
— Для сына моего.
— А много ли прислать?
— Да пудов этак пять
Или шесть:
Больше ему не съесть..."
Как-то так было у К. Чуковского и именно эти строки уже буквально вызжены у меня на ушах одним и тем же вопросом, который я слышу по телефону со вчерашнего утра от корреспондентов разных изданий: что будет дальше, как будут развиваться события, как поступит Трамп, а Иран, а Израиль?
Я понимаю, что иногда события слишком быстро происходят, чтобы уставшие от работы люди в редакциях ведущих изданий могли спокойно сесть, подумать, почитать хотя бы не только публичные заявления, но и какую-то аналитику, и сформулировать конкретные и содержательные вопросы, а не обращаться с абстрактными запросами на предсказания в стиле: баба Ванга, скажи да всю правду покажи. Но получается так, что хотят всего и сразу, несмотря на то, что в жизни так не бывает.
Поймал себя на мысли, что два дня подряд ставлю в тупик корреспондентов, спрашивающих "что будет дальше", ответом "не знаю". И не стыдно тебе, спросите Вы меня, а я скажу - нет, ни капли.
Тем не менее, в школе меня учили, что спрос рождает предложение, поэтому я задумался, а есть ли у современного востоковедения прогностический инструментарий, использование которого на автомате поможет отвечать на такие вопросы.
Подумал и пришел к тому, что общепризнанного набора методов нет, но функция прогностическая точно есть(либо её ждут как воплощения прикладной полезности науки) . Но при этом она вторична по сравнению с функциями познавательной и объяснительной.
Думается, востоковедам легче убедительно и корреткно ответить на вопрос, почему что-то произошло или не проиошло в прошлом(прочный исторический базис в подготовке) или происходит или не происходит в настоящем (тут дает о себе знать не только история, но и знание современного положения изучаемой страны) , чем рассуждать о сценариях и прогнозах будущего. Исторический детерменизм, когда история do matter, не дает даже внутреннего права просто так волюнтаристски рассуждать о будущем, не приводя хотя бы аналогий и сравнений с прошлым.
Тем не менее, для выполнения всех трех функций/задач обычно в наше время используется метод экспертных оценок на основе субъективного разумения и конкретных знаний по сути вопроса, а не модели, методы, методики и теории.
Отсюда вопрос: нужны ли они прогностические методы в подготовке современных востоковедов, если общество спрашивает о будущем, а востоковеды хотят быть этому обществу полезными не только в качестве коммуникаторов, но и в роли аналитиков?
Задумался и понял, что не нужны, а надо просто задавать грамотные вопросы.
"У меня зазвонил телефон.
— Кто говорит?
— Слон.
— Откуда?
— От верблюда.
— Что вам надо?
— Шоколада.
— Для кого?
— Для сына моего.
— А много ли прислать?
— Да пудов этак пять
Или шесть:
Больше ему не съесть..."
Как-то так было у К. Чуковского и именно эти строки уже буквально вызжены у меня на ушах одним и тем же вопросом, который я слышу по телефону со вчерашнего утра от корреспондентов разных изданий: что будет дальше, как будут развиваться события, как поступит Трамп, а Иран, а Израиль?
Я понимаю, что иногда события слишком быстро происходят, чтобы уставшие от работы люди в редакциях ведущих изданий могли спокойно сесть, подумать, почитать хотя бы не только публичные заявления, но и какую-то аналитику, и сформулировать конкретные и содержательные вопросы, а не обращаться с абстрактными запросами на предсказания в стиле: баба Ванга, скажи да всю правду покажи. Но получается так, что хотят всего и сразу, несмотря на то, что в жизни так не бывает.
Поймал себя на мысли, что два дня подряд ставлю в тупик корреспондентов, спрашивающих "что будет дальше", ответом "не знаю". И не стыдно тебе, спросите Вы меня, а я скажу - нет, ни капли.
Тем не менее, в школе меня учили, что спрос рождает предложение, поэтому я задумался, а есть ли у современного востоковедения прогностический инструментарий, использование которого на автомате поможет отвечать на такие вопросы.
Подумал и пришел к тому, что общепризнанного набора методов нет, но функция прогностическая точно есть
Думается, востоковедам легче убедительно и корреткно ответить на вопрос, почему что-то произошло или не проиошло в прошлом
Тем не менее, для выполнения всех трех функций/задач обычно в наше время используется метод экспертных оценок на основе субъективного разумения и конкретных знаний по сути вопроса, а не модели, методы, методики и теории.
Отсюда вопрос: нужны ли они прогностические методы в подготовке современных востоковедов, если общество спрашивает о будущем, а востоковеды хотят быть этому обществу полезными не только в качестве коммуникаторов, но и в роли аналитиков?
Задумался и понял, что не нужны, а надо просто задавать грамотные вопросы.
💘18👍10💯7❤4👏2🤡1💔1🤓1
Forwarded from Мир Ближнего Востока
🇱🇾 Умм аль-Маа - самое живописное из озер Идехан-Убари, Ливия.
❤14👍4👀1
Калашников в Ливии, или немного о практиках дипломатического церемониала: фото, память и часы
📸 Недавно попалась на глаза фотография, сделанная во время визита конструктора Михаила Калашникова в Ливию и его встречи с Муаммаром Каддафи в июне 2001 г.
📖 Подробно обстоятельства визита описаны в биографической работе, изданной в известной серии ЖЗЛ. Прочитать соответствующий отрывок можно здесь.
🇱🇾 Сюжет этот отчасти уникальный, а во многом - типичный, поскольку в нём можно узреть элементы церемониала приёма иностранных делегаций, который в Джамахирии вырабатывался с учётом местной специфики в течение десятилетий.
🇱🇾 Существенным его элементом был акт дарения гостям памятных подарков, среди которых особое место часто (а с какого-то момента - практически всегда) занимали мужские наручные часы: с дарственной надписью и гравировкой для особо важных гостей и в "стандартном" исполнении (без надписи, но с портретом или гербом) - для рядовых участников.
⌚В моей коллекции артефактов эпохи Джамахирии есть такой образец, который как раз был вручен одному из членов той самой делегации, что сопровождала выдающегося советского и российского конструктора в памятной поездке в Ливию (на фото).
🤝 Конечно, никакое производство стрелкового оружия развёрнуто в ВСНЛАД тогда не было, дальше разговоров дело не пошло, но обе стороны видимо остались удовлетворены самим фактом встречи. Тем не менее, сами эти часы, что фигурируют во множестве рассказов и воспоминаниях многих отечественных дипломатов, исследователей и общественных деятелей, бывавших в Ливии Каддафи по делам официальным, навели меня на мысль заняться изучением практик приема иностранных делегаций в Джамахирии.
📮 А поэтому: если у кого-то есть интересные материалы, воспоминания, мысли или, возможно, любопытные труды, которые могут оказаться полезными для копающего эту тему, буду благодарен за советы и рекомендации!
📸 Недавно попалась на глаза фотография, сделанная во время визита конструктора Михаила Калашникова в Ливию и его встречи с Муаммаром Каддафи в июне 2001 г.
📖 Подробно обстоятельства визита описаны в биографической работе, изданной в известной серии ЖЗЛ. Прочитать соответствующий отрывок можно здесь.
⌚В моей коллекции артефактов эпохи Джамахирии есть такой образец, который как раз был вручен одному из членов той самой делегации, что сопровождала выдающегося советского и российского конструктора в памятной поездке в Ливию (на фото).
🤝 Конечно, никакое производство стрелкового оружия развёрнуто в ВСНЛАД тогда не было, дальше разговоров дело не пошло, но обе стороны видимо остались удовлетворены самим фактом встречи. Тем не менее, сами эти часы, что фигурируют во множестве рассказов и воспоминаниях многих отечественных дипломатов, исследователей и общественных деятелей, бывавших в Ливии Каддафи по делам официальным, навели меня на мысль заняться изучением практик приема иностранных делегаций в Джамахирии.
📮 А поэтому: если у кого-то есть интересные материалы, воспоминания, мысли или, возможно, любопытные труды, которые могут оказаться полезными для копающего эту тему, буду благодарен за советы и рекомендации!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍5🏆2❤1
Forwarded from ИМВЭС НИУ ВШЭ
📅 27 июня, 15:00
📍 Москва, ул. Малая Ордынка, 17, ауд. 106 (очно + онлайн)
🔉 Основные темы дискуссии:
🔹 транспорт как феномен международной жизни
🔹 политизация транспортной темы и её «секьюритизация»
🔹 итоги и проблемы сотрудничества в области транспорта и логистики в ЕАЭС
🔹 влияние санкционного давления Запада на Россию в сферах торговли и логистики
🔉 С приветственным словом выступят:
- Караганов Сергей Александрович, д.ист.н., научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Тренин Дмитрий Витальевич, к.ист.н., директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
- Маркедонов Сергей Мирославович, к.ист.н., ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО, главный редактор журнала «Международная аналитика»
🔉 Участники дискуссии:
- Арапова Екатерина Яковлевна, к.экон.н., ведущий научный сотрудник Института международных исследований, заместитель декана Факультета международных отношений, МГИМО
- Бирюкова Ольга Владимировна, к.экон.н., старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Дегтерева Екатерина Андреевна, д.экон.н., заместитель директора Института мировой военной экономики и стратегии факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Имамкулиева Эльмира Эльмановна, заведующая лабораторией, научно-учебная лаборатория исследований современного Ирана факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Лукьянов Григорий Валерьевич, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований, Институт Востоковедения РАН
- Мелоян Тигран Хачатурович, аналитик Центра средиземноморских исследований факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Михайлов Григорий Иосифович, главный редактор logistan.info (логистика в Центральной Азии)
- Наджаров Александр Мартиросович, аналитик Центра средиземноморских исследований факультета мировой экономики и мировой политики, НИУ ВШЭ
- Сергеев Егор Александрович, к.э.н., доцент, доцент Кафедры мировой экономики Факультета международных отношений, МГИМО
🌍 Рабочий язык: русский.
🔗 Регистрация по ссылке.
Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
"Власть в погонах" Г. Голосова: новая книга о военных режимах от авторитетного политолога
Пока вчера коллеги в Институте востоковедения РАН в рамках семинара ЦАИИ обстоятельно обсуждали традиционные институты в социальной, политической, экономической жизни обществ Азии и Африки, я ненароком увлекся и погрузился в изучение прекрасной книжной новинки:
Голосов Г. Власть в погонах. Военные режимы в современном мире. М.: Альпина Паблишер, 2025. - 287 с.
Тема давно интересует не только меня и моих коллег, но и все большее число студентов, а потому книга мэтра отечественной политологии как никогда стала приятным и полезным сюрпризом. Без лишних слов, очень рекомендую!
Пока вчера коллеги в Институте востоковедения РАН в рамках семинара ЦАИИ обстоятельно обсуждали традиционные институты в социальной, политической, экономической жизни обществ Азии и Африки, я ненароком увлекся и погрузился в изучение прекрасной книжной новинки:
Голосов Г. Власть в погонах. Военные режимы в современном мире. М.: Альпина Паблишер, 2025. - 287 с.
В 2020–2023 годах в мире произошло столько же успешных военных переворотов, сколько за все предыдущее десятилетие. Надежды на глобальную демократизацию не оправдались. Ослабление международных институтов, внутриполитические кризисы, экономические трудности и недовольство населения создают почву для прихода к власти военных режимов.
В своей книге доктор политических наук Григорий Голосов исследует причины ренессанса военных режимов, динамику их правления, особенности взаимодействия с гражданскими элитами, роль репрессивных органов и идеологии и дает инструментарий для самостоятельного анализа этих явлений. Изучая структуру военных режимов и то, как они функционируют, вы сможете лучше понять логику политических изменений в мире, где власть все чаще оказывается в военных руках.
Тема давно интересует не только меня и моих коллег, но и все большее число студентов, а потому книга мэтра отечественной политологии как никогда стала приятным и полезным сюрпризом. Без лишних слов, очень рекомендую!
👍13🔥3🤓1
Forwarded from الجمعية الليبية للناطقين باللغة الروسية
Ливия — Город Бани Валид 🇱🇾
🏛️ Каср аль-Иссави в Вади Нафд близ Бани Валида - это большое прямоугольное здание.
▪️ Хотя его внутренние детали почти разрушены, внешняя стена и некоторые надписи сохранились в хорошем состоянии. По мнению Филипа Кенрика, оно датируется третьим веком нашей эры на основании изучения некоторых керамических изделий рядом с ним, и, возможно, это была военная крепость для защиты, как говорит Ричард Гудчайлд, и здесь есть следы деревни, которая была обитаема в то время.
ليبيا — بني وليد 🇱🇾
🏛️ قصر العيساوي بوادي نفد قرب بني وليد، مبنى كبير مستطيل الشكل.
▪️بالرغم من أن تفاصيله الداخليه تهدمت تقريبا إلا أن جداره الخارجي وبعض نقوشه لا تزال بحالة جيدة، وبحسب "فيليب كينريك" يعتقد أنه يعود للقرن الثالث الميلادي استنادا الى دراسة بعض الفخاريات القريبة منه، ومن الممكن أنه كان حصنا عسكريا للحماية كما يقول "ريتشارد غوتشايلد" ويوجد بالقرب منه آثار قرية كانت مأهولة في ذلك الزمن.
#Ливия #ГородБаниВалид
🏛️ Каср аль-Иссави в Вади Нафд близ Бани Валида - это большое прямоугольное здание.
▪️ Хотя его внутренние детали почти разрушены, внешняя стена и некоторые надписи сохранились в хорошем состоянии. По мнению Филипа Кенрика, оно датируется третьим веком нашей эры на основании изучения некоторых керамических изделий рядом с ним, и, возможно, это была военная крепость для защиты, как говорит Ричард Гудчайлд, и здесь есть следы деревни, которая была обитаема в то время.
ليبيا — بني وليد 🇱🇾
🏛️ قصر العيساوي بوادي نفد قرب بني وليد، مبنى كبير مستطيل الشكل.
▪️بالرغم من أن تفاصيله الداخليه تهدمت تقريبا إلا أن جداره الخارجي وبعض نقوشه لا تزال بحالة جيدة، وبحسب "فيليب كينريك" يعتقد أنه يعود للقرن الثالث الميلادي استنادا الى دراسة بعض الفخاريات القريبة منه، ومن الممكن أنه كان حصنا عسكريا للحماية كما يقول "ريتشارد غوتشايلد" ويوجد بالقرب منه آثار قرية كانت مأهولة في ذلك الزمن.
#Ливия #ГородБаниВалид
❤6👍1
Патрулируя империю: колониальный контроль и военная мысль Великобритании в эпоху Интербеллума || Книжная новинка недели
Малкин С.Г. Патрулируя империю: колониальный контроль и военная мысль Великобритании в эпоху Интербеллума. М.: Товарищество КМК, 2025. 241 с.
Аннотация:
🔍Пишут, что книга эта о специфике колониального управления в рамках Британской империи в межвоенный период — глазами тех, кто это управление обеспечивал силой и интеллектом. Автор исследует, как представители «военной стратегической культуры» Британии после Первой мировой войны фокусировались не на гипотетических европейских войнах будущего, а в первую очередь – на реальных задачах подавления мятежей, стабилизации окраин и сохранения хоть какого-то «британского порядка» в быстро меняющемся мире.
🕯С колокольни прочитавшего пару глав отмечу, что книгу отличают:
▪️ нетривиальная и любопытная тема
▪️ нахождение "на стыке интеллектуальной и институциональной истории"
▪️ очень крепкий фундамент источников и литературы
▪️ довольно специфический и не всегда простой стиль повествования
▪️ полезность с точки зрения вдохновения на развитие конкретных сюжетов.
Ранее уже размещали издания в рамках проектов коллектива авторов, часть материалов которых вошли в книгу:
📖 Малкин C.Г., Буранок С.О., Левин Я.А., Нестеров Д.А. Колониальное знание в постколониальную эпоху: историческое моделирование асимметричных конфликтов. Том I. Историческое моделирование асимметричных конфликтов в эпоху «Холодной войны». Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2019. (файл здесь)
📖 Малкин С.Г., Сергеев Е.Ю., Ларин А.Б., Буранок С.О., Нестеров Д.А. Трансферы колониального порядка: модели внутренней безопасности после Великой войны. Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2024. (файл здесь)
Малкин С.Г. Патрулируя империю: колониальный контроль и военная мысль Великобритании в эпоху Интербеллума. М.: Товарищество КМК, 2025. 241 с.
Аннотация:
Вниманию читателя предлагается первая в российской и зарубежной историографии интеллектуальная история британской армии после Великой войны с точки зрения ее роли в обеспечении колониального порядка и внутренней безопасности Британской империи. В центре внимания автора находится “имперская школа” военной мысли Великобритании в эпоху Интербеллума. Эволюция представлений военных интеллектуалов о формах организации и способах борьбы национально-освободительных и революционных движений была характерной чертой финальной стадии экспансии имперского миропорядка. Раскрытие этого сюжета позволяет прийти к новому пониманию взаимосвязи эволюции британских вооруженных сил и трансформации Британской империи, переосмыслить значение военной мысли для имперского строительства за океанами и роль экспертного знания на завершающем этапе истории глобальных колониальных империй.
🔍Пишут, что книга эта о специфике колониального управления в рамках Британской империи в межвоенный период — глазами тех, кто это управление обеспечивал силой и интеллектом. Автор исследует, как представители «военной стратегической культуры» Британии после Первой мировой войны фокусировались не на гипотетических европейских войнах будущего, а в первую очередь – на реальных задачах подавления мятежей, стабилизации окраин и сохранения хоть какого-то «британского порядка» в быстро меняющемся мире.
🕯С колокольни прочитавшего пару глав отмечу, что книгу отличают:
Ранее уже размещали издания в рамках проектов коллектива авторов, часть материалов которых вошли в книгу:
📖 Малкин C.Г., Буранок С.О., Левин Я.А., Нестеров Д.А. Колониальное знание в постколониальную эпоху: историческое моделирование асимметричных конфликтов. Том I. Историческое моделирование асимметричных конфликтов в эпоху «Холодной войны». Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2019. (файл здесь)
📖 Малкин С.Г., Сергеев Е.Ю., Ларин А.Б., Буранок С.О., Нестеров Д.А. Трансферы колониального порядка: модели внутренней безопасности после Великой войны. Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2024. (файл здесь)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1
"Тайная война" между Израилем и Ираном продолжается: комментарий в СМИ и интересная статья в придачу
1⃣ Духанова П. Вместе с семьями: как Израиль устраняет иранских учëных-ядерщиков // RT, 24.06.2025.
Иран и Израиль заявили о готовности соблюдать объявленное перемирие, если противник также будет выполнять его условия. Ранее стороны, уже после начала режима прекращения огня, обменялись ударами, что вызвало недовольство в Вашингтоне. Помимо прочего, власти Ирана сообщили, что за последние дни в результате целенаправленных атак ЦАХАЛ погибли несколько учёных-атомщиков и члены их семей. С точки зрения аналитиков, Израиль, открыто заявлявший о намерении ликвидировать ядерную программу исламской республики, продолжит следовать намеченному плану. При этом полная остановка развития атомной промышленности ИРИ вряд ли возможна, поскольку за десятилетия под санкциями Иран смог адаптироваться к внешнему давлению, уверены специалисты.
Комментарии Александра Иосифовича Вавилова, Григория Лукьянова и Сергея Балмасова.
[...] Со своей стороны, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов выразил уверенность, что Израиль не собирается отказываться от своих планов по ликвидации «мозгов» иранской ядерной программы.
«Нет никаких шансов, что Израиль прекратит это. Целью является уничтожение политического режима и последующая демодернизация Ирана, чтобы не допустить здесь возникновения угрозы национальной безопасности Израиля. Конфликт просто перейдёт в новые формы — спецоперации, диверсии, агенты влияния. «Тайная война» будет продолжаться», — полагает аналитик.
[...] В свою очередь, Григорий Лукьянов обратил внимание, что даже если часть объектов повреждена, то это не означает остановку развития атомной отрасли.
При этом объявленное перемирие между Израилем и Ираном выглядит скорее как вынужденная передышка, чем как устойчивый мир, отмечают аналитики.
[...] По словам Григория Лукьянова, нынешний конфликт пока выглядит тупиковым: военные ресурсы на исходе, а продолжение боевых действий потребует больше усилий, чем планировалось.
«Но остаются силы в Израиле, которые считают, что максимальные цели ещё не достигнуты. Это делает ситуацию непредсказуемой», — добавил он.
📑 Читать статью целиком здесь.
Ну а в дополнение рекомендую почитать уже как-то упомянутую очень содержательную статью, опубликованную одним из дочерних проектов ЦАСТ:
2⃣ Зерщиков Г. Разведывательные службы Израиля в Иране: уязвимости, используемые для проникновения // Невидимое измерение. 2023. № 0. С. 24-51.
В статье довольно наглядно показано и объяснено не только то, как развивалось соперничество спецслужб Ирана и Израиля, но и то, как и почему стал возможен значительный успех израильской разведки в Иране во время т.е. 12-дневной войны.
Иран и Израиль заявили о готовности соблюдать объявленное перемирие, если противник также будет выполнять его условия. Ранее стороны, уже после начала режима прекращения огня, обменялись ударами, что вызвало недовольство в Вашингтоне. Помимо прочего, власти Ирана сообщили, что за последние дни в результате целенаправленных атак ЦАХАЛ погибли несколько учёных-атомщиков и члены их семей. С точки зрения аналитиков, Израиль, открыто заявлявший о намерении ликвидировать ядерную программу исламской республики, продолжит следовать намеченному плану. При этом полная остановка развития атомной промышленности ИРИ вряд ли возможна, поскольку за десятилетия под санкциями Иран смог адаптироваться к внешнему давлению, уверены специалисты.
Комментарии Александра Иосифовича Вавилова, Григория Лукьянова и Сергея Балмасова.
[...] Со своей стороны, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов выразил уверенность, что Израиль не собирается отказываться от своих планов по ликвидации «мозгов» иранской ядерной программы.
«Нет никаких шансов, что Израиль прекратит это. Целью является уничтожение политического режима и последующая демодернизация Ирана, чтобы не допустить здесь возникновения угрозы национальной безопасности Израиля. Конфликт просто перейдёт в новые формы — спецоперации, диверсии, агенты влияния. «Тайная война» будет продолжаться», — полагает аналитик.
[...] В свою очередь, Григорий Лукьянов обратил внимание, что даже если часть объектов повреждена, то это не означает остановку развития атомной отрасли.
При этом объявленное перемирие между Израилем и Ираном выглядит скорее как вынужденная передышка, чем как устойчивый мир, отмечают аналитики.
[...] По словам Григория Лукьянова, нынешний конфликт пока выглядит тупиковым: военные ресурсы на исходе, а продолжение боевых действий потребует больше усилий, чем планировалось.
«Но остаются силы в Израиле, которые считают, что максимальные цели ещё не достигнуты. Это делает ситуацию непредсказуемой», — добавил он.
📑 Читать статью целиком здесь.
Ну а в дополнение рекомендую почитать уже как-то упомянутую очень содержательную статью, опубликованную одним из дочерних проектов ЦАСТ:
В статье довольно наглядно показано и объяснено не только то, как развивалось соперничество спецслужб Ирана и Израиля, но и то, как и почему стал возможен значительный успех израильской разведки в Иране во время т.е. 12-дневной войны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Вместе с семьями: как Израиль устраняет иранских учëных-ядерщиков
Иран и Израиль заявили о готовности соблюдать объявленное перемирие, если противник также будет выполнять его условия. Ранее стороны, уже после начала режима прекращения огня, обменялись ударами, что вызвало недовольство в Вашингтоне. Помимо прочего, власти…
🤡1
Свет в тени: истории Магриба на почтовых открытках || анонс лекции в Центре восточной литературы РГБ
Центр восточной литературы приглашает на очень ламповую и любопытную лекцию о почтовых открытках бывших французских колоний в Северной Африке.
Лекция пройдёт в Центре восточной литературы Российской государственной библиотеки, в конференц-зале. Выход № 4 из станции метро «Библиотека имени Ленина» по указателям к кассам Кремлёвского дворца, далее налево.
🕰 Когда: 30 июня (понедельник), 18:30
🗺 Где: здесь
Подробности и регистрация здесь.
Центр восточной литературы приглашает на очень ламповую и любопытную лекцию о почтовых открытках бывших французских колоний в Северной Африке.
Слушатели познакомятся с колониальными французскими почтовыми открытками, популярными среди европейской и российской публики на рубеже XIX-XX веков. Сообщения, написанные более ста лет назад, позволят приоткрыть занавес необыкновенных историй адресатов.👩🎓Лектор — Елизавета Вереина, культуролог и исследователь
В ходе лекции будут проанализированы фотографии женщин из бывших французских колоний – Алжира и Туниса. Посетители увидят изображения представительниц различных социальных слоев: от танцовщиц и сельских жительниц до горожанок и хозяек вилл в мавританском стиле.
В заключение лектор представит печатный каталог с описанием и исторической справкой ювелирных колониальных украшений.
Лекция пройдёт в Центре восточной литературы Российской государственной библиотеки, в конференц-зале. Выход № 4 из станции метро «Библиотека имени Ленина» по указателям к кассам Кремлёвского дворца, далее налево.
🕰 Когда: 30 июня (понедельник), 18:30
🗺 Где: здесь
Подробности и регистрация здесь.
👍5
Forwarded from ЦАИИ ИВ РАН
🗣🇮🇱Луиза Хлебникова об Израиле в комментарии для ЦАИИ:
🔸О потерях:
28 погибших среди мирного населения;
Более 3000 человек ранены;
Более 9000 израильтян были вынуждены покинуть свои дома из-за разрушений, нанесенных иранскими ракетами.
🔸О восприятии угрозы:
«Иранская проблема» для Израиля состоит из нескольких компонентов:
* антиизраильская позиция и риторика иранских властей, включающая отрицание права Израиля на существование, призывы к его уничтожению и т.п.;
* неприятие израильским руководством идеи получением ИРИ ядерного оружия;
* поддержка иранским режимом ХАМАС, Хизбаллы и других организаций, считающихся в Израиле террористическими, входящих в «Ось сопротивления».
🔸О предварительных результатах:
Израиль продемонстрировал свое военное преимущество в регионе, особенно ярко проявилась слаженность работы Моссад и ЦАХАЛ. Это очередной сигнал для региональных игроков, что с Израилем лучше не связываться.
Израиль добился большей части своих тактических целей, но нельзя с уверенностью сказать, что достиг главной стратегической цели атаки против ИРИ – устранение любых устремлений руководителей ИРИ, как это воспринимают в Израиле, обладать ядерным оружием.
Нынешнее перемирие является крайне хрупким, т.к. нет никаких рамок, нет красных линий и т.п. Это позволяет всем игрокам легко его нарушить.
🔸О реакции в обществе:
В израильском обществе есть консенсус по поводу угрозы ИРИ. На протяжении многих лет израильтяне поддерживали проведение военной операции против иранских властей, но только при однозначной американской поддержке.
Сейчас израильское общество, травмированное трагедией 7 октября, вновь продемонстрировало стойкость и единение на фоне ответных ударов ИРИ, о чем говорят опросы. Большинство израильских респондентов довольны работой Командования тыла Израиля.
Даже те, кто критически относится к Б. Нетаньяху, поддержали нанесение ударов по Ирану, но поддержка явно выше среди израильских евреев, чем арабов. В целом, общество остается расколотым, но не по вопросам необходимости обеспечения безопасности страны.
🔸О роли США:
С одной стороны, США оказали Израилю огромную поддержку и помощь, а также приняли прямое участие в военной операции на израильской стороне. С другой стороны, после 7 октября сильно обнажена зависимость Израиля от Вашингтона.
Сейчас у Д. Трампа появилась возможность оказать серьезное давление на Израиль в вопросе прекращения военной кампании в Секторе Газа. Воспользуется ли он ею (и насколько это будет успешно) мы увидим в ближайшее время.
🔸О политических последствиях:
Атака против ИРИ не стала фактором очередного политического раскола, все ключевые партии, вне зависимости от их идеологических установок, поддержали это решение, исключением являются лишь ХАДАШ и Тааль.
Б. Нетаньяху, который уже давно сделал устранение иранской угрозы своей личной политической миссией, сфокусирован на своем личном политическом выживании: после 7 октября опросы показывали, что его личный рейтинг падал и шансы на создание коалиции были ниже, чем у блока оппонентов.
Так, результаты иранской кампании дают Нетаньяху определенные политические очки, которые он будет пытаться превратить в капитал на выборах. Однако критика его политики, в том числе и по Газе, никуда не исчезла и его оппоненты из разных партий и блоков, включая Нафтали Бенета, Бени Ганца, Яира Лапида и др., будут пытаться бросить вызов ему самому и его блоку.
Ясно одно: политический кризис в Израиле не будет урегулирован в ближайшее время.
#CAIS_comments
🔸О потерях:
28 погибших среди мирного населения;
Более 3000 человек ранены;
Более 9000 израильтян были вынуждены покинуть свои дома из-за разрушений, нанесенных иранскими ракетами.
🔸О восприятии угрозы:
«Иранская проблема» для Израиля состоит из нескольких компонентов:
* антиизраильская позиция и риторика иранских властей, включающая отрицание права Израиля на существование, призывы к его уничтожению и т.п.;
* неприятие израильским руководством идеи получением ИРИ ядерного оружия;
* поддержка иранским режимом ХАМАС, Хизбаллы и других организаций, считающихся в Израиле террористическими, входящих в «Ось сопротивления».
🔸О предварительных результатах:
Израиль продемонстрировал свое военное преимущество в регионе, особенно ярко проявилась слаженность работы Моссад и ЦАХАЛ. Это очередной сигнал для региональных игроков, что с Израилем лучше не связываться.
Израиль добился большей части своих тактических целей, но нельзя с уверенностью сказать, что достиг главной стратегической цели атаки против ИРИ – устранение любых устремлений руководителей ИРИ, как это воспринимают в Израиле, обладать ядерным оружием.
Нынешнее перемирие является крайне хрупким, т.к. нет никаких рамок, нет красных линий и т.п. Это позволяет всем игрокам легко его нарушить.
🔸О реакции в обществе:
В израильском обществе есть консенсус по поводу угрозы ИРИ. На протяжении многих лет израильтяне поддерживали проведение военной операции против иранских властей, но только при однозначной американской поддержке.
Сейчас израильское общество, травмированное трагедией 7 октября, вновь продемонстрировало стойкость и единение на фоне ответных ударов ИРИ, о чем говорят опросы. Большинство израильских респондентов довольны работой Командования тыла Израиля.
Даже те, кто критически относится к Б. Нетаньяху, поддержали нанесение ударов по Ирану, но поддержка явно выше среди израильских евреев, чем арабов. В целом, общество остается расколотым, но не по вопросам необходимости обеспечения безопасности страны.
🔸О роли США:
С одной стороны, США оказали Израилю огромную поддержку и помощь, а также приняли прямое участие в военной операции на израильской стороне. С другой стороны, после 7 октября сильно обнажена зависимость Израиля от Вашингтона.
Сейчас у Д. Трампа появилась возможность оказать серьезное давление на Израиль в вопросе прекращения военной кампании в Секторе Газа. Воспользуется ли он ею (и насколько это будет успешно) мы увидим в ближайшее время.
🔸О политических последствиях:
Атака против ИРИ не стала фактором очередного политического раскола, все ключевые партии, вне зависимости от их идеологических установок, поддержали это решение, исключением являются лишь ХАДАШ и Тааль.
Б. Нетаньяху, который уже давно сделал устранение иранской угрозы своей личной политической миссией, сфокусирован на своем личном политическом выживании: после 7 октября опросы показывали, что его личный рейтинг падал и шансы на создание коалиции были ниже, чем у блока оппонентов.
Так, результаты иранской кампании дают Нетаньяху определенные политические очки, которые он будет пытаться превратить в капитал на выборах. Однако критика его политики, в том числе и по Газе, никуда не исчезла и его оппоненты из разных партий и блоков, включая Нафтали Бенета, Бени Ганца, Яира Лапида и др., будут пытаться бросить вызов ему самому и его блоку.
Ясно одно: политический кризис в Израиле не будет урегулирован в ближайшее время.
#CAIS_comments
👍5👎2🔥2⚡1❤1💩1